
© Юлия Лазарова
От партията на Меглена Кунева вече заявиха, че ако законът не бъде приет и този път, ще имат рязка реакция
Целта на подготвяния антикорупционен закон трябва да бъде изяснена и той трябва реално да надгради съществуващата сега нормативна база и да отстрани проблемите в нея. Това коментира зам.-председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Дария Проданова пред БНР. В началото на седмицата ВКС излезе с критично становище, в което посочи, че в подготвяния от екипа на Меглена Кунева закон има неясни термини, а анонимните сигнали са неприемливи.
Проданова днес изрично посочи, че у хората е останало впечатление, че подготвяният закон е наказателен, а това не е така и той "не се създава на голо поле". Според нея законът може да бъде усъвършенстван, но трябва да се изясни целта му.
"Ако събираните в първата фаза по проверката данни са събрани по такъв ред, че могат да бъдат внесени пред съд и да издържат едно спорно съдебно производство, тогава добре. Но ако тези данни биват събирани самоцелно, с цел да се трупат, с цел натиска на самата проверка, която не е предназначена да бъде годно доказателство пред съд, но която е годна да обозначи човека пред неговите колеги, съседи и приятели като проверявано лице без възможността той да се изчисти – да, тогава това е произвол", заяви зам.-председателят на ВКС.
Тя припомни, че в становището си върховните съдии казват, че липсва анализ за ефикасността от заварените закони, която новият закон ще надгради и как той ще отстрани съществуващите проблеми. Тя даде пример с "кухите производства", които сега се гледат по Закона за отнемане на имущество от престъпна дейност и които не довеждат до присъди, но дават възможност на засегнатите след това да осъдят държавата.
"Точно на това сме искали да обърне внимание вносителят на законопроекта. Да надгради и да се поучи от кухите процедури, които са действали досега, и да създаде нещо действащо, нещо, което да доведе до резултат, защото в противен случай би се получило самоцелно събиране на данни и самата проверка би могла да се превърна в санкция, без тя да стигне до съд", каза Проданова. На критиките, че магистратите не искат да бъдат обект на бъдещия антикорупционен закон, тя посочи, че те и сега декларират конфликт на интереси и всяка година декларират публично имуществото си.
джендър NATO generals
Рейтинг: 969 ВеселоАко върховни съдии имат НЕОБЯСНИМО БОГАТСТВО, това е проблем, смятат хората от форума! Ако нещо притеснява съдиите, това ще да е богатството им, което няма как да се натрупа от заплати, или да се спести от закуски!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токАзКлавдия
Рейтинг: 2426 Неутрално"...но която е годна да обозначи човека пред неговите колеги, съседи и приятели, като проверявано лице без възможността той да се изчисти – да, тогава това е произвол".
Доброто е заразноТогава и досъдебното производство е произвол. От неговия изход зависи ще има ли повдигане на обвинение, или не. И там съседи, приятели и колеги остават повлияни по някакъв начин.
Що не го отмените и него?
sto67nes
Рейтинг: 1256 НеутралноСега съществуващата нормативна база трябва да се ирзине цялата и да се съгради отначало,ама не им стиска...
Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!Бенефициенто Корупционе
Рейтинг: 374 НеутралноКадрите решават всичко-на много места по света законите не са перфектни, но хората са си на място, и затова законите работят!
Тук някой искат перфектен закон! У нас и перфектен закон ще остане без резултат, защото подоходящите хора не са на подходящите места! Закон "за борба с коруцпията" напр.
hamiltonf
Рейтинг: 4768 НеутралноДо коментар [#3] от "sto67nes":
Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....По-точно - трябва да се изрине Системата! Всичко така е направено, че непрекъснато да има протакане, отлагане, промени в закони и ПМС, в полза на определени лица, пак отлагания, препратки от закон в закон, от наредба в наредба, и всичко това пак отново, докато стане на "Нашето"!
Vili Jambov
Рейтинг: 1336 НеутралноДо коментар [#2] от "dogwoman":
"Тогава и досъдебното производство е произвол. От неговия изход зависи ще има ли повдигане на обвинение, или не. И там съседи, приятели и колеги остават повлияни по някакъв начин.
Що не го отмените и него?"
Браво. Точно в целта. Абсолютно безсмислен довод е това, че проверката може да накърни нечий имидж. Нещо повече: напомня на поговорката "гузен негонен бяга".
АзКлавдия
Рейтинг: 2426 НеутралноДо коментар [#6] от "zg":
Доброто е заразноОчевидно за "кучета и котки може, за прасета не може". Аз така разбирам думите на съдийката. Те трябва да са недосегаеми. Всъщност изобщо се обадиха за тоя закон, защото е сред малкото, които ги засягат право в.. сърцето.
moriarti
Рейтинг: 793 НеутралноАх как ви е страх, комуноиди продажни, да не ви лъснат червените имоти, хилядите корупционни сделки (пардон - дела), гнусната свързаност с политици, кръгове, престъпници, Москва...излезте с тогите си пак да драматизирате "честността" си.
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"moriarti
Рейтинг: 793 НеутралноДо коментар [#7] от "dogwoman":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Комуноидът най-силно го боли, когато го уцелиш в "душата" (портфейла). Страхът, че всичките му престъпления, унижения, черни сделки и компромиси... са били напразни и ще загуби платата си за тях, го убиват. Как пък не се намери един достоен човек сред тая пасмина?!
qwertqwert
Рейтинг: 897 Неутрално[quote#1:"Граждани за Европейско либерално беззаконие"]
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Ако върховни съдии имат НЕОБЯСНИМО БОГАТСТВО, това е проблем, смятат хората от форума![/quote]
----------------
и не само....
+
gost22
Рейтинг: 2013 ЛюбопитноНе антикорупционен закон, а правосъден борд към ЕС. Законодателството ни го бива достатъчно, просто прилагането му е проблематично. Закона е силен толкова, колкото е силно прилагането му.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Vili Jambov
Рейтинг: 1336 НеутралноДо коментар [#7] от "dogwoman":
"Всъщност изобщо се обадиха за тоя закон, защото е сред малкото, които ги засягат право в.. сърцето."
Не е само това, според мен. Този закон регламентира задължителни в даден случай проверки. Нещо, което винаги до сега се е използвало като "бухалка" (да удрим еди кой си, според "загубеното" тефтерче), а не защото наистина има причина.
lone wolf
Рейтинг: 908 Любопитно[quote#0:"Съдийката от ВКС"]...Но ако тези данни биват събирани самоцелно, с цел да се трупат...[/quote]
Да разлая троловете!!А не е ли по-важно, в "тези данни", да няма нещо, от което въпросните съдии, да се страхуват?
Не е ли важно, тия съдии, да не познават думата "взятка"?
Schopenberg
Рейтинг: 896 ВеселоТук от правни експерти не може да се размине човек. И как пък най-простите - най-знаете всичко?
Navigare Necesse EstИ се гответе за 19-ти април. Не се мотайте. Вадете кирки, лопати и кофи, че "Хан Аспарух" вас чака. Ще копате дупка в морето и газ за износ.
Много сте смешни това невежите всезнайковци.
lone wolf
Рейтинг: 908 ЛюбопитноДо коментар [#12] от "zg":
Да разлая троловете!!Всъщност, знае ли някой, какво стана, със съдийските хотели край Царево?
Без коз
Рейтинг: 887 НеутралноДокато управляват цвъки и дедо няма да работи никой закон!
Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !moriarti
Рейтинг: 793 ВеселоДо коментар [#14] от "Schopenberg":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Чекахми тъ, бащици... да нъ пувидеш. Виками си (с Айшету, начи) Шопобир шна научи нази ко да прайм. И ей гу вна - яви са. Кажи ся, Шопо, ко рекуха от сводкъта. Съдийти наши убави ора ли съ или са просту вашти ора?
today
Рейтинг: 856 НеутралноКакъвто и да е закона, със съдии и прокурори като Янева, Ченалова, Ясен Тодоров и т.н., пак ще го използват против обществения интерес.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!moriarti
Рейтинг: 793 ВеселоДо коментар [#15] от "lone_wolf":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Множат се, ама вече не са у Царево, а у Малдивите. Както и 20% от гръцките луксозни яхти май са на български собственици. Съдийчета разни...
laundromat
Рейтинг: 426 ВеселоМи, изглежда този закон ги боцка яко отзад, та затова подскачат!
Отнесен
Рейтинг: 834 НеутралноМисля, че никой няма да се съобрази със смешните претенции на хора (съдии), които най-официално твърдят, че видите ли, пресичащият пешеходната пътека пешеходец е наравно виновен за инцидента със шофьора, който го е блъснал.
pet_godini_po-kusno_sudut_okonchatelno_osudi_motor ist/
Ако не вярвате - ето четете:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/03/27/2731073_
leslin
Рейтинг: 543 НеутралноПринципни сме,ама не докрай.
leslin
Рейтинг: 543 НеутралноЕ нали за това се говореше.Трябва всеки по нещо да пожертва,ако трябва и имидж ще се жертва.После ако са незаслужено набедени, имат възможност да си търсят правата,могат да осъдят и държавата. Или за единия имидж никъде никакъв сигнал с годни доказателктва да не постъпи.Разочароват ме,точно пък от ВКС,очаквах реакция от други.Или те да не се сговарят нещо?
полувишис
Рейтинг: 269 Неутралнокакво значи самоцелни?
http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnesкъм днешна дата, всяка проверка е полезна. защото над 90-95% от администрацията е потънала в корупция. на всяко ниво. от разсилния на селско кметство, през библиотекарката в Карнобат, до съдиите и прокурорите в почти всеки един съд и прокуратура, през почти всички в милицията, областните управи, чак до парламента, агенциите и министерствата.
та какво значи самоцелни?
ЧИЧО ПЕШО
Рейтинг: 302 ВеселоАЗ ПРЕДЛАГАМ ДА БЪДАТ ИЗГРАДЕНИ СЕДЕМ МИЛИОНА ЕДИНИЧНИ КИЛИИ. ВЪВ ВСЯКА ЕДНА ДА БЪДЕ ПРИНУДИТЕЛНО ПОСТАВЕН ВСЕКИ ЕДИН БЪЛГАРИН. ТОЗИ БЪЛГАРИН ДА ДОКАЖЕ ЧЕ Е НЕКОРУМПИРАН-ПРАВЕДЕН. ДО ДОКАЗВАНЕ НА ТОВА ВСЕКИ ДА СЕ СЧИТА ЗА "КОРУМПИРАН".
ЧИЧО ПЕШО
Рейтинг: 302 ВеселоЯВНО В БЪЛГАРИЯ ЖИВЕЯТ СЕДЕМ МИЛИОНА "КОРУМПЕТА" .
silverhead
Рейтинг: 426 НеутралноВ САЩ чрез 14-тата поправка е въведена защита от избирателно правосъдие. Принципът е много прост - ако обвиняем успее да докаже, че за известен случай, аналогичен на неговия, не е възбудено наказателно преследване, то съдът е задължен да прекрати и неговото наказателно производство. Ако се приложи у нас, това на практика ще означава, че докато не се открие произхода на средствата на Пеевски, например, никой няма да може да бъде разследван за корупция.
chicago514
Рейтинг: 1699 НеутралноЧакам реакцията на другарката Кунева след като и орежат закона.
moriarti
Рейтинг: 793 НеутралноДо коментар [#27] от "silverhead":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Говорите за различни съдебни системи. Американската съдебна система се обосновава на прецеденти. А нашата (на базата на френската юрисдикция) - на законови положения.
Майндърбайндър
Рейтинг: 1351 ЛюбопитноМоже ли проектозаконът да се нарече бухалка №10 ?
ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТgost22
Рейтинг: 2013 Неутрално[quote#27:"silverhead"] Ако се приложи у нас, това на практика ще означава, че докато не се открие произхода на средствата на Пеевски, например, никой няма да може да бъде разследван за корупция.[/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Обратното — ще изгърмят някоя дребна риба, и после щото има прецедент ще гърмят нагоре и няма как да се доказва, че рушвета бил хонорар за консултации (всъщност май го заметоха като сбъркани доказателства)...
silverhead
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#29] от "moriarti":
Принципът е в голяма степен инвариантен на системата. Той не се основава на прецедент, а на конституцията (основен закон).
Иначе съм съгласен, че англосаксонската система е прецедентна, а нашата - не. Всъщност у нас има елемент на прецедентност - решенията на върховните съдилища имат силата на закон.