Ако с антикорупционния закон ще има самоцелни проверки, това е произвол, смята върховен съдия

Ако върховни съдии имат НЕОБЯСНИМО БОГАТСТВО, това е проблем, смятат хората от форума! Ако нещо притеснява съдиите, това ще да е богатството им, което няма как да се натрупа от заплати, или да се спести от закуски!

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

"...но която е годна да обозначи човека пред неговите колеги, съседи и приятели, като проверявано лице без възможността той да се изчисти – да, тогава това е произвол".
Тогава и досъдебното производство е произвол. От неговия изход зависи ще има ли повдигане на обвинение, или не. И там съседи, приятели и колеги остават повлияни по някакъв начин.
Що не го отмените и него?

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Сега съществуващата нормативна база трябва да се ирзине цялата и да се съгради отначало,ама не им стиска...

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Кадрите решават всичко-на много места по света законите не са перфектни, но хората са си на място, и затова законите работят!
Тук някой искат перфектен закон! У нас и перфектен закон ще остане без резултат, защото подоходящите хора не са на подходящите места! Закон "за борба с коруцпията" напр.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "sto67nes":

По-точно - трябва да се изрине Системата! Всичко така е направено, че непрекъснато да има протакане, отлагане, промени в закони и ПМС, в полза на определени лица, пак отлагания, препратки от закон в закон, от наредба в наредба, и всичко това пак отново, докато стане на "Нашето"!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "dogwoman":

"Тогава и досъдебното производство е произвол. От неговия изход зависи ще има ли повдигане на обвинение, или не. И там съседи, приятели и колеги остават повлияни по някакъв начин.
Що не го отмените и него?"

Браво. Точно в целта. Абсолютно безсмислен довод е това, че проверката може да накърни нечий имидж. Нещо повече: напомня на поговорката "гузен негонен бяга".

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "zg":

Очевидно за "кучета и котки може, за прасета не може". Аз така разбирам думите на съдийката. Те трябва да са недосегаеми. Всъщност изобщо се обадиха за тоя закон, защото е сред малкото, които ги засягат право в.. сърцето.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ах как ви е страх, комуноиди продажни, да не ви лъснат червените имоти, хилядите корупционни сделки (пардон - дела), гнусната свързаност с политици, кръгове, престъпници, Москва...излезте с тогите си пак да драматизирате "честността" си.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "dogwoman":

Комуноидът най-силно го боли, когато го уцелиш в "душата" (портфейла). Страхът, че всичките му престъпления, унижения, черни сделки и компромиси... са били напразни и ще загуби платата си за тях, го убиват. Как пък не се намери един достоен човек сред тая пасмина?!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Граждани за Европейско либерално беззаконие"]
Ако върховни съдии имат НЕОБЯСНИМО БОГАТСТВО, това е проблем, смятат хората от форума![/quote]
----------------
и не само....
+

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не антикорупционен закон, а правосъден борд към ЕС. Законодателството ни го бива достатъчно, просто прилагането му е проблематично. Закона е силен толкова, колкото е силно прилагането му.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "dogwoman":

"Всъщност изобщо се обадиха за тоя закон, защото е сред малкото, които ги засягат право в.. сърцето."

Не е само това, според мен. Този закон регламентира задължителни в даден случай проверки. Нещо, което винаги до сега се е използвало като "бухалка" (да удрим еди кой си, според "загубеното" тефтерче), а не защото наистина има причина.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Съдийката от ВКС"]...Но ако тези данни биват събирани самоцелно, с цел да се трупат...[/quote]

А не е ли по-важно, в "тези данни", да няма нещо, от което въпросните съдии, да се страхуват?
Не е ли важно, тия съдии, да не познават думата "взятка"?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тук от правни експерти не може да се размине човек. И как пък най-простите - най-знаете всичко?

И се гответе за 19-ти април. Не се мотайте. Вадете кирки, лопати и кофи, че "Хан Аспарух" вас чака. Ще копате дупка в морето и газ за износ.

Много сте смешни това невежите всезнайковци.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "zg":

Всъщност, знае ли някой, какво стана, със съдийските хотели край Царево?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Докато управляват цвъки и дедо няма да работи никой закон!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Schopenberg":

Чекахми тъ, бащици... да нъ пувидеш. Виками си (с Айшету, начи) Шопобир шна научи нази ко да прайм. И ей гу вна - яви са. Кажи ся, Шопо, ко рекуха от сводкъта. Съдийти наши убави ора ли съ или са просту вашти ора?

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Какъвто и да е закона, със съдии и прокурори като Янева, Ченалова, Ясен Тодоров и т.н., пак ще го използват против обществения интерес.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "lone_wolf":

Множат се, ама вече не са у Царево, а у Малдивите. Както и 20% от гръцките луксозни яхти май са на български собственици. Съдийчета разни...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ми, изглежда този закон ги боцка яко отзад, та затова подскачат!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля, че никой няма да се съобрази със смешните претенции на хора (съдии), които най-официално твърдят, че видите ли, пресичащият пешеходната пътека пешеходец е наравно виновен за инцидента със шофьора, който го е блъснал.

Ако не вярвате - ето четете:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/03/27/2731073_pet_godini_po-kusno_sudut_okonchatelno_osudi_motorist/

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Принципни сме,ама не докрай.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Е нали за това се говореше.Трябва всеки по нещо да пожертва,ако трябва и имидж ще се жертва.После ако са незаслужено набедени, имат възможност да си търсят правата,могат да осъдят и държавата. Или за единия имидж никъде никакъв сигнал с годни доказателктва да не постъпи.Разочароват ме,точно пък от ВКС,очаквах реакция от други.Или те да не се сговарят нещо?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

какво значи самоцелни?

към днешна дата, всяка проверка е полезна. защото над 90-95% от администрацията е потънала в корупция. на всяко ниво. от разсилния на селско кметство, през библиотекарката в Карнобат, до съдиите и прокурорите в почти всеки един съд и прокуратура, през почти всички в милицията, областните управи, чак до парламента, агенциите и министерствата.

та какво значи самоцелни?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

АЗ ПРЕДЛАГАМ ДА БЪДАТ ИЗГРАДЕНИ СЕДЕМ МИЛИОНА ЕДИНИЧНИ КИЛИИ. ВЪВ ВСЯКА ЕДНА ДА БЪДЕ ПРИНУДИТЕЛНО ПОСТАВЕН ВСЕКИ ЕДИН БЪЛГАРИН. ТОЗИ БЪЛГАРИН ДА ДОКАЖЕ ЧЕ Е НЕКОРУМПИРАН-ПРАВЕДЕН. ДО ДОКАЗВАНЕ НА ТОВА ВСЕКИ ДА СЕ СЧИТА ЗА "КОРУМПИРАН".

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

ЯВНО В БЪЛГАРИЯ ЖИВЕЯТ СЕДЕМ МИЛИОНА "КОРУМПЕТА" .

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

В САЩ чрез 14-тата поправка е въведена защита от избирателно правосъдие. Принципът е много прост - ако обвиняем успее да докаже, че за известен случай, аналогичен на неговия, не е възбудено наказателно преследване, то съдът е задължен да прекрати и неговото наказателно производство. Ако се приложи у нас, това на практика ще означава, че докато не се открие произхода на средствата на Пеевски, например, никой няма да може да бъде разследван за корупция.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Чакам реакцията на другарката Кунева след като и орежат закона.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "silverhead":

Говорите за различни съдебни системи. Американската съдебна система се обосновава на прецеденти. А нашата (на базата на френската юрисдикция) - на законови положения.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Може ли проектозаконът да се нарече бухалка №10 ?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"silverhead"] Ако се приложи у нас, това на практика ще означава, че докато не се открие произхода на средствата на Пеевски, например, никой няма да може да бъде разследван за корупция.[/quote]
Обратното — ще изгърмят някоя дребна риба, и после щото има прецедент ще гърмят нагоре и няма как да се доказва, че рушвета бил хонорар за консултации (всъщност май го заметоха като сбъркани доказателства)...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "moriarti":

Принципът е в голяма степен инвариантен на системата. Той не се основава на прецедент, а на конституцията (основен закон).

Иначе съм съгласен, че англосаксонската система е прецедентна, а нашата - не. Всъщност у нас има елемент на прецедентност - решенията на върховните съдилища имат силата на закон.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен