Ако с антикорупционния закон ще има самоцелни проверки, това е произвол, смята върховен съдия

От партията на Меглена Кунева вече заявиха, че ако законът не бъде приет и този път, ще имат рязка реакция

© Юлия Лазарова

От партията на Меглена Кунева вече заявиха, че ако законът не бъде приет и този път, ще имат рязка реакция



Целта на подготвяния антикорупционен закон трябва да бъде изяснена и той трябва реално да надгради съществуващата сега нормативна база и да отстрани проблемите в нея. Това коментира зам.-председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Дария Проданова пред БНР. В началото на седмицата ВКС излезе с критично становище, в което посочи, че в подготвяния от екипа на Меглена Кунева закон има неясни термини, а анонимните сигнали са неприемливи.


Проданова днес изрично посочи, че у хората е останало впечатление, че подготвяният закон е наказателен, а това не е така и той "не се създава на голо поле". Според нея законът може да бъде усъвършенстван, но трябва да се изясни целта му.


"Ако събираните в първата фаза по проверката данни са събрани по такъв ред, че могат да бъдат внесени пред съд и да издържат едно спорно съдебно производство, тогава добре. Но ако тези данни биват събирани самоцелно, с цел да се трупат, с цел натиска на самата проверка, която не е предназначена да бъде годно доказателство пред съд, но която е годна да обозначи човека пред неговите колеги, съседи и приятели като проверявано лице без възможността той да се изчисти – да, тогава това е произвол", заяви зам.-председателят на ВКС.




Тя припомни, че в становището си върховните съдии казват, че липсва анализ за ефикасността от заварените закони, която новият закон ще надгради и как той ще отстрани съществуващите проблеми. Тя даде пример с "кухите производства", които сега се гледат по Закона за отнемане на имущество от престъпна дейност и които не довеждат до присъди, но дават възможност на засегнатите след това да осъдят държавата.


"Точно на това сме искали да обърне внимание вносителят на законопроекта. Да надгради и да се поучи от кухите процедури, които са действали досега, и да създаде нещо действащо, нещо, което да доведе до резултат, защото в противен случай би се получило самоцелно събиране на данни и самата проверка би могла да се превърна в санкция, без тя да стигне до съд", каза Проданова. На критиките, че магистратите не искат да бъдат обект на бъдещия антикорупционен закон, тя посочи, че те и сега декларират конфликт на интереси и всяка година декларират публично имуществото си.

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 969 Весело

    Ако върховни съдии имат НЕОБЯСНИМО БОГАТСТВО, това е проблем, смятат хората от форума! Ако нещо притеснява съдиите, това ще да е богатството им, което няма как да се натрупа от заплати, или да се спести от закуски!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2426 Неутрално

    "...но която е годна да обозначи човека пред неговите колеги, съседи и приятели, като проверявано лице без възможността той да се изчисти – да, тогава това е произвол".
    Тогава и досъдебното производство е произвол. От неговия изход зависи ще има ли повдигане на обвинение, или не. И там съседи, приятели и колеги остават повлияни по някакъв начин.
    Що не го отмените и него?

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Сега съществуващата нормативна база трябва да се ирзине цялата и да се съгради отначало,ама не им стиска...

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  4. 4 Профил на Бенефициенто Корупционе
    Бенефициенто Корупционе
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Кадрите решават всичко-на много места по света законите не са перфектни, но хората са си на място, и затова законите работят!
    Тук някой искат перфектен закон! У нас и перфектен закон ще остане без резултат, защото подоходящите хора не са на подходящите места! Закон "за борба с коруцпията" напр.

  5. 5 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4768 Неутрално

    До коментар [#3] от "sto67nes":

    По-точно - трябва да се изрине Системата! Всичко така е направено, че непрекъснато да има протакане, отлагане, промени в закони и ПМС, в полза на определени лица, пак отлагания, препратки от закон в закон, от наредба в наредба, и всичко това пак отново, докато стане на "Нашето"!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  6. 6 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#2] от "dogwoman":

    "Тогава и досъдебното производство е произвол. От неговия изход зависи ще има ли повдигане на обвинение, или не. И там съседи, приятели и колеги остават повлияни по някакъв начин.
    Що не го отмените и него?"

    Браво. Точно в целта. Абсолютно безсмислен довод е това, че проверката може да накърни нечий имидж. Нещо повече: напомня на поговорката "гузен негонен бяга".

  7. 7 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2426 Неутрално

    До коментар [#6] от "zg":

    Очевидно за "кучета и котки може, за прасета не може". Аз така разбирам думите на съдийката. Те трябва да са недосегаеми. Всъщност изобщо се обадиха за тоя закон, защото е сред малкото, които ги засягат право в.. сърцето.

    Доброто е заразно
  8. 8 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Ах как ви е страх, комуноиди продажни, да не ви лъснат червените имоти, хилядите корупционни сделки (пардон - дела), гнусната свързаност с политици, кръгове, престъпници, Москва...излезте с тогите си пак да драматизирате "честността" си.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  9. 9 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#7] от "dogwoman":

    Комуноидът най-силно го боли, когато го уцелиш в "душата" (портфейла). Страхът, че всичките му престъпления, унижения, черни сделки и компромиси... са били напразни и ще загуби платата си за тях, го убиват. Как пък не се намери един достоен човек сред тая пасмина?!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  10. 10 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 897 Неутрално

    [quote#1:"Граждани за Европейско либерално беззаконие"]
    Ако върховни съдии имат НЕОБЯСНИМО БОГАТСТВО, това е проблем, смятат хората от форума![/quote]
    ----------------
    и не само....
    +

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  11. 11 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2013 Любопитно

    Не антикорупционен закон, а правосъден борд към ЕС. Законодателството ни го бива достатъчно, просто прилагането му е проблематично. Закона е силен толкова, колкото е силно прилагането му.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  12. 12 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#7] от "dogwoman":

    "Всъщност изобщо се обадиха за тоя закон, защото е сред малкото, които ги засягат право в.. сърцето."

    Не е само това, според мен. Този закон регламентира задължителни в даден случай проверки. Нещо, което винаги до сега се е използвало като "бухалка" (да удрим еди кой си, според "загубеното" тефтерче), а не защото наистина има причина.

  13. 13 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 908 Любопитно

    [quote#0:"Съдийката от ВКС"]...Но ако тези данни биват събирани самоцелно, с цел да се трупат...[/quote]

    А не е ли по-важно, в "тези данни", да няма нещо, от което въпросните съдии, да се страхуват?
    Не е ли важно, тия съдии, да не познават думата "взятка"?

    Да разлая троловете!!
  14. 14 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 896 Весело

    Тук от правни експерти не може да се размине човек. И как пък най-простите - най-знаете всичко?

    И се гответе за 19-ти април. Не се мотайте. Вадете кирки, лопати и кофи, че "Хан Аспарух" вас чака. Ще копате дупка в морето и газ за износ.

    Много сте смешни това невежите всезнайковци.

    Navigare Necesse Est
  15. 15 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 908 Любопитно

    До коментар [#12] от "zg":

    Всъщност, знае ли някой, какво стана, със съдийските хотели край Царево?

    Да разлая троловете!!
  16. 16 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 887 Неутрално

    Докато управляват цвъки и дедо няма да работи никой закон!

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  17. 17 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#14] от "Schopenberg":

    Чекахми тъ, бащици... да нъ пувидеш. Виками си (с Айшету, начи) Шопобир шна научи нази ко да прайм. И ей гу вна - яви са. Кажи ся, Шопо, ко рекуха от сводкъта. Съдийти наши убави ора ли съ или са просту вашти ора?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  18. 18 Профил на today
    today
    Рейтинг: 856 Неутрално

    Какъвто и да е закона, със съдии и прокурори като Янева, Ченалова, Ясен Тодоров и т.н., пак ще го използват против обществения интерес.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  19. 19 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#15] от "lone_wolf":

    Множат се, ама вече не са у Царево, а у Малдивите. Както и 20% от гръцките луксозни яхти май са на български собственици. Съдийчета разни...

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  20. 20 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 426 Весело

    Ми, изглежда този закон ги боцка яко отзад, та затова подскачат!

  21. 21 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 834 Неутрално

    Мисля, че никой няма да се съобрази със смешните претенции на хора (съдии), които най-официално твърдят, че видите ли, пресичащият пешеходната пътека пешеходец е наравно виновен за инцидента със шофьора, който го е блъснал.

    Ако не вярвате - ето четете:

    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/03/27/2731073_pet_godini_po-kusno_sudut_okonchatelno_osudi_motorist/

  22. 22 Профил на leslin
    leslin
    Рейтинг: 543 Неутрално

    Принципни сме,ама не докрай.

  23. 23 Профил на leslin
    leslin
    Рейтинг: 543 Неутрално

    Е нали за това се говореше.Трябва всеки по нещо да пожертва,ако трябва и имидж ще се жертва.После ако са незаслужено набедени, имат възможност да си търсят правата,могат да осъдят и държавата. Или за единия имидж никъде никакъв сигнал с годни доказателктва да не постъпи.Разочароват ме,точно пък от ВКС,очаквах реакция от други.Или те да не се сговарят нещо?

  24. 24 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 269 Неутрално

    какво значи самоцелни?

    към днешна дата, всяка проверка е полезна. защото над 90-95% от администрацията е потънала в корупция. на всяко ниво. от разсилния на селско кметство, през библиотекарката в Карнобат, до съдиите и прокурорите в почти всеки един съд и прокуратура, през почти всички в милицията, областните управи, чак до парламента, агенциите и министерствата.

    та какво значи самоцелни?

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  25. 25 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 302 Весело

    АЗ ПРЕДЛАГАМ ДА БЪДАТ ИЗГРАДЕНИ СЕДЕМ МИЛИОНА ЕДИНИЧНИ КИЛИИ. ВЪВ ВСЯКА ЕДНА ДА БЪДЕ ПРИНУДИТЕЛНО ПОСТАВЕН ВСЕКИ ЕДИН БЪЛГАРИН. ТОЗИ БЪЛГАРИН ДА ДОКАЖЕ ЧЕ Е НЕКОРУМПИРАН-ПРАВЕДЕН. ДО ДОКАЗВАНЕ НА ТОВА ВСЕКИ ДА СЕ СЧИТА ЗА "КОРУМПИРАН".

  26. 26 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 302 Весело

    ЯВНО В БЪЛГАРИЯ ЖИВЕЯТ СЕДЕМ МИЛИОНА "КОРУМПЕТА" .

  27. 27 Профил на silverhead
    silverhead
    Рейтинг: 426 Неутрално

    В САЩ чрез 14-тата поправка е въведена защита от избирателно правосъдие. Принципът е много прост - ако обвиняем успее да докаже, че за известен случай, аналогичен на неговия, не е възбудено наказателно преследване, то съдът е задължен да прекрати и неговото наказателно производство. Ако се приложи у нас, това на практика ще означава, че докато не се открие произхода на средствата на Пеевски, например, никой няма да може да бъде разследван за корупция.

  28. 28 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1699 Неутрално

    Чакам реакцията на другарката Кунева след като и орежат закона.

  29. 29 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#27] от "silverhead":

    Говорите за различни съдебни системи. Американската съдебна система се обосновава на прецеденти. А нашата (на базата на френската юрисдикция) - на законови положения.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  30. 30 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1351 Любопитно

    Може ли проектозаконът да се нарече бухалка №10 ?

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  31. 31 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    [quote#27:"silverhead"] Ако се приложи у нас, това на практика ще означава, че докато не се открие произхода на средствата на Пеевски, например, никой няма да може да бъде разследван за корупция.[/quote]
    Обратното — ще изгърмят някоя дребна риба, и после щото има прецедент ще гърмят нагоре и няма как да се доказва, че рушвета бил хонорар за консултации (всъщност май го заметоха като сбъркани доказателства)...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  32. 32 Профил на silverhead
    silverhead
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#29] от "moriarti":

    Принципът е в голяма степен инвариантен на системата. Той не се основава на прецедент, а на конституцията (основен закон).

    Иначе съм съгласен, че англосаксонската система е прецедентна, а нашата - не. Всъщност у нас има елемент на прецедентност - решенията на върховните съдилища имат силата на закон.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK