Съдът да може да връща делото на прокуратурата само на първия етап от процеса според готвени промени

Да,така процеса ще се ускори,ама ако няма събрани достатъчни доказателства,съдът пак ще се произнесе невинен,само,че по бързо.Проблема е в прокуратурата и следствието.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Успех!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Смешно е изменения в НПК да се "преразказват" ...

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Това долу-горе добре.
А с точещите се с петилетки "предварителни проверки" какво става?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Сред готвените промени е и
отпадане на незабавното производство"
----
А какво ли целят с тази промяна?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

без да съм юрист, относно неизвестните извършители нещата ми звучат така:

1. В момента разследванията се водят официално с/у неизвестен извършител, макар в папките по делото да е ясно за кого става дума. Не се внасят в съда, за да може да се ползват когато е необходимо, за изнудване, опраскване и т.н.

2. След предложените промени - разследването се води срещу лице Х, което няма нужда да оповестяват, респективно отново информацията ще я има само в папките по делото. Отново може да не внесат делото 2 години и ако скритият обвиняем подаде молба или да се прекрати разследването, или да се внесе в съда, отново съдът може да прецени, че разследването е с особена правна сложност и да отбутва срока до безкрайност.

Питам се каква е разликата, ако някой може - нека обясни? На мен на бутафория ми звучи...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да се предвидят сериозни наказания за прокурори, които възбуждат дела, без да имат достатъчно сериозни доказателства.
В момента прокуратурата на практика оневинява престъпниците, без право на повторно разглеждане на делата.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Нека се направи нещо подобно на американското.Днес започва делото и докато не се издаде присъда,(Виновен или невинен) да не с е спира делото.Каквото се докаже докаже.А не нашите скапани адвокати да ми го отлагат до безкрай или с измислени болести на подсъдимите.
Стига с този балкански цирк,да изтичат дела по давност!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тази промяна не означава ли просто, че става по-лесно за прокуратурата да засере нещата на втора/последна инстанция срещу съответната сума и не служи ли само да намали бумащината при командваното спирането на поръчкови дела?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Цаци,нужна е не само бързина на съда, а и ефективност на прокуратурата.А не само да си подавате топката.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ясно, прокуратурата все така ще продължи целенасочено да внася нефелни актове по определени дела "с висок обществен интерес", но този път оправдателните присъди ще са по вина на съда.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Това трябва да се нарече "поправката Василев" . Преобърнаха всички закони, за да удължат времето на прокуратурата да манипулира, фалшифицира и фабрикува доказателства.. Очевидно гешевистите от прокуратурата няма да са готови и към края на втората година с обвиненията срещу Цветан Василев и си подготвят изход от поредното фиаско.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "atmanpg":

Аман от лаици с мнение по професионални теми! Ти за функционален имунитет на магистратите чул ли си! Не си прочел Конституцията, но се изказваш компетентно. Ами дай да наказваме и съдията, чиято присъда е отменена от по - горната инстанция, понеже е произнесъл незаконен съдебен акт?! Когато някой като теб приказва глупости от сорта на възбужда дело без сериозни доказателства, без да му е ясно, че едва след като се възбуди дело се събират доказателства, ми се повдига!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Неотдавна главният прокурор Сотир Цацаров каза, че се работи по промени в НПК за ускоряване на наказателния процес."

Преди да се заработи по промяна в НПК- то с цел ускоряване на процесите , би трябвало да се знае първо ЗАЩО се бавят делата , ако се бавят. От това ,което се чете в предложените промени , още от сега става ясно , че не са домислени елементарни неща . Примера с незнанието колко пъти ще има пхраво прокуратурата ще може да връща делото на първа инстанция, е показателен . Защото още в началото е посочено , че съдът ще има САМО ЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ да връща делото. И тя се отнася за първото заседание. Но не става ясно дали в следващо заседание , след отстраняване на посочени от съда нередности , съда няма да открие в ПОПРАВКИТЕ нови нередности , който да вредят на обвиняемия или на защтитата му. И това може да става много пъти , освен ако не е залегнало точно в разпоредбите. Лека мъглица , която воже да стане непрогледна .

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"В проекта е записано още, че в прокурорското постановление, с което се образува досъдебното производство, няма да се записват имената на лицето, за което има данни, че е извършило престъпление."

Интересно - а срещу КОГО ще се образува досъдебното производство ? Защо няма да се пише името на един депутат, или съдия , прокурор , полицай , клошар , шофьор , които са станали ясни на цяла България и ЕС , след като са запечатани на камера , заловени да шофират пияни , блъснали човек на пешеходна пътека и отведени в РПУ-то. След като е станала трудова злополука на строителен обект и е ясно кой по закон отговаря за сутрешния инструктаж по ТБ ? Оправданието на Цацаров , че това се прави с желание да се избегне употребата на понятието "неизвестен извършител" е просто имитация на професионална активност, по - точно преливане от пусто в празно. Когато извършителя е неизвестен естествено е да се отрази истината - извършителя действително е нейзвестен и органите са длъжни да го направят известен. А това , че хората на съответните органи правят известните нарушители неизвестни , няма нищо общо с правосъдието . Такива служители Цацаров да ги прати да ходят да копат. Не да правораздават. Нова порция пара в свирката.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен