Управляващите се готвят за референдум преди президентските избори

Управляващите се готвят за референдум преди президентските избори

© Юлия Лазарова



Напълно вероятно е тази година да се проведе референдум преди президентските избори. Това съобщи в предаването "Още от деня" по БНТ депутатът от ГЕРБ и заместник-председател на правната комисия в Народонто събрание Десислава Атанасова. Тя посочи, че по този начин на предстоящите избори за президент през есента ще се гласува по правила, които българските граждани зададат.


С последните промени в Закона за референдумите бе записано, че когато има допитване до народа в година, когято са предвидени и избори, то двата вота се правят съвместно. В момента обаче се готвят промени в Изборния кодекс, с които да се нанесат поправки в Закона за референдумите, с които да се избегне това задължение, съобщи преди няколко депутатът от ГЕРБ и председател на правната комисия в парламента Данаил Кирилов. Дэо 15 април се приемат предложения за текстове в предложените промени в Изборния кодекс - преди документът да се обсъди на второ четене в правната комисия.


Неотдавна екипът на предаването "Шоуто на Слави" събра 673 481 подписа за референдум с подготвени от тях шест въпроса. Те са за задължително гласуване; намаляване двойно броя на народните представители; намаляване на държавната субсидия на политическите партии; мажоритарен избор в два тура на директорите на областните дирекции и на районните управления на МВР. Все още няма официална информация от Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" (ГРАО) дали подписите са валидни, но срокът за това не е изтекъл. В закона за прякото участие на гражданите в управлението е регламентирано, че при събирането на 400 хил. легитимни подписа на граждани с избирателни права Народното събрание приема решение за провеждане на референдум.


По повод промените в Изборния кодекс Десислава Атанасова коментира, че се надява те да бъдат в полза на изборния процес, който да бъде прозрачен, честен и справедлив.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (61)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на billybadboy
    billybadboy
    Рейтинг: 418 Весело

    Страх Ви е Дългия да не се кандидатира за президент ... смешници!

  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1006 Любопитно

    До коментар [#1] от "billybadboy":

    Що? Пречи ли му нещо към момента?

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на Михаил Маринов
    Михаил Маринов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    А дано, ама надали.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    marinov1018
  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2497 Неутрално

    И Марешки има събрани подписи за референдум.

  5. 5 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    Нека да направят референдум. Провалът на референдума на Плевнелиев беше огромно мазно петно. Този на Слави е мегатъп, особено с шерифските уклони, но въпросът за задължителното гласуване е редно да се реши с референдум. Да видим как хем имаме под 60% участие в избори, хем според социологически данни над 70% искат задължително гласуване. Да ги видим тези, дето хем искат задължително гласуване, хем не гласуват.

    Доброто е заразно
  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7451 Весело

    Референдума на Марешки !
    Марешки - ПРЕЗИДЕНТ !!!

    karabastun1@abv.bg
  7. 7 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    Не вярвам на това,че ще има референдум.Това е поредният халостен изстрел.

  8. 8 Профил на Юлия Кунева
    Юлия Кунева
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Няма по-несправедливо гласуване от мажоритарното. Така 49 % от гражданите могат да останат без представители. Даже 4 % праг е висок.

  9. 9 Профил на д р Чарли Мишкин от ГРУ
    д р Чарли Мишкин от ГРУ
    Рейтинг: 2119 Неутрално

    Ще гласувам с "ДА", особено за намаляване на дУпетатите на 120.

    Путин kiss май ЕС! ----- wwww . ДЕНьГИ .ru.net :-)
  10. 10 Профил на koly
    koly
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Мамка йм, така убиват референдума. За да е задължителен, трябва да има поне толкова гласували, колкото на последните ПАРЛАМЕНТАРНИ избори. Няма как да се случи на отделен референдум. И 100% да са "за", пак ще ни осерат референдума. Бандити !

  11. 11 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    Много плитко. Искат на всяка цена референдума да е отделно за да е невалиден (изискването за броя на гласувалите ). Проведен заедно с президентските избори ще е валиден и става 100% задължителен за приложение.

  12. 12 Профил на Сотир Методиев Пеевски
    Сотир Методиев Пеевски
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Август месец например, за да гласуват възможно най-малко хора.

    "ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ЕЛИТ" в БГ - ПРЕСТЪПНИ ГРУПИРОВКИ, МАСКИРАНИ КАТО "ПАРТИИ"
  13. 13 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#1] от "billybadboy":

    Ау, след Роско, остана и Славиту да стане президент и да закриваме държавата.

  14. 14 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1291 Гневно

    Айде пак белянските глупости!

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  15. 15 Профил на mavricii.plovdiv
    mavricii.plovdiv
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Тия нещо са се объркали.Преди говореха как трябва да се осъвместяват избори с референдум,за да се спестяват някакви милиони,а сега обратното,какво ли целят!?дребни душици!!

  16. 16 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3880 Неутрално

    [quote#9:"Чарли - ОСТАВКА бе, БАЦЕ!"]Ще гласувам с "ДА", особено за намаляване на дУпетатите на 120.[/quote]
    При този мат'риал и 80 хрантутника са много!
    И не че трябва да се намали субсидията на партиите, ами на членовете им трябва да се наложат по-високи данъци, защото те ни управляват единствено с цел печалба...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  17. 17 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#5] от "dogwoman":

    " Провалът на референдума на Плевнелиев беше огромно мазно петно . "


    Тук си права, само, че освен мазно беше и доста миризливо ... Друго не очаквах от послушниците на библиотекарите и Доган ! А и да си припомним, как в един момент пултовете дадоха дефект и по-голяма част от депутатите на ГЕРБ не можаха да гласуват, както тогава обясни Умното Деси ... !
    Миризливо ли писах по- горе ... ? Не, бе СМЪРДИ ТА НЕ СЕ ТРАЕ !!!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  18. 18 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    До коментар [#17] от "niksan1":

    Не, за мен проблемът беше друг. Проблемът беше, че когато гласуваха въпросите от референдума, всяка парламентарна група гласува, все едно НЕЯ я питат да отговаря на въпросите! Това беше най-гадното - и в интерес на истината ГЕРБ бяха най-малко виновни от всички. Не ми ги разправяй тия с пултовете. Слушах ги всичките - те искаха да кажат кой за и против какво е, не искаха да питат нас.
    Не оправдавам абсолютно никого!

    Доброто е заразно
  19. 19 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#14] от "ПАВЛА":

    "Айде пак белянските глупости!"..
    Джизъс, тея сегашните само глупости дрънкат викаш? Ай да идва Аамбубата на власт та да тръгнат нещата едно хуубаво и да се кротнем?

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  20. 20 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#7] от "voyko":

    " Не вярвам на това, че ще има референдум . "


    НАПРОТИВ !!!
    За пръв път им вярвам, защото ще го насрочат преди президентските избори, активността НЯМА да бъде достатъчна и ще постигнат ефекта описан по-горе от колегата в пост 11 .
    Тяхната мамица !!!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  21. 21 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    До коментар [#8] от "deti":

    Няма по несправедливо гласуване от пропорционалното. На човек му се налага да гласува всеки ден - за майстор, за учител, за лекар, за адвокат и т.н. и винаги това е мажоритарен избор. Няма никаква причина да правим избора на тези които да ни управляват групов а не индивидуален, освен интереса на мошеници, тарикати и крадци да се промъкват в група там където сами никога няма да успеят.

  22. 22 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    Целта им е ясна - да минимизират броя на гласувалите на референдума, с надеждата да не се съберат достатъчно за да е валиден резултата!

  23. 23 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#18] от "dogwoman":

    " Не оправдавам абсолютно никого ! "


    Напълно съм съгласен с това ти заключение ! В НС трябваше да го прогласуват, насрочат датата на провеждане и ... толкова ... Никой не ги е молил да го разпарчетосват, осакатяват и решават вместо нас .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  24. 24 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1268 Неутрално

    След рождения ден на Доган нещата обикновено коренно се променят

  25. 25 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 756 Неутрално

    "намаляване двойно броя на народните представители;"

    Това го изках още 2011 г., прекалено много депутати, 120 е добре и ще ги избираме, не аз, а близките

    Es muß Geld fließen!
  26. 26 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Пак се готви претупване.

  27. 27 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3480 Неутрално

    [quote#15:"mavricii.plovdiv"]какво ли целят!?[/quote]

    Отговорено е:
    [quote#22:"everlast666"]Целта им е ясна - да минимизират броя на гласувалите на референдума, с надеждата да не се съберат достатъчно за да е валиден резултата!
    [/quote]
    [quote#11:"do.r.n"]Много плитко. Искат на всяка цена референдума да е отделно за да е невалиден (изискването за броя на гласувалите ). Проведен заедно с президентските избори ще е валиден и става 100% задължителен за приложение. [/quote]

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  28. 28 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3395 Неутрално

    Десислава нали е много "умна" изпусна някаква глупост и сега всички има да я предъвкват до умопомрачаване!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  29. 29 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 590 Неутрално

    До коментар [#3] от "Михаил Маринов":

    А дано, ама надали.

    ------------------------------------

    интелигентно... обосновано (издълбоко) мнение... РЕСПЕКТ!

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  30. 30 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3405 Неутрално

    На такъв референдум нито му триците, нито му маймуните. Хич не искам и да знам.

  31. 31 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 590 Любопитно

    До коментар [#6] от "karabastun":



    Референдума на Марешки !
    Марешки - ПРЕЗИДЕНТ !!!
    ----------------------------------

    а магарешки - вицепрезидент! УРА?

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  32. 32 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 590 Неутрално

    [quote#28:"Храбър"]Десислава нали е много "умна" изпусна някаква глупост и сега всички има да я предъвкват до умопомрачаване! [/quote]
    ----------------------------

    десиславата е "изобрететел(ката)" на ВХОДИРАНЕТО!

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  33. 33 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Нека да опитаме задължително гласуване - не по това което е заложено, защото 50 лв. глоба е крайно недостатъчна.
    За намаляването на депутатите и мажоритарният избор, това няма почва. Сега 240 се контролират лесно, 120 ще се контролират още по-лесно.
    Тука трябва промяна на основни правила в Системата.
    Може би трябва да отпаднат политическите партии, въобще да ги няма и по примера на 500-те в Древна Елада, които да се събират по няколко пъти за мандат.

  34. 34 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 213 Неутрално

    На първо място е корупцията, това е основният проблем, за който трябва да се мисли как да се разреши. Но за това трябва воля и от горе и от долу.

  35. 35 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    Референдум за задължителното гласуване трябва да има, както и за мажоритарния вот. Никой не може да ме задължи да гласувам за някакви списъци от тарикати, искам да гласувам за личности. Именно тогава могат да ме задължат да гласувам. Но тогава аз сама ще тичам до урните, ако има кадърни, честни и почтени хора, за които да дам гласа си. А да ме карат да гласувам за разни шарлатани и корумпета, няма да стане.Изобщо напоследък не се и споменава за мажоритарния вот, което означава, че политическата класа е за запазване на статуквото.

  36. 36 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 590 Неутрално

    До коментар [#24] от "izabell":

    След рождения ден на Доган нещата обикновено коренно се променят
    -----------------------------
    това ... ммм... даааа-ъъъъъъъъъъ... явно засенчва/надрипва и сигънскуто новуту гудьинътъ!

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  37. 37 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    Отлична възможност за

    видимо повишаване на изборната активност и намаляване значимостта на Слави-Тръндафорският > манипулативен вот.

    на > Бичмето от bTV > Слави Тръъъъ ....
    Му бяха възможили друга мисия >
    да се подиграе с Референдума на Президента
    и да Омаловажи и да Лумпенизира
    понятието > Референдум ..... с'я ......
    всичко си идва на мястото.
    Всяка изборна активност > води до повече гласове за традиционно доказаният Борисов > по-малко ДСБ-ерастия
    > по-малко-Трифонщина и подобна простотия.

    - Нещо неясно .... ??!

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  38. 38 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    Колко удобно в тази "статия" пропуснахте най-важния въпрос за МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ ЗА ДЕПУТАТИТЕ В ДВА ТУРА. Евала на "журналистиката" ви.
    Защо не ги публикувате 6-те въпроса както са внесени в Народното събрание Дневник????

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  39. 39 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3780 Весело

    До коментар [#21] от "do.r.n":

    "На човек му се налага да гласува всеки ден - за майстор, за учител, за лекар, за адвокат и т.н. и винаги това е мажоритарен избор. "

    Ако приемем, че избираш училище, болница автосервиз, това не прави ли изборът пропорционален...

    I Want To Believe
  40. 40 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Трябва да падне границата за свикване на допитване - на 100 000 подписа и да има референдуми по 1-2 пъти годишно, а решенията да бъдат обвързващи, а не просто да се подлагат на обсъждане в парламента.

  41. 41 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 590 Неутрално

    на фотото: селянката - ктбмилионерка (рассцветала как ГРУша)

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  42. 42 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    Днес казват едно, утре друго, а правят трето

  43. 43 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    Задължителното гласуване ще намали корпоративния вот. И ако паметта не ме лъже, Нидерландия с два пъти по-голямо население има по-малко депутати. При мажоритарния вот гласуването е за личности а не за партии и броят на независимите депутати би бил по-голям.

    БСП - Българофобски Сурогатни Путинисти! Гербояд - производната на успоредно осцилиращи мутирали до неузнаваемост хиперкубове!
  44. 44 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#24] от "izabell":

    +++++++++най точният коментар!

  45. 45 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1171 Неутрално

    Като чуят за референдум и се накендзват. Един референдум провалиха, сега искат да провалят още един. Щом е казано че ако има други избори в същата година референдумът се провежда с тях значи так и трябва да бъде. Как точно Деситу смята че резултатите от референдума ще повлияят на правилата за президентските избори? Ще вземат да ги направят по-мажоритарни ли?

    Единствената точка която може да има някакво влияние е тази за задължителното гласуване и там няма как това да се приложи набързо защото може да изисква конституционна поправка. Пак се опитват тарикатски да ни пързалят и май ника ми за НАЦИОНАЛНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ така и ще си остане.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  46. 46 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7934 Неутрално

    До коментар [#35] от "proza":

    Не сме дорасли за мажоритарен вот.Дори и в много по-стари демокрации няма само мажоритарно избрани.В момента 5 партии не могат да се разберат,а 240 мажоритарно избрани сигурно ще взривят парламента.При това купуването на един депутат е много по-лесно.И сега можете да избирате,като гласувате преференциално.

  47. 47 Профил на bar29492712
    bar29492712
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Реално само електронното гласуване може да ги поуплаши. Ако пуснат нов референдум, ще е само за замитане на въпроса защо няма да се гласува електронно при все закона и пр.

  48. 48 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Тва пък ако има референдум на "Шоуто на Слави" ще е такъв резил, че не зная, дали бих отишъл да гласувам (а избори досега не съм пропускал).

  49. 49 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#8] от "deti":

    Абсолютно споделям. В действителност като нашата, мажоритарен вот би било сигурна диктатура за мнооого години напред.

    А относно прагът -- най-добре чисто и просто да отпадне. Има държави (Финландия, Израел) където няма праг -- ако имаш достатъчно гласове дори и за един депутат, получаваш го.

  50. 50 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 919 Неутрално

    Яко ги тресе от референдума!!!

  51. 51 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#4] от "chicago514":

    Абе и той е един разбойник,ама нейсе!

    Tony
  52. 52 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#4] от "chicago514":

    Абе и той е един разбойник,ама нейсе!

    Tony
  53. 53 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3480 Неутрално

    [quote#46:"Роси"]И сега можете да избирате,като гласувате преференциално. [/quote]
    Само че гласът не отива САМО за онзи свестният но И за цялата паплач покрай него. Вдига се процента на партията и тя вкарва повече депутати или прескача бариерата. Докато при мажоритарният избор той е САМО за свестният и никой друг не може да се вмъкне покрай него. Не можете да ни излъжете с десебарските си номера.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  54. 54 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3480 Неутрално

    [quote#43:"tsyrvulan"]Задължителното гласуване ще намали корпоративния вот. [/quote]
    Можеш да го закараш задължително до урните но не можеш да го накараш да гласува задължително. Просто на инат ще пусне празна бюлетина. Мисля че това ще е масово явление, особено ако се пусне такъв призив във Фейсбук и медиите. Тогава какъв е смисълът от упражнението? Че някой все пак ще се подлъже в суматохата? А къде ви е гаранцията, че той ще избере правилното решение? Опитът показва, че българинът масово кълве на популисти и разни други откачаняци.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  55. 55 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#21] от "do.r.n":

    "На човек му се налага да гласува всеки ден - за майстор, за учител, за лекар, за адвокат и т.н. и винаги това е мажоритарен избор."

    Погледнете на въпроса по следния начин. Нека си представим, че на Вашия избирателен район му се полага да си избере лекар. На Вас и на една зрачителна, макар и малцинствена група от избирателите в района, примерно общо 10 %, им е необходим кардиолог. За Ваше съжаление, Вашият избирателен район е съставен преобладаващо от млади избиратели с по-свободно разбиране за сексуалния си живот, което поражда тяхната потребност от специалист, който да разрешава проблемите им с венерическите болести. При мажоритарен избор ще Ви се наложи да лекувате кардиологичния си проблем при избора на мнозинството, докато при пропорционален ще разполагате с кардиолози, макар и те да са по-малко от лекарите, които са специализирали в сферата на венерическите болести... Пропорционалната избирателна система и големият брой депутати позволяват на по-голяма група от избирателите да имат свои представители в парламента. Мажоритарният вот изолира съществена част от избирателите и ги лишава от представителство. Ако идеята е да се предотврати възможността на партиите да пробутват нежелани кандидати в листите си, то методът е пропорционална листа, която се нарежда според събраните преференции за отделните кандидати без праг за преференциите, които са необходими за пренареждане - кандидат с две преференции се нарежда пред кандидат с една преференция.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  56. 56 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#53] от "Fred":

    "Само че гласът не отива САМО за онзи свестният но И за цялата паплач покрай него."

    Колко "свестен" трябва да е човек, за да се заобикаля с "паплач"?

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  57. 57 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#35] от "proza":

    "Никой не може да ме задължи да гласувам за някакви списъци от тарикати, искам да гласувам за личности."

    Свободните хора гласуват, защото така са преценили, а не защоно са длъжни по закон. Никой не би следвало да има право да Ви задължава да гласувате... Що се отнася да избора на "личности", то струва ми се, че така се подменя същественият въпрос, който трябва да бъде решен чрез избори - какви политики да се прилагат в управлението. Както казва Карл Попър, не е важно кой, а как управлява.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  58. 58 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3480 Неутрално

    [quote#56:"russian78"]Колко "свестен" трябва да е човек, за да се заобикаля с "паплач"? [/quote]
    Има доста такива примери. Търпи защото все едно не може да оправи всичко. Може и да е заблуден, да вярва в неща за които още не е узрял да види истината.

    Примерно в ДСБ свестен е проф.Иван Иванов но около него е пълно с боклуци. Защо ако искам да дам гласът си за него да вкарвам и тях в парламента? А ако беше мажоритарен депутат спокойно можех да гласувам за него защото го уважавам и нямаше на неговият гръб да вкарам примерно Радан.

    Въобще това ми прилича на социализма, тогава така покрай една търсена книга задължително ти пробутваха томовете на Тодор Живков например. А тук една дама е много щастлива, че вместо речите на Тодор Живков ще може да си избере спомените на Цола Драгойчева.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  59. 59 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3480 Неутрално

    [quote#55:"russian78"]Мажоритарният вот изолира съществена част от избирателите и ги лишава от представителство.[/quote]
    Пълни глупости. Целта на изборите е да се избере най-доброто управление не да бъдат представени всички. По вашата логика задължително трябва да имаме и депутати затворници, така де, защо те да остават без представителство?

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  60. 60 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3480 Неутрално

    [quote#55:"russian78"]Пропорционалната избирателна система и големият брой депутати позволяват на по-голяма група от избирателите да имат свои представители в парламента. Мажоритарният вот изолира съществена част от избирателите[/quote]
    Точно обратното, при мажоритарният избор малките партии имат по-голям шанс, просто трябва да представят достатъчно ярки личности. Имат по-голям шанс да бъдат представени защото могат да присъстват в парламента дори само с 1 /ЕДИН/ мажоритарен депутат, при 240 депутати това е 0.4% от гласовете. А при пропорционалната система за да влязат трябва да вкарат цяла група прескачайки прага 4%, т.е. 10 пъти по-трудно.

    Против мажоритарният избор са хората гласуващи сляпо като партийни агитки без да мислят със собственият си ум.

    Не случайно ДСБ са против него, те гласуват за етикетчето не за личности. Слон да им поставиш отпред ще го изберат, трябва само Вожда да го одобри. Наличието на личност със собствено мислене и неподчиняващо се на Вожда е смъртна опасност за една Секта с желязна дисциплина, ако случайно се появи мигновено бива намразен и следва остракизъм.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  61. 61 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#60] от "Fred":

    "Точно обратното, при мажоритарният избор малките партии имат по-голям шанс, просто трябва да представят достатъчно ярки личности."

    Защо "ярките личности" да са по-важни от ярките идеи? Ще повторя тезата на Попър - не е важно кой, а как управлява. Ярки личности има в почти всяка парти. Нима, ако в избирателния ми район се изпрявят ярък застъпник на протекционизма срещу не до там ярък защитник на свободния пазар, аз трябва да избера по-яркия за сметка на този с по-добри идеи? Аз не мисля така. Политиката би следвало да е съзтезание за политики, а не конкурс по красота, харизма или добродетелност. Последните може да са качества, които определят личността, но не и политиките. Единственото качество, което ме интересува от качествата на кандидата е, дали би приложил правилно политиките, зад които стои. Големият проблем на българската политическа действителност не е в липсата на личности, а в липсата на идеи. Личност беше Маргърет Тачър, но и Адолф Хитлер. Хайде да не бъда толкова краен в примера си. Ярка личност бе и Ф. Д. Рузвелт, но политиката на разширяваща се намеса в икономиката продължава да оказва негативно влияние на американците до ден днешен.
    Хората са склонни да вярват, че добрият човек би управлявал добре. Истината е, че връзката далеч не е толкова тясна. Хората са склонни да възлагат надеждите си на ярки личности и да предоставят повече власт на по-ярките. Аз предпочитам властта на държавата да бъде максимално ограничена и да няма възможност за нейната концентрация. Най-ярката личност, която може да управлява живота Ви сте самият Вие, а не някой политик. Много хора не вярват, че фрагментираният парламент е добро нещо, но това е едно от добрите средства за ограничаване на държавата. Пропорционалната система често води до фрагментиран парламент и това е добре - стадото може да си е избрало, който му е посочил бащицата-лидер или партията-майка, но им се налага да се съобразяват с множеството черни овци. Мажоритарният вот дава предимство на стадото пред черните овце. Само с промяната на избирателната система няма как да променим начина на мислене. Хората искат ярка личност, която да знае верните отговори вместо тях и пътят към авторитаризма е отворен. 10% от избирателите, макар и разпокъсани в национален мащаб са достатъчно значим фактор при пропорционална система, но същите 10%, разпределени равномерно в отделните избирателни райони са обикновен "шум в системата" при мажоритарен вот. Поради това аз предпочитам пропорционална избирателна система, но с национални листи, които се подреждат според броя на получените преференции.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK