Софийският университет: Целта на новото правило е да се разграничават официалните от личните изяви

Софийският университет: Целта на новото правило е да се разграничават официалните от личните изяви

© Надежда Чипева, Капитал



Академичният съвет на Софийския университет "Св. Климент Охридски" прие на свое заседание на 30 март 2016 г., правила за официална комуникация с медиите и организиране на публични събития на територията на Софийския университет. Предложенията бяха приети с голямо мнозинство. Основният смисъл на правилата е да се разграничат официалните изяви и позиции на Университета от личните изяви и позиции на членовете на академичната общност."


Това се посочва в официалната позиция на Софийския университет по повод шума в социалните мрежи, че ръководството на университета е решило да ограничава достъпа на преподаватели и студенти до медиите. Както обясни за "Дневник" и заместник-ректорът доц. д-р Георги Вълчев, всъщност преподавателите ще имат свободата да изразяват мнението си, но без да ангажират Софийския университет. Такава практика е стандарт за много институции в страната и чужбина - и академични и неакадемични и няма конкретен повод да се приеме точно сега, казаха още от пресцентъра на вуза.


"Правилата не ограничават по никакъв начин личната свобода на представителите на академичната общност да изразяват мнения, експертни становища и граждански позиции, без обаче да ангажират институцията с тях", се посочва и в позицията на университета. И се допълва: "Университетът е последното място, което ще си постави за задача да ограничи свободата на словото. Напротив, той винаги ще остане защитник на това изконно гражданско право."


От висшето училище поясняват също и че се предвижда "ясно определяне на публичното говорене от официални институционални позиции, ако представителите на общността са упълномощени за това от ректорското или деканските ръководства, или когато дават публичност на свои научни и творчески постижения в качеството им на преподаватели в Софийския университет". Правилата подлежат на усъвършенстване и доразвиване, се казва още в официалната позиция.

Ключови думи към статията:

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2191 Неутрално
  2. 2 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3219 Любопитно

    Сигурно има нещо, което не знаем.Някой е изказал неудобно за ръководството мнение.
    А ние очакваме точно от преподавателите в СУ и учените в БАН да дават тон на общ. мнение.

  3. 3 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 965 Неутрално

    А от какво е предизвикан "шума", всъщност ?
    Не виждам нищо нередно в този регламент ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  4. 4 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#2] от "hodounski":

    писах и в другата тема. и аз така мисля. много нескопосно изявление и правила. "да не ангажира". на първо място, как се "ангажира" институция, дето е тромава и не подлежи на каквото и да е "ангажиране". второ, какво значи това - да не се критикува СУ от вътрешни кадри от неговата академия, или да не се правят необосновани изявления от неговото име. и трето - що за изказване е това "без да се ангажира институцията със заявени мнения и без да се използват придобитите в нея научни степени и звания". как се "използват придобитите в нея научни звания". човекът да не би след като му свърши работното време в СУ (така или иначе, мъгляво поняти, вариращо от "вечна отпуска" до "24х7", да представа да бъде "доцент" или "професор". да се извинява, че е такъв, когато критикува нещастната политика на собственото си учебно заведение ли? несръчна история, зад чиято несръчност човек наистина почва да подозира "скрити адженди".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  5. 5 Профил на Орбал
    Орбал
    Рейтинг: 466 Неутрално

    http://www.pravda.ru/news/world/europe/balkans/03-03-2016/1294128-grigorova-0/

    Ето ви пример за преподавател на СУ, който участва активно в хибридната война срещу България.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  6. 6 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#4] от "abdelhaqq":

    Не виждам нищо ненормално във въвеждането на правила. И тук няма да сме първите. Всички университети ги имат. Студентите в английски университети например попълват клетвени декларации, че няма да публикуват в социалните мрежи нищо, свързано с университета.

    Ето например първото, което ми попадна при едно бързо търсене:
    Issues that should not be discussed with reporters are 1) legal issues, 2) personnel issues, 3) questions that involve university integrity, such as ethics or issues that may result in harm to others, or 4) a campus crisis or emergency. Refer all such inquiries to the executive director of University Communications.
    http://www.montana.edu/policy/media_policy/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  7. 7 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Личното мнение може да се изказва свободно, но становищата на дадена институция по различни въпроси се казват от оторизирани за това лица.

  8. 8 Профил на rossen_stoyanov
    rossen_stoyanov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#6] от "baba_zozolana":

    разбира се, че е нормално - очакваме с нетърпение да прецизират подобно на британците... че иначе ще оставят съмнения за едни други намерения, стоящи зад взетото решение...

  9. 9 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#8] от "rossen_stoyanov":

    да, благодаря, че казахте същото, което си мисля и аз. очевидно е, че такива споразумения трябва да има - аз лично съм подписвал подобно, и то много детайлно регулирано. но, както винаги, дяволът е в детайлите. какво е "ангажиране на СУ", ето това да кажат и да дефинират. иначе ще стане "дръжте го, княза попържа!", по бай ни Ганя...

    בני אתה אני היום ילדתיך
  10. 10 Профил на tilsitt
    tilsitt
    Рейтинг: 233 Неутрално

    От цялата история разбрах, че 20 хиляди студенти и 1700 преподаватели вече нямат право да имат собствено мнение. Не само това, но излиза, че също така трябва задължително да споделят мнението на 7 души (Ректора на СУ и 6-имата му заместници), които стават мерило за истината по всякакви въпроси.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  11. 11 Профил на rossen_stoyanov
    rossen_stoyanov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#10] от "tilsitt":

    ами не сте разбрали явно, но от СУ побързаха да прецизират и изяснят - "Последното, което сме искали е да налагаме ограничения върху свободата на словото или да затрудняваме комуникацията на преподавателите с медиите, каза ректорът" и "Университетът е последното място, което ще си постави за задача да ограничи свободата на словото. Напротив, той винаги ще остане защитник на това изконно гражданско право" - напълно в духа на Просвещението. Но все пак да се внимава - "Няма никакви ограничения за преподавателите да говорят по обществено-политически теми, които не касаят дейността на Софийския университет, отговори проф. Герджиков на въпроса трябва ли Даниел Вълчев, който е преподавател в СУ да иска разрешение, за да говори като политик от Реформаторския блок. Но ако говори за висше образование, ще трябва да уточни, че прави това от свое име, а не изразява позицията на Софийския университет, освен ако не е упълномощен да го направи". (от http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/SU-shte-redaktira-pravilata-si-za-otnosheniiata-mezhdu-prepodavateli-i_626849.html?ref=recomend)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK