За бурките не знам, но много идейно би било да се забранят високоговорителите на джамиите и то с един простичък мотив - пречат на хората 5 пъти на ден.
Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенеди
"Никаба е носен предимно от жените в пазарджишкия квартал "Изток" - Вече могат навсякъде да се видят такива жени, макар и рядко. Това са главно туркини, двойни граждани, дошли у нас от Турция или Западна Европа. Не винаги са със закрити лица........Един турчин, двоен гражданин ми каза - постоянно се увеличават жените с бурки в Истанбул...
В света на Християните няма място за бурки! Забраната за носенето на бурки, дисдаши и двойни кръгове на главата, ще доведе до това, че всички ще се обличат по европейски и няма дразнещо да се отличават по облеклото си от всички останали. Когато в България не се носеха фереджета, потури и шалвари, до какво се стигна? До това, че просто не се носеха и не дразнеха с поведението си всички останали. Не се набиваха на очи. В света на мюсюлманите не се пие алкохол, не се продава и не се готви свинско, няма нудизъм и къпане по бански (влизат с шалварите в морето). Там, в техния свят си живеят по техните закони, които са изключително жестоки и не позволяват елементарна човешка толерантност. Там, ако обвинят жената в прелюбодейство я убиват с камъни, но не и мъжа със подобно "престъпление". Там няма Християнски църкви изобщо или ако има са забутани някъде, ни се чуват, ни се виждат. Който иска да си носи бурката да си ходи там, в техния си свят и да си се кефи. Тук ще правят това, което правят Християните и ще се обличат така, както се обличат Християните. ТУК Е НАШИЯТ СВЯТ И РЕДЪТ ГО ОПРЕДЕЛЯМЕ НИЕ!
Не вярвам българските мюсюлмани да се трогнат от забраната на бурката и никаба , както се опитват да ни уплашат.Мнозинството от тях дори и в най отдалечените села и паланки изповядва форма на исляма която е много по демократична а и трудно биха заменили пъстрите носии и забрадки с черните и сини чаршафи.
Все пак покриването на косата не е характерно само за мюсюлманките, масово в християнските села възрастните жени носят забрадки и това не е демонстрация на нещо а просто част от традиционното облекло.
Докато бурката и никабът СА демонстрация на различност и разделение и трябва да бъдат забранени.Мисля че тук може да се разчита и на помощ от мюфтийството и мнозинството от помаците и българските турци, за тях това облекло е чуждо.Ако просто опитаме да обясним нетрадиционността на това облекло а не просто оплюваме религията.
В края на краищата между нашите мюсюлмани и уахабитите в СА разликата е като между нормален европеец и такъв живеещ в 13 век .
Дневник, стигате дъното и копаете упорито надолу, мерси че ме просветлихте с мнението на Желязкова, която определено мечтае да е ханъма в някой харем, наглеждана от здрави черни евнуси и на господина Кънев, който си умира от яд, че не се е родил правоверен бедиун в Сахара. Снимките от конференцията на мюфтийството са в десетката, на фона на имами с чалми двама българомразци ни обясняват, колко хубаво е да си забулен като нинджа. Едно време като си бяхте десен вестник по-ставахте, сега като трябва да избера между евразийските и анадолските ценности, май е по-добре да избера евразийските, виждам че анадолските вие изцяло сте ги поели. Само да Ви дам идея за разследване: циганчето Муса преди имам е бил евангелистки пастор, отделете малко пари от стипендиите и може да стане и католически свещеник. А пък вие питайте Желязкова, кой му е дал пари да забули жена си, за да ви сподели друга част от бисерите си.
Не съм привърженик на забраните по принцип, защото рядко водят до резултати. Кой ще следи дали имат бурки? В тая държава забрани много, контрол - никакъв. Като има забрана да си оставиш акото след кучето какво? Аз чистя, но тези като мен сме 15-20% от кучкарите. След това всичко е в кучешки....Е кой следи за това? Кой следи за дебилите, които си хвърлят боклука навсякъде? Просто поредната забрана, която няма да доведе до нищо.
До коментар [#9] от "eti":
Ако гледаме стари документални кадри от Турция - няма забулени жени. сега са много в Истанбул!!! Да не говорим за Анадола.....Там има и многоженство, заклеймено от Атататюрк. Който все още е турска национална икона!?..........
Не мисля,че трябва да чакаме проблем за да се въведе подобна разумна мярка.За помаците няма проблем,никой не е тръгнал да забранява забрадки и шамии.Бупките,хиджаби,никаби и т.н не са традиционни за българските мюсюлмани,а за радикализирани екземпляри ,които трябва да се държат искъсо
Т.нар. "въпрос" за бурките ще доведе
ДО ПОДМЯНА НА ДЕБАТА
Вместо за ПРЕМАХВАНЕ НА
Ц А Ц А Р О В И З А Ц И Я Т А
матряла ще бие глава и ще прелива
от пусто в празно на тема "бурките"
Носенето на бурка ще помогне на интеграцията ??? А носенето на презерватив ... с интегро - демонстративна цел няма ли да помогне ? Да се спират ... да се спират с дивотиите. Кафявите манти, анцунга и забрадката им стигат ... и сините такета а мъжете ... и те са си свикнали, ... и ние сме им свикнали на интегрираите от соца
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Не си ли задава никой въпроса
ЗАЩО ХАРЧЕНЕТО НА МИЛИАРДИ
ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС,
ВЗЕМАНЕТО НА МИЛИАРДНИ ЗАЕМИ
става ТИХО И СКРИТО ОТ ВСИЧКИ
а за ПРЕВДО ВЪПРОСИ като този
за бурките се вдига нарочно
и преднамерено шум до небесата....
До коментар [#13] от "eti":
Всички жени, включително християнките, са били забрадени до преди 50 години. Тука темата са бурките. Които могат да прикрият джихадистки пояс?
[quote#24:"pivoley"]Във Франция и Белгия също има забрана за носене на бурки. И как им помогна това срещу тероризма? [/quote]
Ами точно както помагат и ЗАТВОРИТЕ
Не премахват престъпността,но я държат
в поносими рамки....
И бурки и кръстове трябва да са забранени в училище - това е място за знания, не за древни суеверия и фанатизъм.
Не виждам как пообна забрана би навредила на самите мюсюлмани - те по-скоро ще имат полза от нея, ще живеят по-добре и ще се чувстват по-добре като членове на това общество.
[quote#13:"eti"]Дева Мария , също е била забрадена , не с бурка , но била.[/quote]
Такова е било облеклото на жените преди 2000 години, била е с покрита глава, но не по религиозни причини, недей да манипулираш. Всички жени по онова време са ходели така, с нещо като шал на главата, свободно преметнат върху косата, без да се завързан и стегнат, като хиджаба:
До коментар [#20] от "dobrich": 'Ако гледаме стари документални кадри от Турция'' Хайде да гледаме стари документални кадри от европейски страни не някъде от Азия .... Предпочитам от ГДР ... с Гойко Митич = облеклото на жените ми харесва, а и орловите пера по главите на мъжете добре биха заменили бурките - стигат за отбелязване на социално положение и религиозна принадлежност
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Аз съм против носенето на бурки, понеже те крият идентичността на човека, а лицето му е най-представителната част. Под бурката може да се крие както жена, така и мъж. Ако позволим носенето на бурки, то охранителните камери се обезмислят, защото не е видно лицето. А това, че бурката е религиозен символ, то значи ли, че и Иисус Христос като е носил трънен венец на главата си, и ние трябва да носим такъв????
"Френският закон постановява, че носенето на "аксесоари, създадени да прикрият лицето" на обществени места не е позволено, а нарушителите се наказват с глоба от 150 евро. Правилото влезе в сила през април 2011 г., а негов инициатор беше бившият президент Никола Саркози. Млада французойка, с инициали С.А.С.атакува решението пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург. През 2014 година той постанови, че покритото лице подкопава идеята за "съжителство" в демократичното общество.
Съдът в Страсбург прие, че Франция не е нарушила правата на жалбоподателката на личен живот и свобода за изповядване на религия, като се мотивира с това, че покриването на лицето само по себе си подкопава един от принципите на демократичното общество, а именно "съвместното съжителство" в обществото.
Според Европейския съд за правата на човека забраната "не се базира конкретно върху религиозните конотации на въпросното облекло, а само върху факта, че то закрива лицето". В аргументите за решението се казва, че магистратите са "взели предвид тезата на държавата, че лицето играе значителна роля в социалното взаимодействие".
Напълно съм съгласна. БХК, А. Желязкова и И. Дичев се излагат като говрят глупости. Да, пълни глупости, въздух под налягане.
До коментар [#6] от "bobhunter":
Т.е., предлагате ние християните да паднем до тяхното ниво, вместо да направим всичко възможно да съдействаме за издигане на тяхното ниво до нашето. Много християнско.
[quote#18:"eti"]Пожелаваш си опасни неща[/quote] ... и какво му е опасното ?
- вече предложих ... който иска да се прави на индианец - орлови пера му стигат и за бурка, и за кръстче, и за обърната петолъчка.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
В училището ми от 8-12 клас имаше униформи, а няколко пъти не си с униформа, а си аут. Като искат да ходят забулени на училище, да си ходят в СА. Или пък ако ги разрешат, да разрешат и на хората да ходят "забулени" - особено по футболни мачове, протести. Ще им дойде акъла в главата.
Idiots doing idiot things, because they’re idiots.
Аз общо взето съм съгласен с мнението на Дичев, защото и аз мисля, че не е необходимо да се съсредоточаваме само върху бурките и каквото и да се приеме, трябва да е за всички.
Да си припомним вандалите от различните футболни и кой знае какви други групи, които с качулки и шалове си прикриваха лицата докато вършеха различни безобразия.
Така че закон или допълнение, което предполага да може човек да бъде идентифициран, когато ползва обществени услуги (общини, банки и прочее) ще бъде достатъчен.
Но и разбира се не може да се пропуска и другото, че човек когато отива да живее на друго място, при това по собствено желание, трябва да приема доброволно и местните правила и обичаи, а не да налага своите.
До коментар [#13] от "eti": ""Дева Мария , също е била забрадена " Съгласен ... ама нека и мъжете са в облекло като на светците - с туники и голи кълки
= щом се приема едното нека и другото
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Аз досега помаци с бурки не съм виждал.
Бурката е маска прикриваща лика на човека и като такава е тотално неприемлива, тъй като пречи на неговото идентифициране.
Който иска да носи бурка, да заминава за Циганистан (Пакистан, Афганистан и др.)
[quote#13:"eti"]Дева Мария , също е била забрадена [/quote]
Много хубав пример, но не в твоя полза. Дева Мария е за християнството.
При мюсулманите коя е девата и как е изобразена? Ако няма отговор, нали се сещаш какво значи?
Забраната е правилна, бурката е демонстрация на неуважението на исляма към жените, третирането им като втора ръка, не е нормално хора да се обличат заради религията, а не заради своите индивидуални предпочитания, вкус и стил.
Много бъркаш християнската религия със светския хуманизъм.
А християснтвото дава началото на исляма, ето малко прилики:
1. Свещенна война - джихад;
2. Забрадка - бурка;
3. Патриархат според Библията и според Корана Бог е отредил различни роли на мъжа и на жената - жената слуша, мълчи и помага на мъжа (виж Тимотей за жените).
4. Забрана за наука;
5. Нехуманни догми - пример забраната на аборт.
Списъкът е дълъг, извода е един - преди два бона години една необразована, мръсна, множаща се като хлебарки паплач е разрушила цивилизованата и научно развитата Римска империя - сега историята се повтаря - пак чрез религия, внесена от изток, ще дойдат тъмните векове от средновековието - 451 по фаренхайт - писано за христ. религия, важащо в пълна сила и за нейния клонинг - исляма.
Авторката на това нещо Лора Филева нека отиде в Саудитска Арабия или Пакистан да види как се държат с жените не им е позволено дори да говоря без позволение.Има много жени убити защото не искат да носят бурки и да живеят по-такъв начин.Лора Филева и в България ли иска това да стане ?
Символи като бурката се ползват от елементарните религии за да държат в подчинение последователите, които трябва да бъдат отдалечени от собствената си индивидуалност и интелектуално развитие за да бъдат приобщени към стадото, което да се подчинява и изпълнява
В България възрастните туркини, изпопвядващи традиционен ислям носеха фереджета. Днешните подопечни на господина Кънева и Дичева носят "бурки, хиджаби" и прочее евро-атлантически одежди
[quote#0:"статията"]културолози, османисти и правозащитниците
[/quote]
като прочетох това и вече знаеш ,че няма да се мине без Антонина Желязкова и Иво Дичев-щатните за Дневник плювачи по всичко българско...
Чували ли сте за случая май през 2000г в Мека, когато при пожар в девическа гимназия религиозната полиция забранява на пожарникарите да спасяват момичета, които не са забрани - в резултат 14 от тях умират в пламъците или от задушаване.
[quote#7:"442"]Пазарджишките циганки ще олекнат със 150 кинта на месец, а тези дето им ги дават ще си ги спестят. [/quote]
Аз смятам,че е крайно време да се изгради мюслмаснко училище в България и всички,които проповядват ислям да са завършили там или са са държали изпит и проверка там.Иначе всякакви брадати от СА,и не само от там вредят и проповядват ислям,какъвто никога не е имало тук.
<Какво точно е бурка? Бурката е етнически тип облекло...>
Винаги е тъжно, когато интелигентни хора, зорлем се превръщат в правоверни комсомолци, за да следват правата грантаджийска линия. Няма никаква етична разлика, дали наричаш черното бяло заради пари, които е придобил неугледен и прост човек, заради връзките си с държавата или заради пари, които друга държава отпуска целево за превъзпитанието на българите.
Рано или късно стигаш до бисер като този: „Бурката е етнически тип облекло...“
Има по-лесен начин. Да се задължи имама да изпълнява точно Корана - т.е. да се качи лично по стълбичката и да вика ЛИЧНО от минарето БЕЗ тонколони и усилватели.
Забраната им закъсня, заради това не е помогнала достатъчно. В Япония обаче, именно подобни забрани, въведени изпреварващо, са свели подобни терористични схеми до нула...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
някой може ли да ли да ми обясни защо на мен държавата трябва да ми събира биометрични данни (след някоя и друга година вероятно и ДНК), а на други да се разрешава придвижване с изцяло покрито тяло?
И никой не се опитва да им забрани да се обличат по този начин - традиционен си им е, нито някой се опитва да забрани забрадките.
От там нататък, някакви такива маскирани таласъми, като например тези, http://i.dawn.com/primary/2014/04/5358f5a683693.jpg?r=179869627 нито са облечени традиционно за България, нито, оказва се, е характерно мюсюлманско облекло за жените. Ако искат да се носят в този вид, са свободни да отидат там, където това е традиционно "етническо" облекло.
Стига писъци и драми!
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
"Задачата е ясна: да се представи ислямът като едно нещо и върху това едно да се прехвърлят всички обяснения за разпадането на съвременното общество и държави"
Ай стига вече - писна ни да ни третират като дебили! Исляма не единственото зло, което подкопава устоите на съвременната цивилизация - другото такова са (без)полезните ни идиоти, които го защитават с все по-абсурдни аргументи.
[quote#44:"Bulgarische Motoren Werke"]Бурката е маска прикриваща лика на човека и като такава е тотално неприемлива, тъй като пречи на неговото идентифициране. [/quote]
Не само,но за крайните ислямисти та маркира жената като предмет,собственост на мъжа.Жената е като някое домашно животно там-тя няма паспорт(записва се в паспорта на мъжа си) ,няма право да се движи сама(само с придружител-мъж и то или съпруга или кръвен родинина) .Ето това маркират бурките и хиджаба.Другото са пълни глупости и измислени фрази.
Някои се правят на ударени. Не искат да признаят очевидното - минарето, брадата, бурката се превърнаха в маркиране на територии като ислямски, с превръщането им политически послания. Е, със сигурност, такова заиграване с няма да има добър край. Нито за бурката, нито за противниците й.
До коментар [#67] от "tokkay":Е,не се захващай с правописна грешка. В момента на постването се усетих,но вече беше късно.За съжаление нямам навика да си преглеждам поста и допускам грешки в бързината.
Европейския съд по правата на човека в Страсбург. През 2014 година той постанови, че покритото лице подкопава идеята за "съжителство" в демократичното общество.
Какъв е тогава проблемът? БХК се държи като на упражнение по дебатиране - трябва да има кой да защитава противоположното мнение само заради спорта. Ами, хубаво, но така им се губи авторитетът в очите на хората и когато се включат с наистина важен проблем, никой не ги взема насериозно.
До коментар [#57] от "yanne":
"Аз смятам,че е крайно време да се изгради мюслмаснко училище в България и всички,които проповядват ислям да са завършили там или са са държали изпит и проверка там.Иначе всякакви брадати от СА,и не само от там вредят и проповядват ислям,какъвто никога не е имало тук"
Аз пък смятам, че когато някой проповядва омраза и нетолерантност следва да отива в затвора за нарушаване на конституцията на светската ни държава. Хич не са ни изтрябвали ДЪРЖАВНИ училища по ислям, сциентология, мормонство, където да се преподавала уж умерената им форма.
БХК отдавна нямат никакъв авторитет в очите на хората и малцина изобщо им обръщат внимание на глупостите.
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
"В постановление в Закона за народната просвета от 2009 г. няма изрична забрана за носене на кръстчета или бурки. "
Те и тибетците са били много миролюбиви и толерантни. Затова вече ги няма на картата...
Аз съм за събуждане на националното чувство и гордост. Българите са били истинска нация след освобождението от турско робство - обединени, родолюбиви, горди, вярващи християни, трудолюбиви, милеещи за родината, обичащи земята си, борещи се за постигане на националните цели... А сега какво - безверници, интернационалисти, непринадлежащи към нищо, даже анархисти, нихилисти, отрицаващи националната си същност, мрънкащи, нетолеранти към сънародниците си, но изключително либерални към всякакви външни влияния и подривни елементи, чуждопоклонници, без любов към земята и природата, без национални цели...
Къде са Левски, Ботев, Караджата, Вазов и цяла плеада национални будители? Разбира се, че трябва да бъдат забранени бурки, никаби и разни черни плащове. Разбира се, че в училищата трябва да има кръстове, защото това е културата, която ни е довела до тук. Трябва да има духовност и вяра в душата, защото само материализъм и алчност водят до самоунищожение. Да не се проповядва ислям на друг език освен българския. Нека да се поучим от съседите. Как в Гърция бяха асимилирани българите? Жалко и плачевно е да следваме само политиките на Запада. Ние трябва да имаме собствени политики и да ги налагаме, защото като стане България турска, Запада няма да си мръдне малкия пръст. Още по-малко пък САЩ, най-големите използвачи и световни мерзавци. В наш интерес е да сме в добри отношения с Русия, защото само те имат интерес ние да сме християнска и православна държава, дори само, за да имат влияние. Това е и в наш интерес. Спрете да говорите за демокрацията на Запада, защото това не е демокрация, това вече прилича на упадък и външен диктат. Да засега имат повече пари и могат да си купуват повече неща, но не това е най-важното и това няма да продължи вечно. Пазете земята и трудолюбието, това е изворът на живот. Без всички останали неща може да се мине. Било е така и пак ще стане така.
[quote#20:"dobrich"]Атататюрк. Който все още е турска национална икона[/quote]
Ататюрк и исляма са като дисидентите и чалгата. Едва ли някой от антикомунистите си е представял днешна България такава, но народецът това го влече. Та така и в Анадола, дай трибуна на простите и им гледай сеира.
[quote#73:"lustmord"] Хич не са ни изтрябвали ДЪРЖАВНИ училища по ислям[/quote]
Напротив.Дали ни харесва или не,тук има стотици хиляди мюсюлмани.Заравянето на главата в пясъка не е решило нито един проблем до сега.
Аз нямам антимюсюлмански предразсъдъци. Моите предразсъдъци са антитъпанарски. Облеклото трябва да е чисто, прилично и по възможност красиво. Няма нищо прилично в това да се крият лицето и косата, напротив - неприятно и неудобно да общуваш с някой, който умишлено си ги крие. Навежда на мисъл за лъготене и шикалкавене. В шарените шалвари и забрадки на помаците пък са събрани ма то красота, ма то стил, ма то изисканост - ум да ти зайде. Аслъ голяма загуба ще е за световното човечество да влязат в 21 век. Не виждам нищо нетолерантно и дискриминационно да им се изясни на госпожите мюсюлманки, че облеклото им е грозно и навява асоциации с тероризма. В крайна сметка сами си го избират, да си знаят, че с избора вървят и последиците от него. А на пазарджишките циганки определено би им било по-удобно да те оберат в бурки, та да не си в състояние да идентифицираш крадлите.
Категорично подкрепям забраната на бурки и никаб. Няколко пъти ми се наложи да говоря с жена (или мъж не съм в състояние да кажа какво беше) в такова облекло - ужасно неприятно изживяване. Или разрешаваме хората да носят каквото си искат облекло от абсолютно открито - дибидюс голи, до абсолютно закрито - бурка, или поставяме някакви ограничения в двата края. Не може на едни да е поставено изискване за прилично облекло, а на другите не.
Точно заради такива всеядни либерали като Ивайло Дичев всякакви опасни тенденции могат да стъпят тук и да се вихрят необезпокоявани и защитени от концептуализиращи олигофрени.
Живеем в християнска, демократична държава, където почитаме националните си и християнски традиции. Имаме правила и собствен обществен договор, благодарение на който сме това, което сме - свободна мирна държава с високо ниво на етническа толерантност. Който иска да си развавя бурката, да отиде там, където това е прието.
А държавата прави това, което трябва - елиминира рискове, докато е време. Белгийците не са го правили и накрая умряха невинни хора! Щели да посърнат помашките села...
Селото не знам, но мъжете в него със сигурност - ако по цял ден гледаш пингвини, вместо усмихната жена с цветна забрадка, със сигурност това няма да направи живота ти по-лесен!
какво му е опасното ?
======
Бройката имах в предвид. И съм отговорил на друг а ти май си присвоил отговора ми , към твоя коментар. До коментар [#40] от "dark'star":
Не си прав, заявявам ти го от мястото на събитието. Тези в Пазарджик до една са циганки. Просто им се плаща, като сумите, за които се говори са в размер на 500 лева месечно за семейство, в което мъжете носят бради, а жените - никаб. Парите най-веоятно идват от Саудитска Арабия.
[quote#83:"gmranger"]Тези в Пазарджик до една са циганки. Просто им се плаща, като сумите, за които се говори са в размер на 500 лева месечно за семейство, в което мъжете носят бради, а жените - никаб. Парите най-веоятно идват от Саудитска Арабия. [/quote]
Цигагнин и религия е относително понятие.Стават и адвентисти-зависи от това кой дава парите.
Напротив, както няма ДЪРЖАВНИ училища по християнство, така не бива да има ДЪРЖАВНИ училища по хиндуизъм ислям и каквато и да е религия!
Семинарията не е държавно училище. Изучаването на теология в държавните университети не е ограничено само до една религия (друг е въпросът, че според мен в този вид не трябва да се преподава, виж история на религиите е друго нещо).
[quote#83:"gmranger"] в Пазарджик до една са циганки[/quote]
Аз не съм имал в пред вид, че не са циганки. Писах, че в нашия град виждам двойни гражданки с никаб.
Хайде бе, Ататюрк е направил от повече турци европейци, ние едни продажни цигани не можем да оправим! Няма да забраняват бурката, ще направят точно описание как трябва да се виждат лицата на хората в нашата европейска държава! На който не му харесва - глоба и прибиране в районното за изясняване на самоличността!
"Трябва да се извадят всякакви религиозни аргументи от този проблем. Впрочем скриването на косата в исляма, в православното християнство и другаде е въпрос на приличие, не на някаква теология."
по-голяма глупост не съм чел. ама естествено, че един левушко не може да разбере, че някои хора правят неща "заради някаква теология", а не заради "приличие". или пък това, че "приличието" може да е свързано с "някаква теология". и въобще, пейоративното говорене за "някаква теология" от страна на хора, напълно нечувствителни към нея, не я прави по-малко важна.
Носела ли е никаб?
===========
Възможно е.
В средновековна Европа , дори и мъжете са се покривали със странни , тежки и неудобни наметала с капшони на главите.
А по времето на испанската чума , си е било направо моден тренд. Смятало се е ,че колкото си по покрит , ще си по обезопасен от заразата. Не само чумата , а и духовната зараза. Папата , кардиналите и другите духовници , още я поддържат тази традиция До коментар [#61] от "mitko11":
До коментар [#78] от "yanne":
"Дали ни харесва или не,тук има стотици хиляди мюсюлмани.Заравянето на главата в пясъка не е решило нито един проблем до сега"
Заравяне на главите в пясъка е точно бездействието на светските власти при едно престъпно деяние като насажденето на омраза, което пробва да се представи като религиозна свобода.
Хайде бе, Ататюрк е направил от повече турци европейци
=========
Грешно са ви учили ,че Ататюрк е бил против Исляма.
И двете жени , с които е бил по сериозен , са били забрадени , макар че е имал богат избор на отворенокоси. Построил е джамия , чак в Япония , по иск на тогавашното японско правителство. До коментар [#88] от "Лео":
За съжаление някъде убиват и мъжа, но само ако не е женен или нещо такова. Не съм сигурна за семейното положение, но съм сигурна, че на някои места го убиват и него.
покриването е религиозна заръка,
=========
Това и за еврейските перуки ли се отнася , струващи по 2 ...3 хиляди $. Ако коментира ти е достоверен , най скъпата перука трябва да е максимум 31сребърника. До коментар [#93] от "abdelhaqq":
[quote#14:"Georgi"]Едно време като си бяхте десен вестник по-ставахте,[/quote]
да, и аз се чудя на това развиетие на "дневник" - дясното тук замязва на либерално, ляво направо. щото от другата страна пък са левите, дето не са никакви леви. въобще, объркана работа.
Не може: като сложиш такова облекло, още по-ярко ще се видят разликите в мъжката и женската походка. Освен ако в школите на ИДИЛ не почнат да ги обучават как се ходи с поклащане на бедрата...
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
lone wolf
Рейтинг: 778 ЛюбопитноИ каква е ролята на "харизматичният" пазарджикски кмет в пиеската? За кого гласуват в Пазарджик-Изток?
Да разлая троловете!!Интересен град, се оказа Пазарджик!
dobrich
Рейтинг: 1137 ГневноЖелязкова: "Службите толкова ли не могат да контролират едно гето?" - Че едно ли е само гетото у нас!?
hypercube
Рейтинг: 470 НеутралноЗа бурките не знам, но много идейно би било да се забранят високоговорителите на джамиите и то с един простичък мотив - пречат на хората 5 пъти на ден.
Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенедиdobrich
Рейтинг: 1137 Неутрално"Никаба е носен предимно от жените в пазарджишкия квартал "Изток" - Вече могат навсякъде да се видят такива жени, макар и рядко. Това са главно туркини, двойни граждани, дошли у нас от Турция или Западна Европа. Не винаги са със закрити лица........Един турчин, двоен гражданин ми каза - постоянно се увеличават жените с бурки в Истанбул...
Shkembechorba
Рейтинг: 418 НеутралноБурки да могат да носят само проститутките.
Публикувано през m.dnevnik.bg
bobhunter
Рейтинг: 647 НеутралноВ света на Християните няма място за бурки! Забраната за носенето на бурки, дисдаши и двойни кръгове на главата, ще доведе до това, че всички ще се обличат по европейски и няма дразнещо да се отличават по облеклото си от всички останали. Когато в България не се носеха фереджета, потури и шалвари, до какво се стигна? До това, че просто не се носеха и не дразнеха с поведението си всички останали. Не се набиваха на очи. В света на мюсюлманите не се пие алкохол, не се продава и не се готви свинско, няма нудизъм и къпане по бански (влизат с шалварите в морето). Там, в техния свят си живеят по техните закони, които са изключително жестоки и не позволяват елементарна човешка толерантност. Там, ако обвинят жената в прелюбодейство я убиват с камъни, но не и мъжа със подобно "престъпление". Там няма Християнски църкви изобщо или ако има са забутани някъде, ни се чуват, ни се виждат. Който иска да си носи бурката да си ходи там, в техния си свят и да си се кефи. Тук ще правят това, което правят Християните и ще се обличат така, както се обличат Християните. ТУК Е НАШИЯТ СВЯТ И РЕДЪТ ГО ОПРЕДЕЛЯМЕ НИЕ!
442
Рейтинг: 1330 НеутралноПазарджишките циганки ще олекнат със 150 кинта на месец, а тези дето им ги дават ще си ги спестят.
Consumer
Рейтинг: 2422 ГневноПълна и тотална забрана! Не ни трябват нинджи по улиците.
Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you wanteti mehter
Рейтинг: 4065 НеутралноДо коментар [#4] от "dobrich":
Bukalemunувеличават жените с бурки в Истанбул..
======
И какво сега , да мерим и съпоставяме Истанбул с Пазарджик ли ?
Долен лев педал
Рейтинг: 213 НеутралноБурката не трябва да се забранява!
Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.Тя е част от евроатлантическите ценности!
Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
Рейтинг: 627 НеутралноНе вярвам българските мюсюлмани да се трогнат от забраната на бурката и никаба , както се опитват да ни уплашат.Мнозинството от тях дори и в най отдалечените села и паланки изповядва форма на исляма която е много по демократична а и трудно биха заменили пъстрите носии и забрадки с черните и сини чаршафи.
АМАН ОТ НЕКАДЪРНИ ОБНОВЛЕНИЯВсе пак покриването на косата не е характерно само за мюсюлманките, масово в християнските села възрастните жени носят забрадки и това не е демонстрация на нещо а просто част от традиционното облекло.
Докато бурката и никабът СА демонстрация на различност и разделение и трябва да бъдат забранени.Мисля че тук може да се разчита и на помощ от мюфтийството и мнозинството от помаците и българските турци, за тях това облекло е чуждо.Ако просто опитаме да обясним нетрадиционността на това облекло а не просто оплюваме религията.
В края на краищата между нашите мюсюлмани и уахабитите в СА разликата е като между нормален европеец и такъв живеещ в 13 век .
daam
Рейтинг: 1044 Гневно"Би било ужасно отново помаците да понесат такъв удар, цели помашки села ще посърнат"
Ат все повече неща, които чета тук ми се гади
eti mehter
Рейтинг: 4065 НеутралноВ света на Християните няма място за бурки
Bukalemun=======
Дева Мария , също е била забрадена , не с бурка , но била. До коментар [#6] от "bobhunter":
Georgi
Рейтинг: 567 НеутралноДневник, стигате дъното и копаете упорито надолу, мерси че ме просветлихте с мнението на Желязкова, която определено мечтае да е ханъма в някой харем, наглеждана от здрави черни евнуси и на господина Кънев, който си умира от яд, че не се е родил правоверен бедиун в Сахара. Снимките от конференцията на мюфтийството са в десетката, на фона на имами с чалми двама българомразци ни обясняват, колко хубаво е да си забулен като нинджа. Едно време като си бяхте десен вестник по-ставахте, сега като трябва да избера между евразийските и анадолските ценности, май е по-добре да избера евразийските, виждам че анадолските вие изцяло сте ги поели. Само да Ви дам идея за разследване: циганчето Муса преди имам е бил евангелистки пастор, отделете малко пари от стипендиите и може да стане и католически свещеник. А пък вие питайте Желязкова, кой му е дал пари да забули жена си, за да ви сподели друга част от бисерите си.
Тодор Пеев
Рейтинг: 286 НеутралноДо коментар [#6] от "bobhunter":
No Pain No GainСериозно ли? В светска държава ще правя това, което ми казват поповете, ама друг път.
m_todorov
Рейтинг: 450 НеутралноНе съм привърженик на забраните по принцип, защото рядко водят до резултати. Кой ще следи дали имат бурки? В тая държава забрани много, контрол - никакъв. Като има забрана да си оставиш акото след кучето какво? Аз чистя, но тези като мен сме 15-20% от кучкарите. След това всичко е в кучешки....Е кой следи за това? Кой следи за дебилите, които си хвърлят боклука навсякъде? Просто поредната забрана, която няма да доведе до нищо.
testimone
Рейтинг: 268 НеутралноДо НЕносене на бурки, надявам се.
eti mehter
Рейтинг: 4065 ВеселоБурки да могат да носят само проститутките
.
Bukalemun=======
Ха ха
Пожелаваш си опасни неща. До коментар [#5] от "Shkembechorba":
Fred
Рейтинг: 1004 НеутралноЩо за идиотизъм, да питат за решаването на проблем тези които с безумните си мулти-култи-теории са довели до възникването му?
Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.dobrich
Рейтинг: 1137 НеутралноДо коментар [#9] от "eti":
Ако гледаме стари документални кадри от Турция - няма забулени жени. сега са много в Истанбул!!! Да не говорим за Анадола.....Там има и многоженство, заклеймено от Атататюрк. Който все още е турска национална икона!?..........
Илиян Колев
Рейтинг: 909 НеутралноНе мисля,че трябва да чакаме проблем за да се въведе подобна разумна мярка.За помаците няма проблем,никой не е тръгнал да забранява забрадки и шамии.Бупките,хиджаби,никаби и т.н не са традиционни за българските мюсюлмани,а за радикализирани екземпляри ,които трябва да се държат искъсо
Hawaii
Рейтинг: 6001 НеутралноТ.нар. "въпрос" за бурките ще доведе
ДО ПОДМЯНА НА ДЕБАТА
Вместо за ПРЕМАХВАНЕ НА
Ц А Ц А Р О В И З А Ц И Я Т А
матряла ще бие глава и ще прелива
от пусто в празно на тема "бурките"
dark'star
Рейтинг: 4358 НеутралноНосенето на бурка ще помогне на интеграцията ??? А носенето на презерватив ... с интегро - демонстративна цел няма ли да помогне ? Да се спират ... да се спират с дивотиите. Кафявите манти, анцунга и забрадката им стигат ... и сините такета а мъжете ... и те са си свикнали, ... и ние сме им свикнали на интегрираите от соца
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОpivoley
Рейтинг: 418 НеутралноВъв Франция и Белгия също има забрана за носене на бурки. И как им помогна това срещу тероризма?
PivoleyHawaii
Рейтинг: 6001 НеутралноНе си ли задава никой въпроса
ЗАЩО ХАРЧЕНЕТО НА МИЛИАРДИ
ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС,
ВЗЕМАНЕТО НА МИЛИАРДНИ ЗАЕМИ
става ТИХО И СКРИТО ОТ ВСИЧКИ
а за ПРЕВДО ВЪПРОСИ като този
за бурките се вдига нарочно
и преднамерено шум до небесата....
sashobal
Рейтинг: 668 НеутралноВсички пискат за достойнството на жените,които се покриват.
Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!Никой не иска да им сваля хиджаба,а да не си крият лицата!
Вели
Рейтинг: 983 НеутралноПоредната порция популизъм и гъзолищина на Цацаров!!!
dobrich
Рейтинг: 1137 НеутралноДо коментар [#13] от "eti":
Всички жени, включително християнките, са били забрадени до преди 50 години. Тука темата са бурките. Които могат да прикрият джихадистки пояс?
Hawaii
Рейтинг: 6001 Неутрално[quote#24:"pivoley"]Във Франция и Белгия също има забрана за носене на бурки. И как им помогна това срещу тероризма? [/quote]
Ами точно както помагат и ЗАТВОРИТЕ
Не премахват престъпността,но я държат
в поносими рамки....
Vorknkx
Рейтинг: 881 НеутралноИ бурки и кръстове трябва да са забранени в училище - това е място за знания, не за древни суеверия и фанатизъм.
Не виждам как пообна забрана би навредила на самите мюсюлмани - те по-скоро ще имат полза от нея, ще живеят по-добре и ще се чувстват по-добре като членове на това общество.
Vorknkx
Рейтинг: 881 НеутралноДо коментар [#6] от "bobhunter":
"В света на Християните няма място за бурки!"
България е СВЕТСКА държава, не християнска. По конституция няма официална религия.
Bicho Raro
Рейтинг: 1313 Неутрално[quote#13:"eti"]Дева Мария , също е била забрадена , не с бурка , но била.[/quote]
ds/2015/08/imagenes-de-la-virgen-maria.jpg
4.jpg
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannТакова е било облеклото на жените преди 2000 години, била е с покрита глава, но не по религиозни причини, недей да манипулираш. Всички жени по онова време са ходели така, с нещо като шал на главата, свободно преметнат върху косата, без да се завързан и стегнат, като хиджаба:
http://www.imagenparawhatsapp.com/wp-content/uploa
http://k46.kn3.net/taringa/F/B/4/3/C/A/JosLaz03/D8
dark'star
Рейтинг: 4358 ВеселоДо коментар [#20] от "dobrich": 'Ако гледаме стари документални кадри от Турция''
Хайде да гледаме стари документални кадри от европейски страни не някъде от Азия .... Предпочитам от ГДР ... с Гойко Митич = облеклото на жените ми харесва, а и орловите пера по главите на мъжете добре биха заменили бурките - стигат за отбелязване на социално положение и религиозна принадлежност
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОДедо Либен
Рейтинг: 1188 ГневноАз съм против носенето на бурки, понеже те крият идентичността на човека, а лицето му е най-представителната част. Под бурката може да се крие както жена, така и мъж. Ако позволим носенето на бурки, то охранителните камери се обезмислят, защото не е видно лицето. А това, че бурката е религиозен символ, то значи ли, че и Иисус Христос като е носил трънен венец на главата си, и ние трябва да носим такъв????
Майндърбайндър
Рейтинг: 748 ЛюбопитноАко редовите бандюги приемат някаква религия,която ги задължава да ходят с черен чорап на главата,дали ще имат някакъв проблем?
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.Хи-хи
Рейтинг: 1590 НеутралноАбе не ни трябват нинджи по улиците. Пък може и терорист да се крие под бурката.
red.mary
Рейтинг: 468 Разстроено"Френският закон постановява, че носенето на "аксесоари, създадени да прикрият лицето" на обществени места не е позволено, а нарушителите се наказват с глоба от 150 евро. Правилото влезе в сила през април 2011 г., а негов инициатор беше бившият президент Никола Саркози. Млада французойка, с инициали С.А.С.атакува решението пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург. През 2014 година той постанови, че покритото лице подкопава идеята за "съжителство" в демократичното общество.
Съдът в Страсбург прие, че Франция не е нарушила правата на жалбоподателката на личен живот и свобода за изповядване на религия, като се мотивира с това, че покриването на лицето само по себе си подкопава един от принципите на демократичното общество, а именно "съвместното съжителство" в обществото.
Според Европейския съд за правата на човека забраната "не се базира конкретно върху религиозните конотации на въпросното облекло, а само върху факта, че то закрива лицето". В аргументите за решението се казва, че магистратите са "взели предвид тезата на държавата, че лицето играе значителна роля в социалното взаимодействие".
Напълно съм съгласна. БХК, А. Желязкова и И. Дичев се излагат като говрят глупости. Да, пълни глупости, въздух под налягане.
Велков
Рейтинг: 1291 НеутралноНикъде в корана не е казано, че жените носят бурки. Не е свързано с религията им.
pivoley
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#6] от "bobhunter":
PivoleyТ.е., предлагате ние християните да паднем до тяхното ниво, вместо да направим всичко възможно да съдействаме за издигане на тяхното ниво до нашето. Много християнско.
dark'star
Рейтинг: 4358 Весело[quote#18:"eti"]Пожелаваш си опасни неща[/quote]
... и какво му е опасното ?
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО- вече предложих ... който иска да се прави на индианец - орлови пера му стигат и за бурка, и за кръстче, и за обърната петолъчка.
Archer
Рейтинг: 1137 НеутралноВ училището ми от 8-12 клас имаше униформи, а няколко пъти не си с униформа, а си аут. Като искат да ходят забулени на училище, да си ходят в СА. Или пък ако ги разрешат, да разрешат и на хората да ходят "забулени" - особено по футболни мачове, протести. Ще им дойде акъла в главата.
Idiots doing idiot things, because they’re idiots.tsvetko_51
Рейтинг: 1557 НеутралноАз общо взето съм съгласен с мнението на Дичев, защото и аз мисля, че не е необходимо да се съсредоточаваме само върху бурките и каквото и да се приеме, трябва да е за всички.
Да си припомним вандалите от различните футболни и кой знае какви други групи, които с качулки и шалове си прикриваха лицата докато вършеха различни безобразия.
Така че закон или допълнение, което предполага да може човек да бъде идентифициран, когато ползва обществени услуги (общини, банки и прочее) ще бъде достатъчен.
Но и разбира се не може да се пропуска и другото, че човек когато отива да живее на друго място, при това по собствено желание, трябва да приема доброволно и местните правила и обичаи, а не да налага своите.
dark'star
Рейтинг: 4358 ВеселоДо коментар [#13] от "eti": ""Дева Мария , също е била забрадена "
Съгласен ... ама нека и мъжете са в облекло като на светците - с туники и голи кълки
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО= щом се приема едното нека и другото
БМЗ
Рейтинг: 1294 НеутралноАз досега помаци с бурки не съм виждал.
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченБурката е маска прикриваща лика на човека и като такава е тотално неприемлива, тъй като пречи на неговото идентифициране.
Който иска да носи бурка, да заминава за Циганистан (Пакистан, Афганистан и др.)
nniikkii
Рейтинг: 407 НеутралноНа амбразурата за тези абсурни черни чаршафи, носени срещу заплащане от жители на цигански квартал, използван за опитно поле от богати ислямисти?!?
Велков
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#13] от "eti":
[quote#13:"eti"]Дева Мария , също е била забрадена [/quote]
Много хубав пример, но не в твоя полза. Дева Мария е за християнството.
При мюсулманите коя е девата и как е изобразена? Ако няма отговор, нали се сещаш какво значи?
Valeria
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#12:"daam"] Ат все повече неща, които чета тук ми се гади [/quote]
https://goo.gl/8NG90JНесъстоятелен текст от несъстоятелен автор - ген.
voxy
Рейтинг: 737 НеутралноЗабраната е правилна, бурката е демонстрация на неуважението на исляма към жените, третирането им като втора ръка, не е нормално хора да се обличат заради религията, а не заради своите индивидуални предпочитания, вкус и стил.
twitter.com/voxybg101procentanesbb
Рейтинг: 213 НеутралноАман от мултикулти мантри. Когато Ататюрк ги е забранил случило ли се е нещо такова?
Deaddark
Рейтинг: 2054 НеутралноДо коментар [#6] от "bobhunter":
Много бъркаш християнската религия със светския хуманизъм.
А християснтвото дава началото на исляма, ето малко прилики:
1. Свещенна война - джихад;
2. Забрадка - бурка;
3. Патриархат според Библията и според Корана Бог е отредил различни роли на мъжа и на жената - жената слуша, мълчи и помага на мъжа (виж Тимотей за жените).
4. Забрана за наука;
5. Нехуманни догми - пример забраната на аборт.
Списъкът е дълъг, извода е един - преди два бона години една необразована, мръсна, множаща се като хлебарки паплач е разрушила цивилизованата и научно развитата Римска империя - сега историята се повтаря - пак чрез религия, внесена от изток, ще дойдат тъмните векове от средновековието - 451 по фаренхайт - писано за христ. религия, важащо в пълна сила и за нейния клонинг - исляма.
vinetu
Рейтинг: 418 НеутралноПомаци с бурки? Повече не съм чел
https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/hugo_chaves
Рейтинг: 470 НеутралноАвторката на това нещо Лора Филева нека отиде в Саудитска Арабия или Пакистан да види как се държат с жените не им е позволено дори да говоря без позволение.Има много жени убити защото не искат да носят бурки и да живеят по-такъв начин.Лора Филева и в България ли иска това да стане ?
voxy
Рейтинг: 737 НеутралноСимволи като бурката се ползват от елементарните религии за да държат в подчинение последователите, които трябва да бъдат отдалечени от собствената си индивидуалност и интелектуално развитие за да бъдат приобщени към стадото, което да се подчинява и изпълнява
twitter.com/voxybgNyama Znachenie
Рейтинг: 476 НеутралноВ България възрастните туркини, изпопвядващи традиционен ислям носеха фереджета. Днешните подопечни на господина Кънева и Дичева носят "бурки, хиджаби" и прочее евро-атлантически одежди
wre501051215
Рейтинг: 3025 Неутрално[quote#0:"статията"]културолози, османисти и правозащитниците
[/quote]
като прочетох това и вече знаеш ,че няма да се мине без Антонина Желязкова и Иво Дичев-щатните за Дневник плювачи по всичко българско...
lustmord
Рейтинг: 279 РазстроеноДо коментар [#52] от "hugo_chaves":
Чували ли сте за случая май през 2000г в Мека, когато при пожар в девическа гимназия религиозната полиция забранява на пожарникарите да спасяват момичета, които не са забрани - в резултат 14 от тях умират в пламъците или от задушаване.
wre501051215
Рейтинг: 3025 НеутралноДо коментар [#7] от "442":
[quote#7:"442"]Пазарджишките циганки ще олекнат със 150 кинта на месец, а тези дето им ги дават ще си ги спестят. [/quote]
Аз смятам,че е крайно време да се изгради мюслмаснко училище в България и всички,които проповядват ислям да са завършили там или са са държали изпит и проверка там.Иначе всякакви брадати от СА,и не само от там вредят и проповядват ислям,какъвто никога не е имало тук.
Momchil Petrov
Рейтинг: 8 Неутрално<Какво точно е бурка? Бурката е етнически тип облекло...>
Винаги е тъжно, когато интелигентни хора, зорлем се превръщат в правоверни комсомолци, за да следват правата грантаджийска линия. Няма никаква етична разлика, дали наричаш черното бяло заради пари, които е придобил неугледен и прост човек, заради връзките си с държавата или заради пари, които друга държава отпуска целево за превъзпитанието на българите.
Рано или късно стигаш до бисер като този: „Бурката е етнически тип облекло...“
wre501051215
Рейтинг: 3025 ВеселоДо коментар [#13] от "eti":
[quote#13:"eti"]Дева Мария , също е била забрадена , не с бурка , но била.[/quote]От бурка до забратка,разликата е като от бурка до буркан.
Мавродинов
Рейтинг: 599 НеутралноДо коментар [#3] от "hypercube":
Има по-лесен начин. Да се задължи имама да изпълнява точно Корана - т.е. да се качи лично по стълбичката и да вика ЛИЧНО от минарето БЕЗ тонколони и усилватели.
mitko11
Рейтинг: 2574 ЛюбопитноДо коментар [#13] от "eti":
"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван ВазовНосела ли е никаб?
gost22
Рейтинг: 1869 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "pivoley":
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Забраната им закъсня, заради това не е помогнала достатъчно. В Япония обаче, именно подобни забрани, въведени изпреварващо, са свели подобни терористични схеми до нула...
borko_to
Рейтинг: 471 Любопитнонякой може ли да ли да ми обясни защо на мен държавата трябва да ми събира биометрични данни (след някоя и друга година вероятно и ДНК), а на други да се разрешава придвижване с изцяло покрито тяло?
Правите дървета в гората, първи се отсичат!Хриси
Рейтинг: 1460 ЛюбопитноМюсюлманките в България се обличат така: http://www.ribnovo.com/images/DSC_0228.JPG
g?r=179869627 нито са облечени традиционно за България, нито, оказва се, е характерно мюсюлманско облекло за жените. Ако искат да се носят в този вид, са свободни да отидат там, където това е традиционно "етническо" облекло.
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.И никой не се опитва да им забрани да се обличат по този начин - традиционен си им е, нито някой се опитва да забрани забрадките.
От там нататък, някакви такива маскирани таласъми, като например тези, http://i.dawn.com/primary/2014/04/5358f5a683693.jp
Стига писъци и драми!
lustmord
Рейтинг: 279 Гневно"Задачата е ясна: да се представи ислямът като едно нещо и върху това едно да се прехвърлят всички обяснения за разпадането на съвременното общество и държави"
Ай стига вече - писна ни да ни третират като дебили! Исляма не единственото зло, което подкопава устоите на съвременната цивилизация - другото такова са (без)полезните ни идиоти, които го защитават с все по-абсурдни аргументи.
wre501051215
Рейтинг: 3025 НеутралноДо коментар [#44] от "Bulgarische Motoren Werke":
[quote#44:"Bulgarische Motoren Werke"]Бурката е маска прикриваща лика на човека и като такава е тотално неприемлива, тъй като пречи на неговото идентифициране. [/quote]
Не само,но за крайните ислямисти та маркира жената като предмет,собственост на мъжа.Жената е като някое домашно животно там-тя няма паспорт(записва се в паспорта на мъжа си) ,няма право да се движи сама(само с придружител-мъж и то или съпруга или кръвен родинина) .Ето това маркират бурките и хиджаба.Другото са пълни глупости и измислени фрази.
Тодор Пеев
Рейтинг: 286 НеутралноДо коментар [#59] от "yanne":
No Pain No GainА какво е "забратка"?
ХЪ ХЪ ХЪ
Рейтинг: 481 ВеселоНа всички, дето споделят че не трябва да се забранява носенето на бурки, хиджаби и подобни одежди - марш в кухнята да ми направите сандвич!
Следват: разрешаване на жените да НЕ шофират; разрешаване на жените да НЕ гласуват; забрана на жените да имат и да се разпореждат със собственост.
Никакви такива в училищата - мисля си, че непряко това с одеждите и в момента е забранено.
Освен изричната забрана има и друг подход - униформи за учениците.
Мърмор
Рейтинг: 776 НеутралноНякои се правят на ударени. Не искат да признаят очевидното - минарето, брадата, бурката се превърнаха в маркиране на територии като ислямски, с превръщането им политически послания. Е, със сигурност, такова заиграване с няма да има добър край. Нито за бурката, нито за противниците й.
wre501051215
Рейтинг: 3025 НеутралноДо коментар [#67] от "tokkay":Е,не се захващай с правописна грешка. В момента на постването се усетих,но вече беше късно.За съжаление нямам навика да си преглеждам поста и допускам грешки в бързината.
anona
Рейтинг: 425 НеутралноЕвропейския съд по правата на човека в Страсбург. През 2014 година той постанови, че покритото лице подкопава идеята за "съжителство" в демократичното общество.
Какъв е тогава проблемът? БХК се държи като на упражнение по дебатиране - трябва да има кой да защитава противоположното мнение само заради спорта. Ами, хубаво, но така им се губи авторитетът в очите на хората и когато се включат с наистина важен проблем, никой не ги взема насериозно.
Barurumm
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#12] от "daam":
В мирно време пропагандата е по-нежна. Във военно става страшна. Хубавото е, че маските (а не бурките) падат.
lustmord
Рейтинг: 279 НеутралноДо коментар [#57] от "yanne":
"Аз смятам,че е крайно време да се изгради мюслмаснко училище в България и всички,които проповядват ислям да са завършили там или са са държали изпит и проверка там.Иначе всякакви брадати от СА,и не само от там вредят и проповядват ислям,какъвто никога не е имало тук"
Аз пък смятам, че когато някой проповядва омраза и нетолерантност следва да отива в затвора за нарушаване на конституцията на светската ни държава. Хич не са ни изтрябвали ДЪРЖАВНИ училища по ислям, сциентология, мормонство, където да се преподавала уж умерената им форма.
Хриси
Рейтинг: 1460 НеутралноДо коментар [#71] от "anona":
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.БХК отдавна нямат никакъв авторитет в очите на хората и малцина изобщо им обръщат внимание на глупостите.
Smilyana Ilieva
Рейтинг: 213 Неутрално"В постановление в Закона за народната просвета от 2009 г. няма изрична забрана за носене на кръстчета или бурки. "
Те и тибетците са били много миролюбиви и толерантни. Затова вече ги няма на картата...
Аз съм за събуждане на националното чувство и гордост. Българите са били истинска нация след освобождението от турско робство - обединени, родолюбиви, горди, вярващи християни, трудолюбиви, милеещи за родината, обичащи земята си, борещи се за постигане на националните цели... А сега какво - безверници, интернационалисти, непринадлежащи към нищо, даже анархисти, нихилисти, отрицаващи националната си същност, мрънкащи, нетолеранти към сънародниците си, но изключително либерални към всякакви външни влияния и подривни елементи, чуждопоклонници, без любов към земята и природата, без национални цели...
Къде са Левски, Ботев, Караджата, Вазов и цяла плеада национални будители? Разбира се, че трябва да бъдат забранени бурки, никаби и разни черни плащове. Разбира се, че в училищата трябва да има кръстове, защото това е културата, която ни е довела до тук. Трябва да има духовност и вяра в душата, защото само материализъм и алчност водят до самоунищожение. Да не се проповядва ислям на друг език освен българския. Нека да се поучим от съседите. Как в Гърция бяха асимилирани българите? Жалко и плачевно е да следваме само политиките на Запада. Ние трябва да имаме собствени политики и да ги налагаме, защото като стане България турска, Запада няма да си мръдне малкия пръст. Още по-малко пък САЩ, най-големите използвачи и световни мерзавци. В наш интерес е да сме в добри отношения с Русия, защото само те имат интерес ние да сме християнска и православна държава, дори само, за да имат влияние. Това е и в наш интерес. Спрете да говорите за демокрацията на Запада, защото това не е демокрация, това вече прилича на упадък и външен диктат. Да засега имат повече пари и могат да си купуват повече неща, но не това е най-важното и това няма да продължи вечно. Пазете земята и трудолюбието, това е изворът на живот. Без всички останали неща може да се мине. Било е така и пак ще стане така.
eti mehter
Рейтинг: 4065 Неутралнонедей да манипулираш.
Bukalemun======
Къде манипулирам ?
Колегата е отсякъл , без подробности и съм го опонирал с детайл
. До коментар [#32] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
anona
Рейтинг: 425 Неутрално[quote#20:"dobrich"]Атататюрк. Който все още е турска национална икона[/quote]
Ататюрк и исляма са като дисидентите и чалгата. Едва ли някой от антикомунистите си е представял днешна България такава, но народецът това го влече. Та така и в Анадола, дай трибуна на простите и им гледай сеира.
wre501051215
Рейтинг: 3025 НеутралноДо коментар [#73] от "lustmord":
[quote#73:"lustmord"] Хич не са ни изтрябвали ДЪРЖАВНИ училища по ислям[/quote]
Напротив.Дали ни харесва или не,тук има стотици хиляди мюсюлмани.Заравянето на главата в пясъка не е решило нито един проблем до сега.
wiligri
Рейтинг: 521 НеутралноАз нямам антимюсюлмански предразсъдъци. Моите предразсъдъци са антитъпанарски. Облеклото трябва да е чисто, прилично и по възможност красиво. Няма нищо прилично в това да се крият лицето и косата, напротив - неприятно и неудобно да общуваш с някой, който умишлено си ги крие. Навежда на мисъл за лъготене и шикалкавене. В шарените шалвари и забрадки на помаците пък са събрани ма то красота, ма то стил, ма то изисканост - ум да ти зайде. Аслъ голяма загуба ще е за световното човечество да влязат в 21 век. Не виждам нищо нетолерантно и дискриминационно да им се изясни на госпожите мюсюлманки, че облеклото им е грозно и навява асоциации с тероризма. В крайна сметка сами си го избират, да си знаят, че с избора вървят и последиците от него. А на пазарджишките циганки определено би им било по-удобно да те оберат в бурки, та да не си в състояние да идентифицираш крадлите.
areta
Рейтинг: 1204 НеутралноКатегорично подкрепям забраната на бурки и никаб. Няколко пъти ми се наложи да говоря с жена (или мъж не съм в състояние да кажа какво беше) в такова облекло - ужасно неприятно изживяване. Или разрешаваме хората да носят каквото си искат облекло от абсолютно открито - дибидюс голи, до абсолютно закрито - бурка, или поставяме някакви ограничения в двата края. Не може на едни да е поставено изискване за прилично облекло, а на другите не.
osho
Рейтинг: 418 НеутралноТочно заради такива всеядни либерали като Ивайло Дичев всякакви опасни тенденции могат да стъпят тук и да се вихрят необезпокоявани и защитени от концептуализиращи олигофрени.
Живеем в християнска, демократична държава, където почитаме националните си и християнски традиции. Имаме правила и собствен обществен договор, благодарение на който сме това, което сме - свободна мирна държава с високо ниво на етническа толерантност. Който иска да си развавя бурката, да отиде там, където това е прието.
А държавата прави това, което трябва - елиминира рискове, докато е време. Белгийците не са го правили и накрая умряха невинни хора! Щели да посърнат помашките села...
Селото не знам, но мъжете в него със сигурност - ако по цял ден гледаш пингвини, вместо усмихната жена с цветна забрадка, със сигурност това няма да направи живота ти по-лесен!
eti mehter
Рейтинг: 4065 Неутралнокакво му е опасното ?
Bukalemun======
Бройката имах в предвид. И съм отговорил на друг а ти май си присвоил отговора ми , към твоя коментар. До коментар [#40] от "dark'star":
gruz_200
Рейтинг: 272 НеутралноДо коментар [#4] от "dobrich":
Не си прав, заявявам ти го от мястото на събитието. Тези в Пазарджик до една са циганки. Просто им се плаща, като сумите, за които се говори са в размер на 500 лева месечно за семейство, в което мъжете носят бради, а жените - никаб. Парите най-веоятно идват от Саудитска Арабия.
wre501051215
Рейтинг: 3025 НеутралноДо коментар [#83] от "gmranger":
[quote#83:"gmranger"]Тези в Пазарджик до една са циганки. Просто им се плаща, като сумите, за които се говори са в размер на 500 лева месечно за семейство, в което мъжете носят бради, а жените - никаб. Парите най-веоятно идват от Саудитска Арабия. [/quote]
Цигагнин и религия е относително понятие.Стават и адвентисти-зависи от това кой дава парите.
areta
Рейтинг: 1204 НеутралноДо коментар [#78] от "yanne":
Напротив, както няма ДЪРЖАВНИ училища по християнство, така не бива да има ДЪРЖАВНИ училища по хиндуизъм ислям и каквато и да е религия!
Семинарията не е държавно училище. Изучаването на теология в държавните университети не е ограничено само до една религия (друг е въпросът, че според мен в този вид не трябва да се преподава, виж история на религиите е друго нещо).
osho
Рейтинг: 418 ВеселоДо коментар [#83] от "gmranger":
Ако си прав, то СА са намерили в кого да инвестират. Манго не се взривява за идеи. Той днес е мюслюлманин, утре е амиш, ако требе!
dobrich
Рейтинг: 1137 Неутрално[quote#83:"gmranger"] в Пазарджик до една са циганки[/quote]
Аз не съм имал в пред вид, че не са циганки. Писах, че в нашия град виждам двойни гражданки с никаб.
Лео
Рейтинг: 1042 НеутралноХайде бе, Ататюрк е направил от повече турци европейци, ние едни продажни цигани не можем да оправим! Няма да забраняват бурката, ще направят точно описание как трябва да се виждат лицата на хората в нашата европейска държава! На който не му харесва - глоба и прибиране в районното за изясняване на самоличността!
abdelhaqq
Рейтинг: 778 Неутрално"Трябва да се извадят всякакви религиозни аргументи от този проблем. Впрочем скриването на косата в исляма, в православното християнство и другаде е въпрос на приличие, не на някаква теология."
בני אתה אני היום ילדתיךпо-голяма глупост не съм чел. ама естествено, че един левушко не може да разбере, че някои хора правят неща "заради някаква теология", а не заради "приличие". или пък това, че "приличието" може да е свързано с "някаква теология". и въобще, пейоративното говорене за "някаква теология" от страна на хора, напълно нечувствителни към нея, не я прави по-малко важна.
eti mehter
Рейтинг: 4065 НеутралноНосела ли е никаб?
Bukalemun===========
Възможно е.
В средновековна Европа , дори и мъжете са се покривали със странни , тежки и неудобни наметала с капшони на главите.
А по времето на испанската чума , си е било направо моден тренд. Смятало се е ,че колкото си по покрит , ще си по обезопасен от заразата. Не само чумата , а и духовната зараза. Папата , кардиналите и другите духовници , още я поддържат тази традиция До коментар [#61] от "mitko11":
whitemare
Рейтинг: 1081 НеутралноАко бурките ще бъдат разрешени, ще може ли аз да ходя с бял чаршаф с качулка?
Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнациlustmord
Рейтинг: 279 НеутралноДо коментар [#78] от "yanne":
"Дали ни харесва или не,тук има стотици хиляди мюсюлмани.Заравянето на главата в пясъка не е решило нито един проблем до сега"
Заравяне на главите в пясъка е точно бездействието на светските власти при едно престъпно деяние като насажденето на омраза, което пробва да се представи като религиозна свобода.
abdelhaqq
Рейтинг: 778 НеутралноДо коментар [#90] от "eti":
בני אתה אני היום ילדתיךпокриването е религиозна заръка, не прагматична или здравословна.
eti mehter
Рейтинг: 4065 НеутралноХайде бе, Ататюрк е направил от повече турци европейци
Bukalemun=========
Грешно са ви учили ,че Ататюрк е бил против Исляма.
И двете жени , с които е бил по сериозен , са били забрадени , макар че е имал богат избор на отворенокоси. Построил е джамия , чак в Япония , по иск на тогавашното японско правителство. До коментар [#88] от "Лео":
ivanalex2
Рейтинг: 470 НеутралноАз лично предпочитам да виждам момичета с минижуп, а не с бурки. Така че - да на забраната.
areta
Рейтинг: 1204 НеутралноДо коментар [#6] от "bobhunter":
За съжаление някъде убиват и мъжа, но само ако не е женен или нещо такова. Не съм сигурна за семейното положение, но съм сигурна, че на някои места го убиват и него.
eti mehter
Рейтинг: 4065 Любопитнопокриването е религиозна заръка,
Bukalemun=========
Това и за еврейските перуки ли се отнася , струващи по 2 ...3 хиляди $. Ако коментира ти е достоверен , най скъпата перука трябва да е максимум 31сребърника. До коментар [#93] от "abdelhaqq":
abdelhaqq
Рейтинг: 778 Неутрално[quote#14:"Georgi"]Едно време като си бяхте десен вестник по-ставахте,[/quote]
בני אתה אני היום ילדתיךда, и аз се чудя на това развиетие на "дневник" - дясното тук замязва на либерално, ляво направо. щото от другата страна пък са левите, дето не са никакви леви. въобще, объркана работа.
lil_alex
Рейтинг: 2399 НеутралноДо коментар [#36] от "Хи-хи":
Не може: като сложиш такова облекло, още по-ярко ще се видят разликите в мъжката и женската походка. Освен ако в школите на ИДИЛ не почнат да ги обучават как се ходи с поклащане на бедрата...
джендър NATO generals
Рейтинг: 942 НеутралноЩом в НАТО-вска Турция и €вропейска Франция бурките са забранени, няма какво да му мислим! Платените българомразци да замълчат!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток