Съдът на Европейския съюз: Европейската заповед за арест може да не се изпълнява в България

Понеже затворите скоро няма да се оправят, приканвам всички престъпници да дойдат в България! Сигурността ви е осигурена! Можете да ползвате и охрана от полицията в извън работно време! Евтино е!

• 15 22 Коментарът е обиден или неуместен

Каква победа за либералите! Криминалните - на свобода! Честито на жертвите на престъпления, хуманизмът за тях не важи!

• 17 17 Коментарът е обиден или неуместен

Майко мила....дерогация на ЕЗА на територията на България? СЕС за какво ни подготвя юридически - за боклучарника на ЕС за нелегални имигранти или за официалният затвор на ЕС за нелегални имигранти...

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"lz2"] Можете да ползвате и охрана от полицията в извън работно време! Евтино е! [/quote]
Гарантирано от ГерБорисов!!!

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Скоро и глоба ще ни наложат!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ако бивш премиер може да бъде "поръчан" за убиване в ареста,какво да очакваме от европейските институции?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Горните коментиращи "леко" не са схванали за какво става въпрос (между другото почти съм сигурен, че смятат бежанците за заплаха и са убедени, че БХК са Анти-българи, които трябва да се обесят).

Всъщност решението не означава, че България няма да изпълнява ЕЗА, т.е. няма да изпраща поискани от други европейски държави за провеждане на наказателни производства или за изтърпяване на наложени наказания. Обратното ще бъде, ако България поиска някой, за да провежда наказателно производство срещу него, то държавите от ЕС ще могат да откажат изпълнение на това искане предвид условията в българските затвори.

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"Автор"]Горните коментиращи "леко" не са схванали за какво става въпрос [/quote] Нима? Вие имате ли качеството "съдия в наказателен състав", правоприлагате ли ЕЗА , колко пъти и каква мярка за неотклонение прилагате спрямо лице, за което се иска ИЗА и което , съгласно чл.13 ал.1 и чл.15 ал. 1 от ЗАКОН ЗА ЕКСТРАДИЦИЯТА И ЕВРОПЕЙСКАТА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ, трябва да бъде задържано на територията на Р. България? Каква МН постановявате? Изобщо- извинете, освен автор на коментари, на какво друго сте автор? Например- автор ли сте на съдебни актове?

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Автор": Моля да направите систематично тълкуване на следните правни норми:
ЗАКОН ЗА ЕКСТРАДИЦИЯТА И ЕВРОПЕЙСКАТА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ Чл. 13. (1) В неотложни случаи компетентните органи на молещата държава могат да поискат от Министерството на правосъдието или от Върховната касационна прокуратура временно задържане на исканото лице преди изпращането на молба за екстрадиция. Чл. 14 (4) Окръжният прокурор в срока по ал. 2: 4. внася искане пред съответния окръжен съд за вземане на мярка задържане под стража на исканото лице до приключване на производството по екстрадиция; Чл. 15. (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) В случаите на чл. 14, ал. 4, т. 4 окръжният съд разглежда незабавно искането за вземане на мярка задържане под стража по реда на чл. 64, ал. 3 и 5 от Наказателно-процесуалния кодекс.
НПК Чл. 64 (3) Съдът незабавно разглежда делото еднолично в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник.(5) Съдът се произнася с определение, което се обявява на страните в съдебното заседание и се изпълнява незабавно. С обявяване на определението съдът насрочва делото пред въззивния съд в срок до седем дни в случай на частна жалба или частен протест.

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Автор": Какво стана сега- нали аз - адвоката- "лееко съм се объркала"- е, докажете го и докажете, че имате право на професионален юридически коментар по темата и че имате право да коригирате "неразбралите"...Ще публикувате ли Вашият личен систематичена анализ на правните норми, описани в коментар № 9 или не можете, защото не сте юрист, не сте съдия, не сте прокурор, не сте адвокат, не сте юрисконсулт, не сте ЧСИ или ДСИ, не сте нотариус, не сте съдебен помощник?

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Логика":
Хайде, колежке, не се засягайте, но в случая не сте права. Да кажем, че и статията не е добре написана, но всеки може да види решението в оригинал. И както казва Автор, държавите-членки на ЕС могат да не изпълнят евроейска заповед за арест, издадена от България, поради лошите условия в българските затвори, а не обратното. Тоест обвиняеми и подсъдими, извършили престъпления на наша територия, ще могат спокойно да си джиткат из Европа, дори да има издадена срещу тях ЕЗА от българска страна Между другото вече са налице първите откази за изпълнение на ЕЗА от Германия, скоро чакам и първия от Франция.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "tediblabla":

Аз също това разбрах от статията. Човек търсен от България във връзка с предполагаемо извършване на престъпление, може да не бъде екстрадиран от друга държава членка, защото условията в България не са добри. Заглавието на статията има различен смисъл, но все пак е писано от "журналист" и трябва да е сензационно, нищо че е невярно. Дали заглавието е вярно или не отдавна не ги интересува "журналистите".

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "tediblabla":"...Съдът на ЕС казва в решението си, че държавите, ОТГОВОРНИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на европейската заповед за арест..., трябва да преценяват дали в страните, издали заповедта за задържане, съществува реална опасност от нечовешко или унизително отношение към задържаните.." Какво точно значи това в светлината на чл. 41 ал.2 , чл.42 ал.1 и ал.2 и чл.43 от ,Закона за екстрадицията и ЕЗА? Задържане под стража Чл. 43. (В сила от 01.01.2007 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 52 от 2008 г.) В случаите по чл. 42, ал. 1 съдът служебно се произнася по вземане на мярка за неотклонение задържане под стража на исканото лице.
(2) (Нова - ДВ, бр. 52 от 2008 г.) В случаите по чл. 42, ал. 2 прокурорът внася искането за вземане на тази мярка в съответния окръжен съд.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 52 от 2008 г.) Съдът се произнася незабавно по вземането на мярката за неотклонение по реда на чл. 64 от Наказателно-процесуалния кодекс.
(4) (предишна ал. 3 - ДВ, бр. 52 от 2008 г.) Съдът назначава на лицето защитник и преводач, ако не владее български език, и го запознава с основанието за задържането му, съдържанието на Европейската заповед за арест, както и с правото му да изрази съгласие за предаване на компетентните органи на издаващата държава членка и последиците от това.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 52 от 2008 г.) По искане на задържаното лице окръжният съд може да измени мярката задържане под стража в друга мярка, която осигурява участието му в производството по изпълнение на Европейската заповед за арест, по реда на чл. 65 от Наказателно-процесуалния кодекс.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"tediblabla"]И както казва Автор, държавите-членки на ЕС могат да не изпълнят евроейска заповед за арест,[/quote] Аз разглежда обратният вариант- България е замолената страна и тя изпълнява ЕЗА. Какво да правим с чл. 43 от закона? Да се промени МН от "задържане под стража" в 'домашен арест"? Ако лицето НЯМА постоянен/ временен адрес на територията на Р. България, понеже умишлено не се е регистрирал, как ще се постанови тази мярка?

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

ама да разбира се - затворите трябва да са като хотели, чисти, спретнати и приятни, с добра храна, осигурен спорт и накрая даже масаж и сауна

ай ше ви се не види и ...

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"Логика"] разглежда [/quote]т.е. разглеждаМ

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Логика":

става дума не за казуса когато издирвания е на територия на БГ

тук БГ съд се произнася за мярката за неотклонение и никой друг

статията е за обратния случай, когато лицето се издирва от съда в БГ а се намира на територията на друга страна членка
там съда преценява и ако смята условията в БГ затворите за бла бла може да не екстрадира издривания

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Логика":

Е не мисля, че решението на СЕС би могло да се тълкува чак дотам, че да не може да се задържи под стража дадено лице, до изпълнение на ЕЗА. По-скоро би бил интересен вариантът, в който Румъния или Унгария издадат ЕЗА и лицето е на територията на България: нашият съд може да откаже поради лоши условия в техните затвори, нищо, че в нашите е даже по-зле А при липса на постоянен адрес мярката домашен арест е неприложима, но няма проблем да се наложи друга, по-лека. Ако му се наложи и забрана да напуска страната ефектът ще е същият.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Longanlon":
И а така си мислех, преди да посетя един затвор- наистина е много зле положението, няма да Ви го описвам, но при липса на тоалетна в килията и забрана да я напускат през нощта може да си представите какви варианти за облекчаване на нуждите се използват. Отвратително е меко казано, да не говорим за хлебарките, болестите и т.н.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Логика"
-------------
Уважаема,на всичките Ви коментари съм маркирал по един минус,опитайте се да разберете какво е написано в статията!Логиката Ви куца,ако и да сте с юридическо УбразУвание...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Предлагам целокупното затворническо попълнение на българските затвори да се поеме от ЕС...по възможност в Германия, Белгия, Франция...и другите там, които ужасно си падат по правата на престъпниците...!!!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

А какво ще реши Европа за пенсионерите и тези с недостиг на стаж? Те живеят направо при раиски условия. Забравих и бездомните кучета!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Напълно подвеждащо заглавие! Делото няма нищо общо с България. Запитването е направено от германски съд и е във връзка с екстрадиране от Германия в Унгария и Румъния. Освен това очевидно германският съд не е взел все още решението си за екстрадиране, а ще трябва да прецени има ли конкретни данни за нечовешки условия на задържане при евентуално връщане на задържаните лица.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Longanlon":

Според теб затворниците не са хора ли? И трябва да бъдат държани като животни, без елементарни хигиенни условия. След престой на подобно място, дори и невинен би се озверил.
Да вземем да си оправим затворите, викам аз.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "tediblabla":"...в който Румъния или Унгария издадат ЕЗА и лицето е на територията на България: нашият съд може да откаже поради лоши условия в техните затвори, нищо, че в нашите е даже по-зле .." а- доброутро....
До коментар [#18] от "tediblabla":"...А при липса на постоянен адрес мярката домашен арест е неприложима.." И това е вярно...

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Автор":

Обясни им тези неграмотници, защото са явен пример как болшинството от българите не умеят да работят текст или друго-ядче казано - не е достатъчно да четеш, но трябва и да разбираш прочетеното. Иначе кел файда, че никът им е "логика"

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "lz2":

ти, драги си изумително тъпо "парче"...

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

филмчето е Екстра...

http://zelka.org/details.php?id=473045

... неприкрито поучително

хахаххахахахаха

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

В края на краищата имаме една добра вест. Ако у нас условията за задържане и затворите не отговарят на иврупейскити стандарти, това означава, че Германия ще колекционира боклуците от Унгария, Румъния, България... Няма лошо. Те имат опит. Дет се вика можем и още да им пратим.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Е та ? Крайно решение няма ... Та

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

" Румъния е поискала екстрадицията на Калдарару за изтърпяване на наказание от година и осем месеца затвор за шофиране без книжка."

Кога ще ги стигнем...германците?!?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен