Такси блъсна ученик на пешеходна пътека в София

От полицията разследват причините за инцидента. По-рано днес началникът на "Пътна полиция" комисар Бойко Рановски призова по БНТ пешеходците преди да стъпят на пешеходната пътека, да преценят скоростта, с която се движат превозните средства, които приближават и дали те ще могат да спрат.

Изказването му беше по повод въпрос, свързан с решение на Върховния касационен съд, който реши, че убито на пешеходна пътека момиче е съпричинител на инцидента, защото не се е съобразило със скоростта на приближаващия мотор.

Пешеходците да си носят и радар да знаят скоростта на идващите превозни средства.

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

Скоро ме изненада една кака която докато говореше темпераментно по телефона изведнъж реши да пресече без да се оглежда, някой си мислят че пътеката осигурява безсмъртие

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Таксиметровият шофьор е бил замислен и забързан - как ще изкара толкова много пари за новия годишен данък!
А гражданите - ако искат да не ги бутат колите, да си стоят вкъщи.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

Детето се е разминало, поне на този късмет да се радваме. Че карат като диви -дума да няма.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"gil"]Пешеходците да си носят и радар да знаят скоростта на идващите превозни средства.
[/quote]

Не става въпрос за определяне с точност на скоростта на движение, а по-скоро да можеш да прецениш дали тоя дето се задава не е прекалено засилен (вкл.и в случаите когато превишава скоростта) и вместо да ползваш правилото че предимството било безусловно както казва първия коментатор, да избереш да не поставяш себе си в опасност и да пресечеш след него.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "parishilton":

Чувството за самосъхранение е безусловно. Глупостта на умрелите/осакатените "с предимство" и тя...

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "shileto":

това имам предвид в коментар 2. Естествено трябва да се има предвид, че пътеката дава предимство на пешеходеца, че пътеката изисква от теб да съобразиш скоростта си като шофьор докато я наближаваш за да можеш да реагираш и да спреш ако видиш индикации, че някой иска да пресече. Това не означава да си врачка ест. и да предвиждаш някои неестествени човешки реакции като например някой изведнъж втурнал се пешеходец (често ученици в това число), който е забелязал автобус, трамвай или някой приятел на отсрещния тротоар например.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "bludniq_sin":

Да избереш, да избереш, ама като си на 4, 6, та даже и 15 години не можеш много точно да избереш! Наистина 15-годишен не е като едва проходило детенце, но все пак е дете с ограничен жизнен опит. Затова в листовките и обученията за шофьори ситуациите с деца винаги се третират отделно от всичко останало!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Това е заговор на Юбер!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "bludniq_sin":

Прав си, но след като спирачният път е по-дълъг, следва и шофьорът да е по-предпазлив. Пример от днес - карам по "Цар Освободител" в София, посока БНБ. На пешеходната преди градинката, в обратната посока имаше задръстване,като коли бяха спрели и на самата пешеходна. Точно пред нея - бус, който ми пречи да видя дали някой идва от ляво по пешеходната. Намалих на 10 км/ч ,като преди пътеката почти спрях. Е, отнесох клаксони и псувни, но пък ако минаваше някой...Колите пред мен въобще не намалиха, макар че имаха същата видимост, т.е. никаква. Добрият шофьор трябва да предвижда ситуациите, включително и с пешеходци.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Той шефа на ВКС не го ли търкаля някаква кола преди да го изберат. Странна психологическа травма, явно вече има уважението на джигитите.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "bludniq_sin":

Това не оправдава решението на съда. Той бил с превишена скорост, видите ли, а ние не сме се съобразили с него. Утре ще ми решат, че сам съм си виновен, защото не съм преценил дали някой шофьор е надрусан или с два-три промила алкохол в кръвта.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "bludniq_sin":

Ако пешеходецът е добре да се огледа, то шофьорът задължително трябва да се съобрази със знака преди пешеходната пътека... който обикновено е 30 м преди нея. Нали? Щото никой не кара в града с 50 и не намалява на 30 преди кръстовище... аре да не се правим на две и половина...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Шофьорите са длъжни да намалят скоростта на известно разстояние преди пешеходната пътека, за да могат да спрат при необходимост. Тези профучавания с над 50 през пешеходни пътеки са пълно безумие.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Емо":

Много добре си направил.
Конкретно в случая с блъснатото дете - всеки бакшиш(и не само те) знае къде са училищата и е нормално да кара около тях 10 пъти по-внимателно. ВКС може и да оправдае някой убиец на пътя, но съвестта до края на живота ще си вземе своето.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Бойко (Рановски)"]По-рано днес началникът на "Пътна полиция" комисар Бойко Рановски призова по БНТ пешеходците преди да стъпят на пешеходната пътека, да преценят скоростта, с която се движат превозните средства, които приближават и дали те ще могат да спрат.[/quote]

Това като във вчерашният репортаж по Нова ТВ, където някакъв КАТ началник призова да пускаме пререждащите се шофьори, за да избегнем "агресия" от тяхна страна.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "bludniq_sin":

А какво правим в случаите, когато си вече на пешеходната пътека, в първата лента водачът (представи си автобус) е спрял, а на втора лента хвърчи идиот със 70-80 км/ч... пешеходецът не трябва да спира на пътеката, той върви за да пресече... кво правим?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"dogwoman"]Наистина 15-годишен не е като едва проходило детенце, но все пак е дете с ограничен жизнен опит. Затова в листовките и обученията за шофьори ситуациите с деца винаги се третират отделно от всичко останало! [/quote]

Вярно е, но дори и децата се учат /ги учат/ от малки как да пресичат (да се оглеждат и тн.). Шофьорите се учат естествено как да внимават покрай училища, детски площадки, жилищни квартали с пешеходни пътеки и тн, но има ситуации в които дори при максимална бдителност (т.е шофьорът не е пил, намалил е скоростта под разрешеното, знае в каква обстановка се движи) резките изскачания на пътя от пешеходци (вкл. деца и ученици) неизбежно водят до птп (това се потвърждава и от експертизи впоследствие). Затова е важно ние като пешеходци да сме отговорни първо пред себе си и да се пазим и след това да разчитаме и на възможностите и на съобразителността на шофьорите.
[quote#16:"Емо"]Добрият шофьор трябва да предвижда ситуациите, включително и с пешеходци[/quote]
съгласен съм и в случая аз бих действал точно като теб. Но на мократа настилка повярвай ми, че когато се беше изравнил с буса (през който нито ти нито пешеходецът може да вижда) дори и при 10 км в час можеш да чукнеш някой изскочил зад микробуса пешеходец. Благодазумието да намалиш ще те спаси от това да му причиниш тежки увреждания естествено.

Отново да уточня - не казвам, че единствено пешеходците трябва да внимават. Само казвам, че често наблюдавам самонадеяни и/или невнимателни пешеходци, които игнорират (или им липсва) елементарно чувство за самосъхранение и пресичаат по безумни начини.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "diegos":

Аз като доста хора, които са и пешеходци и шофьори в ежедневието си като достигна края на автобуса поглеждам именно за да се предпазя от подобни идиоти, които очевидно тази ситуация са я пропуснали в шофьорските курсове макар да се дава много пъти в листовките. Според мен ако продължиш при положение, че шофьорът на буса пред теб е спрял и другия не намали и респективно те блъсне, съдът няма да приеме, че има съпричиняване от твоя страна.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

У нас пешеходците все още отстояват правата си на пешеходната пътека, за разлика от Зап. Европа, където това е постигнато отдавна - поне за съм чувал за това още преди 30 години. Въпрос на манталитет, възпитание и наличие на държава. Във всеки случай, с решението си ВКС не помага за прекатяване на войната по пътищата. На пътя няма място за агресия и избиване на комплекси, а за респект, уважение и внимание.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Безспорно пешеходците са с предимство, аз спирам на 99%. Проблема е този 1%, който не се оглежда и изкача на пътеката от нищото. Много често има спрели коли около пешеходните пътеки, това пречи на шофьорите да виждат всеки пешеходец.

За това е нужно да се оглеждат хората и от колите и от пешеходните пътеки. И много важно е да не се тича на пътеките.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Според нЕкакви тълкувания е важно как пешеходецът ще прецени скоростта на МПС-то и ако нЕма скоростомер е по-добре да не пресича. Европа трЕбва да взима пример и да живеят и там МПС-тата както им се иска! Нема такава държава!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"parishilton"]Предимството на пешеходна пътека е безусловно!!![/quote]

В такъв случай, ползвай си го безусловно това предимство, пък после реви по вестници и телевизии, че няма полиция, съд, възмездие и сладолед за всички.

Ние, практиците, предпочитаме да проявим малко съобразителност и да преценим на място дали и как да се възползваме от това предимство. Какво да се прави - особености на живия живот, който, да го вземат дяволите, не следва "утопията", описана в "книгите/законите".

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Elan Morin"] някакъв КАТ началник призова да пускаме пререждащите се шофьори, за да избегнем "агресия" от тяхна страна.[/quote]А не бива, защото се започва с малкото и после стават големите бели: https://sputnik.bg/teoriya-na-schupenite-prozortsi/

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "bludniq_sin":

Кел файда ако те потроши или те убие... а за съда, не бъди толкова сигурен... след като Касационния изрови дело от 1977-ма да се позове на него и да сподели вината на убитото момиче във Варна... хич вяра да нямаш...

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"tokkay"]Това не оправдава решението на съда. Той бил с превишена скорост, видите ли, а ние не сме се съобразили с него.[/quote]
ако си прочел решението на съда щеше да установиш 2 неща - 1) Пешеходката, която е пострадала не се е огледала. Това го казва свидетелка, която е вървяла рамо до рамо с нея и която се е огледала и е спряла. 2) Пешеходката е била с 1.24 алкохол в кръвта. Алкохолът в кръвта и я поставя в ситуация на леко алкохолно опиянение, което води до забавяне на реакциите, забавяне и намаляване на възможностите за възприемане на заобикалящата ни среда, липса на концентрация и други. Алкохолът вероятно също е допринесъл за това тя да не се огледа или да не може да възприеме идващото по пътя мпс.

До коментар [#19] от "diegos":
Така е, но нека кажем така - ти карай с 30 в ден като днешния (мокра настилка) и нека някой се втурне на пешеходната пътека 5-10 метра преди ти да навлезеш в нея. Мислиш ли, че ще избегнеш сблъсък? Съмнявам се. От момента в който го видиш, до момента в който натиснеш спирачката при 30 км в час на мокър асвалт ти си изминал вече 9 метра.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "diegos":

да ама в случая който цитираш не са били такива обстоятелствата.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"diegos"]Ако пешеходецът е добре да се огледа, то шофьорът задължително трябва да се съобрази със знака преди пешеходната пътека.[/quote]

само да уточним - пешеходецът не е "добре" да се огледа, а е задължително според закона.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "bludniq_sin":

много, ама много рядко е възможно пешеходец да отгатне скоростта на мпс-то.

най-вече, когато се движи с превишена скорост.

на всеки водач му се е случвало край него да профучи някой, който дори не е имал време да види в огледалото и който се изпарява от хоризонта за секунда. камо ли пресичащ.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"parishilton"]

Предимството на пешеходна пътека е безусловно!!! Да го д.хат всички интерпретатори... [/quote]
Е много ясно , а ако те сгазят на пешеходна пътека какъв е смисъла да си с предимство? Всичко на което трябва да се научат децата е да се уверят ,че шофьора ги вижда намерението да пресичат и намалява скоростна!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"bludniq_sin"]ти карай с 30 в ден като днешния (мокра настилка) и нека някой се втурне на пешеходната пътека 5-10 метра преди ти да навлезеш в нея. Мислиш ли, че ще избегнеш сблъсък? Съмнявам се.[/quote]

Твърдиш, че да те блъснат с 30 и с 90 км/ч е тъждествено и щетите са едни и същи?! Шофьор наближаващ пешеходна пътека е длъжен да намали скоростта. Има знаци, които никой не е.ава... а трябва. Само за това, че не бръснеш тия знаци трябва да си виновен и въобще да не те влачат по съдилища адвокатите на виновния, а просто да му праснеш глобата и да го свалиш от колата за година... само в българия сме тарикати, в Гърция караме като мижитурки, нали?

До коментар [#32] от "bludniq_sin":

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"alderweireld"]много, ама много рядко е възможно пешеходец да отгатне скоростта на мпс-то. [/quote]

Не става въпрос за отгатване на скоростта, а и мисля, че човек може да направи елементарна преценка за това някой бързо или бавно се движи. Всички мисля, че сме попадали в ситуации като пешеходци да си кажем за някой нарушител на пътя "тоя за къде се е разбързал!? Или тоя сигурно с 80 летеше!" и тн.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"diegos"]Твърдиш, че да те блъснат с 30 и с 90 км/ч е тъждествено и щетите са едни и същи?![/quote]

Изобщо не твърдя такова нещо. Твърдя, че и с 30 км в час можеш да блъснеш пешеходец стига да са налице предпоставките за това - невнимание от негова страна и рязко навлизане на пешеходната пътека и мокра асвалтова настилка например. И с 20 също, а повярвай - и с 30 км в час могат да те убият на пътя - достатъчно е да те блъсне и да паднеш не както трябва - я на глава я нещо друго, а и счупен крак или ръка не са за подценяване.

Карал съм в гърция - шофирам както и тук - съобразявам се със знаците и пътната обстановка.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Всичко на което трябва да се научат децата е да се уверят ,че шофьора ги вижда намерението да пресичат и намалява скоростна! [/quote]

Абсолютно!
В движението по пътищата най-важното е участниците да бъдат предсказуеми...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не е ли длъжен шофьорът , когато приближава пешеходна пътека да намалява скоростта. Все пак има и знак.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

По спомени в ЗДвП пише "при наближаване на пешеходна пътека, да се намали скоростта с готовност за спиране". Какви съпричинители, какви преценки за скоростта на автомобила?!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен