Конституционният съд отмени правото на адвокатурата да предлага за наказание магистрати

Докладчик по делото е бившият главен прокурор Борис Велчев, който е председател на КС.

© Цветелина Белутова, Капитал

Докладчик по делото е бившият главен прокурор Борис Велчев, който е председател на КС.



Конституционният съд (КС) обяви четири разпоредби от Закона за адвокатурата за противоконституционни по искане на главния прокурор Сотир Цацаров. Става въпрос за текстовете, които регламентират правото на адвокатските съвети да проверяват дали представители на другите власти са оказали "дължимото уважение и съдействие" на даден адвокат и да предлагат за наказание съдии, прокурори, следователи, полицаи и чиновници.


Това съобщи сайтът на "Правен свят", който отбелязва, че решението е взето с мнозинство 10 на два гласа, като особени мнения са представили Филип Димитров и Румен Ненков, а Кети Маркова ще представи мнение по мотивите на съда във връзка с една от разпоредбите. Докладчик по делото е бившият главен прокурор Борис Велчев, който е председател на КС.


Решението е публикувано без кратки мотиви, каквото практика е била въведена доскоро. Така защо според КС тези текстове противоречат на конституцията ще стане известно едва след публикуването на решението.




Според атакуваните текстове, ако адвокат се оплаче, че не му е оказано дължимото уважение и съдействие, съветът на местната колегия излъчва свой член да извърши проверка заедно с представител на съда, органа на досъдебното производство, административния орган или служба. Институцията, от поведението на чийто представител се оплаква адвокатът, пък е длъжна, след като бъде сезирана от съвета, в 7-дневен срок да излъчи свой участник в проверката. Ако ли не, тя се извършва само от члена на адвокатския съвет.


Ако адвокатският съвет "прецени, че е налице виновно поведение, прави предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу съдията, прокурора, следователя, разследващия полицай, разследващия митнически инспектор или за налагане на дисциплинарно наказание на длъжностното лице от ръководителя на административния орган или служба".


В искането си до Конституционния съд главният прокурор отбелязва, че разпоредбите в Закона за адвокатурата противоречат на четири основни принципа, залегнали в Конституцията - на правовата държава (чл. 4 ал. 1 КРБ), на върховенството и непосредственото действие на конституцията (чл. 5 ал. 1 и 2 КРБ) и за независимостта на съдебната власт (чл. 117 ал. 2 КРБ). Той обаче не е атакувал нормата, от която произтичат оспорените текстове - чл. 29, ал. 1 от Закона за адвокатурата. Тя предвижда, че "пред съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е приравнен със съдията по отношение на дължимото му уважение и му се дължи съдействие като на съдия".

Ключови думи към статията:

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    И все пак- остава чл.30 ал.2 от ЗА съгласно който ЗА чл.30 (2) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Налагането или отказът да се наложи дисциплинарно наказание не е пречка адвокатът или адвокатът от Европейския съюз да търси отговорност по общия ред.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  2. 2 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    Недосегаеми за правосъдието. Ужас.

    мурзилка
  3. 3 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 806 Неутрално

    Много добра новина. Адвокарята гризнаха дръвцето.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  4. 4 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 660 Неутрално

    ... дерибейщината ...
    Ако тези текстове: „...противоречат на четири основни принципа, залегнали в Конституцията - на правовата държава (чл. 4 ал. 1 КРБ), на върховенството и непосредственото действие на конституцията (чл. 5 ал. 1 и 2 КРБ)“ са неоспорими Конституционни норми в нашенския правен мир, то сигурно 90 % от Законите в България трябва да се анулират (обявят за нищожни)! Във всеки акт има противоконституционни текстове - противостоящи или оспорващи върховенството и непосредственото действие на КРБ! .... та тия препирни са си чиста проба прах в очите на хората!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  5. 5 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1933 Неутрално

    Продължават да се окопават...

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  6. 6 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5034 Неутрално

    [quote#3:"Български патриот"]Много добра новина. Адвокарята гризнаха дръвцето. [/quote]
    Тъй....тъй....
    Кви адвокати,кви пет лева
    Я виж братска СЕВЕРНА КОРЕЯ
    Там такова чудо като АДВОКАТИ НЯМА
    Хванат ли те - самокритика и самобичуване.
    Иначе - бой и кагорга
    Кви са тези глезотии - адвокати
    и твърдения,че си невинен....

  7. 7 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Правилно решение. Може да си представите, ако някой недоволен адвокат от прокурор, че внесъл обвинителен акт срещу негов клиент или пък съдия, че е осъдил някоя мутра.На какви подвизи и какви сигнали за дисциплинарни производства ще е готова адвокатската мафия.

  8. 8 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#3] от "Български патриот": Гризнахме дръвцето- ама другия път- не прочетохте ли това[quote#1:"Логика"]ЗА чл.30 (2) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Налагането или отказът да се наложи дисциплинарно наказание НЕ Е ПРЕЧКА адвокатът или адвокатът от Европейския съюз да търси отговорност по общия ред. [/quote]

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  9. 9 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    "...В искането си до Конституционния съд главният прокурор ...не е атакувал нормата, от която произтичат оспорените текстове - чл. 29, ал. 1 от Закона за адвокатурата. Тя предвижда, че "пред съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е приравнен със съдията по отношение на дължимото му уважение и му се дължи съдействие като на съдия"." Ми да го атакува- кой му пречи Да видим какво ще се случи

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  10. 10 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#8:"Логика"]Гризнахме дръвцето- ама другия път- не прочетохте ли това[/quote]

    Ами то всеки има право да търси отговорност по общия ред. За това не е необходимо да си адвокат. Важното е, че не им се дават особени привилегии.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  11. 11 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2262 Неутрално

    До коментар [#3] от "Български патриот":

    Интересува ме недосегаем за правосъдието ли е също нотариата и по-специално неговият Председатер 2-ри мандат Димитър Танев????
    Имам неопровержими доказетелства за корупционни практики при него - преди 1-ия мандат /по-точно 1997 г.,/,после по време на 1-ия -2012 г. за издаване на Нотариални актове по фалшифицирана и непълна документация /предполагам срещу солидни стимули/,за което обаче нямам доказателства !!!
    Някой друг може ли да съобщи подобни данни !Парил ли се е от негови действия?Едва ли съм само аз!Мисля беше практика 41 /или кантора/ - не съм много на ТИ с терминологията,може би за това ме лъга и то на два пъти !/
    То и САМ ВОЙНЪТ Е ВОЙН!Стига да има някаква справедлива кауза !!!!

  12. 12 Профил на Ivan Jontchev
    Ivan Jontchev
    Рейтинг: 231 Неутрално

    Между тези магистрати има много корумпирани,както е и доказано,магистрати които вършат престъпления.Такива в Зап.Европа ги осъждат и ликвидират от професията

  13. 13 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    Цацаров е казал-никой да не гледа в паничката на прокурора и съдията.

  14. 14 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#6:"Hawaii"]Кви адвокати,кви пет лева
    Я виж братска СЕВЕРНА КОРЕЯ [/quote]

    А в САЩ как е? Как ти се струва там адвокат да търси отговорност от съдия затова, че не е оправдал защитавания от него престъпник? Дали американската Конституция го позволява?

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  15. 15 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    До коментар [#10] от "Български патриот": "...Важното е, че не им се дават особени привилегии. .." То пък кой ли е тръгнал да ги реализира тези "особени привилегии" Аз съм адвокат и за 16 години нито веднъж не съм ги реализирала. И?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  16. 16 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#14:"Български патриот"]Как ти се струва там адвокат да търси отговорност от съдия затова, че не е оправдал защитавания от него престъпник? [/quote] Това е тъпотия! Смисълът е друг- става въпрос- АКО ИМА НАРУШЕНИЕ ОТ СЪДИЯ НА ТОЗИ НОРМАТИВЕН ТЕКСТ- Закон за адвокатурата Чл. 29. (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Пред съда, органите на досъдебното производство, административните органи и други служби в страната адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е приравнен със съдията по отношение на дължимото му уважение и му се дължи съдействие като на съдия.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  17. 17 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    До коментар [#14] от "Български патриот": Вие знаете ли какво е съдържанието на думите "дължи му се съдействие като на съдия" и че става въпрос за съвсем друго нещо? Ако не знаете- посетете която и да е адвокатска кантора, платете си таксата за адвокатска услуга и ще получите от колегите пълно разяснение на тези думи и с разочарование ще научите, че те съвсем не съдържат смисъла, който Вие лично влагате в този текст

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  18. 18 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#16:"Логика"]АКО ИМА НАРУШЕНИЕ ОТ СЪДИЯ НА ТОЗИ НОРМАТИВЕН ТЕКСТ[/quote]

    Глупости. И кой решава и си навива, че има нарушение? Адвокатът, който защитава престъпника защото съдията го е осъдил. Не мерси.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  19. 19 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#17:"Логика"]че те съвсем не съдържат смисъла, който Вие лично влагате в този текст[/quote]

    Те отварят вратичка за подобна практика, която не съществува нито в САЩ, нито в друга цивилизована държава. Позволяват на адвокати да изнудват и евентуално да се стигне до наказание на съдии защото не са им играли по свирката. Ясна е каква е целта.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  20. 20 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    [quote#18:"Български патриот"] Адвокатът, който защитава престъпника защото съдията го е осъдил.[/quote]
    Глупости! Тук става въпрос за съвсем друго нещо, но УМИШЛЕНО НЯМА ДА ВИ КАЖА КАКВО- за да се научите да уважавате хората, упражняващи адвокатската професия! Като снесете за правна консултация едни 50-60 лева на колегите и се научите, че адвокатът дава високоспециализирани юридически съвети и че положеният от него труд е интелектуален, и започнете да го уважавате, едва тогава може и да Ви кажа точното юридическо съдържание на този юридически текст. За сега- не заслужавате правна консултация пробоно.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  21. 21 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#19:"Български патриот"]Те отварят вратичка за подобна практика, [/quote] Това е абсолютна ЛЪЖА . България не е сащ- какво ми пробутвате нонстоп сравнение между въшливите сащ с двойната им система- комън лоу+ романогерманска правна система?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  22. 22 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#21:"Логика"]България не е сащ- какво ми пробутвате нонстоп сравнение между въшливите сащ с двойната им система- комън лоу+ романогерманска правна система? [/quote]

    Мда, за съжаление не е. Иначе Бредно, Галеви, Баневи отдавна щяха да са в затвора за 20-30 години и никога подобен закон с право на адвокати да мачкат съдии не би минал през Конгреса.

    Както и да е, историята има щастлив край. Конституционният съд реши по американски, а не по балкански. Сори за тези, които се надяваха на пачки.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  23. 23 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#22:"Български патриот"]Мда, за съжаление не е. [/quote]
    ЗА РАДОСТ- НЕ Е ! Посоченото смешение между комън лоу и романогерманската правна система си е един юридически нонсенс Колегите в сащ зубрят дела от преди....250 години, щото и юридическият прецедент е важен в американското право Няма какво да задълбавам в материята- посетете американският си адвокат да Ви опресни познанията, разбира се- срещу ЗАКОННА такса за адвокатската услуга Впрочем- когато ЕС наложи визи за американски и канадски граждани за влизане в ЕС и ако Вие нямате и бг. гражданство, какво ще правите?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  24. 24 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#23:"Логика"]Колегите в сащ зубрят дела от преди....250 години, щото и юридическият прецедент е важен в американското право[/quote]

    Така е, трудничко е. Някои хора успяват, други не. Естествен подбор.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  25. 25 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5034 Неутрално

    [quote#14:"Български патриот"]А в САЩ как е? Как ти се струва там адвокат да търси отговорност от съдия затова, че не е оправдал защитавания от него престъпник? [/quote]
    Ти изобщо прочете ли статията ?
    Наясно ли си за какво иде реч ?
    Никой не ти говори за търсене отговорност
    от съдия за това,че не е оправдал,или че е
    оправдал някого.
    Никой никога не е поставял така въпроса.
    Въпросът тук е фундаментален.
    Ако наистина се твърди,че съдията,
    прокурорът и адвокатът са равнопоставени
    досежно дължимо уважение,то следва,че
    ако на адвоката му се откаже такова,
    да се процедира точно по начина,по който
    се процедира при аналогичен случай
    със съдия или прокурор.
    Ти чувал ли си,ако съдия поиска справка
    по повод някое дело да му кажат
    "Я си гледай работата ! Чупката !"
    Адвокатите са се сблъскали с такова поведение.
    Особено пък в малките градчета.
    Затова и поставят по този начин проблема.
    Нали си наясно,че определена каста
    от адвокатите - съдийските и прокурорски
    любимци,пощенските гълъби за Шарко-Парко
    никога не са имали и няма да имат
    подобни проблеми
    Както всичко в тази държава,
    и почтените адвокати се мъчат
    с главите си да пробият стената
    на съветизма и социалистическото "правосъдие"

  26. 26 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5034 Неутрално

    [quote#21:"Логика"] България не е сащ[/quote]
    Наистина не е
    За съжаление.
    Българският съд е
    НАКАЗАТЕЛЕН ТРИБУНАЛ ОТ СТАЛИНСКИ ТИП
    Съдия и съдебни заседатели
    рекрутирани по партийна вярност
    В смисъл партиите представят списъците
    на съдебните заседатели.
    Често изкукуригали пенсионери
    или безработни бараби,които
    си проседяват като сфинксове делата
    хабер си нямат за какво иде реч
    и накрая подписват каквото им се
    подаде от професионалния съдия
    по делото.
    Такава пародия на правосъдие
    не знам да има на друго място
    Човек е достатъчно да влезе като
    зрител в залата по 2-3 такива дела
    и ще излезе като ударен с мокър парцал
    потресен от видяното "съдопроизводство"





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK