ДСБ предлага държавата да обучи и контролира граждански отряди по границата

Да ме извиняват ДСБ, това е популизъм, по ГЕРБ-аджийски...!

• 21 35
• Докладване

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%83%D0%BA

• 7 10
• Докладване

това са пълни глупости.
Атанасов и Станимиров да не ми
симулират политическа активниност,
ами да действат по мерки за промяна в мвр.
не създавайте изкуствени проблеми
и не следвайте оперативни мероприятия на
комунистите начели с любен гоцев.

• 15 28
• Докладване

Първанов започна с дивотиите рано, тези двамата продължават. Хапчетата ли са объркали?

• 6 26
• Докладване

А нещо за по селата ??? или там да става квот ще, ДСБ няма избиратели там.

• 11 16
• Докладване

сигурно някои още се съмняват, че ДСБ е част от прокремълската наци-коалиция, която ще управлява родното ни село след по-малко от 2-3 години

• 24 13
• Докладване

Поради видимата яловост на мерките които се вземат трябва проблема с границата да се изземе от МВР и да се даде на военните и на специалните части!(което признание за атака на ЕС)
Реално специалните ни части трябва да опознаят горите на Странджа така както десатнчиците "бежанци в спортна форма" се ориентират в горите ни и си намират необезпокоявано пътя със сателитни навигации , сателитни телефони и т.н!

• 11 11
• Докладване

"депутатът от ДСБ Борис Станимиров"

А къде е депутатът Радан Кънев ?
Крие се зад гърба на колегите, белким хората решат, че е в опозиция...

• 19 14
• Докладване

и тез изтрещяха

• 5 16
• Докладване

Е затова ли премахнахме отрядниците?
За да се вземат пак пари от бюджета на ново?

• 5 15
• Докладване

не знам колко тъп трябва да си и да не знаеш историята и че всички подобни паравоенни формирования се превръщат в мафиотски

• 5 21
• Докладване

Поради погрома на службите за сигурност, армията и полицията през последните 26 години държавата е стигнала да опира за сигуростта си на някакъв башибозук с АТВ-та. Предателите са се заели със задачата да ни превърнат в турски вилает и да станат мултимилионери от кражби и предателства в процеса. Защо няма ограда по границата с Турция е въпроса?

• 9 6
• Докладване

"....Идеята е досегашните граждански патрули, станали известни в последните седмици с няколко видеоклипа в социалните мрежи, на които поставят "свински опашки" на мигранти, пресичащи границата, да бъдат контролирани от държавата...."Ахахахаа- НАЛИ ВСИЧКИ ПОЛИТИЦИ ВКУПОМ ТВЪРДЯХТЕ, ЧЕ НЯМАЛО ГРАЖДАНСКИ АРЕСТ В БЪЛГАРИЯ И ВСЕКИ, КОЙТО ГО ИЗВЪРШИ, Е ИЗВЪРШИЛ НЕЗАКОННО ДЕЙСТВИЕ? Всичко ще си признаете вие, хем без бой! Сега- ИСКАМ ПУБЛИЧНО ПОСИПВАНЕ НА ГЛАВИТЕ С ПЕПЕЛ,А ОТ ГЛАВПРОКА ИСКАМ ПУБЛИЧНО ДА СИ СКЪСА ДИПЛОМАТА ЗА ЗАВЪРШЕНО ВИСШЕ ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ И ДА МУ БЪДЕ ОТНЕТ СТАТУТА НА НЕСМЕНЯЕМ МАГИСТРАТ ОТ ВСС!

• 14 7
• Докладване

Абе десебето, какво стана с вашия велик ОПОЗИЦИОНЕР радан Кънев ?
Нема ли и той да предложи нещо ?
Например, Меглена Кунева да оди на браздата с Калашник и да варди амуджи ?

• 14 10
• Докладване

До коментар [#7] от "NicK":

Щом има желаещи да патрулират ,по-добре е да са обучени и да носят отговорност.Иначе наистина е башибозук.
А за каналджийството ,първо трябва да започнат от МВР. Съдействие и умишлено бездействие.

• 8 16
• Докладване

ше праим Втора частна милиция, чини ми се

• 8 9
• Докладване

ИСКАМ ПУБЛИЧНО ПОСИПВАНЕ НА ГЛАВИТЕ С ПЕПЕЛ ОТ ВСИЧКИ ПОЛИТИЦИ В 43 НС ,А ОТ ГЛАВПРОКА ИСКАМ ПУБЛИЧНО ДА СИ СКЪСА ДИПЛОМАТА ЗА ЗАВЪРШЕНО ВИСШЕ ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ И ДА МУ БЪДЕ ОТНЕТ СТАТУТА НА НЕСМЕНЯЕМ МАГИСТРАТ ОТ ВСС!

• 13 10
• Докладване

Има резон в това, охраната на границата да се прехвърли от МВР на военните. И без това военните нямат много работа напоследък.

• 4 10
• Докладване

Държава и контрол?
В България?

пп ... иначе,вече сме минали по този път,тогава се наричаше комунизъм...

• 2 6
• Докладване

НАСТОЯВАМ И ЗА ПУБЛИЧНО ИЗВИНЕНИЕ НА ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ И НА ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ЮРИСТИ, ОТ ВСИЧКИ ПОЛИТИЦИ, ДАЛИ ИЗЯВЛЕНИЕ, ЧЕ ГРАЖДАНСКИЯТ АРЕСТ В БЪЛГАРИЯ Е НЕЗАКОНЕН! Или ще ПРЕСТАНЕТЕ да лъжете избирателите си доброволно и ще се разкаете за ТОВА, ЧЕ ГИ ЛЪГАХТЕ ПО ТОЗИ ВЪПРОС или ще бъдете ЗАСТАВЕНИ да престанете да лъжете избирателите си- средно положение НЯМА!

• 9 5
• Докладване

[quote#13:"voxy"]всички подобни паравоенни формирования се превръщат в мафиотски[/quote]
Опълченците на Шипка , Царя първо тях ги е уредил с парцели на улица Опълченска!?
Това мафиотско ли е?

• 9 3
• Докладване

Тея докато си правят дебати, Иво Андонов ги натовари в камион ужким за Германия и ги върна в Сирия.

• 7 1
• Докладване

Ако от ДСБ се опитват да привлекат неофашистки гласове, грешно са си направили сметката.
Неофашистите у нас са всъщност ултралеви русофилистици, които се пишат патрЕоти.

• 4 13
• Докладване

Явно идиотията е заразна...

• 3 11
• Докладване

- Ало, Атанасов
със или без Свински Опашки ... ??!!


да НЕ забравяме, че
=> ДСБ-ерастията ни натресе НФСБ
> за коалиционен "партньор" ....... и сега си разменят от глупави по-глупави "идеи", но толко'з от костоваците.

- Драгалефската Простотия и Популизъм са безгранични .....



уточнително

• 11 6
• Докладване

"Атанасов добави, че в Южна България има назначени на възлови места началници с прякори - "един, от които е Радо Схемата, който отговаря за българската граница". Той не уточни кого има предвид."

хехе, по-малко от минута отнема бе пиуенца златни

"17.10.15
Министър Румяна Бъчварова изтъкна, че с назначаването на Радослав Сотиров за нов директор на Регионалната дирекция "Гранична полиция" в Елхово МВР залага на неговите професионални качества и способност за овладяване на ситуацията в района. Първият работен ден на Сотиров беше белязан от инцидента със загиналия имигрант."

• 2 7
• Докладване

До коментар [#4] от "koko65bg":

Хапчетата ли са объркали?
================

Не бе колега,

откакто ги напусна колегата им психиатър > Николай Михайлов и откакто доктор Москов се отрече от Драгалефщината ..... няма КОЙ да се грижи за психиатричното здраве на ДСБ-арките.......


подигравателно

• 9 7
• Докладване

"Обществено известно е, за съжаление, че няма човек, който пресича границата с Турция безплатно. Също така, че се контролира от престъпни мрежи. В тази връзка МВР трябва да предприеме много активни мерки за борба с каналджийството. Не виждаме такива на този етап, включително и сигнали, които са публични, да се проверяват от МВР, което говори, че една част от тези канали се контролират от служители на самото министерство".
Това е причината, всичко останало са последици.
Липсата на истински държавност не може да бъде заместена и от най-съзнателните и доброволни отряди на хора, на които това не им е работа.

• 2 7
• Докладване

между другото забравих да кажа, че в новото прокремълско фашистко управление с участието и на ДСБ тъкмо такива като колежката Логика ще движат правосъдието и ще раздават справедливост - Наздраве! И шумете дебри и балкани!

• 12 6
• Докладване

До коментар [#6] от "hhhuuunnnn":

сигурно някои още се съмняват,
че ДСБ е част от прокремълската наци-коалиция
=============

- Няма съмнения колега - то е ясно !!!

Костоваците отдавна налагат
> Опорните Точки на Библиотекарските Мутри,
рушат единството в дясно-център
и бяха проводник и парлама на Костинбродският Преврат.


уточнително

• 9 5
• Докладване

[quote#33:"hhhuuunnnn"]тъкмо такива като колежката Логика ще движат правосъдието и ще раздават справедливост[/quote] Няма как да "раздавам справедливост"- аз съм адвокат,а не съдия

• 5 5
• Докладване

[quote#31:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Изцяло си в грешка ![/quote]

Не, не съм и ти, и останалите "кафяви" във форума на Дневник сте живото доказателство.

• 1 9
• Докладване

[quote#26:"Георги"]

Явно идиотията е заразна... [/quote]

Колега Мънки,

Драгалефската простотия е нелечима ......
не обиждай идиотите ....


поучително-добронамерено

• 7 6
• Докладване

Бухаха, нали до снощи това беше супер незаконно, неморално, недемократично и въобще комунистическо?
Мирише на катарзис.......

• 4 8
• Докладване

[quote#25:"BG Stability"]

Ако от ДСБ се опитват да привлекат неофашистки гласове, грешно са си направили сметката. [/quote]

Не бе колега ....
ДСБ-арките отново пеят в хора на
Мутрите на ДС > БСП - ДПС - ВМРО - НФСБ ......

Така подкрепиха косвено и негласно Костинбродският Преврат.

назидателно

• 7 8
• Докладване

Тези и душата си продадоха на мутрите. Измет!

• 4 7
• Докладване

[quote#25:"BG Stability"]Неофашистите у нас са всъщност ултралеви русофилистици, които се пишат патрЕоти. [/quote]
а ако речем пък да сме по-конкретни, всички излезли до тук като имена "патреоти" са обикновен дребен криминалитет, навъртян около няколко добре известни от 90-те мутромилиционери, единственото не съвсем ясно засега е чий точно е политическия им гръб в момента

• 1 7
• Докладване

До коментар [#22] от "Логика":

може ли да опишете кога може да се прилага граждански арест, за да стана по-добър гражданин и да го прилагам в нужда?

• 0 6
• Докладване

Тия и те да не останат по-назад от идиотщините в държавата..

• 3 3
• Докладване

До коментар [#42] от "ungeheuer":
http://www.lex.bg/bg/mobile/ldoc/1589654529
Чл. 12а. (1) (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Не е общественоопасно причиняването на вреди на лице, извършило престъпление при неговото задържане за предаване на органите на властта и предотвратяване на възможността за извършване на друго престъпление, ако няма друг начин за неговото задържане и ако при това задържане не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки.
(2) Необходимите мерки за задържане на лице, извършило престъпление, се превишават тогава, когато има явно несъответствие между характера и степента на обществената опасност на извършеното от задържаното лице престъпление и обстоятелствата по задържането, както и когато на лицето без необходимост се причинява явно прекомерна вреда. В тези случаи наказателна отговорност се носи само в случаите на умишлено причиняване на вредата.

• 4 2
• Докладване

[quote#40:"lordcris"]Тези и душата си продадоха на мутрите. Измет! [/quote]

Не бе Лордее ....
винаги са си били такива ДСБ-арките и Костоваците .... всичко друго е ПР и популизъм.


назидателно-състрадателно

• 5 4
• Докладване

До коментар [#42] от "ungeheuer": Както и НК Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

• 4 1
• Докладване

[quote#39:"barcelonski"]ДСБ-арките отново пеят в хора на
Мутрите на ДС > БСП - ДПС - ВМРО - НФСБ ...... [/quote]
ахаха, а апчетата?

"Проф. Михаил Константинов: Час по-скоро трябва да се регламентира създаването на българско народно опълчение"

• 3 3
• Докладване

[quote#11:"stanislavdi"]

и тез изтрещяха [/quote]

Не бе колегааа ..... разбирам, че ти е Ммъка
ДСБ-арките никога не са били в час, а само са правили ПР и Черен ПР .....

- Истината боли => нали ??!


съчувствено

• 5 3
• Докладване

Аз пък искам др.Слатински да организира отряд за защита на границата. В него да се включат др. Смилов и Дайнов.
Др.Дончева да бъде ЗКПЧ.

Аз също ще се включа.

Всички на запас към МВР!

• 4 7
• Докладване

[quote#13:"voxy"]всички подобни паравоенни формирования се превръщат в мафиотски[/quote]
Вокси,

с'я ДСБ-арките ше тур'ят Татяна Дончева за инструктор на въпросната Гвардия а те > държи изкъсо Мутрите ...... и няма да има проблема.

Нали Дончева вече Ви е Партньорка, заедно с НФСБ .....


успокоително

• 5 5
• Докладване

Ако държавните институции си вършеха работата по охрана на държавната граница, тези нямаше да има какво да правят там!
Не ли?

• 3 2
• Докладване

[quote#20:"choss"]

Има резон в това, охраната на границата да се прехвърли от МВР на военните.[/quote]

Не ти е лесно ..... Духче ....

да търсиш Резон в
=> Драгалефщината на ДСБ-арските Костоваци


умилително

• 4 3
• Докладване

[quote#48:"barcelonski"]Ммъка[/quote]
мъка я, ако Атанасов вземе и да каже кой в Герб пусна криминалните шебеци по границата... или да, всъщност май е казал хахаха

• 4 2
• Докладване

Ахахахха- минуси на чл.12а от НК, който казва, че НЕ Е ОБЩЕСТВЕНООПАСНО задържането на престъпник до идването на полицията и плюсове на чл. 10 от НК, който казва какво е ОБЩЕСТВЕНООПАСНО Закона изключва обществата опасност на задържането на престъпник по чл.12а от НК, но много "велик и учен, а и мъдър" политически застъпник решава, че може да ревизира закона и да си ги тълкува, както на него му е изгодно

• 3 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Логика":

а кой преценява, съдия ли?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#55] от "ungeheuer": Първоначално- българският гражданин, който задържа лице, извършило престъпление. В последствие- решава и съдът- ако [quote#44:"Логика"] е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки. [/quote]

• 3 1
• Докладване

ДСБ- арките отново си приписват чужди идеи!

Тези предложения и съображения текат в този форум поне от няколко месеца.
Що се отнася до каналджийството- поне 100 пъти писахме, че няма как пришълците да стигнат до Средец или Приморско без каналджии.

Литъл Дженеръл днес стигнал до същото прозрение, демек- открил топлата вода!

Искам да видя политици, депутати, социолози, политолози, партийни лидери да дават ЛИЧЕН ПРИМЕР, като се записват в доброволни отряди за охрана!

Събудете се , патриоти! Няма само динковци и петровци да ни вършат работата!

Всички в запаса към МВР!

• 5 8
• Докладване

[quote#38:"pag"]Бухаха, нали до снощи това беше супер незаконно, неморално, недемократично и въобще комунистическо?
Мирише на катарзис....... [/quote]
Нали излязоха резултатите от социологическите проучвания и се разбра, че повечето хора одобряват отрядите, затова и тези обърнаха палачинката!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#55] от "ungeheuer":цацаров е бивш съдия от наказателен състав в Окръжен съд- Пловдив - НЕВЪЗМОЖНО Е да не знае съдържанието на чл.12а от НК. Ако той твърди, че не го знае, това е основание ВСИЧКИ постановени от него присъди- и осъдителни, и оправдателни- да бъдат атакувани в съд като нищожни- т.е. като съдебни актове, които не произвеждат никакво действие и не са постановени от съд. Не знам колко материално стимулиран може да бъде един главпрок, за да се самоунищожи така като професионалист. Рядко публично падение, дори и в наши дни....

• 5 1
• Докладване

[quote#52:"barcelonski"]да търсиш Резон [/quote]
няма резон, няма и що така Герб не ще да поеме отговорност за хората си, като н'ам си къф % от матряла им биле фенове?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#55] от "ungeheuer":
Нещата стигнаха до там, че в "Правен свят" действащи съдии да пишат саркастични коментари от рода на " Ами сега- законодателят- т.е. Законът - казва, че е разрешено, цацаров казва, че е забранено- кого да слушам?"...

• 4 1
• Докладване

Идеята по принцип не е лоша. Но подробностите по нейното реализиране са такива, че никой няма доброволно да влезе, освен ако има престъпен бизнес, който по този начин би станал по-печеливш.

• 3 3
• Докладване

Този Станимиров ще имали куража да поведе едни от тези отряди?

• 2 4
• Докладване

Болшевици за силна България , накичили се с етикетче "демократи".
Сталинизма е по-силен от всяко етикетче , с което може да се закичи болшевика.

• 4 6
• Докладване

Некой май не си е прочел нито статията, нито опорните точки от районното...

Затова герберастията така скача - умственият им потенциал не позволява да прочетат статията и да осмислят какво точно се предлага. Затова ще си пишат за болшевизъм, фашизъм и какво ли не.
Трябваше да видят кой е автора, че да им просветне малко, ама .. мишън импосибъл..

• 4 1
• Докладване

Не става само които са съгласни.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "Логика":

Уважавам Вашето мнение, но доколкото знам сте юрист и има един тъничък момент, който умишлено се пропуска !!!
Той е, че заловен на границата човек не се знае престъпник ли е или бежанец, докато не се извърши акта на подаване на документи за бежански статут. чл.279, ал.5 от НК.
На границата няма как да подаде документи.
Да, има законодателен пропуск и не се указва време за подаване на документите, което не е редно.
Да, знам, че никой от преминаващите няма намерение да подава подобни документи, ама това работа в съда не върши.
Моля прочетете статията на адвокат Екимджиев, той го е написал достатъчно ясно, честно и обективно. При все че изразява позиция.
http://www.mediapool.bg/neprostimo-news248164.html

• 1 4
• Докладване

[quote#67:"ironhorse"]Той е, че заловен на границата човек не се знае престъпник ли е или бежанец, докато не се извърши акта на подаване на документи за бежански статут. чл.279, ал.5 от НК. [/quote] Абсурд- колеги, на които им е платено за такъв субективен правен анализ, умишлено го пробутват за обективен! Когато нелегалните имигранти не питат "Полис, полис" или не казват "Азил, азил", значи НЕ ИСКАТ от България закрила! Закрила се иска ПИСМЕНО с молба до ДАБ, която може да е депозирана и в първото срещнато полицейски управление на територията на България! Само, че- лицата не са казали "Азил", а са се криели из шубраци и гори! Не са поискали да бъдат упътени към полицията, а са искали да наемат такси до София...От тези действия човек спокойно може да си извади изводите, че тези чужденци НЕ ИСКАТ закрила от България, а да "продължат" до германия, пресичайки незаконно България...

• 4 0
• Докладване

Доста по-добре отколкото да ги плюем.

И без това "Гранична полиция" е на заплата при трафиканти и талибани

• 2 0
• Докладване

[quote#33:"hhhuuunnnn"]такива като колежката Логика ще движат правосъдието и ще раздават справедливост [/quote]
... която е толкова привързана към закона (на джунглата), че в една съседна тема обясняваше, как при определени обстоятелства ще избива цигани...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#1] от "tww09306483":

Ами, въпрос на политическо оцеляване. Усетиха, че електората по скоро симпатизира на мутрата, отколкото на хелзинския комитет. И решиха, че е добре да не са тотална контра на ситуацията

Не, че някой се интересува от мнението на милиционер Атанасов по въпроса

• 2 2
• Докладване

...Държавата да организира доброволно военно обучение на граждани, които искат да охраняват границата на България с Турция. Това предлага депутатът от ДСБ Борис Станимиров, който заедно със зам.-председателя на партията Атанас Атанасов даде пресконференция днес в централата на партията...

Прочетох горното и престанах да чета повече. Предложено от силните, най-силните демократи в страната?! Това вече говори за тотален разпад на държавността. Нямам думи. Демократът Атанасов призовава за създаване на паравоенни формирования. Атанасов, а кафяви униформи ще осигурите ли на "четниците"?

• 3 1
• Докладване

Най-накрая една идея на ДСБ, която да подкрепя.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#67] от "ironhorse":
http://lex.bg/laws/ldoc/21354531 Чл.4 ал.2 и ал.5 , чл. 58 и чл.59 от ЗУБ , във вр. с чл. 5 , чл. 13 ал.1 т.12 и т.13 от ЗУБ и
. http://www.lex.bg/bg/mobile/ldoc/1589654529
чл.3 ал.1 , чл. 279 ал.1 от и чл.12а ал.1 от НК - Прочетете правните норми точно в този описан ред и ще разберете....

• 4 0
• Докладване

До коментар [#38] от "pag":


[quote#38:"pag"]Бухаха, нали до снощи това беше супер незаконно, неморално, недемократично и въобще комунистическо?
Мирише на катарзис....... [/quote]Ами като видяха,че подкрепата за такива отряди е над 50% и изкараАха един катарзис.А Кънев се е скрил,защото от неговите уста,дори хард-костовисте трудно щяха да го преглътнат..

• 2 3
• Докладване

До коментар [#70] от "Yotce": С една малка, но много съществена добавка- ако ПОСЕГНАТ ДА УБИВАТ СЪПРУГА МИ.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#47] от "extraCACA":


[quote#47:"extraCACA"]"Проф. Михаил Константинов: Час по-скоро трябва да се регламентира създаването на българско народно опълчение" [/quote]
Константинов е една цветарка,която каца от цвят на цвят.В доста изказвания ми е харесвал,но никога не забравям Кой точно го казва.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "mr.lottalove.":


[quote#49:"mr.lottalove."]Аз пък искам др.Слатински да организира отряд за защита на границата. В него да се включат др. Смилов и Дайнов.
Др.Дончева да бъде ЗКПЧ. [/quote]
Кадиев е от Бъргас-на него да дадат логистиката.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#51] от "klatikurti":


[quote#51:"klatikurti"]Ако държавните институции си вършеха работата по охрана на държавната граница, тези нямаше да има какво да правят там!
Не ли? [/quote]И да и не.Защото при такъв непрекъснат поток е трудно и Господ да ги спре изцяло.Преди дни гледах за Австрия как ще слагат огради чак по тунелите от към Италия.Смятай-през Алпите чак минават...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#68] от "Логика":

Моля Ви, не дейте така ...
Как ще докажете в съда, дали дадено лице умишлено не е искало да подаде документи за бежански статут (по-скоро статус!) и че гражданският арест извършен на 30 км. от границата е законен, като се основава на предположението, че лицето въобще не е искало, няма и не ще да подава документи?
Личното ми мнение е:
Да вземе половината МВР да си разкара дебелите задници на границата. Това са около 25 хиляди пълшока.
Пиле няма да може да прехвръкне.
Аз и сега подскачам, когато полицай може да ме арестува за 24 часа, като каже че не ми е намерил личната карта в мен, а я захвърли на улицата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#67] от "ironhorse": За реализирането на чл.12а от НК е важно гражданинът да е УБЕДЕН, че лицето, което задържа, е престъпник. За това- когато чужденец с думи и с поведение не показва, че има намерение да иска правна закрила/ убежище от България, съвсем нормално е гражданинът да си помисли, че този чужденец няма никакво намерение да иска закрила от България, а си е чужденец, извършил престъплението по чл.279 ал.1 от НК.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Darth Plagueis":


[quote#65:"Darth Plagueis"]Затова герберастията така скача - умственият им потенциал не позволява да прочетат статията и да осмислят какво точно се предлага.[/quote]
Я ,Тончо,Пиле Шарено ми кажи пак нещо за твоя любим Прошко,дето толкова го хвалеше преди 4-5 години!Как Ви предаде в София за цената на билетчето,а?!Я ми обясни като за човек,чиито умствен потенциал не позволява осмисляне?!

• 1 2
• Докладване

[quote#76:"Логика"]ако ПОСЕГНАТ ДА УБИВАТ СЪПРУГА МИ[/quote]
ма той още ли не се е гътнал от досада... корав българин ше излезе

• 1 2
• Докладване

До коментар [#80] от "ironhorse":"...
Как ще докажете в съда, дали дадено лице умишлено не е искало да подаде документи за бежански статут (по-скоро статус!) и че гражданският арест извършен на 30 км. от границата е законен,.."
1. http://mylegalstuff.blogspot.bg/2013/09/279.html
2.http://rs-svilengrad.haskovo.net/spavki/nohd2013/0170f512/04712213.htm
"...Тук е мястото да се отбележи ,че съдът не споделя доводът на защитата , че подсъдимият е преминал границата на Р.България на визираната в обвинителния акт дата с цел да търси убежище,поради което било налице хипотезата на чл.279,ал.5 от НК относно ненаказуемост на дееца. Действителност пред свидетеля М. ,подсъдивмият е твърдял че търси сигурност и за това преминал нелегално държавната граница на страната ни, но със последвалите действия от негова страна това негово твърдение се опровергава. .."
3. http://www.srs-bg.com/mainmenu/sud_aktove/00704514/55790414.htm
"...Обвиняемият Р.Х.Х. (R. H. H.), гражданин на С., пристигнал в Р.Б. на 01.07.2014 г., с цел да потърси убежище от военните действия в родината си. Влязъл на територията на Р.Б. през Р.Т., като стигнал до гр.С. на „автостоп”. Там се срещнал със свои сънародници, от които узнал, че може да премине на територията на Р.Р., а оттам да отиде до Г. при свои близки. С таксиметров автомобил стигнал до гр.С., за който му било обяснено, че лесно може по суша да се премине държавната граница. Оказало се, че и други сирийци са ангажирали таксиметрови автомобили и са пътували за гр.С.. Вечерта на 03.07.2014г. срещу 04.07.2014 г. обл.Р.Х. слязъл от таксито малко след като излезли от града, обяснено му било, че границата е много близко и ще преминат в Р. лесно, ако вървят в правилната посока. Същата вечер обаче валял проливен дъжд, било тъмно и обв.Р.Х. и неговите спътници се заблудили. За целта решили да останат в една гориста местност, а когато се зазори да продължат. Тъй като никой от групата не носел храна и вода, двама от сирийците – Ф. и Л. тръгнали да потърсят нещо за храна. Останалите останали скрити в горичката. Не след дълго към тях се приближил полицейски джип на „Гранична полиция”. Тогава видели, че от автомобила слизат двамата от групата, които били тръгнали да търсят вода и храна, поради което всички се показали. Обв.Р.Х. и другите му сънародници, обяснили на служителите, че са бежанци.
Съдът намира, че фактите по случая са изяснени по несъмнен начин при проследяване на логическата взаимовръзка на събраните доказателства, тяхната хронология, както и авторството на извършеното деяние и неговата квалификация, дадена на база изяснените по делото данни.
От субективна страна обвиняемият е действал при умисъл, тъй като е съзнавал, че действията му не са съобразени с реда и начина за преминаване на границата с друга държава, тъй като няма разрешение от надлежните органи на властта да премине границата и не може да премине успешно граничен контрол. но се е подготвял да стори това. По тази причина със съзнание, че извършва приготовление за преминаване на границата, той се придвижил до място, за което знаел, че може да влезе на територията на Р. и единствено обективни причини му попречили да премине успешно границата.
С оглед изложеното, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.279, ал. 4 във вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс, тъй като на 04.07.2014г. в района на гр. С. е осъществил приготовление към престъпление по чл.279, ал.1 от НК, а именно за излизане през границата на Република Б. за Р. при гранична пирамида 615, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места..."

• 1 0
• Докладване

Ето за всеки да прочете и да отсъди за себе си !!!
чл. 12 от НК дава право на самозащита, НО САМО ПРИ ИНСТИТУТА НА НЕИЗБЕЖНАТА САМООТБРАНА.
Ловене на "бежанци" или мигранти, НЕ Е самоотбрана.

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.


Сега прочетете и чл. 12а, особено ал. 2 !

Чл. 12а. (1) (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Не е общественоопасно причиняването на вреди на лице, извършило престъпление при неговото задържане за предаване на органите на властта и предотвратяване на възможността за извършване на друго престъпление, ако няма друг начин за неговото задържане и ако при това задържане не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки.
(2) Необходимите мерки за задържане на лице, извършило престъпление, се превишават тогава, когато има явно несъответствие между характера и степента на обществената опасност на извършеното от задържаното лице престъпление и обстоятелствата по задържането, както и когато на лицето без необходимост се причинява явно прекомерна вреда. В тези случаи наказателна отговорност се носи само в случаите на умишлено причиняване на вредата.

Като юрист би трябвало да допускате, че съдът може да се позове на чл. 12а, ал. 2 и да окауши всеки извършил "граждански арест" или да го освободи от отговорност.
Аз не бих поставил себе си в позиция, която не контролирам.

А сега, като имате и дефиницията на "общественоопасно" в чл. 10 от НК: (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото.

Всеки съдия ще осъди лице извършило "граждански арест" на лице нарушило границата ни, защото това престъпление НЕ Е обществено опасно по дефиниция!
Край на лекцията.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#85] от "ironhorse": ТУК СТАВА ВЪПРОС ЗА ЧЛ.12А ОТ НК, А НЕ ЗА ЧЛ.12 ОТ НК! Хайде да не манипулирате, а?
http://smolyandc.judiciary-bg.org/courts/dc/smolian/webbcap.nsf/c68251221868f592c22577cf002ebfe1/18bcb063b15a3f8ec2257ad800464ecb?OpenDocument
http://www.justice-ruse.org/rcourt/2013/02/n/0070f513/30022713.htm

• 2 0
• Докладване

До коментар [#84] от "Логика":

Всички дадени от Вас случай не са за задържани лица на границата !!!!
Моля да се придържаме към спора, а той е :
1. Лице преминава границата - незаконно
2. Ззаконен ли е "граждански арест" на границата.

Тук коментираме НА границата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#86] от "Логика":

Но моля ви четете до края, а не по метода на вентилатора, отгоре по диагонала до долу.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#85] от "ironhorse": Гледате ГРЕШНИЯТ член, защото не сте на АКТУАЛНАТА правна база, а именно:
http://www.lex.bg/bg/mobile/ldoc/1589654529 НК /последна промяна- бел. е моя/ изм. ДВ. бр.79 от 13 Октомври 2015г.
Чл. 12а. (1) (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Не е общественоопасно причиняването на вреди на лице, извършило престъпление при неговото задържане за предаване на органите на властта и предотвратяване на възможността за извършване на друго престъпление, ако няма друг начин за неговото задържане и ако при това задържане не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки.
(2) Необходимите мерки за задържане на лице, извършило престъпление, се превишават тогава, когато има явно несъответствие между характера и степента на обществената опасност на извършеното от задържаното лице престъпление и обстоятелствата по задържането, както и когато на лицето без необходимост се причинява явно прекомерна вреда. В тези случаи наказателна отговорност се носи само в случаите на умишлено причиняване на вредата.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#89] от "Логика":

Пак Ви казвам, четете постовете до края.
Работя с актуална база данни.
Просто исках в пълнота да изясня въпросът.

• 1 0
• Докладване

[quote#85:"ironhorse"]Като юрист би трябвало да допускате, [/quote] И понеже ВСЕКИ неюрист тук претендира, че знае повече от мен и че е полагал изпит по Наказателно право - обща част- ей това се учи в посочената дисциплина
http://pravoto.net/material/nakazatelno_pravo/52468/p12
Както виждате, да се учи наказателно право и какво е ТОЧНОТО тълкуване на правните норми, не е лесна работа и не е педагогика "...Задържането на престъпник по чл.12а съдейства на д-вата да реализира възникналата спрямо престъпника наказателна отговорност. То най-общо може да се определи като позволено увреждане (от закона) на лице, извършило престъпление при неговото задържане с цел предаване на компетентните органи, при условие, че е нямало др. начин престъпника да бъде задържан, и ако причинената му вреда съответства на тежестта на извършеното престъпление и обстановката на задържането. Института на чл.12а се състои от 2 елемента: задължителен – лишаване на престъпника от свобода (установяване на физически к-л в/у него) и възможен – др. допълнително увреждане на престъпника (телесна повреда, имуществена вреда) обусловено от конкретната обстановка на задържането...В разпоредбата на чл.12а, ал.1 НК „лице, извършило престъпление” следва да се разбира по-широко, а не в строгия смисъл на презумпцията за невинност, според която обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, в която се установява противното..." С това слагам ТОЧКА- както виждате, това са ЛЕКЦИИ,а не чушки и домати

• 1 0
• Докладване

До коментар [#90] от "ironhorse": Пак Ви казвам- спрете да се правите на юрист и да пробвате да тълкувате правни норми, без да сте изучавали как се прави това в университет!
[quote#91:"Логика"]..В разпоредбата на чл.12а, ал.1 НК „лице, извършило престъпление” следва да се разбира по-широко, а не в строгия смисъл на презумпцията за невинност, според която обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, в която се установява противното..[/quote] ТОВА се учи в юф в България! Всякакви по-нататъшни Ваши въпроси за юридически ирелевантни!

• 1 0
• Докладване

Да- в чл.12а от НК никъде НЕ ПИШЕ, ЧЕ ТОВА Е ГРАЖДАНСКИ АРЕСТ! НО ПО САМАТА СИ СЪЩИНА ТОЗИ НОРМАТИВЕН ТЕКСТ УРЕЖДА ТОЧНО ПРАВОМЕРНОТО ЗАДЪРЖАНЕ НА ПРЕСТЪПНИК ДО ИДВАНЕ НА ПОЛИЦИЯТА- ТОЧНО ТОВА, КОЕТО В КОМЪН ЛОУ СЕ НАРИЧА "ГРАЖДАНСКИ АРЕСТ! Само, че- това се учи САМО в юф- не и във филология, медицина, инженерни науки и т.н.!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "Логика":

Виждам, че не обичате да четете, затова накратко:
1. чл. 12а, ал. 2
(2) Необходимите мерки за задържане на лице, извършило престъпление, се превишават тогава, когато има явно несъответствие между характера и степента на обществената опасност на извършеното от задържаното лице престъпление и обстоятелствата по задържането, както и когато на лицето без необходимост се причинява явно прекомерна вреда. В тези случаи наказателна отговорност се носи само в случаите на умишлено причиняване на вредата.

А сега, прочетете дефиницията на "общественоопасно" в чл. 10 от НК: (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото.

Незаконното преминаване на границата НЕ Е обществено опасно деяние !

Всеки извършил "граждански арест" на границата на нелегално преминал извършва попадат по чл. 12а, ал. 2 и ще бъдат осъдени.

Ако много спорите, идете на границата, арестувайте нелегален и после се защитете в съда!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#94] от "ironhorse": Виждам, че Вас НЕ ВИ ИНТЕРЕСУВАТ професионалните знания, които се получават в юф за юридическото тълкуване на нормативните текстове...Е- добре! Проблемът си е Ваш. Само, че- ако обвините някой в престъпление, а той се позове на чл.12а ал.1 от НК, Вие ще бъдете осъден за клевета- понеже много знаете, много разбирате, не сте юрист, ама да не сте луд да учите 5-6 години, нито пък не сте луд да си плащате за правна консултация- Вие сте гений и всичко си знаете, нали?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#92] от "Логика":

Хахахаха,
точно разпоредбите на НК НИКОГА не се тълкуват разширително! Май нещо сте пропускали лекции
http://www.vks.bg/vks_p10_77.htm
ТЪЛКУВАТЕЛНО ДЕЛО № 2/2010 г. гр.София, 21 октомври 2010 г
Цитат от Решението:
В правната теория и съдебна практика е изяснен обемът на тълкуване на ограничителните наказателноправни норми. При принципното положение за законоустановеност на престъпленията и наказанията, тяхното разширително, стеснително или корективно тълкуване е недопустимо, защото по този начин, извън закона, се увеличава или стеснява наказателната отговорност"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "ironhorse": Куцо и сакато сте тръгнали да се упражнявате да тълкувате бг. закони така, както Ви изнася, при това оспорвате задължителната юридическа трактовка на правното тълкуване на нормативен текст

• 3 1
• Докладване

Повече няма да споря с никого- кой разбрал- разбрал. Който не е разбрал- бегом за правна консултация при колегата Марковски- той знае как да се отнася с многознайковци

• 2 0
• Докладване

До коментар [#96] от "ironhorse": ДОКАЖЕТЕ, че тълкувам разширително чл.12а от НК! АКО НЕГО ДОКАЖЕТЕ С ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ, СТЕ ЛЪЖЕЦ, КЛЕВЕТНИК И УМИШЛЕНО ЦЕЛИТЕ ДА МЕ ЗЛЕПОСТАВИТЕ!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#99] от "Логика":

Ваше мнение:

До коментар [#90] от "ironhorse": Пак Ви казвам- спрете да се правите на юрист и да пробвате да тълкувате правни норми, без да сте изучавали как се прави това в университет!
..В разпоредбата на чл.12а, ал.1 НК „лице, извършило престъпление” следва да се разбира по-широко, а не в строгия смисъл на презумпцията за невинност, според която обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, в която се установява противното..- цитат на коментар #91 от “Логика”
ТОВА се учи в юф в България! Всякакви по-нататъшни Ваши въпроси за юридически ирелевантни!

А, какво се учи или не в ЮФ, по-скоро мога аз да Ви кажа.
И в никакъв случай нямам за цел, да обиждам, злепоставям и прочие. Само Ви цитиртам, какво сте написала, като противопоставям цитат от Тълкувателно решение на ВКС, точно със забрана за тълкуване на НК.

И да, радостен съм, че не сте съдия, защото с подобни разбирания за разширително тълкуване на НК, бая народ ще почерните. А за съжаление ще имате имунитет доживот, понеже не сте го направили с умисъл, а от некомпетентност.

• 1 0
• Докладване