Боряна Димитрова, "Алфа Рисърч": Глупава, вредна и лицемерна забрана

Боряна Димитрова

© Георги Кожухаров

Боряна Димитрова



"Дневник" потърси мнението на социолози за забраната данни от проучвания на общественото мнение да се публикуват през цялата изборна кампания. Досега резултати не можеха да се оповестяват в деня за размисъл и докато трае гласуването. Новото ограничение беше прието с промените в изборния кодекс от правната комисия на парламента. В четвъртък кодексът ще бъде гласуван окончателно от депутатите. Коментарът на Боряна Димитрова - управляващ партньор в социологическата агенция "Алфа Рисърч":


Какво ще спечели и какво ще загуби избирателят от забрана да се публикуват социологически проучвания през изборната кампания?


- Нищо не може да спечели избирателят от една глупава, вредна и лицемерна забрана. В 21 век, при наличието на "Фейсбук", социални мрежи, интернет, да мислиш, че може да спреш с директива правото на гражданите да се информират, е чиста глупост. Забраната само ще умножи безотговорното тиражиране на данни – без име, без подпис, без лице. Така тя ще е полезна за манипулаторите и вредна за гражданите. Ако сега българите могат да държат поне морално отговорни фирмите, които разпространяват неверни данни и да имат "едно наум", когато четат техни прогнози, релативизмът вече ще е пълен и всеки ще може да пише каквото си поиска. И не на последно място, забраната е лицемерна, защото партиите не забраняват на самите себе си да поръчват и ползват подобни изследвания, а само на избирателите да се информират за собствените си мнения. Надявам се депутатите да не разбират какво правят, защото иначе излиза, че гласуват закон за собствената си "изключителност".




Валиден ли е аргументът на вносителите от Патриотичния фронт, че така избирателят няма да бъде заблуден, защото, като се осведомявал за процентното съотношение от проучвания с различни възложители, често от определен кръг медии, можело да бъде подведен?


- Ако следваме логиката на този аргумент, най-незаблудени бяха българите до 1989 г., когато не се публикуваха никакви данни от проучвания и когато всеки "свободно" избираше за кого да гласува. Единствено в тоталитарните страни няма проучвания на общественото мнение, защото целта е хората да се държат в изолация, да не знаят, че има и други, макар и малцина, които биха пуснали своя глас против "партията и вожда". В нормалните демокрации действа принципът на оправданото или излъгано доверие. Пълнолетните граждани затова са пълнолетни, защото не чакат някой да ги "наставлява" или "спасява" какво да четат, гледат или слушат, а им гарантира свобода и право на избор.


Преди няколко избора беше забранено в деня на вота да се обявяват публично резултати от екзит пол. Как ви се струва това ограничение, има ли някаква полза от него, доколкото се спазва?


- Накратко казано, нито се спазва, нито особено работи. Освен това чисто практически страхът, че от оповестяването на данни ще пострадат "малките" партии, не се оправда. Доказателство са 8-те политически сили в настоящия парламент. Има и още нещо – големите партии винаги ще имат пари да си поръчат проучвания, малките ще са тези, които ще потънат в спиралата на мълчанието.


Как се отрази на кампанията задължението агенциите да обявяват възложителя на проучването?


- Най-напред, важно е да се знае, че от забраната за публикуване на данни ще пострадат не агенциите, които ще продължат да правят проучвания, но конфиденциални, а само медиите и гражданите, които няма да имат информация.


Що се отнася до обявяването на възложителя, "Алфа Рисърч" винаги го прави, това няма отношение към кампанията. По принцип обаче политическите проучвания са финансирани от нас, качваме ги на сайта ни, всяка медия и всеки гражданин могат да се информират за данните, зад които стоим. Ние имаме самочувствието, че сме доказали точността на своите прогнози, и не се притесняваме да ги обявяваме с името си.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Ако може забрана за така наречения Галъп Интърнешънъл изобщо да прави проучвания на общественото мнение, не само преди избори.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 955 Неутрално

    Толкова й е капацитетът на правната комисия. А нейния предстедател, наскоро установих, си няма хал-хабер от онова, което прави.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  3. 3 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Проблемът е, че агенциите изопачават данните по искане на техните спонсори/грантодатели.
    Всички помним първият мандат на Атака. Никоя агенция не признаваше колко много гласове ще вземат.

    Долу евроатлантическите ценности!
  4. 4 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Никой не се влияе от тези проучвания.
    Колкото до забраната - глупава е и е в стил Ердоган.

  5. 5 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#1] от "EU defender":

    има и по-големи манипулатори от него - като сова харис, ассса -м и подобни

  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    За каквито и предизборни проучвания да вземат пари тези агенции, важното е кой и как брои бюлетините.

    [email protected]
  7. 7 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    Когато агенция дава обективни резултати, това се разбира и след изборите тя е уважавана. Когато се манипулират резултатите, това може да заблуди някои, но след това тези /напр. един с розовите бузки/ остават в миманса. Дано депутатите имат малко разум и не премахнат проучванията.

  8. 8 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 734 Любопитно

    Ге`ерална промяна гарнирана с видими резултати.

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    Напълно подкрепям, това е една забрана от комунистически тип, такива се практикуват по пропадналите държави като Северна Корея, Венецуела и Русия.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  11. 11 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 764 Неутрално

    До коментар [#4] от "theanalyser":

    Е като никой не се влияе, защо ги забраняват ?

    Всички да викнат "БеКаПе, БеКаПе...". С новият вожд и новата партия - напред !

  12. 12 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4710 Весело

    До коментар [#11] от "Индиана":Как защо ги забраняват? Ами нали избирателите може да се ориентират, че най-популарната опция в бюлетината е "Не подкрепям никого" и да рекат и те да са с мнозинството?


  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7092 Неутрално

    "В 21 век, при наличието на "Фейсбук", социални мрежи, интернет, да мислиш, че може да спреш с директива правото на гражданите да се информират, е чиста глупост."
    Ами такива ни управляват , глупави. На тях забраната им е в кръвта. Милиционерска работа.

  14. 14 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1331 Весело

    'Що се отнася до обявяването на възложителя, "Алфа Рисърч" винаги го прави, това няма отношение към кампанията. По принцип обаче политическите проучвания са финансирани от нас..."

    айде молим ти са... той и дедо Гойко дава пари на пенциите от джебито си

  15. 15 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    До коментар [#12] от "patsis":

    Тази прословута бюлетина само ще вдига нагоре бариерата за влизане в НС !!!
    Бюлетината "Не подкрепям никого" трябва да води до незаети мандати - празни столове в НС, за да има някакъв смисъл!

    [email protected]
  16. 16 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 510 Неутрално

    До коментар [#12] от "patsis":

    "Как защо ги забраняват? Ами нали избирателите може да се ориентират, че най-популарната опция в бюлетината е "Не подкрепям никого" и да рекат и те да са с мнозинството?"

    Че то това е идеята. Гласуването с "не подкрепям никого" е директна подкрепа за най-голямата партия, защото е валидно подадена бюлетина.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  17. 17 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4710 Весело

    До коментар [#15] от "karabastun":Ми тя за това е въведена - да вдига бариерата.
    Интересно как при примерно 55% гласували "Не подкрепям никого" избраните въз основа на останалите 45% "депутати" ще претендират да са представители на българския народ!

  18. 18 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    До коментар [#17] от "patsis":

    Не става въпрос за представителността, а за чиста математика. Просто ако и отрицателните гласове се броят при определяне на 4-процентовата бариера, при следващи избори е много вероятно всички партии без една или две да останат извън НС.

    [email protected]
  19. 19 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1991 Неутрално

    В 21 век, при наличието на "Фейсбук", социални мрежи, интернет, да мислиш, че може да спреш с директива правото на гражданите да се информират, е чиста глупост."Абсолютно вярно.Тъпнята си е факт.

  20. 20 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4710 Неутрално

    До коментар [#18] от "karabastun":I tova go ima - v po-gornija primer - 55% ne podkrepjat nikogo, no votyt im se broi za dejstvitelen. Partijata X e sybrala 2,5% ot glasovete. Ako tezi 55% ne bjaha se javili pred urnite ili bjaha pusnali nedejstvitelni bjuletini, 2,5: 45 = ok. 4,5% i partijata X vliza v NS. No v novata situacija tja ostava izvyn parlamenta.

  21. 21 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Хубава и умна жена!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  22. 22 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 867 Любопитно

    Ами, Борянче, както има "не-новините", какво пречи да има и "не-изборните прогнози"!
    (Ако не "всичко опира до едни парички", де!)

    Да разлая троловете!!
  23. 23 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    До коментар [#13] от "Роси":
    „На тях забраната им е в кръвта. Милиционерска работа...”


    Точно! Мисля си дори, че въобще не трябва да има никакви забрани. Дори в деня на вота.

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  24. 24 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 510 Неутрално

    До коментар [#20] от "patsis":

    Тъй. И ако продължите разсъжденията си, какво се случва с депутатските места на тази малка партия? Аз ще Ви кажа - разпределят се пропорционално между партиите, които влизат. Уж "не подкрепяте никого", но давате повече депутатски места на "голямите" партии.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  25. 25 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2296 Неутрално

    Отново изтървахме момента. И тия се оядоха и взеха да мислят как да си опазят канелката. Бищо друго не им е в главата. Толкова е очебийно!

    Заглавие в Дневник: ДБ са килимчето на което БСП стъпи за да се върне на власт
  26. 26 Профил на k.d
    k.d
    Рейтинг: 249 Весело


    до #1 EU defender "Ако може забрана за така наречения Галъп Интърнешънъл изобщо да прави проучвания на общественото мнение, не само преди избори."

    Те и не правят проучвания, само публикуват

  27. 27 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 319 Неутрално

    А тази мома, изобщо да не плаче, защото тя е от групата "социолози" , които много очевадно показваше в някои кампании, точно кой им плаща.Така де, не падаме от Марс и не е трудно да се предположи, кой за кого работи(ше).

  28. 28 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 507 Неутрално

    [quote#27:"glaxo"]А тази мома, изобщо да не плаче, защото тя е от групата "социолози" , които много очевадно показваше в някои кампании, точно кой им плаща.Така де, не падаме от Марс и не е трудно да се предположи, кой за кого работи(ше). [/quote]
    На снимката ви виждам че сте с очила!Това обаче не ви прави по интелигентен!

  29. 29 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2599 Неутрално


    " БКП-КПСС-БКП-ГЕРБ-КПСС " ПУТИН, КИМ ЧУН УН , МАДУРО, ЕРДОГАН, БОКОООООООООООО ... !!!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  30. 30 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3390 Неутрално

    Не мисля, че агенциите са сестри на майка Тереза, но управляващите съвсем се оляха. Дори да има грешки и манипулации, все пак има и някакви очаквания, които не могат да бъдат надвишени или подценени двойно и тройно.
    А така всеки ще може да ни хвърли някакви измислени резултати и ние няма да има с какво да ги сравним дори. Дето викат.... работата почва да ме съмнява.

    Еретик
  31. 31 Профил на registriran
    registriran
    Рейтинг: 458 Неутрално

    [quote#19:"chicago514"]В 21 век, при наличието на "Фейсбук", социални мрежи, интернет[/quote]То е ясно.че ще слушаме музикална стълбица,но проблема с манипулацията и платената социология остава.Тези които си плащат ще продължат да манипулират обществото и за тях промяна няма да има.

  32. 32 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 5323 Неутрално

    Напълно подкрепям, стига толкоз.

  33. 33 Профил на Дъската ми хлопа
    Дъската ми хлопа
    Рейтинг: 282 Весело

    [quote#3:"Сова"]Всички помним първият мандат на Атака. Никоя агенция не признаваше колко много гласове ще вземат. [/quote]
    Пък аз помня балотажа между Сидеров и Първанов. Каква ли щеше дя е България сега? Абе може и да бъргам паралелите нещо.

  34. 34 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Алфа Рисърч имат доста точни прогнози, заслужава си да ги следи човек.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  35. 35 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    Ако забраняват на агенциите да публикуват проучванията защото видите ли, щели да подлъжат избирателите то по тази логика трябва напълно да забранят всякаква предизборна кампания и да заключат с катинар устата на политиците.

    Защото техните предизборни обещания са ПЪЛНИ ЛЪЖИ или както деликатно се изрази един политик, "предизборни трикчета". Агенциите /някои от тях/ лъжат с по 5-10% а политиците лъжат на 100%. Следователно трябва да се забранят предизборните кампании.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  36. 36 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    [quote#34:"stein"]Алфа Рисърч имат доста точни прогнози, заслужава си да ги следи човек. [/quote]
    Само на тях и на Екзакта вярвам, доказано е с дългогодишни наблюдения.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  37. 37 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    [quote#31:"registriran"]Тези които си плащат ще продължат да манипулират обществото и за тях промяна няма да има. [/quote]
    Докато има глупаци да вярват така ще. Не обяснявахме ли тук каква пирамида е КТБ, че е опасно да си държиш парите там? Стадото обаче не чуваше и тичаше към кукичката "високи лихви".

    Така и с предизборните проучвания. Ако за толкова години не е разбрал кои са свестните и кои лъжат и накъде лъжат си заслужава да го лъжат. И да се опитваш да го спасиш, все едно, той иска да бъде лъган.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  38. 38 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    [quote#15:"karabastun"]Тази прословута бюлетина само ще вдига нагоре бариерата за влизане в НС !!! [/quote]
    То сега като е ниска бариерата голяма печалба.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  39. 39 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    И впрочем да напомня, че тази идиотска поправка е внесена от Патриотичният фронт. Да знаете на кого да "благодарите". ГЕРБ като пълни идиоти правейки някакви свои парламентарни сметки ги подкрепиха в резултат на което ще оберат всичките негативи а тези пишман патриоти се подхилкват зад гърбът им.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  40. 40 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1709 Весело

    "Алфа рисърч" на последните избори предвиждаше 22.5% за комунистите, а те получиха едва 15%. Освен тази манипулация, кака ви Боряна предвиждаше, че Атака, ПФ и АБВ няма да влязат в парламента, а те влязоха. Сами преценете кой е глупав, вреден и лицемерен. А отгоре на всичкото и нахален.

  41. 41 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Пълно безумие, какъв е смисълът на предлаганата промяна ?

  42. 42 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 298 Неутрално

    Според мен е добре да се вдига бариерата - така ще се прочистят от парламента малките партии, от които реална полза няма (освен като "балансьори".

    Нещо полезно свършили ли са малките в този парламент? Или предишния? На мен няма да ми липсват.

  43. 43 Профил на derek101
    derek101
    Рейтинг: 234 Неутрално

    До коментар [#40] от "Lemmy":

    Лъжеш най-безсрамно, дай линк за резултатите, които споменаваш и линк за окончателните резултати оъ изборите

  44. 44 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1709 Весело

    До коментар [#43] от "derek101":

    My pleasure, маймунке. Чети и се гръмни.

    http://alpharesearch.bg/userfiles/file/0914_Public_Opinion_Alpha_Research(2).pdf

    9 септември 2014: "БСП остава на позициите си от месец май и
    подкрепа от 22.5% от решилите да гласуват..."

  45. 45 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Спирането на кранчето на социолозите не е лошо. Всички останали промени са скандални.

  46. 46 Профил на Arcopix
    Arcopix
    Рейтинг: 402 Весело

    [quote#40:"galapagas"]Според мен е добре да се вдига бариерата - така ще се прочистят от парламента малките партии, от които реална полза ням[/quote]

    От кога чакам някой разумен човек да каже какво трябва да се направи. Направо да се вдигне бариерата на 20%, та да не се занимаваме с останалите малки партийки. След избори ще имаме 240 ГЕРБави представители, които сами ще са управляващи и сами ще са си опозиция - почти като сега.

    ...
  47. 47 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 571 Неутрално

    "Глупава, вредна и лицемерна" е цялата власт на комунетата...

  48. 48 Профил на Репей
    Репей
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Лицемерна е не забраната, а Боряна Димитрова. Страшно много хора се влияят по време на кампании от обявяване на резултати от социологически проучвания коя партия колко взима на изборите. Да не ги обяснява, че "пълнолетният не се влияел от тези неща". Целият рев е, че ако занапред Алфа Рисърч и сродният й обслужващ персонал (да не използвам по-груба дума) прави проучвания за вътрешна партийна консумация, ще намалее папането. Затова е цялото благородно и лицемерно възмущение. Фейсбучните "социолози" щели изядат хляба на платените про... социолози.

    П.П. Браво на правната комисия в Парламента. Едно нещо, за което им ръкопляскам.

    Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."
  49. 49 Профил на Репей
    Репей
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#42:"Vorknkx"]Според мен е добре да се вдига бариерата - така ще се прочистят от парламента малките партии, от които реална полза няма (освен като "балансьори"[/quote]

    А според мен, истинската (а не партийната) демокрация е несъвместима с никакви бариери. Взел си честно 1%, стига ли за 1 депутат, ставаш депутат. А не гласовете на десетки хиляди хора гласували за партии под бариерата, да се разпределят по другите партии. Това е БЕЗОЧЛИВА ПОДМЯНА НА ВОТА и по същество ФАЛШИФИЦИРАНЕ на избори. И то законно.

    Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."
  50. 50 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Ако зад тази забрана не стоят някакви нечисти сметки, то тя е дело на откровени кретени. Предлагам и синоптичните прогнози да бъдат забранени, така ще бъдат предотвратени всевъзможни манипулации, поръчани от лобито на производителите на чадъри, пък и електоратът няма да се чувства измамен ако температурата на следващия ден е с три градуса по-ниска от прогнозираната.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  51. 51 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Това вярно е тъпо ... пак ще има проучвания от сорта колко харесват я някоя песен, я някоя картинка и т.н. ... едните се направили на интересни, пък другите не им скършили хатъра ... все едно мангалите, или турците, четат "проучвания"...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  52. 52 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 289 Неутрално

    мутрите, мултаците и милиционерите усещат, че започват да губят почва под краката си. затова са и всичките тези забрани, ограничения, простотии и постоянна корупция на всяко ниво.

    дано тази кула от карти им се срути на главите.

    дано българските избиратели се осъзнаят на президентските и на предсрочните парламентарни избори и не допуснат мутренски и мулташки крак да влезе в парламента! никога повече!

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  53. 53 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#48] от "Репей":

    "Страшно много хора се влияят по време на кампании от обявяване на резултати от социологически проучвания коя партия колко взима на изборите."

    Въпрос от гражданин към съгражданин: ти като прочетеш някаква информация, "влияеш" ли се от нея или се информираш? Уверен ли си, че ти си по-умен, отговорен и заслужил от въпросните "страшно много хора"? И дори ако предположим, че си (което освен арогантно е и принципно несъвместимо с принципите на демокрацията), то би ли желал да се откажеш от твоето собствено право на достъп до информация, за да нямат и твоите по-малко умни, отговорни и заслужили съграждани достъп до нея? И ако новините относно примерно ликвидните проблеми на дадена банка "влияят" на твърде много хора, то трябва ли новините да бъдат изцяло забранени?

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  54. 54 Профил на Репей
    Репей
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#53] от "WOI":

    Написах го и под изказването на Огнян Минчев - социолозите да публикуват резултатите от анкетите си в последния ден преди началото на предизборната кампания. Който иска, нека се "влияе", който иска, нека се "информира". Но да не е по време на кампанията. Целият социоложки рев е за "леба", защото най-много се захлебва през месеца, докато трае предизборната кампания. През останалото време са на пости и маркетингови проучвания.

    Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."
  55. 55 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#54] от "Репей":

    Ако съм те разбрал правилно, според теб проблемът е в това, че агенциите за социологически изследвания са частни компании, които извършват своята дейност срещу заплащане. Но ако вместо многобройните частни агенции имаше само една, държавна, на подчинение примерно на МВР, това би ли било по-приемливо? Повечето медии (телевизии, радиа, вестници) у нас и другаде също са частни и работят с търговска цел - но, при всичките им често нескрити пристрастия, това прави ли ги по-лош вариант от системите с по една или две медии, контролирани от властите? Или от липсата на медии въобще?

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  56. 56 Профил на Peter Stoychev
    Peter Stoychev
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Вредно за кого? Кому е нужна информация- партийна реклама? Каква отговорност се носи за маниполираните резултати? Прегледайте се в агенцията на прогнозните лекари!

  57. 57 Профил на Peter Stoychev
    Peter Stoychev
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#55] от "WOI":

    Защо закриха подобна служба към Народното събрание?

  58. 58 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#57] от "Peter Stoychev":

    Не съм информиран каква е била тази служба, но ако дейността ѝ е била да прави и публикува социологически проучвания, то нейното съществуване е било меко казано неуместно.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK