Статус на деня: "2016" - Правото е задължение

Николай Слатински

© Юлия Лазарова

Николай Слатински



Оруел "1984":
Войната е мир.
Свободата е робство.
Невежеството е сила.


Герб, "2016":
Правото е задължение.
Демокрацията е репресия.
Некомпетентността е власт.


Това написа проф. д-р Николай Слатински, след като парламентът прие окончателно гласуването да стане задължително.


В Конституцията е записано, че "Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване", както и "Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7240 Неутрално

    Той, Борисов, не е чел нито Оруел, нито Конституцията.

  2. 2 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1774 Неутрално

    Айде и тук да попитам пък дано някой ми отговори:
    След като по Конституция социалното осигуряване е право, защо съм ЗАДЪЛЖЕН да се осигурявам?

  3. 3 Профил на nikolaimi
    nikolaimi
    Рейтинг: 531 Неутрално

    По-смешен изборен закон НИКОГА не имало

    Гледай отвисоко падналия,само ако си се навел да му подадеш ръка!You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war
  4. 4 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Слатински се плъзга по повърхността, но ето един полезен анализ за размисъл:

    "Когато реформатор обърне палачинката -
    Защо Радан Кънев изведнъж е срещу задължителното гласуване?"

    http://clubz.bg/24071-kogato_reformator_obyrne_palachinkata

  5. 5 Профил на Viva la tsar Asen i tsar Kiro
    Viva la tsar Asen i tsar Kiro
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    [quote#2:"mrx10354190"]След като по Конституция социалното осигуряване е право, защо съм ЗАДЪЛЖЕН да се осигурявам?[/quote]
    Щот нема пари за пенсиите.

  6. 6 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 929 Неутрално

    А задължението е да ви изхвърлим от парламента!

  7. 7 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Това, че някой се опитва да меша термините, не означава, че не е така. Правото е, че имаш право, т.е. допустим си. А задължението е, че си длъжен да действаш. Ако нямаш право, няма да можеш да имаш и задължение. Отиваш, рисуваш на бюлетината трите букви и се прибираш с чувство на добре изпълнен дълг. Няма драма.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  8. 8 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Добре го е написал, ОСТАВКА!!!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  9. 9 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5171 Весело

    До коментар [#1] от "Роси":

    Нали е чел Винету защо да чете повече?

  10. 10 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#3:"nikolaimi"]По-смешен изборен закон НИКОГА не имало[/quote]

    Може. Ако отнемането на граждански права и потъпкването на демокрацията е смешно...

  11. 11 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 763 Неутрално

    [quote#7:"Mark Twain"]Отиваш, рисуваш на бюлетината трите букви и се прибираш с чувство на добре изпълнен дълг. Няма драма. [/quote]
    Ами да го приемат и това: без значение колко са възможностите в бюлетината, винаги да има и една с трите букви!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3071 Весело

    Ми след като управляват мутри, изкласили с прословутото
    "Взел съм му - Дал ми е"
    най-естественото, докопали "легалната власт", продължение е
    "Правото е задължение".

    И кое не е така в китната ни мамковина от години?
    Симеон управлява с убийците на чичо си, които го детронираха. И нямаше корист, никакви имоти ...
    Баце пък е антикомунист, от малък ...
    Цецко пък - виШист!
    Тетка ... тя - Юрист,
    а 'секо пЪрвеню - тънък конституционалист!

  13. 13 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    [quote#1:"Роси"]Той, Борисов, не е чел нито Оруел, нито Конституцията[/quote]


    ++++++++++++

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  14. 14 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1774 Неутрално

    До коментар [#5] от "napitbratmu":

    Да де, ама сега се сетихте, че правата не могат просто така да се превръщат в задължения! А когато преди двадесетина години едни адвокати оспорваха това за социалното в КС всички ги оплюхте...

  15. 15 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#2] от "mrx10354190":


    [quote#2:"mrx10354190"]След като по Конституция социалното осигуряване е право, защо съм ЗАДЪЛЖЕН да се осигурявам? [/quote]
    Защото получаваш нещо срещу това. И защото при солидарният модел е така.
    Задавайки такъв въпрос демонстрираш големи незнания по много въпроси.

  16. 16 Профил на kvr59474551
    kvr59474551
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Правото е осъзнатата отговорност да участвуваш активно в задължителното отбелязване на вот на изборност ,демократично да излезеш от черупката си на незаинтересованост и да изразиш компетентно в писмен вид върху бюлетината своето лично предпочитание.

  17. 17 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Този закон е паднал още преди да заработи.
    Смешници.

  18. 18 Профил на krummm
    krummm
    Рейтинг: 545 Неутрално

    Тъпнята продължава. 3 лева билетче за градския транспорт - напълно постижимо.

  19. 19 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#2] от "mrx10354190":
    Не си длъжен при всякакви условия. Ако човек няма доходи от трудова дейност (и останалите, предвидени в законодателството), не е задължен да внася осигуровки. Дори и нито един лев социална осигуровка да не е платил, при навършване на определена възраст човек придобива право на социална пенсия. Това е неговото право, без значение дали е имал преди това принос в НОИ.
    После, ако иска може и да не я взема - но последното не е аргумент държавата да спре да му я привежда. (както е при гласуването - не гласуваш и отпадаш от листите).

    Pather Panchali (Satyadjit Ray)
  20. 20 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 837 Весело

    До коментар [#2] от "mrx10354190":

    Аз водя дело за противоконституционност на осигуровките ...
    Съдиите се кикотят, хилят и се ръгат по хълбоците.
    Дума не обелват за противоконституционност, а казват : Ми такъв е законът.
    В България съдиите отказват да приложат прякото и непосредствено действие на Конституцията, с което мога да кажа, че България не е демократична и законова държава, а си е чиста диктатура на олигархията. Официално.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  21. 21 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1774 Неутрално

    До коментар [#15] от "Добрин Велков":

    До коментар [#19] от "mitkaloto_":


    Както казваше Батето - пълен кретенизъм!

    [quote#15:"Добрин Велков"]Защото получаваш нещо срещу това. И защото при солидарният модел е така. [/quote]

    Да, ама не! Аз НЕ ИСКАМ да получавм нещо и НЕ ИСКАМ да си упражнявам правото на осигуряване. Не искам и солидарен модел! Но държавата мисли различно и вие сте съгласни с това. Когато обаче опре до избори не сте съгласни. Що така бе?

    [quote#19:"mitkaloto_"]Не си длъжен при всякакви условия.[/quote]
    Длъжен си ако изкараш дори и един лев!

  22. 22 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Правото е задължение, ама друг път!
    Закон за конституционния съд Глава трета. ДЕЙНОСТ НА СЪДА
    Чл. 12. (1) Конституционният съд:
    2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актове на президента;
    Чл. 14 (6) Решенията на съда са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  23. 23 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3155 Весело

    Бойко си е харесал не Оруел,а Карл Май и един израз- Аз казах.Като малък сигурно много си е представял как ще порасне и ще командва индианците.

  24. 24 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4866 Гневно

    Да припомним какви ги сътвориха гербаджиите последната половин година:
    - Приеха окастрен вариант на съдебната реформа, който на практика я обезсмисля.
    - Намериха подходяща престижна работа на най-отвратителната комунистка Мая Манолова.
    - Подкрепиха дъщерята на отвратителен комунист-убиец Ирина Бокова за шеф на ООН.
    - Прокарват абсолютно лобистки закони, облагодетелстващи олигархията.
    - Провалиха опита за реформа в милицията, сгъвайки се на натиска на мутрите с пагонни, желаещи запазване на незаслужените им привилегии.
    - Сгънаха се пред натиска на наглите бакшиши, като същевременно изгониха алтернативата им Юбер.
    - Напълно необосновано повишиха цената на винетките и на билетчето в София.
    - Щават по 9 кожи от гърба на честния работещ българин - данък уикенд, данък дете в ресторанта, данък на лихвите по влоговете.
    - Изборният закон е абсурд от началото до края.
    - Разграничават се от собствения си президент Плевнелиев - единственият действащ политик, даващ надежди, че Българоия все още се води член на НАТО и ЕС.
    В всичките си безобразия са или подкрепяни, или уж-критикувани от РБ.
    Чудя се, дали има смисъл от съществуването на този парламент. Най-много да сътвори още някоя идиотщина.
    Май е време за оставка и избори.


    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  25. 25 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    http://www.parliament.bg/pub/plenary_documents/653-03-49_Doklad_KPV_2ro_Obsht_ZID_Izboren_kodeks.pdf
    http://parliament.bg/bills/43/653-03-24.pdf тук в чл. 5 никъде не съществуват!!!! думите "задължително гласуване"!!!!
    http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/42031/

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  26. 26 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#21] от "mrx10354190":

    Казах ти, не си наясно с много работи.
    Държавата, това сме ние. Гласували сме и сме дали власт на законотворците и изпълнителите... Това е мнозинството. Ти си от малцинството и ще се съобразяваш. Няма не искам. Така е при демокрацията - право на мнозинството над малцинството.

  27. 27 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1435 Неутрално

    Много точен Слатински!

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  28. 28 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 577 Неутрално

    [quote#22:"Логика"]Правото е задължение, ама друг път!
    Закон за конституционния съд Глава трета. ДЕЙНОСТ НА СЪДА
    Чл. 12. (1) Конституционният съд:
    2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актове на президента; [/quote]
    А може ли КС да се самосезира, защото има вариант при който никой да не поиска тълкуването на ЗЗГ /Закона за Задължително Гласуване/ ?

    Stupid people make me sick
  29. 29 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 577 Неутрално

    [quote#27:"Cassi"]Много точен Слатински! [/quote]
    От доста време той пише много верни неща и определено ми допада. Ето защо считам , че такъв човек във властта няма да бъде допуснат.

    Stupid people make me sick
  30. 30 Профил на Nikolay Marinov
    Nikolay Marinov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#2] от "mrx10354190":

    Защото няма как да убедиш другите, че когато ти потрябва медицинска помощ, ще имаш пари да си я платиш, или че ще откажеш да я получиш - ако не можеш да си я платиш. Задължението произтича от правото на всеки да заплаща пропорционално само за своите медицински нужди, без да субсидира такива на отказали се.

  31. 31 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    [quote#1:"Роси"]Той, Борисов, не е чел нито Оруел, нито Конституцията. [/quote]
    Мога ли да попитам преди 1 година ЗА или ПРОТИВ задължителното гласуване бяхте? Защото преди 1 година тук цареше масов ентусиазъм как с него ще изринем ДПС от властта и отървем от купените цигански гласове. Пък сега гледам този ентусиазъм го няма. Що така?

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  32. 32 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    [quote#29:"Хакуна Матата !"]Ето защо считам , че такъв човек във властта няма да бъде допуснат. [/quote]
    Може, ако Първанов пак е президент или друг от БСП. Има си вече пътечката там.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  33. 33 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    [quote#2:"mrx10354190"]Айде и тук да попитам пък дано някой ми отговори: [/quote]
    Една манипулация повторена 100 пъти става истина, така ли? За този случай нашият народ е измислил поговорката "Луд умора няма".

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  34. 34 Профил на dolphin777
    dolphin777
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Избирателно право трябва да е чест и привилегия и следва да се предоставя само на лицата, успешно положили тест по български език, история и география на Р. България.
    Ще видим тогава колко бързо ще се подреди милата ни държава!

  35. 35 Профил на dolphin777
    dolphin777
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Избирателното право трябва да е чест и привилегия и следва да се предоставя само на лицата, успешно положили тест по български език, история и география на Р. България.
    Ще видим тогава колко бързо ще се подреди милата ни държава!

  36. 36 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2768 Неутрално

    Задължителното гласуване е глупост. Санкциите при негласуване - също.
    Вместо сериозен дебат по темата в публичното пространство се въртят всякакви глупави идеи.
    Много проблеми с купуване на гласове и мъртви души могат да се решат с активна регистрация, като всеки лично си попълни декларацията пред длъжностното лице. Изключение само за гласуващите с придружител.
    Така неграмотните избиратели сами ще отпаднат. След като някой не може да си напише името и адреса, как ще си прочете бюлетината?
    Също и въвеждане на абсолютна преференция в листите. Неизгодно за партиите, но изгодно за гражданите тъй като могат да посочат конкретен кандидат, не само партия.

  37. 37 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 951 Весело

    [quote#0:"статиа"] Статус на деня: "2016" - Правото е задължение [/quote] Свободата е ограничение! Гласувай пак за ЕНП ГЕРБ, за да видиш още много абсурди от Дж. Оруел "1984" на живо на твоята глава!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  38. 38 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#21] от "mrx10354190":
    Господине, не виждам, какво по-различно казвате и защо се пените.
    Аз казвам: "Не си длъжен при всякакви условия".
    Вие опонирате: "Длъжен си ако изкараш дори и лев!" (запазил съм синтаксиса)
    Което е същото, защото във вашето възражение експлицитно се съдържа условие (ако). Това казвам и аз, при условие, че не е изкаран нито лев, гражданинът не е длъжен да плаща осигуровка. Което в същото време не отменя правото му да получава социална осигуровка, когато е изпълнил определени условия. Няма неотменима връзка между право и задължение. Същото се отнася и социалните помощи, които са изброени в същия параграф и алинея на Конституцията заедно със социалните осигуровки.
    Така че, не е лошо да си поприпомните малко постулатите на логическото разсъждение.
    Дали това ми харесва или не (относно социалното осигуряване) е съвсем отделен въпрос. Ако разширим примера със осигуряването, ще видим, че той се отнася и до други неща, записани в Конституцията, а Вие нещо тихомълком ги пропускате. Ако гражданин получава доходи, той е длъжен да плаща преки данъци (надявам се, че е не е нужно да обяснявам, защо е уточнението "преки", които финансират полицията, здравеопазването и пр. Ако гражданинът няма - не плаща. Последното (неплащането на преки данъци) не отменя правото му за гаранция на живота и достойнството. С други думи, полицаят не би трябвало да иска справка за платените преки данъци като условие да защити гражданина от кражба, посегателство върху живота и т.н.
    Както и да е.
    За да се върнем към темата - моето мнение е, че с отпратката към социалното осигуряване като право и задължение, вие съзнателно или не разводнявате темата (или по-скоро я отклонявате), която е: уместно ли е правото за гласуване да се вменява като задължение на гражданите. Алюзиите с осигуряването според мен са неуместни.

    Pather Panchali (Satyadjit Ray)
  39. 39 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1774 Неутрално

    До коментар [#38] от "mitkaloto_":


    До коментар [#30] от "Nikolay Marinov":

    Пълен мишмаш....
    Господа, ясно и категорично обясних, че държавата в момента ме ЗАДЪЛЖАВА да се възползвам от ПРАВОТО си на социално осигуряване. Не виждам разлика в нейното намерение да ме задължи да се възползвам от правото си на гласуване....
    И не бъркайте здравно със социално осигуряване. Поне по конституция са различни.
    На всевъзможните забележки на тема солидарност и т.н. ще отговоря с една реплика на Рейгън: всяка държава, която претендира да бъде демократична, трябва да осигури свободата на мързеливия да умре от глад.

  40. 40 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#39] от "mrx10354190":

    Мишмашът очевидно е във Вашата глава.
    Никой не Ви задължава да се възползвате от ПРАВОТО си на социално осигуряване - когато Ви дойде ред на пенсия, просто не си взимайте пенсията. Можете и да я дарявате.
    А що се отнася до социално и здравно осигуряване (макар че примерът ми по-скоро беше към сигурността, която се финансира с данъци, които също се плащат), само да отбележа, че във Великобритания няма деление на вноските за отделните видови осигурявания, така както беше до преди 15 години и у нас - всичко се плаща накуп като осигуровка.
    И пак повтарям, сравнението Ви със социалното осигуряване и изборното право, нямат общо помежду си, въпреки че и двете присъстват в Конституцията. Така че темата за солидарната държава я вкарвате Вие, неизвестно защо.
    И между другото, като стана въпрос за Рейгън (който се появи ни в клин, ни в ръкав), да спомена и аз нещо (подобно на Вас - щип оттук, щип оттам, без връзка с темата, да се правим на интересни и знаещи): Рейгън в началото е демократ (до около 1950-те години) и страстен привърженик на Франклин Д. Рузвелт. Защо е било последното? Защото по време на Голямата Депресия бащата на Рейгън (алкохолик и срам за самия Роналд) останал без работа и благодарение на амбициозната програма на Рузвелт (The New Deal) баща му успява да си намери работа. С други думи държавата "не оставила мързеливия (алкохолика) да умре от глад".
    Много по-късно, когато Рони е сменил партията (хе-хе, подобно на Чърчил), вече като републиканец, заявява "Не се промених аз, промени се партията".

    Pather Panchali (Satyadjit Ray)
  41. 41 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1774 Неутрално

    До коментар [#40] от "mitkaloto_":

    Съжалявам, но не Ви разбирам! Явно съм тъп!
    Здравното осигуряване по Конституция се осигурява от и от бюджета, т.е. чрез данъци (чл. 52). Виж със социалното нещата са маалко по-различни. Конституцията не ми вменява задължение да финансирам пенсионната система.
    Явно е сложно за Вас, та затова отговорете си на простия въпрос: можете ли да се откажете да ползвате социалното осигуряване, на което имате право, като същевременно спрете да внасяте и процент от заплатата си в НОИ? Ако можете значи това е право, от което може и да се откажете. Само че аз мисля, че закона не позволява това. Та те така и с гласуването...
    Обикновен социализъм!

  42. 42 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#41:"mrx10354190"]можете ли да се откажете да ползвате социалното осигуряване, на което имате право, като същевременно спрете да внасяте и процент от заплатата си в НОИ?[/quote]
    Не можете. Но имате право на социално осигуряване (при настъпване на пенсионна възраст и други условия), дори когато не сте внесли нито лев социално осигуряване. Това се има пред вид в Конституцията, когато се казва, че всеки има право на социално осигуряване и социална помощ. Правото на осигуряване не възниква от условието "внасяне", а от условието "възраст" и т.н., вкл. и българско гражданство (англичанинът, живеещ в България дори и на 80 години няма да получи стотинка осигуряване от НОИ). По същия начин и социалното подпомагане - гражданинът има право на него при изпълняване на определени условия, но в тях не влиза условието "плащане" на осигуровка, данъци и т.н.
    Изтъквате, че здравното осигуряване се финансира от работници, работодатели и държавния бюджет. И какво от това. Социалното осигуряване в момента също се финансира от данъци. По мои спомени (това може да се провери с данни на НОИ в интернет) около половината от бюджета на НОИ се формира от трансфер от ДБ, а останалата част от вноските на работещите и работодателите. Никаква разлика по отношение на финасирането. При здравното осигуряване финансирането от държавния бюджет се предполага, че отива за услуги, които би трябвало да не възникват от условието "плащане" а от останалите условия (като гражданство): става въпрос за много неща, но сега на пръв момент се сещам веднага за Бърза помощ. Същото би трябвало да бъде и при НОИО - трансфера от ДБ да финансира социални пенсии, наследствени пенсии и т.н., но поради съществуващият дефицит на НОИ данъците финансират и други пенсии.
    С това мисля да приключа нашия разговор по темата.
    Нито аз ще Ви убедя, че задължителното гласуване е недоразумение, нито Вие мене в обратното. И най-важното: приравняването на гласуването и осигуряването (било то социално или здравно) според мен е лишено от смисъл.

    Pather Panchali (Satyadjit Ray)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK