Кой може да спре задължителното гласуване

Кой може да спре задължителното гласуване

© Юлия Лазарова



С гласовете на едва 109 депутати парламентът въведе в четвъртък задължително гласуване на избори и го вмени за граждански дълг на българите. Набързо мнозинството се отказа от въведеното само преди година правило референдумите в изборна година да се провеждат заедно с вота и вече е забранено да се провеждат заедно, а ГЕРБ отстъпи пред Патриотичния фронт и АБВ и се отметна от идеята си за избирателен район в чужбина, който дава възможност на българите зад граница да гласуват с преференция, а не просто за партия и гласовете им да се разпределят на национално ниво.


Управляващите планират с извънредни заседания в понеделник и вторник следващата седмица да приемат окончателно поправките в Изборния кодекс, които предвиждат още по-скандалното: негласували в два поредни избора да бъдат заличавани от избирателните списъци (макар и с възможност да възстановят правото си след сблъсък с бюрокрацията) и "не гласувам за никого" (произтичащо от задължението да се гласува) да се зачита за действителен глас и така изкуствено да вдига бариерата за влизане в парламента, което облагодетелства само големите партии като ГЕРБ, ДПС, БСП.


Ходът на президента




За да бъдат обнародвани в "Държавен вестник" промените обаче, трябва указ на президента Росен Плевнелиев. Той има 15 дни, в които може да върне за ново обсъждане в парламента текстове или целия законопроект. Досега държавният глава не е коментирал актуалните поправки, но миналата година подкрепи провеждането на избори и референдум заедно и дори беше критично настроен срещу изборната администрация, която на допитването през октомври 2015 г., проведено по негова инициатива, в началото не се даваха бюлетини за референдума.


Въпросът за задължителното гласуване беше предложен от президента за национално допитване, но в последния момент ГЕРБ го премахна от въпросите. Той така и не е заявявал позиция за задължителния вот, но смята, че гражданите трябва да се произнесат по този въпрос.


Ако се стигне до президентско вето, депутатите ще имат 15 дни от постъпването му за произнасяне. За да бъде приет отново законът и да се преодолее вето на Плевнелиев, са нужни 121 гласа. За задължителното гласуване ГЕРБ и Патриотичният фронт биха могли да съберат нужните гласове с подкрепата на АБВ, "Български демократичен център" и независимите, но не е ясно дали държавният глава не би оспорил и други новости в кодекса.


Референдум за задължителното гласуване


Всъщност по-малко вероятно е президентът да наложи вето на поправките, защото целта на управляващите е те да влязат в сила преди парламентът да се произнесе по гражданската подписка на инициативния комитет начело с водещия Слави Трифонов, за да може допитването да е отделно от президентския вот (ако не влязат в сила поправките, допитването трябва да е заедно с президентските избори, а според промените трябва да е юли-август).


Едномесечният срок за произнасяне на парламентарните комисии изтича на 11 май, а управляващите вече дадоха знак, че възнамеряват да го обсъдят още в първите си работни дни след великденската ваканция. Така референдумът се очертава да е в отпускарския сезон - от средата на юли до средата на август. Това предполага и провал на допитването - да не бъде валидно, защото няма да гласуват толкова колкото и на последните парламентарни избори, или над 3.5 млн.


Ако все пак референдумът е валиден и гражданите се произнесат срещу задължителното гласуване, то тогава парламентът трябва да го отмени - в тримесечен срок.


Последната дума е на Конституционния съд


ДПС вече се закани да атакува в Конституционния съд задължителното гласуване и произтичащите от това санкции със заличаване от списъците и възможността да се гласува с "не подкрепям никого". За целта трябва да събере 48 подписа, с които не разполага, но може да ги събере от БСП, тъй като социалисти също се обявиха против задължителността на вота.


В ГЕРБ признаха, че очакват Конституционният съд да го отмени, тъй като според основния закон упражняването на вот е право.


Конституционният съд може да бъде сезиран освен от една пета от депутатите, а също и от президента, от Министерския съвет, от главния прокурор, както и от председателите на Върховния административен съд и на Върховния касационен съд. Ако задължителното гласуване бъде атакувано в съда максимално бързо, то би могло да бъде отменено преди президентския вот през октомври.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (139)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1698 Любопитно

    "Въпросът за задължителното гласуване беше предложен от президента за национално допитване, но в последния момент ГЕРБ го премахна от въпросите."

    Послъгвате ли или само така ми се струва?

    http://www.clubz.bg/23943-referendum_shte_ima_no_samo_za_elektronnoto_glasuvane_obnovena

  2. 2 Профил на azyty
    azyty
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Смятам че който е против задължителното гласуване е за преразпределяне на гласовете и налива вода в мелницата на ДПС. Статията е написана от гледната точка на малки партии мераклии за златен пръст.Но застрашава справедливото разпределение на гласовете.Ако не искате да се облагоденствуват големите партии просто не гласувайте за тях.Писна ми от манипулиране на гласовете. Каквото е нека излезе наяве. И без това купуването им обезсмисли гласуването. Надявам се задължителното гласуване да обезмисли в голяма степен купуването.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  3. 3 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#1] от "На баир лозе":

    " Послъгвате или само така ми се струва ? "


    Някой противоречи ли си или само така ми се струва ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  4. 4 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8448 Любопитно

    Е хубаво де, а ако на този референдум народът гласува против задължителното гласуване - какво става ?

    karabastun1@abv.bg
  5. 5 Профил на azyty
    azyty
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Определено би означавало, че ДПС има много по-широка електорална маса отколкото се предполага.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  6. 6 Профил на Пламен Николов
    Пламен Николов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Трябва като в Гърция, САЩ и другаде, победителят да взема премия - напр.20% от депутатите. Така няма да има "златен пръст" или питанки като в Испания .

  7. 7 Профил на Колаборационист
    Колаборационист
    Рейтинг: 961 Разстроено

    Опитаха се да замажат нахалството си , с пушилката около фонда за лечение на деца, но не се получи ... сега започва шикалкавенето ...
    Депутатченцаа... искате ли да последвате съдбата на В.Левски, във всичкото и негативно развитие ... ??? ССстрашнасила ...

    Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
  8. 8 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2312 Весело

    ДрОгрЕ милиционер-комунисти защо Ви е толкова страх от електронно гласуване ?
    За Преброяване на населението може за избори не може !
    ОСТАВКА !

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  9. 9 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#4] от "karabastun":

    " Е хубаво де, а Ако народа гласува против задължителното гласуване - какво става ? "


    Един простак от ПГ на ГЕРБ се изцепи, че независимо какво ще гласува народа на референдума, задължителното гласуване ще бъде въаедено ! С горното, този дебил се постави над суверена !!!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  10. 10 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#7] от "Колаборационист":

    Страшен си колкото портерет на Т. Живков, нали се усещаш

  11. 11 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Тоест цяла държава,цяла година ще се занимава с глупости и небивалици..защото празноглавците в парламента симулират дейност. Колко типично!

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  12. 12 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    аз съм за задължително гласуване, но какъв е смисълът да се приема, след като - "В ГЕРБ признаха, че очакват Конституционният съд да го отмени, тъй като според основния закон упражняването на вот е право."

  13. 13 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Мискините този път се престараха. Хем искат да провалят референдума хем успяха да настроят хората срещу себе си и срещу задължителното гласуване. Откъде накъде те ще решават по този важен въпрос? Дано Пленелиев да им сложи едно вето!

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  14. 14 Профил на Nina Kercheva
    Nina Kercheva
    Рейтинг: 564 Неутрално

    И ако знаете,че КС ще отмени едно друго, за какъв дявол е целия този напън ??????

  15. 15 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    Да живее задължителното гласуване!

  16. 16 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2608 Неутрално

    Толкова имбецили на едно място - в НС на РБ.

  17. 17 Профил на l1
    l1
    Рейтинг: 581 Неутрално

    аз така или иначе си гласувам...надявам се да изчезнат "мъртвите души" от избирателните списъци

  18. 18 Профил на Боби М.
    Боби М.
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#9] от "niksan1":

    Въпросният господин е ДАНАИЛ ДИМИТРОВ КИРИЛОВ - председател на комисията по правни въпроси към Народното събрание .

  19. 19 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 982 Неутрално

    [quote#1:"На баир лозе"]Послъгвате ли или само така ми се струва?
    [/quote]
    Разбира се, и това вече добива комични размери

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  20. 20 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2712 Неутрално
  21. 21 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    До коментар [#15] от "napitbratmu":


    [quote#15:"napitbratmu"]Да живее задължителното гласуване! [/quote]
    Няма да живее. КС няма да го допусне...

  22. 22 Профил на kukam
    kukam
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Върховно постижение на милиционерската мисъл е наказанието за едно негласуване да бъде почти пълното възпрепятстване да гласуваш занапред!
    КПСС! БКП! КПСС! БКП!

  23. 23 Профил на gotze
    gotze
    Рейтинг: 466 Неутрално

    ГЕРБ =БСП =ДПС=ДС+БКП

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  24. 24 Профил на Колаборационист
    Колаборационист
    Рейтинг: 961 Любопитно

    До коментар [#10] от "niakoi_si":

    И ти си жалък, като него ...

    Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
  25. 25 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    "...В ГЕРБ признаха, че очакват Конституционният съд да го отмени, тъй като според основния закон упражняването на вот е право..." Питам- защо хвърляте толкова усилия да създавате едни противоконституционни поправки на ИК? Защо нагло се наддумвате как да се разпределят гласовете? Защото изобщо не не се интересувате от защита на интересите на гражданите и искате на всяка цена да се задържите на власт? Тази власт НЕ Е ВАША, политици! Тя ви е дадена от СУВЕРЕНА на държавната власт в България- българския народ- и той- суверенът , може да си я вземе обратно по всяко време и по всякакъв начин.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  26. 26 Профил на pivoley
    pivoley
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#2] от "azyty":
    Сори, ама ние не сме овце, за да ни кара някой насила да ходим да гласуваме. Гласуването е право на избор, а не задължение. И няма като как добри намерения да се постигат с лоши идеи. Това е пълен нон сенс.

    Pivoley
  27. 27 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    Сега разбрахте ли, че НЕ ТРЯБВА да вярвате на нито един политик? Разбрахте ли, че представителната демокрация окончателно се изчерпа и дискредитира заради крадливите ни, нагли и самозабравили се политици? Време е за ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ + ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  28. 28 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    Задължителното гласуване няма да просъществува, разбира се, освен ако не бъде поискано от народа.

    Това на ГЕРБ им е пределно ясно.

    И на ДПС е ясно, а и на всички останали.

    То е инструмент за извиване на ръце и/или техника за отвличане на вниманието.

    В близък план е възможно един път дори да бъде в сила, но надали. Мисля, че ще падне още преди това.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  29. 29 Профил на pivoley
    pivoley
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#6] от "Пламен Николов":
    Защо? Така ще имаме непропорционално представителство и диктатура на мнозинството, а нали знаете до какво водят всички диктатури? До нарушаване на индивидуални права. А единствената легитимна функция на държавата е защита на индивидуалните права на гражданите. Следователно, вие говорите тотални безмислици.

    Pivoley
  30. 30 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#25] от "Логика":

    Ами може, ама историята е показала, че не се е забързал.

    И пак историята е казала, че който не помни миналото е осъден да го преживее отново.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  31. 31 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#30:"Боби Колев"]Ами може, ама историята е показала, че не се е забързал. [/quote] Нищо- когато Еволюцията се превърне в РЕволюция, няма да им бъде твърде комфортно на политиците. ТЕ умишлено докарват ситуацията до това положение...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  32. 32 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 696 Неутрално

    ще има референдум. Идете и гласувайте

  33. 33 Профил на janeausten
    janeausten
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#2] от "azyty":
    И като не гласувате за никого - според задаващите се поправки ви заличават от списъците - тоест лишават от избирателно право Идете- че се въстановявайте после
    Изборът който ви дават ако се приеме пълния пакет - гласувате за партия или против всички - и в двата случая гласът ви се разпределя между партиите преминали 4% - които по този повод са най-вече тези с купен и корпоративно повлиян вот - ГЕРБ като управляваща и ДПС като вечно управляваща ДПС е пряко или косвено най-големият работадел в традиционните си общини ГЕРБ повтаря модела ударно и успешно
    Е да - можете да пуснете и невалидна бюлетина Що за дивотия обаче с едни селски номера да ни карат да правим други селски номера явявайки се с отвращение пред урните

  34. 34 Профил на janeausten
    janeausten
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#32] от "stile libero":

    Сега вече ще се наложи
    С @Не@ обаче

  35. 35 Профил на janeausten
    janeausten
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#28] от "Боби Колев":

    Как ще падне
    То с мислене само не става

  36. 36 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 696 Неутрално

    кръчмарската сбирщина в т.н. парламент, оглявявана от главния кръчмар боко нарочно забърква тези каши, за да оцелее още някой и друг ден. Целта е държавата да бъде блокирана напълно, населението да изпадне окончателно в ступор, а те да продължат да си правят каквото си искат.

  37. 37 Профил на janeausten
    janeausten
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#27] от "Логика":

    Вие като не вярвате на нито един политик - не гласувате никога - и си живеете в независимия свят на успешното адвокатстване вече 18 години - защо сте често в този форум с политически мнения Какво ви пука дали има образователен ценз и пряка демокрация като сте си построили светлото настояще и бъдеще - по ваши думи
    Питам от любопитство - не е заяждане Имате право да бъдете и да пишете каквото и както си искате разбира се

  38. 38 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 2306 Неутрално

    "В ГЕРБ признаха, че очакват Конституционният съд да го отмени, тъй като според основния закон упражняването на вот е право."

    То и здравното и пенсионното осигуровяване е право, което обаче е превърнато в задължение.

  39. 39 Профил на lele266
    lele266
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Бяхте много възмутени когато правителството ма олигарски спря референдума. Сега сте възмутени че един от въпросите се приема.... Това малко прилича на политически интереси не на онективна жйрналистика. Медия защитава интересите на партия. С други думи заприличвате на комунистите и путлеристите които така мразите иначе....

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  40. 40 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3864 Неутрално
  41. 41 Профил на janeausten
    janeausten
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#4] от "karabastun":

    Ще гласуват член 1 - че по-пряко и лесно

  42. 42 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1621 Весело

    Aз самият не подкрепям задължителното гласуване и май напук няма да гласувам ако е така.

    Обаче Дневник, преди няколко месеца обясняваше колко важно било задължителното гласуване от предложенията за референдума ,а другите колко вредни. Сега задължителното гласуване стана вредно

    Напомня ми, че Евразия винаги е била във война с Истазия. И ванги са били врагове. Докато не почне война с Океания. Тогава винаги са били били съюзници с Истазия.

    Нарича се двумисъл

    15.02.1989 - 07.02.2018
  43. 43 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#37:"janeausten"]- защо сте често в този форум с политически мнения [/quote] Защото АКО в България има пряка демокрация и всеки гражданин е субект на държавното управление- т.е. с гласа си, подаден на национален/местен референдум управлява реално и политически България, ще гласувам, ако трябва , и всеки ден- за това![quote#37:"janeausten"]Какво ви пука дали има образователен ценз и пряка демокрация като сте си построили светлото настояще и бъдеще[/quote] Пука ми, защото съм БЪЛГАРКА и защото искам да живея в държава, която не се самоунищожава и в която народът й процъфтява. Искам повечето българи да са като мен - за това ми пука!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  44. 44 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#24] от "Колаборационист":

    Жалко е да си виртуален революционер

  45. 45 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#4] от "karabastun":
    [quote#4:"karabastun"]Е хубаво де, а ако на този референдум народът гласува против задължителното гласуване - какво става ?[/quote]Не бих залагал много на този народ. Не и докато продължава да си избира такива като Цвинокио, които да си сглобяват тематични мнозинства и да си правят каквото искат.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  46. 46 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 473 Любопитно

    Интересен е въпросът и кой ИСКА да спре задължителното гласуване.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  47. 47 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#27] от "Логика":

    Вие като юрист би следвало да сте пределно наясно, че образователен ценз няма никакъв шанс да мине правно нито през конституционния съд, нито през комисия по дискриминация, нито през международен съд.

  48. 48 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#42] от "Евразийски панамец":

    Ами те Дневник или поне редакционната му колегия са си членове на десебариата.

    Ако се загледаш, те първо бяха ЗА задължителното гласуване, даже Радан Кънев го каза в пряк текст в интервю. После се усети, че това ще работи изцяло в полза на ГЕРБ и против ДСБ и вече е на друга плоча. В момента електората (т.е. сектата), още се преконфигурира и малко ги гони шизофрения по въпроса, но накрая всички устойчиво ще са ПРОТИВ задължителното гласуване. Особенно щом е прокарано от омразния ГЕРБ

  49. 49 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#31] от "Логика":

    Аз мисля, че те политиците са съвсем наясно с тази идея и тя напълно ги урежда.

    Изобщо не им е в полезрението, струва ми се.

    И се сещам, че като чета коментарите в Дневник почти винаги има някой от типа: "Е тея вече почват да се оливат..." и аз винаги се нервирам, щото "тея" се оливат откак аз се помня, но някак си през цялото време това все е новина.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  50. 50 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#33] от "janeausten":

    Имаш и трети избор - невалидна бюлетина. Т.е. все едно не си гласувал.

  51. 51 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#47] от "niakoi_si": Напротив- точно като юрист съм наясно, че има конституционна възможност да се въведе образователен ценз в България - това е правното основание-
    КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 53 (2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
    Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
    (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
    За това точно в България МОЖЕ да бъде въведен образователен ценз- в германската, белгийската и други конституции този текст не съществува!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  52. 52 Профил на jj1
    jj1
    Рейтинг: 466 Неутрално

    А защо трябва да се "спира" задължителното гласуване?

    Струва ми се, че няма друг начин да се спре купуването на гласове и/или да се пребори платения и етническия вот.

  53. 53 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#31] от "Логика":

    В това ви мнение има логическо противоречие или тезата е, че политиците са мазохисти?

  54. 54 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#48] от "niakoi_si":

    Всъщност дяволът е в детайлите.

    Задължителното гласуване си има и приимущества, спор няма.

    Но има огромно значение как ще се интерпретира гласуваното "недоверие" към кандидатите, както и как ще се стимулира и/или наказва гласуването.

    Не случайно въпросите за референдум биват обикновено малко нещо редактирани.

    Дяволът е в детайлите.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  55. 55 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#47] от "niakoi_si": Т.е. училищното образование до 16 годишна възраст е възведено в конституционно задължение, а това предполага налагане на държавната принуда във вид на санкция при неизпълнението му- точно, както, сте задължени да си плащате данъците, съгласно чл.60 ал. 1 от Конституцията.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  56. 56 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1509 Весело

    Е как кой бе, дедо Гойко за чий се е заредил в парламентата от ранни зори?

  57. 57 Профил на alexis
    alexis
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Ако задължителното гласуване падне в Конституционен съд защото това е право а не задължение , се създава прецедент , който може да се използва и за осигуряването на гражданите , защото и то е право, а не задължение!

  58. 58 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#53:"niakoi_si"]В това ви мнение има логическо противоречие [/quote] Не, няма противоречие, защото
    КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
    Чл. 1.(2) Цялата държавна власт произтича от народа....
    (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  59. 59 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#48:"niakoi_si"]В момента електората (т.е. сектата), още се преконфигурира и малко ги гони шизофрения по въпроса, но накрая всички устойчиво ще са ПРОТИВ задължителното гласуване.[/quote]

    15.02.1989 - 07.02.2018
  60. 60 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#55] от "Логика":

    Точно. Законите са си пълни с противоречия, факт. Това не може да се прекара и вие прекрасно го знаете. Най - малкото е ЕС такива шамари ще ни отвъртят, че свят ще ни се завие.

    Би било хубаво. Само, че аз даже бих го разширил до гласуват само тия дето плащат данъци.

  61. 61 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#51] от "Логика":

    Законово имаме големи възможности да ловим престъпниците и да ги наказваме, но това не се случва.

    Дали има законов (и дори бърз) начин да се въведе образователен ценз за гласуване е без значение, нито дали Вие и аз го одобряваме.

    Защото не е желан от тези, които могат да го направят.

    Предполагам, че сте наясно с това, всъщност.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  62. 62 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#58] от "Логика":

    Имах предвид тезата, че политиците самосъзнателно и нарочно вървят към сгромолясването си.

    Според мен ако има сгромолясване, то ще е защото не са преценили баланса. Т.е. няма как да се съзнателно. Или няма да има сгромолясване.

    А най-реалистично е да имаме поредното "привидно" сгромолясване и пренареждане на картите.

  63. 63 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#60:"niakoi_si"]Законите са си пълни с противоречия, факт. [/quote] Напротив- това не е противоречие- законите си имат конструкция, която не се учи от политиците в политическото училище, а от студентите- юрист в ЮФ. Конституционните норми са норми- принципи и за това са с максимална степен на абстрактност. Ако се интересувате повече-напишете в нета "Структура на правната норма" и прочетете написаното в учебниците...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  64. 64 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#61:"Боби Колев"]Защото не е желан от тези, които могат да го направят. [/quote] Точно това трябва да се промени, защото "тези, които могат да го направят, но не искат" не са носителите на държавната власт, а ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на носителите на държавната власт. За това може да им се отнеме властта от упълномощителя, и той- упълномощителя- да действа сам, от свое име, ДИРЕКТНО, без да се налага който и да е било да го представлява.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  65. 65 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    До коментар [#57] от "alexis":

    Бре, ти ще кажеш... Я помисли малко повечко по този въпрос...

  66. 66 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 471 Весело

    До коментар [#51] от "Логика":

    [quote#51:"Логика"]За това точно в България МОЖЕ да бъде въведен образователен ценз- в германската, белгийската и други конституции този текст не съществува! [/quote]

    Шшшшт. Тихо сега, че някой дупетат от обикновеното народно събрание, ще те прочете и ще реши да изменя Конституцията. Много ги е страх да се свика Велико народно събрание... много. С тая практика за изменяне на Конституцията от обикновено НС, май само чл. 1, ал. 1 и 2 ще останат непроменени. А както е тръгнало - не съм сигурен за ал. 3.

    И много ги е страх от тая пряка демокрация. А тя най-лесно ще се реализира като имаме електронно гласуване. При всичките недостатъци и опасности, които то крие, пак ще е по-ефективен механизъм за лесно даване на вот. И това много ги плаши.

  67. 67 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#57] от "alexis":

    Първо, в страна с независим съд това теоретично би имало значение.

    В България и другите страни в които мафията си има държава не означава нищо.

    Второ, опита показва, че дори в развитите демокрации практически съда поддържа решението на правителството.
    Справка - плащането на данъци не е заложено в конституцията на Америка, но по-лесно е да се разминеш с убийство от неплащане на данъци.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  68. 68 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Дори тоталитарната държава не посмя да направи гласуването задължително.Ако КС бъде сезиран и спази върховенството на закона тази норма щебъде обявена за противоконституционна. С всички произтичащи от това политически последици за партиите, които не се съобразиха с Конституцията. Защото:
    Конституция на Република България:
    Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на
    поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа.
    чл. 52. (1) Основните права на гражданите са неотменими.
    Правото на граждание да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа е едно от неотменимите техни права. Така е според Конституцията на Република България действаща в момента.
    Само записването в закон/кодекс, че гражданите са "задължени"да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа, без промяна на Конституцията по съответния ред/с квалифицирано мнозинство или с ВНС - въпросът е дискусионен и е много вероятно неговото разрешаване да бъде свързано и с решение на КС/ ще бъде противоконституционно.
    За "дерегистрирането" от избирателните списъци изобщо не трябва да се коментира. Законодателят със законова норма те лишава от възможността да изпълниш законовото си "задължение", което сам ти е вменил!!!! "Параграф - 22" на Хелър ряпа да яде.
    Очевидна интелектуална и всякаква друга импотентност. Всички приказки, че подновяването на регистрирането в избирателните списъци ще става след подаването на някакви молби от "дерегистрирания" не са нищо друго освен подигравка с гражданиге - избиратели и данъкоплатци, на която те ще отговорят подобаващо. По балкански.
    "Правото" за това е "право" - можеш да се възползваш или не от
    него. Изборът е на съответния индивид. Абсолютен юридически, логически и житейски нонсенс е, когато едно "неотменимо" гражданско "право" прогласено в Конституцията като такова , бъде превърнато в "задължение" със законова а не с конституционна норма. Тук обаче ще се отвори друг голям проблем. Чл. 42. (1) от Конституцията трябва да придобие следния вид: - "Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, са длъжни да избират държавни и местни органи и да участват в
    допитвания до народа." Все едно четеш Оруел.
    Чл. 52./1/ От Конституцията - "Основните права на гражданите са неотменими." или трябва да бъде отменен/което автоматично подлага на огромно съмнение демократичността на Основния закон/ или текстът му трябва да придобие следния вид - "Някои от основните права на гражданите са отменими. Кои са те се определя със закон." Звучи абсурдно и гротескно. Това е първият, конституциония аспект на въпроса.
    Вторият аспект, е когато конституционният проблем вече е решен и "правото на гражданите да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа " се е превърнало в конституционно, а не законово "задължение на гражданите да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа".
    Това ще породи други много важни проблеми, които също трябва да намерят решение:
    - Задължителното гласуване не означава задължително гласуване за някой от регистрираните за изборите политически субекти/както бе анонсирано от някои политически сили/, а задължително влизане в тъмната стаичка. Там какво ще направи гражданинът - избирател никой не е в състояние да му диктува, каквото и да е записано в който и да е закон, вкл. и в Конституцията. В бюлетината също. Пускането на недействителна бюлетина или бюлетина "против всички", когато задължително имащите право на глас са отишли до урните може да предизвика такива проблеми, чийто последици са трудно предсказуеми.
    - Неизпълнението на определено задължение от гражданина, вече задължен да избира, трябва да е съпроводено със съответна адекватна санкция, която да бъде както достатъчно мотивираща за гражданите да изпълнят това вече свое задължение, така и гарантирано да бъде нейното налагане. Екзотичното и опасно нормотворческо решение "дерегистриране" вече е на хоризонта. Примерът с неспазването на "мъртвите" текстове за забрана на
    тютюнопушене на обществени места/вкл. и стадиони!!!/ е за учебник, как не трябва да са изготвят и приемат закони, защото невъзможността от ефективното им прилагане, води единствено до формиране на допълнителен и до затвърждаване на вече съществуващия правен нихилизъм в обществото.
    Много по - добре би било преди избори със закон да бъде въведена т. нар. "активна регистрация" за тези които желаят да гласуват - да осъществят "неотменимото си право"/отпадат "мъртвите души"/. Заслужава специален дебат и възможноста, когато са гласували по - малко от 51% от имащите "право" глас или вече "задължените" да гласуват граждани/дори и тогава такъв вариант е възможен,същото се отнася и за референдумите/ да се обявяват за недействителни. Това ще направи значително по - отговорни политиците към българските граждани, както и самите граждани към проблемите на обществото и управлението.

    До коментар [#14] от "florencia":
    "И ако знаете,че КС ще отмени едно друго, за какъв дявол е целия този напън ??????"
    Защото никой не иска да даде отговор на основния въпрос, защо българите са най - бедни не само в ЕС но и в цяла Европа, конкурирайки се за последното място с Молдова. Проблемът на мнозинството от българските граждани е системен - той е в ниските доходи, в непосилните порадии това сметки за ток, вода, отопление/заради които ти пращат съдия - изпълнител/, храна, дрехи и гориво, които в нормалните страни не надвишават повече от 30% от месечните доходи на нормалните хора. Въпросът със задължителното гласуване е поредното, отклоняване на вниманието на публиката от наистина съществените въпроси на битието в държава - членка на ЕС и НАТО, в която минималната заплата е по ниска от тази в Габон.

  69. 69 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 956 Любопитно

    [quote#23:"gotze"]ГЕРБ =БСП =ДПС=ДС+БКП[/quote]
    -А що така ГЕРБ управлява съвместно с т.н. Реформаторски блок, Патриотичен фронт и АБВ! А не с изброените от тебе? Май събираш от 99 дерета плюнки, само за да стигне ,,критиката'' ти до крайната цел ДС+БКП. С 26-годишното си хленчене на този репертоар, време е да го смениш. Или пробвай нов, или продължи и чакай още 11 години, за да се пенсионираш. Ама пенсията ти няма да стане по-голяма, като се задържаш ,, с работата си на едно място''.

  70. 70 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#64] от "Логика":

    Ама теорията ми е ясна, нямаме разминаване там.

    Практиката , обаче, показва, че той, народът, НЕ МОЖЕ и/или НЕ ИСКА да промени нещата.

    Не казвам, че го одобрявам.

    Казвам, че е факт.

    Повечето хора дори не ги интересува това да разберат защо и как е устроена конституцията и изобщо структурата на държавата.

    Впрочем това не е български патент.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  71. 71 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Весело

    [quote#66:"ХЪ ХЪ ХЪ"]И много ги е страх от тая пряка демокрация[/quote] Разбира се- кой алчен пълномощник- мошеник не се страхува, че във всеки един момент може да му бъде отнето пълномощното и той да остане без власт? Няма да може вече да върши мошеничества от чуждо име и за чужда сметка, и да се обогатява неоснователно

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  72. 72 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#18] от "Боби М.":

    " Въпросният господин е ДАНАИЛ ДИМИТРОВ КИРИЛОВ ... "


    Благодаря !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  73. 73 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#68] от "subaru":"..С всички произтичащи от това политически последици за партиите, които не се съобразиха с Конституцията. .." Ха- политиците ви ЛЪЖАТ за тези последици! Какви са тези последици, а? "Политическа отговорност" = правно НИЩО, зеро, нула! Едно е гражданска, наказателна, административна и дисциплинарна отговорност- всяка от тези отговорности МОЖЕ да се реализира в съд- т.е. може да бъде търсена чрез съд, но политическата НЯМА такава правна защита! Това е, което политиците НЕ ИСКАТ да разберете, защото думите "политическа отговорност" СА ЛИШЕНИ от правна санкция- т.е. за нея няма текст в закон за реализирането й! За това ви пълнят главите с тезата, че политическата отговорност била нещо велико...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  74. 74 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#68] от "subaru": Политическата отговорност се реализира, когато на следващите избори гласувате за друга партия. НО- тя не е основание да се посегне и директно да се отнеме незаконното придобитото имущество, което един политик е натрупал по време на мандата си

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  75. 75 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#74] от "Логика":

    Всъщност аз си мислех, че ако се задържи по някаква случайност този закон на едни избори това лято, то може да се окаже неочаквано вода в мелницата на малките големи като ДСБ.

    Защото, честно, за кого иначе биха гласували малкото мислещи хора осъзнаващи, че всеки наказателен вот е всъщност в казана на ГЕРБ.

    Аз лично бих гласувал за Димитров като най-малко компроментиран от останалите, но не бих дал празен вот.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  76. 76 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3603 Неутрално

    До коментар [#68] от "subaru":

    " Дори тоталитанрата държава не посмя да направи гласуването задължително . "


    Не знам на каква възраст си, но тука грешиш ... През соца не ми се искаше да гласувам на някакви избори ( вече не си спомням какви ) и привечер у дома дойдоха две жени и един мъж от ДОТ ( доброволни отряди ) и мъжът започна с учтивото : " Абе, тарикат, всички гласуват само ти се правиш на интересен ! А, искаш ли да спиш тази нощ в районното ? " ...Разбира се, не исках, облякох се и в СИК една жена ми ПОДАДЕ БЮЛЕТИНАТА ( единатвена ), аз я сложих в плика, след което я пуснах в урната и се разписах ...
    Така се гласуваше тогава и беше задължително . Ето откъде са почерпили спомени днешните ни депутати ...демократи ... !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  77. 77 Профил на nocomnet
    nocomnet
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#27] от "Логика":

    Пряка демокрация означава хората да са образовани, още от малки. Това не става за един ден, не става и за едно десетилетие. В България пряка демокрация ще е същински цирк (не че сега не е).

  78. 78 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#77:"nocomnet"]Пряка демокрация означава хората да са образовани, още от малки. Това не става за един ден, не става и за едно десетилетие[/quote] Понеже българите в чужбина нонстоп ни корят, че сме били необразовани, искам да ги попитам- ако в държавите им по местопребиваване властта се е отнесла така с юридическите им умове, признати в Европа и цял свят, дали народите в тези държави щяха да бъдат толкова образовани, а? Не знаете тези неща, но ни корите!
    http://legalworld.bg/52430.ds-sreshtu-iuridicheskata-obshtnost-v-perioda-ot-1944-g-do-1975-g-(pyrva-chast).html

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  79. 79 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#77] от "nocomnet": 5 или 10 години наблюдение от дс върху дейността на тези български умове не са били достатъчни да се открият данни за "противодържавна дейност"

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  80. 80 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#75] от "Боби Колев": Не гласувам за никого - имам си своите основания за това. Да кажем, че съм се ровила за генезиса на всяка от по-големите партии и съм направила своите изводи за генезиса й. Не желая да гласува за "по-малкото зло", а за "истински доброто".

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  81. 81 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2432 Неутрално

    [quote#27:"Логика"]Сега разбрахте ли, че НЕ ТРЯБВА да вярвате на нито един политик? [/quote]
    Хах, няма спор, обаче явно мненията ни, съвпадащи по този въпрос, не отърват на доста народ на хранилка...

    мурзилка
  82. 82 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 993 Любопитно

    ако си напиша мнението за политиците ни върху бюлетината,те ще получат ли годишна субсидия за моят глас?)))))

  83. 83 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#78] от "Логика":

    Като някой "отвън" искам само да вметна малка корекция:

    1) Не е необходимо да се асоциирата с усреднения български представител.

    2) Констатирането на факт или изказването на мнение не следва да се интерпретират задължително като укор или подигравка.

    Аз съм разсеян и правя глупости понякога, но това не е причина да се комплексирам, нали?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  84. 84 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#80] от "Логика":

    Е ако Ви задължат да гласувате и няма добро, не-гласувайки де факто гласувате за зло, нали така?

    Просто...логика...

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  85. 85 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#76] от "niksan1":

    Със сигурност това което казвате е факт, който не се е случвал само на Вас. Но официално, като правна норма в Конституцията или в закон, не посмяха да го напишат. Тогава също имаше хора които въпреки подобни "убеждавания" и "профилактики" не гласуваха. Някои от тях понасяха и съответните последствия за това. И на следващите избори отново не гласуваха.......

  86. 86 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Весело

    До коментар [#84] от "Боби Колев": Напротив- задължават ме САМО да отида до урната Какво ще пусна в нея, е мой личен избор- мога да пусна недействителна бюлетина, което е = недействителен глас и пак хем да реализирам задължението си, хем да не гласувам насила за никого

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  87. 87 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Весело

    До коментар [#84] от "Боби Колев": Гласуването на избори е тайно- това е правен принцип,който е вписан даже в договорите за ЕС Т.е.- няма как да се разкрие тайната на вота и ако напиша текст от конституцията на България върху бюлетината, или клозетна поезия за политиците, или поставя цифри и знаци върху нея, никой не може законно да установи, че точно аз съм ги поставила и така съм направила бюлетината недействителна Когато правото се превърне в безправие, съпротивата е задължителна!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  88. 88 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#86] от "Логика":

    Всъщност права сте.

    Разглеждах не дотам хипотетичния вариант в който човек е задължен да даде глас, т.е. в който недействителен глас не е допустим (брои се за "гласувам за никой от посочените".

    Защото едно електронно гласуване, например, не би имало "невалидни" бюлетини ако е задължително.

    И съм твърдо убеден, че "невалидните" бюлетини масово стават валидни по един или друг начин.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  89. 89 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#83:"Боби Колев"]2) Констатирането на факт или изказването на мнение не следва да се интерпретират задължително като укор или подигравка. [/quote] Не можете да констатирате факти, като ги представяте за обективни, а всъщност те са субективни, защото отразяват единствено Вашето конкретно виждане по въпроса! С 2 думи- аз считам, че в сащ има дискриминация на бялото население на държавата и от 20 000 км., без да съм наясно с конкретиката и с обективните факти, да пиша нонстоп коментари как сащ са тъпа държава, гражданите й са прости и недорасли и за това допускат позитивна дискриминация на афроамериканците, а в същото време да живея в България, на континента Европа- смешно е, нали? Е- същото правят доста българи,живеещи извън България...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  90. 90 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#74] от "Логика":

    Абсолютно съгласен с първото изречение. "Отнемането на .............." е съвсем друг мач, там "отговорноста" би трябвало да е наказателна, а не "гражданска", както се опитват да внушават някои новоизлюпени борци срещу корупцията.

  91. 91 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    [quote#88:"Боби Колев"]Защото едно електронно гласуване, например, не би имало "невалидни" бюлетини ако е задължително. [/quote] Споко- съпругът ми е спец по сайбър секюрити- за всяка болка си има лек И пак припомням ЗАЩО ще действам така- когато правото се превърне в безправие, СЪПРОТИВАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  92. 92 Профил на mockingjay
    mockingjay
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Господ може да го спре, т.е. ББ! Смешници

  93. 93 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Весело

    До коментар [#90] от "subaru": Ами няма как да не сте съгласен- аз не пиша нищо повече от това, което съм изучавала над 5 години в ЮФ на СУ Т.е.- това, което пиша, се изучава в ЮФ...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  94. 94 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#80] от "Логика":

    [quote#80:"Логика"]Не гласувам за никого - имам си своите основания за това. [/quote]
    Извинявайте много, но няма нито един аргумент, нито правен, нито морален, нито математически за негласуването.
    Хората, които не гласуват са или безотговорни, или безпросветни. Има и една трета категория, които си мислят, че така са по- интересни.

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  95. 95 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 993 Весело

    До коментар [#93] от "Логика":

    а практикувате ли това което сте изучавала в над 5 години в ЮФ на СУ)

  96. 96 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#2:"azyty"]Смятам че който е против задължителното гласуване е за преразпределяне на гласовете и налива вода в мелницата на ДПС. Статията е написана от гледната точка на малки партии мераклии за златен пръст.Но застрашава справедливото разпределение на гласовете.Ако не искате да се облагоденствуват големите партии просто не гласувайте за тях.Писна ми от манипулиране на гласовете. Каквото е нека излезе наяве. И без това купуването им обезсмисли гласуването. Надявам се задължителното гласуване да обезмисли в голяма степен купуването. [/quote]
    Абсолютно нищо вярно няма в това което си писал.Задължителното гласува ще даде още повече гласове на ДПС,защото ще има изкуствено повишаване на изборната активност,а от там произтича,че купените гласове ще бъдат по евтини.С какво задължителното гласуване спира купуването на гласове????С нищо!Само активна регистрация ще помогне защото така ще се изчистят списъците с мъртви души.ДПС могат да бъдат ограничени единствено от парламентарно представените партии.Т.е да не се коалират с тях!Така,че който иска задължително гласуване не иска ДПС да бъдат изолирани от властта,а точно обратното.

  97. 97 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    Проблемът е, че с тези разигравания на изборния закон се преследват само партийни интереси, вместо законът да се прави от принципни позиции, подкрепящи демокрацията и развитието на обществото.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  98. 98 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#95] от "миглен локумев": Над 16 години вече
    [quote#94:"Dexx"]Извинявайте много, но няма нито един аргумент, нито правен, нито морален, нито математически за негласуването[/quote] Това е Вашата гледна точка. Въпрос- моля, посочете партия, преминала 4% бариера, в чието висше политическо ръководство да няма 50% или повече бивши членове на бкп/кдс/дс или техни низходящи/ деца/ или техни внуци? Изследвали ли сте този въпрос? Не, нали? Обаче- "гласувате с отвращение" именно за метастазите на бкп/дс в България с оправданието "Ама то други няма"

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  99. 99 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#94:"Dexx"]Извинявайте много, но няма нито един аргумент, нито правен, нито морален, нито математически за негласуването.
    Хората, които не гласуват са или безотговорни, или безпросветни. Има и една трета категория, които си мислят, че така са по- интересни. [/quote]
    Напротив!Има много хора които не гласуват,и са много отговорни.Тези хора просто не харесват нито една партия,и не искат да дадат гласа си за тях,защото не заслужават.Повечето хора които не гласуват са по зрели политически от тези които гласуват.Защото гласуващите в повечето случаи гласуват като коне с капаци за партии, които не работят за благото на хората!

  100. 100 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1442 Весело

    [quote#94:"Dexx"]Хората, които не гласуват са или безотговорни, или безпросветни.[/quote] Хахаха- това ли Ви внушават политиците? Как може да съм безпросветна, след като в ЮФ съм държала СЕМЕСТРИАЛЕН ИЗПИТ по избирателни системи и по дисциплините "Общо учение за държавата", "Конституционно право" и "обща теория на правото"? Точно в ТЕЗИ дисциплини се учат много неща, които политиците умишлено изкривяват и Ви създават умишлено неверни представи за тях

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK