И правосъдният министър поиска еднаква практика по дела за катастрофи

И правосъдният министър поиска еднаква практика по дела за катастрофи

© Анелия Николова



Министърът на правосъдието Екатерина Захариева поиска тълкувателно решение от Върховния касационен съд (ВКС) заради противоречивата съдебна практика по делата за причиняване на смърт при пътнотранспортни произшествия (ПТП).


Въпросът, на който Захариева очаква отговор, е: налице ли е съпричиняване на смъртта или телесната повреда от страна на пешеходец при пресичане в случаите, когато шофьорът е карал с превишена скорост. И следва ли ако е налице такова съпричиняване да се налага по-леко наказание на шофьора.


В искането си министърът посочва, че към момента съществува различна практика, съобщава пресцентърът на министерството. Някои съдебни състави приемат, че при причинена смърт или телесна повреда на пешеходна пътека, превишената скорост и неспазването на знаци и пътна маркировка от шофьора са утежняващи вината му обстоятелства. Поради което следва да му се наложи по-тежко наказание. В тези случаи съдиите изключват съпричастността на пешеходеца, дори ако той не е спазил правилата за пресичане на пешеходна пътека.




"Други съдебни състави считат, че съществува причинна връзка между нарушението на режима на скоростта от страна на водача и допуснатото ПТП, в резултат на което е причинена смърт или телесна повреда на пешеходец, поради внезапното навлизане на пешеходеца в т.н. "опасна зона за спиране" на МПС", пише в искането си Захариева. Според съдебната практика в тези случаи, ако пешеходецът е нарушил правилата за пресичане е налице съпричиняване, което обуславя по-леко наказание за шофьора.


Министърът е посочила в искането си тълкувателно решение на Върховния съд от 1984г, както и решения по шест дела на ВКС, Софийския градски съд и Апелативния съд във Велико Търново.


Сред посочените казуси е и този със загиналата на пешеходна пътека Лора Казанлиева. Катастрофата бе причинена от моторист, карал с превишена скорост. На 27 март ВКС окончателно осъди причинителя на катастрофата на 2 години затвор, като в мотивите си посочи, че тя не се е огледала, пресичайки на пешеходна пътека, не е преценила скоростта на моториста и така е "съпричинила" произшествието.


Преди седмица главният прокурор Сотир Цацаров също поиска тълкувателно решение за противоречивата съдебна практика по делата с катастрофи. Той акцентира върху различния подход, който съдиите използват за определяне на наказанията на извършители на ПТП, при които има загинали пешеходци, и най-вече – на аргументите, с които се обосновават условните им присъди. Според главния прокурор е необходимо уеднаквяване на практиката по въпроса следва ли да се отчита поведението на пострадалите пешеходци като съпричиняване.


Друг въпрос, за който Цацаров поиска тълкувателно решение, е влиянието на данните за алкохолната концентрация на извършител на катастрофа при приложението на по-тежката квалификация "особено тежък случай".

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Буда Леевски / Опашката на свинята /
    Буда Леевски / Опашката на свинята /
    Рейтинг: 488 Неутрално
  2. 2 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 547 Неутрално

    Да бе, направо ви верваме.

    А как при еднаква наказателна практика ще оневинявате дечицата на мутрите и управляващите недоносчета?

    Да не бъркаме демокрацията с боя, както беше в един стар виц.

  3. 3 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 555 Гневно

    "не спазил правилата за пресичане на зебрата" - м..ка ви нагла ей! моля някой юрист да коментира, но погледнах правилника към закона за движение по пътищата и там не видях нито дума за тези правила за пресичане на зебра, от друга страна много ясно си е написано, че пешеходците са с предимство:
    N: 8 "Пешеходна пътека тип "Зебра". Означава се с широки непрекъснати линии успоредно на оста на пътя. Пешеходците имат предимство и пред пътните превозни средства с изключение на трамваите. "
    Значи, ако щофирам и причиня пътно произшествие с друг автомобил, защото съм отнел предимство - вината не ми мърда, но явно ако отнема предимството на пешеходец, и при това карам с несъобразена скорост, няма проблем - стига да си платиш достатъчно явно...

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  4. 4 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ми направете еднозначни закони, бе политиците! Докога с глупост "несъобразена скорост", пешеходецът и колоездачът с предимство, независимо от глупостите или дали са употребили алкохол и наркотици, влюбени хлапета, гледащи в телефоните!

  5. 5 Профил на mtzvetkov
    mtzvetkov
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Леле какъв хаос цари. Колко хора си отидоха, те тепърва ще тълкуват. Проблемът е поне от 15 години. Защо няма доверие? Сами си отговорете...

  6. 6 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#5] от "mtzvetkov":

    Освен доверие, и акъл няма. Абе нищо няма





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK