Лозан Панов е готов да предложи и законодателни промени заради делата с катастрофи

Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов

© Анелия Николова

Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов



Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов е готов да предложи при необходимост и законодателни промени заради противоречивата съдебна практика по делата с катастрофи. Преди заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС) днес той обясни, че двете искания на главния прокурор Сотир Цацаров и на правосъдния министър Екатерина Захариева за тълкувателно решение ще бъдат обединени. Освен това ВКС ще направи анализ на всички дела из страната, при които има противоречива съдебна практика по делата за причиняване на смърт при пътнотранспортни произшествия (ПТП).


Спорната норма е чл. 113 от Закона за движение по пътищата, която въвежда задължение на пешеходеца да се оглежда при преминаване на пътното платно. "Смея да твърдя, че също има възможност самият законодател да прецезира закона. Ние може да го предложим, ако наистина се установи необходимост от това", коментира Панов. По думите му може да се наложи прецизиране на разпоредбата, за да се регулира поведението на шофьора в тези случаи.


Искането на Цацаров от 18 април е с три въпроса, а това на Захариева от 25 април - с един, обясни Панов и каза, че второто искане ще бъде присъединено към първото, за да се разгледат в едно дело. След срещата с майките на деца, пострадали от ПТП, във ВКС съдът е организирал събирането на противоречиви съдебни решения, за да им се направи анализ. При установяване на други въпроси, на които се налага тълкуване, ВКС ще ги допълни към вече поставените.




Въпросите на Захариева и Цацаров са свързани със съпричиняване на резултата от пострадалия, когато извършителят е нарушил правилата за движение по пътищата. Както и с освобождаване на причинителя от наказателна отговорност и темата за вида на налаганите наказания. Председателят на ВКС заяви, че на срещата с майките на пострадали от катастрофа деца се е обсъждала и темата с непредпазливостта и умисъла като форми на вина при катастрофа.


Панов обясни, че по тези дела много често въпросът е свързан с оценка на доказателствата, която се прави от първоинстанционния съд и донякъде от въззивния, но конкретното решение, което предизвика дебатите, е на ВКС. Освен това противоречивата практика е на всички съдилища в страната, включително и на самия върховен съд.


Председателят на ВКС не се ангажира със срок, в който ще бъде изготвено тълкувателното решение. Само каза, че по искането на главния прокурор вече е образувано тълкувателно дело, това на правосъдния министър ще се присъедини към първото, а до 4 май съдилищата в страната трябва да представят на ВКС съдебните решения, по които смятат, че има противоречива съдебна практика.


На въпрос какво мисли за аргументите на ВКС по делото за смъртта на Лора Казанлиева от Варна, че тя не се е огледала, не е преценила скоростта на моториста и така е "съпричинила" инцидента, той обясни, че намира достатъчно основания в аргументите, които се сочат в особеното мнение против аргументите на решението. Като пострадал също при инцидент на пешеходна пътека Панов си задава няколко въпроса: "дали окото на един пешеходец е достатъчно точен уред за измерване на скорост, отдалеченост, шум на двигател дори". Той добави и че шофьорите са полагали изпит, имат различни познания и са задължени да имат такива за разлика от пешеходеца. Тази тема ще бъде поставена пред общото събрание на ВКС, обясни Панов.


Според министъра на правосъдието няма нужда от законодателни промени, а само от уеднаквяване на практиката. Тя все пак се ангажира при необходимост да внесе искане за промени в закона.


Захариева обясни, че е била сигнализирана от асоциацията на родители на деца, пострадали при катастрофа, но на министерството е било необходимо време, за да провери дали наистина има противоречива практика. След като са установили, че има, са решили да внесат искане за тълкуване.

Коментари (4)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Лозане, не съм те сложил там за да правиш законите справедливи! Твоята задача е да питаш Премиера - КоЙ кОй КоЙ му изпрати СМС-а!

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2303 Неутрално

    Дали е задължително пешеходеца да се огледа или не е! Основен философски въпрос за съдиите! Те съдят не по доказателства, а по дебелината на плика. А сега искат да им уеднаквят практиката. ПУБЛИКУВАЙТЕ ЦЕНОРАЗПИС БЕ СЪДИИ!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на StanDim
    StanDim
    Рейтинг: 418 Неутрално

    "..Както и с освобождаване на причинителя от наказателна отговорност и темата за вида на налаганите наказания...."
    Т.е. ако един кретен поломи 10 м. мантинела, няма да носи отговорност или ще плати...5 лв., при условие, че за да се възстанови съоръжението, данъкоплатците се бъркаме с 5000...?

  4. 4 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 470 Неутрално

    "дали окото на един пешеходец е достатъчно точен уред за измерване на скорост, отдалеченост, шум на двигател дори".

    - особено пък окото на 12-годишно дете. Някои съдии са доста зле с мисленето, а оттам - и с правото.
    Подкрепям инициативите за уедняквяване на практиката. Как ще налеят правно мислене в главите на въпросните съдии обаче не е ясно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK