Забраната за покриване на лицето в Пазарджик - въпроси и отговори

Квартал "Изток" в Пазарджик.

© Анелия Николова

Квартал "Изток" в Пазарджик.



Забранява се носенето на обществени места на облекло и/или аксесоари, които прикриват лицето и пречат за идентификация или разпознаване на лицата от граждани, органи на реда или технически средства.


Това е записано в решението за промяна на Наредбата за обществения ред в Община Пазарджик, прието с вчера с 39 гласа "за" и 2 "против" от общинските съветници в града, с което "Дневник" разполага. Днес и общинският съвет в Стара Загора прие забрана за носенето на "покриващи лицето аксесоари".


Забраната важи във всички официални институции и обекти на урбанизираната територия, свързана с предоставянето на административни, образователни или обществени услуги, както и на местата за обществен отдих, спорт, култура и комуникации или общодостъпни места, се уточнява в текста.




Забраната важи и в случаите на придвижване, превоз и престой в пътно превозни средства.


Забраната не се прилага, ако облеклото се налага по здравословни причини или от професионална необходимост, или ако е с временен характер в рамките на спортни, културни или други подобни прояви, включително и при управление на пътни превозни средства, за които се изисква носенето на предпазна каска по Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото приложение, както и за домовете на съответните граждани или в официалните места за молитва на съответното вероизповедание.


Какви са мотивите за предложението за забраната


Гласуваното решение за забрана е по два проекта за изменение на допълнение на Наредбата за обществения ред - на кмета Тодор Попов и групата от четирима общински съветници "Национален фронт за спасение на България и Народен съюз". След дебата в залата съветниците решиха да гласуват едно общо предложение поради сходните искания на двете предложения, каза пред "Дневник" Дона Терзийска, началник отдел на Общинския съвет.


В мотивите си за забраната кметът на града посочва "Гарантиране на сигурността на гражданите". "По отношение "националната" или "обществената" сигурност смятам, че преследваната цел е свързана именно с необходимостта от идентифициране на лицата с оглед осигуряване сигурността на гражданите и имуществото, както и с борбата срещу злоупотреби с фалшива самоличност", пише в мотивите на предложението Тодор Попов.


Подобни са причините, налагащи забраната, посочени и в предложението на НФСБНС: "Итентификацията на всеки индивид е с цел предотвратяване на нарушения и с цел осигуряване на безопасността и усещането за безопасност на членовете не обществото", пише в текста.


Предложението на кмета дойде по-малко от две седмици след като главният прокурор Сотир Цацаров при посещение в Пазарджик предложи да се забрани носенето на бурки на обществени места и особено в обществени заведения. В града тече съдебен процес срещу 14 мюсюлмани, обвинени в проповядване на антидемократична идеология и война, а техните поддръжнички изцяло закриват лицата си.


"На територията на Община Пазарджик все по-често се наблюдава носенето на специфично облекло, широко наметало, с което се покрива главата и лицето на човека. Носенето на подобно облекло при посещение в държавните и общински институции пречи на индивидуализацията на съответния посетител и се създава пречка за установяване на съответствието/ идентичността с документа за самоличност", пише още в мотивите си кметът на града.


За покриването на точно каква част от лицето се отнася забраната


За скриването на каква точно част от лицето в забраната не е дефинирано. По думите на Дона Терзийска дефиницията не се налага и няма да се санкционират опакованите с шал през зимата граждани например, или маскираните на Хелоуин.


Жените в пазарджишкия квартал "Изток" носят предимно никаб (при който се виждат очите). "Там много рядко могат да се видят и жени с бурки. Те са привнесени там от Саудитска Арабия, като още в началото на 21 век този тип обличане е започнало да навлиза там, коментира наскоро пред "Дневник" Антонина Желязкова, историк, османист, директор на Международния център за изследване на малцинствата и междукултурните взаимодействия. По думите им това се прави с цел "демонстрация", заради желанието им да са различни.


Скоро Главното мюфтийство ще излезе с официално становище за забраната, каза пред "Дневник" главният секретар на Мюфтийството Джелай Фаик. По думите му забраната нарушава конституционното право на гражданите на България. "Не може да има забрана за облекло. Забраната ограничава правата на мюсюлманите в републиката. В забраната няма ясна дефиниция коя точно част от лицето се покрива", подчерта той.


По думите му се налага такава дефиниция, защото много малко на брой мюсюлманските жени в България носят бурки. "Според традиционния ислям, жените пред чужди хора трябва да са с покрито от дрехи тяло, с изключение на ръцете и лицето, но не задължително забулени с бурка", уточни той и подчерта, че забраната в Наредбата за обществения ред в Пазарджик възпрепятства изпълнението на религиозни задължения по отношение на облеклото на мюсюлманските жени.


Носенето на бурка и никаб е забранено във Франция и в Белгия. През юли 2014 г. Европейският съд по правата на човека (Голяма камара при това) се произнесе, че забраната да се покрива лицето на публични места не е нито нарушение на личния живот, нито представлява дискриминация по признак религия. Според съда забраната "не се базира конкретно върху религиозните конотации на въпросното облекло, а само върху факта, че то закрива лицето".


Кога влиза в сила забраната и кой ще следи за спазването й


Измененията и допълненията влизат в сила 7 дни след публикуването им в един местен вестник и на интернет-страницата на Общински съвет – Пазарджик. Тя ще влезе в сила най-вероятно след около 14 дни, защото е необходим едноседмичен срок за оформянето на решението и изменението на Наредбата за обществения ред в Община Пазарджик, уточни Дона Терзийска.


По думите й на 3 май изменената и допълнена с решение №84 от 27 април 2016 г. на Общински съвет – Пазарджик наредба ще бъде публикувана в сайта на общинския съвет и в едно от двете местни хартиени издания. Седем дни след това - на 10 май, тя ще влезе в сила, уточни тя.


За нарушение на забраната се налага глоба в размер на 300 лева, а при повторно и всяко следващо нарушение санкцията е в размер на 1000 лева, реши общинският съвет.


"Проектът на предлаганата Наредба не изисква допълнителни финансови или други средства и няма да доведе до пряко или косвено въздействие върху общинския бюджет", пише в предложението си кметът на Пазарджик.


За спазването й ще следи полицията в града и инспекторите на общината.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Sony
    Sony
    Рейтинг: 417 Неутрално
  2. 2 Профил на nuts
    nuts
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Най-накрая можем да спим спокойно, с тази забрана един от най-големите проблеми на Пазарджик е решен!!

  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8612 Гневно

    М*йната на дефиницията - кой плаща на ромките да носят чаршафите и откъде идват мангите ???
    Това да нищят журналисти и компетентните органи - а не филологията и етнографията.

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "...По думите му забраната нарушава конституционното право на гражданите на България. .." Гледайте си тама шериатските въздишки и оставете правото на СВЕТСКА България на юристите. Забраната за носене на такъв тип покривала за лицето НЕ Е нарушаване на човешките права на мюсюлманките - съгласно решение на ЕСПЧ и НЕ Е нарушаване на конституционните им права. Който много рипа- да си защити "нарушените " права в съда, и когато съдът го халоса през носа с едно решение, което не е в полза на ищеца, да се жали на ЕСПЧ- там го очаква същото, което е решил и българският съд.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  5. 5 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 217 Разстроено

    Кофти!
    Сега заради мюсюлманите,ще страдат и нинджите!

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  6. 6 Профил на Юмжагийн 7-балов
    Юмжагийн 7-балов
    Рейтинг: 322 Весело

    Буркините да ги приемат в ЛГБТ, даже си имат буквичка, и да дефилират с бурки на гей-парада, за който скоро ще почнат да ни подгряват от редакцията.

  7. 7 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 583 Весело
  8. 8 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Няма начин разни хора да се разхождат забулени на обществени места. Въпрос на елементарна учтивост и уважение към другите е лицето да е открито, така че общуването да не се възпрепятства. Освен това забраната ще гарантира, че никоя жена няма да бъде принуждавана да се забулва в родината ни. Дори една жена да го прави против волята си, забраната е необходима и безалтернативна!
    Когато желаем усамотение, не се разхождаме като призраци из улиците, а се затваряме у дома, докато ни се върне желанието за общуване.

  9. 9 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#7] от "elevation04":"...Забраната не се прилага, ако облеклото ... или ако е с временен характер в рамките на спортни, КУЛТУРНИ или други подобни прояви.." Кукерството е КУЛТУРНА проява на традиционната българска култура.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  10. 10 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 553 Неутрално

    В крайна сметка България е светска държава, който иска да се облича като пингвин да ходи при себеподобните.

  11. 11 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Всъщност, евала на кмета и на ОС на Пз - за смелостта !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  12. 12 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8759 Неутрално
  13. 13 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Интересно, съпрузите, който карат жените си да носят това облекло, ще издържат ли и 5 мин. така облечени! Може би е време да се каже официално (примерно от мюфтията), че според корана жената не е човек, а само негов помощник и то не най-важния!

  14. 14 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Ако не сте разбрали забраната е насочена срещу циганките от пазарджишкият квартал"Изток",които си покриват цялото тяло и цялото лице с отвор за очите с черни или кафяви дрехи.По този начин те демонстративно декларират,че изповядват форма на ислям,който е чужд на мюсюлманите,живеещи в България от векове.Демонстрират,че изповядват форма на исляма,която третира жените като животни и робини и не им позволява лицата им да бъдат виждани от други мъже освен съпрузите им.И общинарите в Пазарджик правилно отговориха на тази демонстрация като с тази наредба ясно показаха,че в България жените имат права и не са третирани като животни и робини.По този не само не нарушават права,а напротив-санкционират ограничаването на правата на жените.Защото на тоя свят няма жена,която да не иска да изглежда красива в очите на околните.И тези жени са принуждавани от мъжете си да носят такива покривала.

  15. 15 Профил на Даниел Панев
    Даниел Панев
    Рейтинг: 590 Любопитно

    Аз пък не мога да повярвам, че подобен текст няма в нито един закон, че се налага някаква община да го урежда с наредба...

  16. 16 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#15:"Даниел Панев"]Аз пък не мога да повярвам, че подобен текст няма в нито един закон, [/quote]Факт е, че няма- до сега не се е налагало да съществува. В България МАСОВО НЯМА жени с бурки, по бул. Витоша или по жълтите павета НЯМА ИЗОБЩО И ЕДИНИЦИ от тези субекти и аз до момента на публикуване на снимката на жени с бурки в ОС - Пазарджик, НИКОГА - за 45+ години живот само в България- не съм виждала тук- в България- жена с бурка по улиците.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  17. 17 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Правилно! Никой не ограничава мюсюлманките да носят традиционните за България забрадки, ама това да ми ходят като Дард Вейдър по улиците...
    Ако толкова им е мерак да си скроват лицата, да ходят да живеят в Саудитска арабия, при спонсорите си!

  18. 18 Профил на Михаил Маринов
    Михаил Маринов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Напълно подкрепям!

    marinov1018
  19. 19 Профил на Даниел Панев
    Даниел Панев
    Рейтинг: 590 Любопитно

    До коментар [#16] от "Логика":

    Значи си слагам една скиорска маска и си джиткам по бул. "Витоша" без абсолютно никакви притеснения, така ли?

  20. 20 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#16:"Логика"]за 45+ години живот само в България- не съм виждала тук- в България- жена с бурка по улиците. [/quote]
    Веднъж видях една в столичен мол. Ами плашещо е.
    Виждала съм и в атракционен парк в Германия. Не знам каква е била целта на посещението, със сигурност не за да се спускат с влакчета на ужасите
    Трябва закон. Ние имаме вековни традиции в еманципацията на жените и участието им в обществения живот. Не може в родината на Баба Тонка и Райна Княгиня жени да бъдат принуждавани да си покриват лицата. Както казах, дори една-единствена да е принудена, това вече е твърде много.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  22. 22 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#16] от "Логика":
    Когато почнеш масово да ги виждаш по Витошка, вече ще е късно за закони! Добрите закони предвиждат проблемите, а не замазват случилото се вече.

  23. 23 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    [quote#20:"blaueaugen"]Веднъж видях една в столичен мол[/quote]
    Хм- вярно е, че не ходя по молове и когато отида там, е да си купя парфюмерия- ...Но и там никога не съм виждала жена с бурка. Виждала съм такава жена 1 път в Карлови вари- на екскурзия с родителите ми, когато бях на 10тина години и се изплаших- помислих си, че това не е човек, защото не ставаше ясно как точно се движи това същество- не й се виждаха краката и че върви като човек...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  24. 24 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    Ако мюсюлманката толкова държи да се скрие от чужди и особено от гяурски мъже, просто да не излиза навън.

  25. 25 Профил на Vihren Tomov
    Vihren Tomov
    Рейтинг: 269 Неутрално

    мисля, че със закон трябва да се забраняват само неща, които пречат на повечето останали хора. всичко останало е повод за държавата да налага още и още санкции.
    а този закон отваря врата за допълнителна конфронтация и ще налее вода в мелниците на дпс, дост и пр., като сплоти още повече електората им.

  26. 26 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    Израсла съм сред турци и направо съм шокирана. Нашите туркини никога не са носили бурки, това е факт. Старите туркини носеха фереджета, които като забрадка покриваха главите им, но никога не са си крили лицата. За по-младите да не говорим, те отдавна са скъсали с тези атрибути и са облечени по европейски. Тези бурки сега са привнесени отвън, най-вероятно от емисарите от СА, които са решили да върнат нашите туркини в средновековието. Трябва наистина да си луд, за да се връщаш там, където даже твоите деди не са били, на такова ниско равнище. Властите са длъжни да вземат мерки срещу този войнствен ислям, довлечен от СА и да не допускат някакви си чалми да ни дават акъл как да се обличаме. А ако някои искат обезателно да са с бурки, да вървят в СА и прочие модерни дестинации.

  27. 27 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1411 Весело

    https://pbs.twimg.com/media/ChEL_cFXEAAdLW7.jpg

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  28. 28 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    До коментар [#27] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

  29. 29 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Подкрепям. И не се налага никаква дефиниция за лицето!

  30. 30 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Любопитно

    Държавата трябва да се бърка в живота на хората само когато се налага. Какво налага държават да се бърка в начина по който се обличат хората? Какъв проблем се решава с това? Колко души носят бурки? Около 10. Колко престъпления са извършени от хора с бурки? Николко. Тия дето се маскират за да извършват престъпления не им пука очевадно какви забрани има. Значи необходимост от такава забрана няма. Каква е тогава целта? Не, не е да се противодейства на радикализацията, защото колкото повече тормозят и забраняват нещо на хората - толкова повече те ще се радикализират. И може би точно това е истинската цел - да се предизвика напрежение и реакция, а тя да стане повод за още репресии. Само дето и тоя път ще страдат невинни хора, както страдаха майките и децата при атентатите предизвикани от предишния възродителен процес.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  31. 31 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    [quote#30:"muncho"]Само дето и тоя път ще страдат невинни хора, както страдаха майките и децата при атентатите предизвикани от предишния възродителен процес.[/quote]Искаш да кажеш, че и сега ли ще има атентати?

  32. 32 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Весело

    И да, ромите пак ще имат повече деца от расистите

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  33. 33 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Весело

    ... И както при предишния възродителен процес и тоя път крайният резултат ще е оратен на очаквания - сигурно ще се създаде ромска партия ала-ДПС... ;–)

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  35. 35 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 658 Неутрално

    До коментар [#25] от "dessides": Жените от електората на тези партии носят забрадки или там както им казват. Лицата са им открити и досега никой не е имал и надали ще има някакви претенции към тези жени. Не политизирайте нещата. Тез забулените ще гласуват за този, който им даде повече пари.

  36. 36 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Впрочем интересно ми е как глобяват булките, защото имат воал. Това разбира се няма да стане, защото всички знаят, че това не е закон за всички - той се приема да действа само срещу определени хора. Както винаги в България когато става дума за закони.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  37. 37 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#7] от "elevation04":

    Забраната не се прилага, ако облеклото се налага по здравословни причини или от професионална необходимост, или ако е с временен характер в рамките на спортни, културни или други подобни прояви

  38. 38 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1411 Неутрално

    [quote#36:"muncho"]Впрочем интересно ми е как глобяват булките, защото имат воал. Това разбира се няма да стане, защото....[/quote]

    .... защото "Забраната не се прилага, ако облеклото се налага по здравословни причини или от професионална необходимост, или ако е с временен характер в рамките на спортни, културни или други подобни прояви."

    Мунчо, бе чети...




    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  39. 39 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    .... Въобще изумително е как напоследък в България се приемат един след друг закони и наредби, които нарушават Конституцията, международни документи и потъпкват базисни демократични принципи и човешки права. Това показва до каква степен България е правова и демократична държава.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  40. 40 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2467 Неутрално

    Такава забрана вече има и в Стара Загора. Очакваме и други градове да последват примера на Пазарджик и Зарата. Забраната трябва да е върху цялата страна.

  41. 41 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 531 Неутрално

    ... Въобще цялата несвобода на комунизма триумфално се завърна гарантирано от ГЕРБ - задължително гласуване, възродителен процес, огради и стрелба по границата, милиционерски произвол...
    Разликата с комунизма е само, че тогава хората живееха по-добре и по-сигурно.

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  42. 42 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Френска мода , какво да правиш. Като през 19-ти век копираме френските порядки.

  43. 43 Профил на dimov_a
    dimov_a
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#13] от "emilm13":

    ++++++++++
    Винаги съм смятал, че в мюсюлманския свят е по-добре да си расов конотколкото жена.

  44. 44 Профил на Georgi
    Georgi
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Верни на ислямо-либералните-грант ценности от редакцията как са се загрижили, за това че ромата няма да взимат по сто лева вече за черните парцали. Що не изкарате пак актуалното мнение на полезните И.... И от БХК или на онова чудо Желязкова. Иначе забравихте да напишете за огромната демонстрацията срещу Трансатлантическото Споразумение, която посрещна Обама в Германия. Иначе гледам, че под тази статия г-жата Стоева не коментира, сигурно бурката й пречи.

  45. 45 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8289 Неутрално

    "прави с цел "демонстрация", заради желанието им да са различни."
    Ма това за циганките ли се отнася. Те разбират ли, какво значи това или както винаги ,щом плащат утре може и голи да тръгнат.

  46. 46 Профил на redsky
    redsky
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Предполагам, че много ще се трогнат от забраната. Е че те дори няма и да разберат, че има такава, защото не знаят български.

  47. 47 Профил на matrix
    matrix
    Рейтинг: 269 Неутрално

    ДАНС толкова ли не може да установи, кой дава пари на циганите, да се обличат така ?!

  48. 49 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 267 Неутрално

    Според мюфтията "не може да има забрана за облекло" - той разглежда бурката или фереджето като "облекло на лицето" , което си е пълен идиотизъм !Освен това иска да му се каже коя точно част от лицето е забранена за "обличане". Цялото лице трябва да бъде открито , мюфти , за да се знае това човек ли е , мечка ли е или атентатор !Затова на личните карти и паспортите имаме снимка , която доказва принадлежността на документа към приносителя !Ако полицай поиска документ за самоличност от една самоходна купчина парцали , как ще я различи от други купчини парцали ? Или вие тълкувате демокрацията по шериятски ?

  49. 50 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 271 Неутрално

    А кога ще се забрани да се правят паметници на пехливани с чалми!?

  50. 51 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#36] от "muncho":

    Муня, дай го по-лежерно Не всички знаят, че бил закон само за някои хора, аз например си мислех, че е за всички и за мен включително, ако реша някой ден да се забуля.

    И недей да демонстрираш така очевидно някой свои дефицити. Разбирам че ти е трудно да свържеш воал на булка с думите временен характер и културна проява, но опитай да поразмислиш. Не е лесно, ама понякога помага.

  51. 52 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Защо това се решава от местната власт?
    КАкво правят паразитите в т.нар "Народно събрание"?

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  52. 53 Профил на Хесапов
    Хесапов
    Рейтинг: 409 Неутрално

    В. Дневник, един път заявете своята позиция по някой въпрос, не че не я знаем...Но пишете: "Аз мисля така,..."

    Герой на нашето време
  53. 54 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Весело

    До коментар [#30] от "muncho":

    Бе гледам "картинката" и ти тичаш, да биеш будистите. Що си се завайкал за нинджите?!

    chavo64
  54. 55 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1290 Любопитно

    Правилно.Закритото лице може,да доведе до грешка в индификацията,както е видно от илюстрацията
    https://scontent.fhfa2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13001194_223016784733432_108864636589351008_n.jpg?oh=b3695a8e074572573c5921a40324e63e&oe=57AE2E22

  55. 56 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    "Европейският съд по правата на човека (Голяма камара при това) се произнесе, че забраната да се покрива лицето на публични места не е нито нарушение на личния живот, нито представлява дискриминация по признак религия"

    Това би трябвало да е отговор на всичките въпроси

  56. 57 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3175 Неутрално


    Познавам цигани които станаха евангелисти, защото там им дават дрехи и дребни подаръци . Мисля, че същите днес са намъкнали и бурките . Спрете им парите и те ще хвърлят всичко на минутата !
    Браво на пазарджишкия кмет и общинарите ! Достойно и българско решение !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  57. 58 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3175 Неутрално

    До коментар [#49] от "the_axel":

    " Или вие тълкувате демокрацията по шериятски ? "


    Да я тълкуват както си искат, но в Близкия изток, не и в България ! Любопитен съм да видя там обратното - българи платили и уговорили арабки да хвърлят бурките да се поразголят и надянат къси и прозрачни полички ... !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  58. 59 Профил на duzpa
    duzpa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    парламента трябва да приеме това решение за цялата държава, затова тези нехранимайковци са сложени там, а не всяка махала отделно със своето решение да приема тази забрана...Но нали богоизбрани нямат време за такива глупости, както казват управляващите -трябва да се пипа внимателно ...Питам аз що не ги спряхте навреме внимателно..ИДИОТИ...

  59. 60 Профил на duzpa
    duzpa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Да не коментираме мюфтията, който получава нареждане от Турция..

  60. 61 Профил на Barurumm
    Barurumm
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#3] от "karabastun":

    Тоест, искате национално отговорна и задълбочена журналистика от сервилни папагали, чиято задача е да повтарят безкритично чужди идеологии!? Как смеете!?

  61. 62 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Не може да се забранява всичко, което крие лицето. Това е все едно да забраниш на Левски да се крие. Това е все едно да забраниш на спецполицаите да носят маски. Това е все едно да забраниш на анонимните да носят маски.

    Да препишат швейцарския закон - носенето на бурки като религиозен символ е забранено, но носенето на маски е разрешено!

  62. 63 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Не съм съгласен с ЕСПЧ, че забраната да се покрива лицето на публични места не е нарушение на личния живот. Мое право си е да си ходя с маска!

  63. 64 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Утре може да забранят и да се крият всички останали части от тялото и да задължат хората да ходят голи. Това също нарушава правото на личен живот. Всеки може да се крие, както си иска.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK