"...Ако им бъде предложено отпадане на наказуемостта за извършеното от тях престъпление, те ще са мотивирани да разкрият всичко, .." НЕ! Всеки да си носи наказателната отговорност! Сътрудничеството НЕ МОЖЕ да го освободи от наказателна отговорност- може само да намали размера на наложеното наказание!
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
"Тази фигура съществува във всички съвременни развити европейски правни системи и се използва като основен способ за доказване на престъпления".По добре късно,отколкото никога,ама как тъй се сетихте за развитите европейски правни системи.
ми то така всички ще правят престъпления ,после ще си признават един за друг и ще ги пускат безнаказани , а после пак престъпления и пак по същия кръговрат ,ми то това най хубавото предложение бе ,никога не могат никого да осъдят
От държавното обвинение предлагат и промяна в Наказатепно-процесуалния кодекс, които да позволят
при разследване по дела за престъпления, извършени от организирана престъпна група прилагането на специални разузнавателни средства да бъде продължено до 10 месеца.
==========
По добре го продължете направо до 10 години.
Цацарофф ОСТАВКА !
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
С други думи прокуратурата иска да изземе функцията на съда-да решава дали един престъпник е виновен.Така всеки ще иска да се пише сътрудничещ обвиняем иготово-този престъпник,вече не е престъпник.Не че и досега не го правиха-човек,явно извършил престъпление ,прокурорът го скрива и го пише свидетел.Да ама ако стане скандал и прокурорът гори.Сега вече ще го правят "законно".
"....фигурата на "сътрудничещ обвиняем" много напомня на "кошаревския свидетел" - фигура, кято също "съществува във всички съвременни развити европейски правни системи", както и в много от недотам развитите. Ако това се превърне в "основен способ за доказване на престъпления", голямо "сътрудничество" ще падне.
Ишление, сътрудничиш и айде-невинен! След болните престъпници, оразуменията с прокуратурата това ще е безспорна победа на престъпността! ДАВАЙТЕ, ДОКАТО СЕ НАПИШЕ ПОНЕ ЕДИН ТОМ С ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ИЗБЯГВАНЕ НА ОСЪДИТЕЛНИ ПРИСЪДИ!
Хипотезите, в които деецът не се наказва са много - като се започне с превишаване пределите на неизбежната отбрана поради уплаха или смущение и се стигне до волята на пострадалия от ПТП деецът да не се наказва. Само в определени случаи обаче производството се прекратява - в последния случай напр. Във всички останали случаи производството приключва с присъда, с която съдът признава извършителя за виновен и не му налага наказание. Така че преценката почти винаги е на съда. Института на освобождаване от наказателна отговорност за извършено престъпление не е нов и е възприет от българското наказателно право. Няма нищо извънредно в него. И като са почнали по този ред, това правило следва да се приложи и за активен подкуп, ако иска някой да се стигне до осъдителна присъда за корупция. Сега не се наказва далият/обещалият подкуп само ако е бил изнудван да го даде и незабавно е уведомил органите на властта. Затова и няма да има осъдителна присъда за подкуп, щото как да докажеш, че си бил изнудван. Обикновено ти намекват, че трябва да дадеш нещо, ама чак да те изнудват ... Т.е. не може да се разчита, че далият подкуп ще признае извършеното от него престъпление. Прокуратурата в случая е права - най-лесно се доказва дейността на престъпната група с обясненията на участниците в нея. Друг е въпросът какво би станало ако цялата група реши да даде обяснения и всички вземат, че признаят безобразията си. Според мен трябва текста да се формулира по-витеавато от "...и това разкриване да е улеснило съществено доказването на престъплението", щото ако обясненията на всички от групата са идентични, нема как да мотивираш защо приемаш, че обясненията на един или няколко от групата улесняват съществено доказването на престъплението, а на другите - напр. на тези дето са организирали и ръководят групата - не. Трябва да се обвърже това освобождаване от наказателна отговорност и с обществената опасност на дееца, която вече е въпрос на локумена преценка.
[quote#14:"potrebitel1"]Трябва да се обвърже това освобождаване от наказателна отговорност и с обществената опасност на дееца, [/quote] А, доброутро Аз лично искам обективни юридически критерии за реализиране на преценката, крайно и изрично изброени в НПК.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
[quote#3:"КМЕТ В СЯНКА"]Колко струва "честната" дума на един престъпник ??? [/quote]
Достатъчно, ако разплете случая. Така ще може да се търсят и осигурят качествени доказателства, които да потвърдят думата на пропелия престъпник и да послужат за осъждането на останалите в схемата. Отделно, че така се разбива доверието вътре в групата, защото първия който сътрудничи ще получи индулгенция, а останалите ще операт пешкира и заради него, та всеки ще гледа да е първи. От там до "на който не му издържат нервите и пропее" има съвсем малко...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
При толкова много неразкрити и закрити по давност разследвания, няма значение дали един от схемата ще излезе сух от водата. Поне първоначално е оправдано, да има джакпот за първите пропели, а после, ако мераклиите да пропеят станат много, или се влезе в схемата един и същ да организира нови групи и да ги натапя за да е постоянно оневинен, вече може да се вдигне летвата.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
Цацаров отваря вратичка за самия себе си, защото знае, че ще дойде и неговия ред, но това няма да му помогне, защото тогава законите ще ги пише друг.
От друга страна, докато има прости хора, ще има и мафия, така че, тъй като не искам да съм губещ, не ми се сърдете ако мина на нейна страна. То е поради това, че принадлежите на споменатата група.
Би трябвало това подобие на човек и прокурор да бъде отстранено с всички средства и пратено на топло. Едва ли има по-компрометиран и нагъл индивид в съдебната с-ма.
Ха, те сега убийците ги усъждат условно,
представям си как сътрудничещите
ще започнат да ги пускат с по 100 хилки
кеш пара!
Сори, покрай наш'та мафиотщина
задушаваща Съд, Прокуратура и Следствие
вече ще им говоря само в стихотворна форма.
Още не докарвам римите, но ще ме вдъхновят!
Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!
[quote#26:"Роси"]Ако този "сътрудничещ обвиняем" е най- големия престъпник от групата и така ще си купи лека присъда? [/quote]
Това е целта — индулгенция за шефа, обаче пък "пешките" дали ще са съгласни да са постоянно прецакани и задължително да опират пешкира?
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
До тук добре ама как ще се опази свидетела?
в Америка става защото е голяма имената, адресите и всичко възможно се сменя и премества през девет планини в десетата дори и роднините и се изместват (струва много) за да им се опази живота и сигурноста до пълното унищожение на престъпната група което пък понякога не става.
"Демокрацията" крие също опасности!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Логика
Рейтинг: 1391 Неутрално"...Ако им бъде предложено отпадане на наказуемостта за извършеното от тях престъпление, те ще са мотивирани да разкрият всичко, .." НЕ! Всеки да си носи наказателната отговорност! Сътрудничеството НЕ МОЖЕ да го освободи от наказателна отговорност- може само да намали размера на наложеното наказание!
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаkarabastun
Рейтинг: 1986 ЛюбопитноА ''защитеният свидетел'' отпада ли ?
[email protected]КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4102 НеутралноКолко струва "честната" дума на един престъпник ???
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!theanalyser
Рейтинг: 1391 НеутралноТо хубаво, ама при нас всичко изтича - и от службите и от прокуратурата и после такива сътрудничещи ги пращат на некои места...
chicago514
Рейтинг: 1294 Неутрално"Тази фигура съществува във всички съвременни развити европейски правни системи и се използва като основен способ за доказване на престъпления".По добре късно,отколкото никога,ама как тъй се сетихте за развитите европейски правни системи.
extraCACA
Рейтинг: 1721 Веселобе както и да го наречеш, все си е Цацаров... тая статия нарочно е толкоз дълга, нали!!!!!??
Nikoi
Рейтинг: 934 Неутралноми то така всички ще правят престъпления ,после ще си признават един за друг и ще ги пускат безнаказани , а после пак престъпления и пак по същия кръговрат ,ми то това най хубавото предложение бе ,никога не могат никого да осъдят
Танас
Рейтинг: 978 Весело[quote#2:"karabastun"]А ''защитеният свидетел'' отпада ли ?[/quote]
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.Не само, че вече ще се назовава с истинското име '' Кошаревски свидетел ''.
Танас
Рейтинг: 978 НеутралноОт държавното обвинение предлагат и промяна в Наказатепно-процесуалния кодекс, които да позволят
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.при разследване по дела за престъпления, извършени от организирана престъпна група прилагането на специални разузнавателни средства да бъде продължено до 10 месеца.
==========
По добре го продължете направо до 10 години.
Цацарофф ОСТАВКА !
Федор Езерский
Рейтинг: 936 Весело[quote#3:"КМЕТ В СЯНКА"]Колко струва "честната" дума на един престъпник ???[/quote]
По принцип цената е пазарна
dolna4erti4ka
Рейтинг: 1321 НеутралноС други думи прокуратурата иска да изземе функцията на съда-да решава дали един престъпник е виновен.Така всеки ще иска да се пише сътрудничещ обвиняем иготово-този престъпник,вече не е престъпник.Не че и досега не го правиха-човек,явно извършил престъпление ,прокурорът го скрива и го пише свидетел.Да ама ако стане скандал и прокурорът гори.Сега вече ще го правят "законно".
subaru
Рейтинг: 512 Неутрално"....фигурата на "сътрудничещ обвиняем" много напомня на "кошаревския свидетел" - фигура, кято също "съществува във всички съвременни развити европейски правни системи", както и в много от недотам развитите. Ако това се превърне в "основен способ за доказване на престъпления", голямо "сътрудничество" ще падне.
До коментар [#1] от "Логика":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
lz2
Рейтинг: 2176 НеутралноИшление, сътрудничиш и айде-невинен! След болните престъпници, оразуменията с прокуратурата това ще е безспорна победа на престъпността! ДАВАЙТЕ, ДОКАТО СЕ НАПИШЕ ПОНЕ ЕДИН ТОМ С ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ИЗБЯГВАНЕ НА ОСЪДИТЕЛНИ ПРИСЪДИ!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!lbq26502948
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#1] от "Логика":
Хипотезите, в които деецът не се наказва са много - като се започне с превишаване пределите на неизбежната отбрана поради уплаха или смущение и се стигне до волята на пострадалия от ПТП деецът да не се наказва. Само в определени случаи обаче производството се прекратява - в последния случай напр. Във всички останали случаи производството приключва с присъда, с която съдът признава извършителя за виновен и не му налага наказание. Така че преценката почти винаги е на съда. Института на освобождаване от наказателна отговорност за извършено престъпление не е нов и е възприет от българското наказателно право. Няма нищо извънредно в него. И като са почнали по този ред, това правило следва да се приложи и за активен подкуп, ако иска някой да се стигне до осъдителна присъда за корупция. Сега не се наказва далият/обещалият подкуп само ако е бил изнудван да го даде и незабавно е уведомил органите на властта. Затова и няма да има осъдителна присъда за подкуп, щото как да докажеш, че си бил изнудван. Обикновено ти намекват, че трябва да дадеш нещо, ама чак да те изнудват ... Т.е. не може да се разчита, че далият подкуп ще признае извършеното от него престъпление. Прокуратурата в случая е права - най-лесно се доказва дейността на престъпната група с обясненията на участниците в нея. Друг е въпросът какво би станало ако цялата група реши да даде обяснения и всички вземат, че признаят безобразията си. Според мен трябва текста да се формулира по-витеавато от "...и това разкриване да е улеснило съществено доказването на престъплението", щото ако обясненията на всички от групата са идентични, нема как да мотивираш защо приемаш, че обясненията на един или няколко от групата улесняват съществено доказването на престъплението, а на другите - напр. на тези дето са организирали и ръководят групата - не. Трябва да се обвърже това освобождаване от наказателна отговорност и с обществената опасност на дееца, която вече е въпрос на локумена преценка.
denim58
Рейтинг: 8 НеутралноТова е специално за "защитеният" свидетел Бисер Лазов, който продължава ограбването на активите на КТБ.
Логика
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#14:"potrebitel1"]Трябва да се обвърже това освобождаване от наказателна отговорност и с обществената опасност на дееца, [/quote] А, доброутро
Аз лично искам обективни юридически критерии за реализиране на преценката, крайно и изрично изброени в НПК.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаИван K
Рейтинг: 2744 НеутралноДа се узаконят и ловцита на глави. Тогава няма да има избягали престъпници докато са били пустани под гаранция.
подписУмен и красив но не умнокрасив
Рейтинг: 708 НеутралноТова за бъдещите (сегашни политици) обвиняеми ли се прави ?
No Pain No Gaingost22
Рейтинг: 1441 Неутрално[quote#3:"КМЕТ В СЯНКА"]Колко струва "честната" дума на един престъпник ??? [/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Достатъчно, ако разплете случая. Така ще може да се търсят и осигурят качествени доказателства, които да потвърдят думата на пропелия престъпник и да послужат за осъждането на останалите в схемата. Отделно, че така се разбива доверието вътре в групата, защото първия който сътрудничи ще получи индулгенция, а останалите ще операт пешкира и заради него, та всеки ще гледа да е първи. От там до "на който не му издържат нервите и пропее" има съвсем малко...
gost22
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#16] от "Логика":
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...При толкова много неразкрити и закрити по давност разследвания, няма значение дали един от схемата ще излезе сух от водата. Поне първоначално е оправдано, да има джакпот за първите пропели, а после, ако мераклиите да пропеят станат много, или се влезе в схемата един и същ да организира нови групи и да ги натапя за да е постоянно оневинен, вече може да се вдигне летвата.
1107a
Рейтинг: 450 НеутралноАз предлагам въвеждането на "сътрудничещ обвинител".
В смисъл да се формализира използването му.
pro_bono
Рейтинг: 1246 НеутралноЗа тая категория има доста кандидати....
Anonymous
Рейтинг: 340 НеутралноЦацаров отваря вратичка за самия себе си, защото знае, че ще дойде и неговия ред, но това няма да му помогне, защото тогава законите ще ги пише друг.
От друга страна, докато има прости хора, ще има и мафия, така че, тъй като не искам да съм губещ, не ми се сърдете ако мина на нейна страна. То е поради това, че принадлежите на споменатата група.
michael
Рейтинг: 838 Неутралнотози пак имитира дейност
Cogito ergo sum :)валентин николов
Рейтинг: 561 НеутралноБи трябвало това подобие на човек и прокурор да бъде отстранено с всички средства и пратено на топло. Едва ли има по-компрометиран и нагъл индивид в съдебната с-ма.
Роси
Рейтинг: 7194 НеутралноАко този "сътрудничещ обвиняем" е най- големия престъпник от групата и така ще си купи лека присъда?
rorikabc
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#25:"валентин николов"] Едва ли има по-компрометиран и нагъл индивид в съдебната с-ма. [/quote]
Некадърник, с една дума.
Гражданите плащат заплатите им, сега да им вършат и работата.
Тогава за какво ни е този.
chichka
Рейтинг: 3119 НеутралноЦацароцирка пак се изходи публично!
Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!Tod
Рейтинг: 1391 НеутралноЦацаров "сътрудничещ обвиняем" за престъпленията, извършвани от организираните престъпни групи...
Истината няма пресечна точка с популизма на БСП--------------------
Приемам и гласувам с две ръце.
Хит®ата Св®ака ;)
Рейтинг: 616 РазстроеноХа, те сега убийците ги усъждат условно,
Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!представям си как сътрудничещите
ще започнат да ги пускат с по 100 хилки
кеш пара!
Сори, покрай наш'та мафиотщина
задушаваща Съд, Прокуратура и Следствие
вече ще им говоря само в стихотворна форма.
Още не докарвам римите, но ще ме вдъхновят!
daam
Рейтинг: 1190 НеутралноС никакви нововъведения не могат да скрият тоталната си безпомощност, която и сами признават.
gost22
Рейтинг: 1441 Любопитно[quote#26:"Роси"]Ако този "сътрудничещ обвиняем" е най- големия престъпник от групата и така ще си купи лека присъда? [/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Това е целта — индулгенция за шефа, обаче пък "пешките" дали ще са съгласни да са постоянно прецакани и задължително да опират пешкира?
the only easy day was yesterday
Рейтинг: 284 ВеселоДо тук добре ама как ще се опази свидетела?
в Америка става защото е голяма имената, адресите и всичко възможно се сменя и премества през девет планини в десетата дори и роднините и се изместват (струва много) за да им се опази живота и сигурноста до пълното унищожение на престъпната група което пък понякога не става.
"Демокрацията" крие също опасности!
Chavo64
Рейтинг: 395 ВеселоТо не е лошо и работи в други държави, но като си познавам цацаратурата, по добре да се приеме:"закрила на престъпник, по желание"!
chavo64