Парламентът ще решава за референдума на "Шоуто на Слави"

Парламентът ще решава за референдума на "Шоуто на Слави"

© Анелия Николова



Парламентът днес ще обсъди и гласува инициирания от телевизионното предаване "Шоуто на Слави" референдум. Депутатите могат да редактират формулировката на шестте въпроса или да премахнат някой от тях. Комисиите по вътрешен ред и сигурност и по правните въпроси вече гласуваха и пуснаха без промени референдума.


Въпреки предложенията на ГЕРБ и на БСП в Изборния кодекс за отвързването на провежданията на обществените допитвания от изборите, когато те са в една година, в крайна сметка мнозинството в парламента реши да се запази въведеното миналата година правило да се провеждат заедно. Така референдумът на телевизионното предаване ще се проведе наесен заедно с президентския вот, а не през лятото, каквито бяха първоначалните намерения на управляващите.


"Аз нямам страх от Слави Трифонов. Добре дошъл на избори, когато иска! Разбира се, тогава няма да има по три часа на ден в национална телевизия възможности да си прави своята политика...", заяви премиерът Бойко Борисов на една от срещите на партиите в мнозинството при обсъжданията на поправките в Изборния кодекс.




В началото на годината "Шоуто на Слави" внесе подписка с 673 481 подписа за референдум с подготвени от тях шест въпроса:


1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?


2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?


3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?


4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?


5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?


6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (66)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8246 Неутрално

    Първият въпрос за мен е най-важен и трябва да се реализира, поне за да знаем за кого гласуваме и може да подобри реално работата в НС, а последният е абсолютно безсмислен - не знам,кой гражданин е компетентен да избира шеф на полицията, а дори може да се окаже вреден, ако например в някое по-малко населено място, престъпниците ще имат реален шанс по този начин''избирайки'' , да си назначàт техен ортак!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 521 Неутрално

    див и арогантен чалгар ще ни спасява от паразитете в парламента?!?!?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  3. 3 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    нищо няма да реши парламента ,защото кукловодите няма да разрешат на народа да решава нещо , решава ръководството на ДС ,независимо кой какво иска

  4. 4 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1291 Неутрално


    1.
    Поредна подмяна на темите

    2.
    Пореден ТV полит-проект цвъцнат в bТV

    3.
    Голяма част от пъпчивите буйни младежи ще цвъцнат по една бюлетина мислейки си, че иде реч за Шоу .....

    4.
    ДСБ-ерастия ще се държи като пъпчивите в т.3


    обобщително

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  5. 5 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Очаквам някакво обтекаемо решение, което ще обезличи исканията. Особено за броя на депутатите. Прекалено ясни са ми невероятните им усилия в задкулисните им игрички.

  6. 6 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1291 Неутрално


    ПОДМЯНАТА - 1

    Не Шефовете на областните МВР >
    а МАГИСТРАТИТЕ трябва да се избират

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  7. 7 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1291 Любопитно


    ПОДМЯНАТА 2

    Субсидията
    трябва да си остане такава каквато е
    за да не се връща мутренското "субсидиране" отпреди 20 год.

    При драстично орязване > печелят Руските Подлоги в БГ и партиите-корпорации БСП - ДПС - ВМРО - АБВ

    Но пъпчивите > ще цвъцнат
    една "протестна" бюлетина
    "срещу политиците-маскари".

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  8. 8 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1291 Весело


    ПОДМЯНАТА 3

    Пъпчивата младеж ще цвъцне
    бюлетина "за мажоритарното"
    мислейки, чер иде реч
    => за SMS подкрепа в реалити Шоу.

    Печелят крайните популисти и манипулатори:
    АТАКА - ВМРО - НФСБ - ББЦ и Бъдещият БГ Шоу-проект Бепе Грило - Учиндолски .....
    т.е. печелят > Рашистите и всичко-маскарите

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  9. 9 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1291 Неутрално


    ПОДМЯНАТА 4

    Броят на народните представители се регламентира в Конституцията, а не в Цървулско Шоу.

    Пъпчивите отново ще накажат "маскарите-политици" срещу, които се бори "Шоу референдума".


    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  10. 10 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1291 Любопитно


    ПОДМЯНАТА 5

    Когато искаш да промениш нещо в политиката > правиш партия, влизаш в Парламента и променяш.

    Промяна не се прави с Шоу-изпълнения и всичко-маскарене.


    Пъпчивите отново ще си мислят, че това е Шоу и ще "цвъцнат чавките" с пубертетски възглас "Yes - наказахме ги".

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на rkirov
    rkirov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Мислете позитивно бре хора . Ако някой чете само коментарите и с лабилна психика може и да се самоубие .
    Ами то излиза , че е по-зле от преди 27 години
    Зад всеки ъгъл ДС или руски шпиони, тук таме някоя мутра, измамници навсякъде, тайни завери и политически манипулации чрез медии. Въобще никаква надежда
    Защо сте живи още ?????

    Все по-хубаво става :)
  13. 13 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Познавам няколко млади хора, които са "фенове" на музиката на Слави, но са достатъчно разумни да разбират тъпизма и популизма на половината "въпроси" ... този референдум няма да събере достатъчно гласове, и пак ще са едни безсмислено похарчени пари /а може да се окажат и доста смислено похарчени, предвид резултата/ ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  14. 14 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2992 Неутрално

    Въпросите са хубави, но инициатора мирише на демагог от километър! Затова не вярвам хич в намеренията му, още повече, че повечето са противоконституционни и адвокатите му са казали, че ше ги отмени КС, ако се приемат! Ама нищо! Шум да има!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  15. 15 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 890 Неутрално

    Тоя от снимката отдавна трябваше да е зад решетките.
    КАТО ЕДИН ОТ ОСНОВНИТЕ ВИНОВНИЦИ ЗА ТОТАЛНОТО ОПРОСТАЧВАНЕ И ОПОШЛЯВАНЕ НА НАЦИЯТА НИ.

  16. 16 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Сега очаквам Слави Трифонов да се кандидатира за президент
    Сериозно!

  17. 17 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 585 Неутрално

    [quote#16:"cristo_n"]Сега очаквам Слави Трифонов да се кандидатира за президент[/quote]А и като знам колко чалгари има в България, нищо чудно и да спечели.

  18. 18 Профил на Котаракът в чизми
    Котаракът в чизми
    Рейтинг: 8 Неутрално

    25 години пълен цирк.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  19. 19 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2147 Весело

    До коментар [#4] от "barcelonski":
    До коментар [#6] от "barcelonski":
    До коментар [#7] от "barcelonski":
    До коментар [#8] от "barcelonski":
    До коментар [#9] от "barcelonski":
    До коментар [#10] от "barcelonski":
    До коментар [#11] от "barcelonski":

    Де бре що ти стана ?
    Релето ли нещо залепи ?

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  20. 20 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 422 Разстроено

    До модераторите - моля, озаптете т.н. барселонски, щото истински разваля пейзажа. Няколко сравнително прилични форума тотално пропаднаха заради подобни елементи. Нали не искате да довтаса и ДР Чолаков от Швеция?

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  21. 21 Профил на mayfield
    mayfield
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#1:"karabastun"]не знам,кой гражданин е компетентен да избира шеф на полицията, а дори може да се окаже вреден, ако например в някое по-малко населено място, престъпниците ще имат реален шанс по този начин''избирайки'' , да си назначàт техен ортак! [/quote]

    дали ще го "избират" или назначават, каква е разликата? Трябва работещ механизъм за контрол, който е по-вероятно да не работи. По Мърфи.

    Дипломата е едно от алибитата на простаците!
  22. 22 Профил на hahohehi
    hahohehi
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Слави е дъното...
    Все пак ще е забавно да смениш Боеко със Слави, а после Смазнислав да бъде сменен от Кобрата.

  23. 23 Профил на errata
    errata
    Рейтинг: 990 Неутрално

    Ще го окастрят и обезсмислят.

    БГ парламента има опит в подобни начинания.

    "Да, България"
  24. 24 Профил на mayfield
    mayfield
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#22:"hahohehi"]Слави е дъното...
    Все пак ще е забавно да смениш Боеко със Слави, а после Смазнислав да бъде сменен от Кобрата. [/quote]

    важни са намеренията му, а аз се съмнявам че са добри. Но референдума си заслужава, ако гласуването е честно.

    Дипломата е едно от алибитата на простаците!
  25. 25 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 585 Неутрално

    [quote#20:"olexander"]Няколко сравнително прилични форума тотално пропаднаха заради подобни елементи. [/quote]Ц! Този форум отдавна е съсипан от послушниците на Костов! Повече няма на къде да се съсипва

  26. 26 Профил на Чимиджимичамиджоми
    Чимиджимичамиджоми
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#14] от "lz2":

    Ако харесваш въпросите, кво ти пука кой ги е задал? И Билбо Бегинс да е питащия, какво значение има това за твоите отговори?

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  27. 27 Профил на Elijah Baley
    Elijah Baley
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Не мисля, че тук е най-подходящото мясно, но сега ми се прииска да коментирам въпросите от този референдум. Дори няма да вземам отношение към вносителите и тяхната компетентност, тъй като това е доста субективен критерий и няма отношение към уместността на въпросите.

    1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? - Не подкрепям този въпрос. Каква е мечтана цел с тази промяна? Каква ще е ползата? Ако сравним пропорционалната система с мажоритарната, аз считам, че пропорционачната дава по-точна картина на нагласите на населението. Там където има мажоритарна система за парламентарни избори се получава доста по-голямо изкривяване на вота. Може да се потърси в интернет резултатите от последните избори във Великобритания, като най-ярък пример е Белфаст, където този кандидат спечелил изборите беше с 25% подкрепа, но това беше достатъчно да бъде избран за сметка на останалите 75% от гласовете, които не го подкрепиха. Реално при мажоритарната система също не се получава битка между личности, а битка между партиите, които издигат определени техни кандидати по места. Хората гласуват за партийната платформа, а конкретният кандидат е с второстепенна роля.
    Няма нужда да се ходи в чужбина дори. У нас мажоритарни са изборите за кметове. Има ли по-голяма отчетност пред населението и по-малко корупция поради това, че са избрани по този начин? Мисля че отговора не е в полза на избирателната система.
    Проблемите с изборите в България са различни от избирателната система. Каква ще е тя няма да промени нищо. Проблемите са в начина на провеждане на изборите и начина на броене на бюлетините и многобройните манипулации. Проблема е в зависимостта на партиите от "обръчи от фирми". В следствие на тези зависимости е и факта, че членската маса на партиите привлича хора, които търсят материална облага, а не читави хора.

    2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120? - По този въпрос първото ми притеснение е, че той не може да се реши с референдум, а е от компетентността на ВНС - http://www.intera-x.com/constcourt/Pages/Document/default.aspx?ID=727
    Освен това, с намаляването на броя на депутатите, качеството няма да се повиши. Промяната ще е по-полезна и съществена, ако се премине към двукамарен пърламент, както е в повечето развити страни. Друга промяна, която смятам, че ще е полезна, е премахването на постоянно действащия парламент и връщането на няколкото сесии през годината. Така е било устроено винаги Народното събрание преди тази конституция, такава е парламентарната традиция във всички развити страни. Няма нужда да оригиналничим безпричинно, а и виждаме резултатите - депутати, които не се явяват с месеци на работа, а тези които са там, се чудят каква глупост да измислят, за да запълнят времето.

    3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите? - Тук се е изписало много и аз имам малко какво да добавя. Но ще отбележа, че съм против и напълно разбирам хората отказващи да гласуват, имайки предвид качеството на кандидатите.

    4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите? - Вече е въведено, но все пак се повдигат въпроси за валидността на този вот и за защитата на тайната на вота. Тук смятам, че има смесване с темата за машинно гласуване, за което аз съм твърдо "За". За електронното гласуване съм по-скоро не, заради опасенията ми за манипулация на вота, поради липсата на гаранции при упражняването му.

    5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори? - Този въпрос е, може би, най-труден поради простата причина, че няма никаква обосновка за него. Какви са икономическите причини и последствия от тази промяна, какво ще се постигне с тази промяна, защо точно 1 лев? Ако се намали субсидията, ще има ли и какви ще са другите начини за финансиране на партиите? Аз нямам отговор на така поставения въпрос на референдума, защото той е просто хвърлен в пространството без да има някакъв анализ на последиците, а е чисто популистки.

    6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура? - Този въпрос е напълно излишен. Защо трябва да се избират точно тези длъжности? Трябва ли да се задейства цялата държавна машина за избори за тези чисто професионални длъжности? Тук каква ще е надпреварата? Какви платформи ще предлагат кандидатите, при положение че правомощията им са строго определени в закона? Те нямат свободата на преценка за целесъобрасност на актовете, които издават. Функциите им са коренно различни от тези на кмет или народен представител. Кому е нужно те да се избират и как това ще доведе до по-добри резултати? Нима тези, които избираме винаги са върха на моралността, че и директорите на МВР трябва да избираме, за да се подобри всичко? А тези, които биват разследвани от полицията ще имат ли право на глас?

    Този въпрос се появява и като предложение да се избират магистратите с избори. Как точно ще става това не е ясно, при положение, че магистратите са няколко хиляди в страната? Може би само ръководителите на съдилищата и прокуратрите? Но те имат чисто административни функции и няма да се промени качеството на съдебните актове, нито бързината на правораздаването. Също така какво ще се преценява при избора? Морала на съдията? Неподкуността му? Откъде ще се информираме за това и няма ли да се превърне просто в компроматна война? Защото друго при избора не може да се преценява. Нима съдията ще обещава да съди по-справедливо и бързо? Или ще развива теория как ще прилага закона и ние ще си избираме кое ни харесва повече? А какво става с имунитета и несменяемостта на съдиите, които са закрепени в конституцията? Ако се приеме този избор съдиите няма ли отсъждат в полза на хората, които им осигуряват повече гласове? Все въпроси, които нямат отговор от хората искащи да се въведе това.

  28. 28 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    Фактът че ще им кажем какво мислим по начин по който най ще ги заболи е голяма победа на гражданското общество!

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  29. 29 Профил на don_horhe
    don_horhe
    Рейтинг: 367 Неутрално

    За тези, които цвилят срещу първия въпрос: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B6
    Четете, не боли.

  30. 30 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3711 Неутрално

    До коментар [#12] от "rkirov":
    именно това му е забавното на форума .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  31. 31 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 470 Неутрално

    смисъла на референдумите в България е крещящ пример за цинизма на управлението...

  32. 32 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Нищо няма да помогне. В Народното събрание ще влизат все повече некадърници и ментета. Ние постигнахме невъзможното - да не може да се намери почтен човек, който да те представлява.

  33. 33 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    До коментар [#27] от "Elijah Baley":

    Чудесно! Сега остава да се явиш на референдума и да си кажеш мнението и по 6-те въпроса.

    Относно компетенциите. Всичко е от компетенциите на референдума. Той е по-върховен орган и от ВНС защото народът е суверенът. Ако решим нещо което не може да бъде узаконено от обикновено НС тогава ще свикат ВНС защото така е пожелал народът.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  34. 34 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 515 Неутрално

    При толкова много въпроси е интересно, дали правилата за валидност и задължителност на референдума ще се прилагат за всеки въпрос по отделно или за цялото допитване.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  35. 35 Профил на rkirov
    rkirov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#28] от "emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА! НЕКА ИМ БРЪКНЕМ!":

    Да , Да - Точно поради тази причина бих гласувал .Честно казано съмнявам се (но не спирам да се надявам), че ще има конкретни и категорични резултати , но за себе си ще знам , че съм опитал и това (по един мирен начин - ако няма мира - рано или късно секира)

    Все по-хубаво става :)
  36. 36 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Няма никакво, повтарям НИКАКВО значение кои са вносителите на референдума, ако въпросите му са важни.

    А те са важни.

    На такъв референмдум бих гласувал, ако ще и самият Сатана да му беше вносител.

  37. 37 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1856 Весело

    До коментар [#11] от "barcelonski":


    [quote#11:"barcelonski"]Задължително гласуване,[/quote]
    Ми герберите го приеха, или ти не си разбрал?

  38. 38 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    "Аз нямам страх от Слави Трифонов. Добре дошъл на избори, когато иска! Разбира се, тогава няма да има по три часа на ден в национална телевизия възможности да си прави своята политика...", заяви премиерът Бойко Борисов

    Объркал се е милият! Тук става дума за това, че един чалгаджия им се подигра и ги наказа за пренебрежителното им отношение към референдума предложен от президента и подписан от 500 хиляди души.

    Наказанието им е сега ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да чуят мнението ни не само по президентските въпроси, а и по отношение на субсидията и броя на депутатите в НС. Който не иска с мира получава секира. Един чалгаджия им натри носа!

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  39. 39 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 438 Весело

    Приеха го, но само на хартия.

    Без санкция нищо не може да те задължи да гласуваш. А за някои хора, изваждане от избирателните списъци е по-скоро награда, отколкото наказание (защото личните им данни вече няма да са общодостъпни).

  40. 40 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Демокрацията е едно недоносче.

    Основите на демокрацията са да няма цензура.

    Липсата на цензура е по-важна от равното избирателно право.

    А в момента е налице точно обратното.

    Равното избирателно право е грешката на демокрацията.

    Гласуването трябва да се извади от групата на правата и да се нарече по друг начин, напр. Отговорност за гласуване, т.е. да не е нито право, нито задължение, а трети вид обществена обвързаност.

    Критериите за ограничаване на гласуването биват два вида - добри и лоши. Едните водят до просперитет, а другите - до катастрофа.

    http://i.imgur.com/AbNFMkC.jpg

    http://i.imgur.com/nQPf8w2.jpg

    http://i.imgur.com/0AJv6fJ.jpg

    http://i.imgur.com/KImMaNd.jpg

    http://i.imgur.com/YokhZac.png

  41. 41 Профил на Боби М.
    Боби М.
    Рейтинг: 218 Неутрално

    Бях доброволец за събирането на въпросните подписи.
    Предаването на Слави не съм го гледал поне от 3-4 години.
    За инициаивата разбрах от интернет.
    Та въпросът ми е :
    Какво значение има от къде идват въпросите ако са смислени?

  42. 42 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2992 Неутрално

    [quote#26:"Чимиджимичамиджоми"]Ако харесваш въпросите, кво ти пука кой ги е задал? И Билбо Бегинс да е питащия, какво значение има това за твоите отговори?[/quote]
    Пука ми и съм го обяснил защо. Защото се вдига само шум с противоконституционни въпроси! Значи целта е друга, а не да се въведе това, което пише!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  43. 43 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 585 Неутрално

    [quote#6:"barcelonski"]Не Шефовете на областните МВР >
    а МАГИСТРАТИТЕ трябва да се избират[/quote]Магистратите за да се избират от хората трябва ВНС, с обикновено няма да стане. Предполагам затова се предлага на референдум избор на шефовете на РПУ, понеже това има някакъв шанс да се случи.

  44. 44 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    До коментар [#26] от "Чимиджимичамиджоми":

    И Лиско да е питащия - все тая, особено, ако Мокси ще гласува...

  45. 45 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#41] от "Боби М.":

    Има, защото не всеки има ефир, да си събира подписите, които той иска.

  46. 46 Профил на Боби М.
    Боби М.
    Рейтинг: 218 Неутрално

    До коментар [#45] от "Anonymous":

    Да приемем , че сте прав.
    Аз като обикновен гражданин как мога да събера 400 000 подписа за 3 месеца ако реша , че искам да се промени нещо чрез допитване на народа?
    Тези неща започват с някоя публична личност.

  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  48. 48 Профил на rkirov
    rkirov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#40] от "Anonymous":
    А ето това "Отговорност за гласуване" много ми харесва ++++
    Не става въпрос за наказания или ......... става въпрос за отговорност

    Все по-хубаво става :)
  49. 49 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    Депутатите могат да редактират формулировката на шестте въпроса или да премахнат някой от тях. Комисиите по вътрешен ред и сигурност и по правните въпроси вече гласуваха и пуснаха без промени референдума."По добре нищо да не пипат,пък ако отидат достатъчно хора да гласуват на референдума,ще променят законите така както са гласували хората.

  50. 50 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#46] от "Боби М.":

    Именно това е проблемът. Че публичните личности се явяват цензори и в крайна сметка пускат въпросите, които ТЕ искат, а не тези, които АЗ искам. Аз примерно искам въпрос за излизането от ЕС!

  51. 51 Профил на Daffy
    Daffy
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#40] от "Anonymous":
    До коментар [#48] от "rkirov":

    Ако гласуването е отговорност, би следвало да има публичен регистър, в който се вижда кой за кого е гласувал, за да можем да му държим сметка, когато избраното от него правителство се провали.

  52. 52 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 644 Весело

    Простак номер едно на републиката се е взел на сериозно. Учиндолският реши да става национален спасител. След като толкова години работи усилено за налагане диктатура на простотията, лапка парички от мултигруп, овъргаз и други подобни. Единствената разлика м/у него и Боце, е че този пее фалшиво, а Боце въобще не пее.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  53. 53 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#51] от "Daffy":

    По тази логика трябва да се махне тайната на гласуването и сега. Но като няма тайна на гласуването, може да има страх и принудително гласуване.

    А иначе ти и сега знаеш общо взето кой как е гласувал, но как му търсиш отговорност?

  54. 54 Профил на Daffy
    Daffy
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#53] от "Anonymous":

    Имах предвид, че няма как гласуването да бъде отговорност. Иначе изводите ти са точни

  55. 55 Профил на nuevitas
    nuevitas
    Рейтинг: 420 Неутрално

    не разбирам от къде на къде депутатите ще могат да редактират или премахват въпроси. Това е извън правомощията им и е абсолютно неморално.

  56. 56 Профил на pivoley
    pivoley
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Чакаме поредния Месия и поредното Чудо, което да ни оправи. Само, че забравяме, че за да има действаща либерална демокрация, то задължително условия е първо да има гражданско общество. Без такова никакви избори и никакви референдуми няма да помогнат.

    Pivoley
  57. 57 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#54] от "Daffy":

    Измисли по-добро име. Важното е, че не трябва да бъде право, не трябва да бъде за всеки.

  58. 58 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#56] от "pivoley":

    [quote#56:"pivoley"]гражданско общество[/quote]

    Това е утопия за някои видове материал.

  59. 59 Профил на Daffy
    Daffy
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#57] от "Anonymous":

    Ако гласуването не е задължение на всеки, тогава е право - не виждам смисъл да търсим някакви помпозни определения.

  60. 60 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#59] от "Daffy":

    Точно това е грешката на демокрацията. Те казват, че има права и задължения.

    Но ние казваме, че трябва да има Права, Задължения, и още нещо, предлагаме да се нарича Отговорности и те няма да са за всички.

    Гласуването не може да бъде нито Право, нито Задължение, затова трябва да бъде Отговорност. Трета, нова категория.

  61. 61 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8218 Неутрално

    Мисля, че по първия и втория въпрос хората не са компетентни да отговарят.При 50% гласували, ще стане така ,че ще има 30% и по- малко представителство в Парламента.Да не говорим за мажоритарния вот, чрез който всякакви съмнителни хора с пари ще стават депутати.Сега поне има някаква партиина дисциплина.

  62. 62 Профил на Daffy
    Daffy
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#60] от "Anonymous":

    Правата и задълженията произтичат от нуждата за самоконтрол на обществото - бъркаш съдебна и политическа система.

    Какво ще направи гласуването отговорност? Избраните представители на народа са тези, които носят отговорност (в нормалните общества - наказателна отговорност) за избора на техните гласоподаватели.

  63. 63 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#62] от "Daffy":

    Това е просто наименование "отговорност" - целта е гласуването да се извади от групата на правата, защото не му е там мястото. Ако измислиш по-добро, предложи.

  64. 64 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8764 Неутрално

    Въпросите са добре, но този чалгар и политика, о не, за шоу става...

  65. 65 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#43] от "cristo_n":
    Ти представяш ли си какво означава да се ИЗБИРА шефа на РПУ Долно Нанагорнище примерно? Нестига че местните феодали и мафиотски мутри си избират кметовете, айде сега да си избират и шефовете на РПУта! Това е безмислено и опасно.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  66. 66 Профил на mayfield
    mayfield
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#58:"Anonymous"]Това е утопия за някои видове материал. [/quote]

    Всичко е утопия докато не се докаже, че е полезно за мнозинството в дългосрчен план, но редовни референдуми могат да тушират перманентното мърморене и да намалят напрежението в обществото. А това не може да се докаже за един човешки живот, остава Ви да вярвате в исторически и статистически данни или във феи и......................., ако няма политически субект, на който имате доверие. Всяко мнение е субеткивно, взимат се странни решения не само от суверена, но и от елитите, справка с новия изборен кодекс. Референдумите работят в Швейцария, шерифи се избират в САЩ от векове.

    Дипломата е едно от алибитата на простаците!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK