Плевнелиев даде на Конституционния съд три от въпросите на референдума на "Шоуто на Слави"

Росен Плевнелиев

© Юлия Лазарова

Росен Плевнелиев



Президентът Росен Плевнелиев отправи искане до Конституционния съд да се произнесе за съответствие с Конституцията на три от въпросите на одобрения на 12 май от парламента референдум по инициатива на "Шоуто на Слави".


Това са въпросите: да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите, броят на народните представители да бъде намален на 120 и директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура, съобщиха от прессекретариата му.


Според закона за референдумите "споровете за конституционност на решението на Народното събрание за произвеждане на национален референдум се решават от Конституционния съд до определяне на датата за неговото произвеждане". Според същия закон референдумът трябва да е заедно с президентските избори, които пък трябва да бъдат насрочени от Народното събрание - вероятно за 23 октомври.




Парламентът вероятно ще обяви датата на президентския вот в края на юли, преди да излезе лятна ваканция, за да спази 60-дневния срок. Така излиза, че Конституционният съд има около два месеца, за да се произнесе по искането на държавния глава. Ако бъде обявена противоконституционност на въпросите, то в бюлетината, която Централната избирателна комисия (ЦИК ще подготви, трябва да отпаднат противоконституцонните въпроси, като запази поредността в останалите въпроси.


Конституцията предвижда, че цялата държавна власт произтича от народа и се осъществява от него непосредствено (пряка демокрация) и чрез органите, предвидени в Конституцията (представителна демокрация), посочва държавният глава. Тези форми взаимно се допълват.


Държавният глава винаги е подкрепял активното гражданско общество и е застъпвал разбирането, че провеждането на референдуми по важни и принципни въпроси ще засили доверието на гражданите в политическата система и институциите, се посочва в съобщението.


"Този най-мощен инструмент на пряката демокрация може да направи политическата среда в страната по-устойчива и стабилна. Това обаче не може да бъде постигнато, ако пряката и представителната демокрация не се реализират при зачитане на конституционните принципи, какъвто безспорно е принципът за върховенство на правото", смята президентът.


"Принципът за върховенството на правото, който е един от трите стълба на Съвета на Европа заедно с демокрацията и правата на човека, се прилага към референдумите така, както към всяка друга област. Принципът за суверенитета на народа позволява на последния да взема решения единствено съобразно закона." (Кодекса на добрите практики за референдуми на Европейската комисия за демокрация чрез право).



В стремежа си да създаде стабилна държава с устойчиви и работещи институции Седмото Велико народно събрание определя, че нова Конституция, както и най-важните промени в действащата, могат да бъдат приемани от Велико народно събрание. Според президента не бива да се допуска заобикаляне на този текст от Конституцията чрез възможността всяко едно народно събрание, с обикновено мнозинство, да приема решения за допитване на народа по въпроси, които се отнасят към формата на държавно устройство и управление.


Според държавния глава изключително рядкото използване на пряката демокрация в годините на прехода представлява огромен дефицит в демократичното развитие на България. Той счита, че допитванията до народа тепърва ще изиграят своята значима роля за укрепване на демокрацията.


Президентът вярва, че е изключително важно този инструмент да се развива въз основа на ясни правила – по кои въпроси може да питаме народа и по кои не. В противен случай съществува риск да бъде опорочена пряката демокрация и гражданите да загубят доверие в нея. Начинът да се предотврати това е произнасянето на Конституционния съд като орган, призван да гарантира върховенството на Конституцията.

Коментари (237)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Rob Roy
    Rob Roy
    Рейтинг: 466 Неутрално

    То се очакваше... Въпросите ги пишат същите сценаристи, които пишат и вицовете на Слави, не очаквайте да са наясно с Конституцията и законите.

  2. 2 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1238 Весело

    И какво толкова дори и да противоречат на конституцията след референдума в зависимост от резултатите депутатите може да решат да свикат ВНС за да променят конституцията. Не виждам къде е казуса?

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  3. 3 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Ха, дава най-смислената точка - намаляне на дупетатите. Колко чудно.

  4. 4 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 862 Неутрално

    Е те ще е*ат мамата на най-важните въпроси. Тогава няма да има смисъл от референдума....

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  5. 5 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Сега остава и КС да се произнесе преди да се е провел референдума :D

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  6. 6 Профил на sandi_73
    sandi_73
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Товва означава че до произнасяне на КС няма да бъде насрочена дата на референдума,а КС не е обвързан с срокове за произнасяне!

  7. 7 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Хаха, абе я дай на КС да каже пак ДПС и ДОСТ етнически партии ли са или не.

  8. 8 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1740 Неутрално

    Правилно. Аман от политиканстващи чалга-шоумени напиращи да влизат с гръм и трясък в политиката.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  9. 9 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1238 Весело

    Всички предложения на парламента преди свикване на ВНС са противоконституционни по своята същност. Това означава ли че по тази логика никога не може да се свика ВНС?

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  10. 10 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    Значи Славчо ще почне и него да подиграва и обижда, както "моя приятел Бойко Борисов"

  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3453 Неутрално

    До коментар [#4] от "angevins":
    Където има либертофони там демокрация не вирее!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  12. 12 Профил на madcat
    madcat
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Референдумчето на Славчо е як и некадърен популизъм! Въпросите за намаляване на депутатите, за мажоритарен вот и за намаляване на държавните пари за паериите звучат много добре на хартия но на практика само ще бетонират голямите партии в парламента и ще направят невъзможно влизането на малки партии. Ако референдума мине и по някакъв магически начин (нарушавайки конституцията) и тия неща се приемат, във всеки следващ парламент ще влизат само ГЕРБ, БСП и ДПС...

  13. 13 Профил на namename23
    namename23
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Плевнелиев - Предател!!

  14. 14 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 777 Неутрално

    [quote#2:"zuk_trombon"]след референдума в зависимост от резултатите депутатите може да решат да свикат ВНС за да променят конституцията.[/quote]
    Абсолютно!

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  15. 15 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Прави грозно впечатление, че Плевнята е много по активен и скоклив срещу "Референдума на Слави" ( макар и въпросите да са странни ) , отколкото срещу "Изборния закон".

  16. 16 Профил на limo0on
    limo0on
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Най жалкия президент е този...

  17. 17 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 473 Неутрално

    "Принципът за суверенитета на народа позволява на последния да взема решения единствено съобразно закона."

    Муаахахаха, уж народът е суверен, но може да взема решения само съобразни с кефа на политическата мафия.

  18. 18 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2563 Неутрално

    До коментар [#3] от "Faihle":

    Какво пък й смисленото на точката?
    Странното е, че Плевнелиев реши да защитава Конституцията, в качеството си на автор на въпроса за задължителното гласуване.
    Шизофренично ми идва малко.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  19. 19 Профил на edmund0
    edmund0
    Рейтинг: 416 Неутрално

    Един от малкото нормални политици в България. За съжаление и той вдигна ръце.

  20. 20 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#3] от "Faihle":

    Най-безсмислената. По-добре да не избираме идиоти, отколкото да намалим наполовина броя на идиотите. Толкова ли няма 240 полу-свестни хора у нас?

  21. 21 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 696 Неутрално

    ... нещо, не ми стана ясно какво всъщност иска и цели Плевнелиев??!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  22. 22 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Любопитно

    С какво точно ще помогне намаляването на депутатите от 240 на 120?

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  23. 23 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    Интересно дали в комунистическата конституция е пишело някъде за велико народно събрание и многопартийна система на управление.Ако тогавашния КС беше сезиран,още щеше да си имаме член първи в конституцията.Да КС е за това да решава спорни въпроси от конституционна гледна точка и е прав Президента да го сезира,но пък и за организацията на референдуми не е казано какви въпроси не трябва да бъдат допускани.Може би там е заровен проблема-Да се уточни какви въпроси не трябва да бъдат допускани до референдум,но пък тогава се губи смисъла от референдум,защото политиците могат да оставят много малко зони в които може да има референдум.Въобще,никак не е проста работа.Моето лично мнение е,че трябваше да бъде допуснат референдума,да си кажат мнението хората,да разберат политиците,какво мислят по тези точки гласувалите,а пък после да решават да дават на конституционен съд точките или да се съобразяват с мнението на референдума.

  24. 24 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2099 Весело

    Точно тези бяха и моите три!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  25. 25 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 473 Неутрално

    [quote#1:"fifth"]Въпросите ги пишат същите сценаристи[/quote]

    Глупости! Сценаристите на Слави са комплексирани и смотани, но изрично много пъти подчертаха, че за всичко за питали най-сериозни люде по темата в страната.

  26. 26 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#10] от "shileto":

    Ха, че Славчо не е спирал гаврата с Плевнелиев още с избирането! И то от пошло, по-по-по- пошло! И не само той! Затова сме на този хал!

  27. 27 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    За съжаление и след малко анализи (до които достъп има всеки мислещ), смятам, че голяма част от въпросите на Слави са вредни, а не полезни за "демокрацията". В кавички, защото демокрация реално не мисля, че има. Има плутокрация, простокрация, олигархокрация, но не и демокрация.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  28. 28 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#22] от "Никола Георгиев":

    С нищо! Див популизъм!

  29. 29 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 755 Неутрално

    [quote#12:"madcat"]Въпросите за намаляване на депутатите, за мажоритарен вот и за намаляване на държавните пари за паериите звучат много добре на хартия но на практика само ще бетонират голямите партии в парламента и ще направят невъзможно влизането на малки партии. [/quote]

    До коментар [#12] от "madcat":

    Та, казваш, най-добре е депутатите да станат 480, субсидията 20 лв. на глас и в бюлетините да има само партии - никакви имена. И тогава каква демокрация ще настане - пей душо !!!

  30. 30 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 473 Неутрално

    [quote#8:"Boyant"]Правилно. Аман от политиканстващи чалга-шоумени[/quote]

    Подписката е подписана от стотици хиляди. Щом чалга-шоуменът е намерил подкрепа, не може да се казва аман на тези стотици хиляди.

  31. 31 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 597 Неутрално

    Ако беше питал КС за два от въпросите на неговия референдум(за задължителното и електронното гласуване)щях да си помисля, че сегашното сезиране е на принципна основа. Но имайки предвид, че тогава не го направи - сега просто върши поредната услуга на Баце и ГЕРБ. Последният има достатъчно депутати за да пита КС.

  32. 32 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 761 Весело

    Ако тези, които пишат правото са производно на народа, а това напрактика е така, като как правото ще е по-високо от решението на народа? Нещо не се връзва в тази логика.

  33. 33 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Кукла на конци.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  34. 34 Профил на thorgrim
    thorgrim
    Рейтинг: 459 Неутрално

    Кой си ти, че да решаваш какво и кога може да иска суверенът?

  35. 35 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 473 Неутрално

    [quote#12:"madcat"]само ще бетонират голямите партии в парламента[/quote]

    Така или иначе сме в безвремие и безпътица. Аз съм за всякви проби докато се получи. Статуквото е по-убиващо.

  36. 36 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 777 Неутрално

    [quote#22:"Никола Георгиев"]намаляването на депутатите от 240 на 120[/quote]
    И защо на 120, а не на 100 или 140?!

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  37. 37 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Славчо, Славчо... тая не е като оная...

    Оди си гледай Годжи и Крисия, остави политиката на други...

  38. 38 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    "Конституцията предвижда, че цялата държавна власт произтича от народа и се осъществява от него непосредствено (пряка демокрация) и чрез органите, предвидени в Конституцията (представителна демокрация)"

    (1) В Народна рeпубликa Бългapия цялaтa влacт пpoизтичa oт нapoдa и пpинaдлeжи нa нapoдa.
    (2) Нapoдът ocъщecтвявa влacттa чpeз cвoбoднo избpaни пpeдcтaвитeлни opгaни - Нapoднo cъбpaниe и Нapoдни cъвeти - или нeпocpeдcтвeнo.

  39. 39 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9143 Неутрално

    Предмет на референдум не могат да бъдат въпроси от компетентността на ВНС, свързани с бюджета и финансови въпроси, свързани с данъци, такси ,осигуровки и т. н, а също и вече решавани на предходен референдум, какъвто е въпроса за електронното гласуване.Така че, президента е абсолютно прав.

  40. 40 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    след толкова много чалга и популизъм ,браво на плевнелиев !

  41. 41 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Не съм съгласен с Плевнелиев. Създава се прецедент и всеки от управляващите (включвам и парламентарната опозиция тук) може да праща въпроси, които не му харесват на КС.
    Тогава какъв ще е смисъла на референдумите и кой ще се занимава да събира подписи? А може би това се цели, хората да не събират подписи и да не участват в референдуми, за да не се пречи на управляващата класа да взима решения без да се допитва...

    Мома, връщай 12 и 12А!
  42. 42 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2864 Неутрално

    Суверенитетът на народа ще се превърне в кръгла нула,когато заинтересовани кръгове - олигархични или партийни,си купят необходимия брой гласове,така,както това става на изборите за НС,или кметове.Президентът да беше помислил как да се предотврати манипулирането на изборите,а не да ни говори за пряка демокрация.Такава ще има само тогава,когато всеки който гласува,подава гласа си по своя воля и съвест.

  43. 43 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Много разочароващо! И то от Плевнелиев...Кога най-после нашите 'политици' ще бъдат принудени да вдянат, че НЕ народът служи на конституцията, а конституцията - на народа?!

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  44. 44 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#20:"persifedron1"]Най-безсмислената. По-добре да не избираме идиоти, отколкото да намалим наполовина броя на идиотите. Толкова ли няма 240 полу-свестни хора у нас? [/quote]

    Абе трябва да се намалят, не може държава от 9млн се управлява от 240 депутата и държава от 6млн отново от 240 депутата.
    Някак държавата се смалява а парламента не.

  45. 45 Профил на alg57373608
    alg57373608
    Рейтинг: 472 Неутрално

    В България има повече дори чалгирани граждани, отколкото броя на подписалите и подкрепили чалга-шоумена. Такъв ни е материалът. За голямо съжаление, материалът е прост, необразован и чалгиран.

  46. 46 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 764 Неутрално

    [quote#43:"philologist"]Много разочароващо! И то от Плевнелиев...Кога най-после нашите 'политици' ще бъдат принудени да вдянат, че НЕ народът служи на конституцията, а конституцията - на народа?! [/quote]

    И аз това се чудя, тази конституция е някаква свещена крава, а някои живеят и без конституция и не бих казал че са по-зле от нас.

  47. 47 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1197 Неутрално

    Точно по тези въпроси съм "за", но политическата класа явно не е. Как сами ще намалят броя си, като половината от тях ще отпаднат от копанята. И как висшите служители в МВР ще се избират от народа, като "нашите" хора ще останат без постове. И как ще се гласува по електронен път, като това ще даде възможност на милионите имигранти да дадат своя глас и той да се зачита. Това са все щекотливи въпроси, върху които "независимият" КС ще трябва да даде свое мнение. А той е толкова независим, колкото кучето на двора, което чака да му хвърлиш комат хляб.

  48. 48 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 252 Неутрално

    Тва с намаляването на депутатите е най-тъпото нещо, което съм чувал през живота си.

  49. 48 Профил на edmund0
    edmund0
    Рейтинг: 416 Неутрално

    [quote#41:"CINZANO"]Създава се прецедент и всеки от управляващите (включвам и парламентарната опозиция тук) може да праща въпроси, които не му харесват на КС. [/quote]
    Разбира се, че всеки трябва да може при определени условия да се обърне за тълкувание от КС. Това е защитен механизъм от подобни идиотщини.
    Жалко само, че не е имало зашо да се прати в КС и глупостта с мажоритарното гласуване.

  50. 50 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 542 Неутрално

    [quote#39:"Роси"]Предмет на референдум не могат да бъдат въпроси от компетентността на...[/quote]

    Предмет на референдум трябва да могат да бъдат AБСОЛЮТНО ВСЯКАКВИ ВЪПРОСИ, по простата причина, че суверенът е народът, а не 250 връзкари и мошеници. Иначе се оказва, че живеем в олигархична 'демокрация'. Пряката демокрация може да работи чудесно и пример за това е Швейцария. Всъщност, точно пряката демокрация е най-основната причина за просперитета на алпийската държава.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  51. 51 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 409 Весело

    До коментар [#39] от "Роси":

    [quote#39:"Роси"]редмет на референдум не могат да бъдат въпроси от компетентността на ВНС, свързани с бюджета и финансови въпроси, свързани с данъци, такси ,осигуровки и т. н, а също и вече решавани на предходен референдум, какъвто е въпроса за електронното гласуване.Така че, президента е абсолютно прав.[/quote]

    А ти си абсолютно крива. Защо?
    – Защото е редно, да се свика ВНС при толкова голям интерес от този референдум.

    Щом народа иска референдум, а политиците не свикват ВНС при такъв голям (800 000+) брой човечета, значи политиците си играят с народа на развален телефон.

    Ако политиците продължават да си иргаят с хората на развален телефон и вместо да шикалкавят с административни врътки ала Конституция, и НЕ свикват ВНС, то те се правят на нечули и неразбрали една голяма част от обществото, близка по легитимност до тази на правителството в момента.
    Ако те наистина си мислят, че могат безкрайно да си играят на нечул-невидял с такава значима група хора, то резултатите ще бъдат НЕдемократични.
    А стабилността ББ ще трябва да си я носи в банкя..

  52. 52 Профил на sandi_73
    sandi_73
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Пращането на КС е проформа,целта е да бъде избегнато дублирането на референдума и президентските избори ,защото една висока активност може да обърка плановете на Герб ,Плевнелиев им върши страхотна слуга ,сега референдума ще бъде изтикан към зимните месеци и няма да събере нужните гласове да бъде валиден...

  53. 53 Профил на radetzky
    radetzky
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#26:"ralita68"]Ха, че Славчо не е спирал гаврата с Плевнелиев още с избирането! И то от пошло, по-по-по- пошло! И не само той! Затова сме на този хал[/quote]

    Охохохохо. Заслужавате да ви управлява Боко Тиквата и щастлифтия да му прислужва.

    Завършил с пълно отличие специалната супер-свръх секретна школа по тролене към КГБ, черен пояс 19и дан по ММА специалност супер-ре-контра-квази-дез-информация
  54. 54 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    До коментар [#22] от "Никола Георгиев":Ще се вдигне цената на подкупите.

  55. 55 Профил на dondudat
    dondudat
    Рейтинг: 304 Неутрално

    Сега разбрах истинската причина за срещата на Боко и Роско. Измислената за пред публиката беше номинацията на Роско от Радан.

  56. 56 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Няма ли съветници този човек?
    Всеки може да пита народа каквото си иска. И това което отговори народа НЕ Е ЗАКОН. КС може да оспорва само закон.

  57. 57 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 964 Неутрално

    До коментар [#49] от "edmund0":
    Не е там въпросът...
    Да кажем, че аз и ти искаме с референдум да се забрани строителството на минимум 20 км. от Иракли. Организираме кампания, агитираме, събираме необходимите подписи, парламента приема подписите и назначава референдум, обаче си има ударна група от 48 депутати или президент, те сезират КС и съдиите ни отменят референдума. Още повече, когато настоящия КС е удобен на управляващите и все ще намери формулировка да обяви въпроса ни за противоконституционен.
    Какво правим тогава? За такъв прецедент говоря...

    Мома, връщай 12 и 12А!
  58. 58 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2614 Неутрално

    До коментар [#10] от "shileto":

    Той не е спирал. Рядко злобно същество е лицето Трифонов.

    Доброто е заразно
  59. 59 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2614 Неутрално

    До коментар [#56] от "dissident":

    Това изобщо не е вярно. "2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актове на президента;"
    Решението за свикване на референдум е акт на НС, съвсем в компетентността на КС.

    Доброто е заразно
  60. 60 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 474 Любопитно

    Моментът е интересен. Не толкова, защото КС може нещо да направи (по хипотетичен въпрос), а защото ако се забавят, Роската може да каже, че не иска да го насрочи, докато не се произнесе.

    Миналата седмица уж всички му казваха евала за решението да не се кандидатира, тази седмица явно е решил да си върне рейтинга и да прави глупости.

    Не е политик. Личи си. Да ходи да си гледа мултимилионния бизнес.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  61. 61 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Те и другите въпроси на чалгаря-грандоман Трифонов и тайфата му от полуграмотни селски момчета са от тъпи по-тъпи, но тези са наистина идиотски.Хитро ББ прехвърли топката на Плевналиев, който няма как да не я пусне с къс пас на Конституционния съд.

  62. 62 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1258 Неутрално

    [quote#25:"Дундурук"]че за всичко за питали най-сериозни люде по темата в страната. [/quote]
    Поименно колега, поименно?!

  63. 63 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#4:"angevins"]Е те ще е*ат мамата на най-важните въпроси. [/quote]

    До коментар [#4] от "angevins":

    За всички "ценкочоковци" , най-важен е въпроса за избор на местен "шериф" , а той (Плевнелиев) да иска да се преразглежда - УЖАС !

  64. 64 Профил на edmund0
    edmund0
    Рейтинг: 416 Неутрално

    [quote#57:"CINZANO"]...те сезират КС и съдиите ни отменят референдума.[/quote]
    Разбира се, че ако противоречи на Конституцията и законите ще го отмени.
    Отделен е въпросът за състава на съда и дали гласуват по съвест и безпристрастно. Вчера имаше някакъв бивш съдия, който твърдеше, че Гоце можел пак да става президент.

  65. 65 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#59] от "dogwoman":

    Разбираш ли това дето цитираш?

    [quote#59:"dogwoman"]Решението за свикване на референдум е акт на НС, съвсем в компетентността на КС. [/quote]

    Да, могат да спрат този акт, но не и да се изказват по отделни въпроси от референдума.
    Ако тези от НС наистина вземат отношение по искането на Плевнелиев, тогава те са умни колкото него.

  66. 66 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    [quote#21:"Georgi Yordanov"]
    ... нещо, не ми стана ясно какво всъщност иска и цели Плевнелиев??![/quote]


    Иска Конституционният съд да се произнесе, дали някои от въпросите на славчовия референдум не са противоконституционни и съответно нищожни.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  67. 67 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    До коментар [#36] от "zo":

    Ми предложи референдум за 140 депутата. Все за някакво 4исло трябва да се пита

  68. 68 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Ей писна ми от хора които виждат всичките несъвършенства на конституцията и пак се кълнат в нея ! 1) Приеха я комунистите във ВНС а комунисти никога не са изработвали нещо свястно. 2) Защо има по конституция конституционен съд ? Защото е пълна с неясноти , че трябва старите комунисти уредени на служба в този съд да ни светват по неясните въпроси . 3) Президентът се избира с мажоритарен вот, а правата му са направо жалки . 4) Промени в конституцията могат да се правят с квалифицирано мнозинство което на практика е почти невъзможно ! 5) Парламентът е уж върховния законодателен орган, а на практика е придатък към Министерския съвет 6) Съставът на НС е от 240 депутати, които са прекалено много 7) Правилата за избор и контрол са тотално сбъркани и не гарантират избора на най-качествените хора . 8) Конституцията дава в аванс незаслужени привилегии , имунитети на депутати и магистрати , които колкото да са корумпирани, некадърни или зависими , никой не може да ги изрита или осъди , а главния прокурор е като бог до края на мандата си . 9) Президентът няма законодателна инициатива, а и ветото му е бошлаф !
    Конституцията ли е по-важна или какво би искал народа на един национален референдум ? Конституцията е приета от 200-300 души и то повечето бивши комунисти , та те сега ни правят демокрацията и се кълнат в конституцията , затова сме за никъде - имитация на демокрация , тотална циганизация и липса на надежда в близко и далечно бъдеще . Трябва ни НОВА КОНСТИТУЦИЯ ПРИЕТА ОТ ВНС КОЕТО ДА СЕ САМОРАЗПУСНЕ !

  69. 69 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2157 Весело

    от ревът във форума става ясно че мнозина от читателите на дневник бъркат демокрацията с чалгата

  70. 70 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 542 Неутрално

    [quote#46:"ceci_"]И аз това се чудя, тази конституция е някаква свещена крава, а някои живеят и без конституция и не бих казал че са по-зле от нас.
    [/quote]

    Да! Че на всичко отгоре у нас конституцията е изключително трудно да се променя, заради глупавата (и вероятно уникална за цял свят) институция, наречена Велико народно събрание. Така българите вместо в демокрация, живеят в робство на политическата класа.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  71. 71 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1103 Разстроено

    "Принципът за суверенитета на народа позволява на последния да взема решения единствено съобразно закона"

    Параграф 22 в най-чист кристален вид, и Хелър не би могъл да го изрази по-кратко! Значи имаме закон, с който народа/суверена трябва да се съобразява. Е да, ама тоя закон е създаден от народа/суверена, който пък трябва да се съобрази със закона, създаден от народа/суверена... и така до безкрайност!
    Какво ще кажат по въпроса г-дата Д. Гочев, Г. Марков, Б. Велчев, К. Пенчев...

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  72. 72 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#48:"jedimaster"]Тва с намаляването на депутатите е най-тъпото нещо, което съм чувал през живота си.[/quote]

    Можеш ли да обясниш защо?

    Аз лично смятам, че:
    - 120 крадци, е по добре от 240 крадци на шията на народа.
    - вярвам, че депутатите ще станат по-узнаваеми, което ще увеличи отговорността за приетите решения.
    - при всички положения, няма да стане по-лошо.


  73. 73 Профил на bate_boby
    bate_boby
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Референдум по инициатива на "Шоуто на Слави"...
    Мислех си, че сме стигнали дъното, но се оказва че има още падане. Явно няма да е в този живот.

  74. 74 Профил на Живко Якимов
    Живко Якимов
    Рейтинг: 414 Неутрално

    До коментар [#29] от "Булаир":

    Всъщност проблемът е не толкова в това, че се намалява броят на народните представители, а че се въвежда едновременно с мажоритарно гласуване. Ще припомня, че през 2009-та година имаше подобен опит, когато 31 от местата в Народното събрание бяха определени с чисто мажоритарно гласуване (т.е. който има най-много гласове печели мястото). Резултатът беше 26 места за ГЕРБ и 5 за ДПС, което до голяма степен даде възможност за първото правителство на ГЕРБ (иначе щяха да имат по-малко места).

    Това е доста обичаен ефект от която и да е мажоритарна система, дори такава с квалифицирано мнозинство от 50%, както е предложението в референдума. Най-добрият пример са изборите за кмет в големите общини - случаите, когато партия различна от ГЕРБ, БСП или ДПС печели са малко, и най-вече в по-малки общини. В случая ще имаме средно по около 57 000 регистрирани избиратели на мандат, което е равносилно на средно голям град като Габрово, където отдавна няма малка партия, която да е спечелила избори.

    Освен това, мажоритарната система на практика ще отнеме възможността на хората, живеещи в чужбина да гласуват, защото за тях депутати не се предвижда да ги представляват. Така че всъщност действието на Плевнелиев в последователно, след като веднъж върна законопроекта обратно в Народното събрание точно по тази причина.

    Насилието е последното средство на некомпетентния.
  75. 75 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2733 Весело

    Сл. Тр. е голям смешник. В смисъл, че прави смешки.

  76. 76 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Втори и трети въпрос са ясни, но не разбирам мотивите му да даде на КС въпроса за дистанционното гласуване. Вярно е тъпо да питаш едно и също нещо няколко пъти подред, но защо да е противоконституционно?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  77. 77 Профил на Gligani
    Gligani
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Видяхте ли сега, форумци на Дневник, че Плевнелиев е предател! Същият палячо, който се застъпваше за повече референдуми, се опитва да съботира този на Слави.

  78. 78 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#67] от "Quo Vadis?":

    Идеята не е да е кое да е число и по Мутрисовски да се жонглира с милиони-милиарди напосоки или пък „пиши ги два“, а да се стигне до въпросното число по умен начин.

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  79. 79 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар № 36:"zo" "И защо на 120, а не на 100 или 140?! "

    А защо не 60 броя депутати, които да работят не постоянно а на сесии свиквани от Президента пролет и есен по един месец за да гласуват готовите проектозакони . Проектозаконите да се изготвят от Постоянно действаща експертна група към НС която да е съставена от най добрите юристи законодатели по предложение на съвета на юристите като на 5 години да се сменя 1/3 от състава му . Предложенията на проектите за закони да са по предложения на президента, министерския съвет , група депутати и браншови организации , а експертната група да ги синхронизира с европейското и останалото законодателство и когато има достатъчно готови проектозакони Президента свиква НС да ги приеме за да станат действащи закони. По спешност може да се свикват и извънредни сесии за 1-5 дни.
    Колко неща биха се оправили с подобна организация- няма цялогодишно ядене на кебапчета, няма жилища, няма секретарки, няма коли и шофьори, няма да има участия в комисии и командировъчни, а през останалото време всички депутати да си работят по професията . Трябва да се помисли сериозно за Президентска република .

  80. 80 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    Какъв ....... трябва да си, за да даваш въпроси от референдум на Конституционния съд???? Правомощията на Конституционния съд са отлично описани в Конституцията на Република България и той може да се произнася по точно определени въпроси

    Конституция на Република България

    "Чл. 149. (1) Конституционният съд:
    1. дава задължителни тълкувания на Конституцията;
    2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;
    3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органите на местно самоуправление и централните изпълнителни органи;
    4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;
    5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения;
    6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент;
    7. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител;
    8. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание срещу президента и вицепрезидента.
    (2) Със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд. "

    КЪДЕ ТУК ПИШЕ, ЧЕ КС МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСИ ОТ ИНИЦИИРАН ОТ ГРАЖДАНИТЕ РЕФЕРЕНДУМ???

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  81. 81 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 777 Неутрално

    и не е число, а е брой

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  82. 82 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 982 Любопитно

    [quote#9:"zuk_trombon"]Всички предложения на парламента преди свикване на ВНС са противоконституционни по своята същност. [/quote]
    Случайно да знаеш какво искаш да кажеш ?

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  83. 83 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 777 Неутрално

    [quote#79:"mils5656"]Трябва да се помисли сериозно за Президентска република[/quote]
    със всичко друго съгласен без това, вземам си плюса назад

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  84. 84 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1632 Любопитно

    [quote#30:"Дундурук"]Подписката е подписана от стотици хиляди. Щом чалга-шоуменът е намерил подкрепа[/quote]
    Искаш ли да се обзаложим, че ако същите въпроси бяха предложени за референдум от някой друг, а не от Славчо Учиндолски, нямаше да съберат дори изискуемия минимум?

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  85. 85 Профил на sandi_73
    sandi_73
    Рейтинг: 240 Неутрално

    До коментар [#76] от "qwertqwert":

    Предполага се че с дистанционното електронно гласуване се нарушава заложеното изискване в Конституцията вота на всеки избирател да е таен!

  86. 86 Профил на tediblabla
    tediblabla
    Рейтинг: 355 Неутрално

    До коментар [#50] от "philologist":

    До коментар [#56] от "dissident":

    Референдум не може да се свиква по въпроси от компетентността на ВНС (чл. 9 ал. 2 от т.нар. Закон за референдумите). Въпросите, които се решават единствено от ВНС са регламентирани в Конституцията. Отделно Конституционният съд се произнася по искане за установяване на противоконституционност не само на законите, а на всички актове на НС. Тоест може да бъде сезиран както по т.1, така и по т.2 на чл. 149, ал. 1 от Конституцията.
    Доколко е справедливо и демократично референдуми да могат да се провеждат по ограничен кръг от въпроси е друга тема. Лично мое мнение е, че мнозинството гласуващи не винаги е достатъчно добре информирано или пък лесно се манипулира, така че е опасно да му се дават неограничени права (исторически примери много, пък и като гледам какви хора печелят изборите в България...).

  87. 87 Профил на Gligani
    Gligani
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#85:"sandi_73"]Предполага се че с дистанционното електронно гласуване се нарушава заложеното изискване в Конституцията вота на всеки избирател да е таен![/quote]
    Че нали Плевнелиев сам инициира референдум точно за електронното гласуване?!

  88. 88 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 524 Весело

    [quote#75:"arcanum"]Сл. Тр. е голям смешник. В смисъл, че прави смешки. [/quote]

    Това по какъв начин омаложава въпросите от референдума?

  89. 89 Профил на nsova
    nsova
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#21] от "Georgi Yordanov":

    Мисля, че точно в това е проблемът на повечето от пишещите в този форум, че не разбират президента. И не само него. Те не разбират никой демократично мислещ човек.

  90. 90 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 409 Любопитно

    До коментар [#86] от "tediblabla":

    Хахах,
    Добре хайде тогава не референдум, ами една анкета в фейсбук да си направим

    Абе аланколю, вие усещате ли се, че НЕ МОЖЕ да пренебрегнете 800 000 човека колкото ще закони и конституции да ми цитирате?

    Значи като е от компетенцията на ВНС, да свикват ВНС!
    Що за глупости са това? Народа иска, ама няма право щото имало административна пречка..
    Ай сиктир!

  91. 91 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Прав е, поддържам решението му.

    Знанието е сила, информацията - власт
  92. 92 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 472 Неутрално

    До коментар [#22] от "Никола Георгиев":

    Най малкото ще хрантутим 120 хрантутници по-малко!
    Което не е никак малко!
    200лв. годищно за храна на дете при 600 за тоалетна хартия на депутат е малко цинично!

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  93. 93 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    Референдумът на Слави целеше да дискредитира президента. Иначе той можеше да подкрепи трите въпроса, предложени от Плевнелиев, но Слави отказа. Сега Слави ги повтаря като дублира въпроса за електронното гласуване, по което Парламентът вече е взел решение. Ами ако сега електронното гласуване не събере гласове, за да се разгледа от Парламента - това ще отмени ли първото решение на парламента? Затова този въпрос нцели просто да предизвика хаос и в крайна сметка да провали електронното гласуване. Втората цел на Слави е с тези въпроси да накара хората да повярват в минималната заплата 1500 лева и пр. Сидеров, Бареков, Слави. Всеки сапунен комунистически мехур - по-голям от предишния!

  94. 94 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    Трябваше да изчака и въпросите на Марешки. Те са също за КС.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  95. 95 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1376 Неутрално

    Срам ме е от "този" президент...

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  96. 96 Профил на robotrop
    robotrop
    Рейтинг: 237 Неутрално

    "Този най-мощен инструмент на пряката демокрация може да направи политическата среда в страната по-устойчива и стабилна. Това обаче не може да бъде постигнато, ако пряката и представителната демокрация не се реализират при зачитане на конституционните принципи, какъвто безспорно е принципът за върховенство на правото", смята президентът.

    Президентът е *****! След като сам казва, че в една деморация властта произтича от народа, това само по себе си поставя народната воля на първо, а конституцията на ВТОРО място. Това значи, че ако народът реши, конституцията ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНА. А не някакъв си сульо да решава, че било противоконституционно. Щеше да е така, ако от другата страна не стоеше целокупният народ, а някакво малцинство.

  97. 97 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    "...Според държавния глава изключително рядкото използване на пряката демокрация в годините на прехода представлява огромен дефицит в демократичното развитие на България. ..." така е- за това- нека президента да уговори депутатите да поискат свикване на ВНС с цел- промяна на конституционната форма на управление- от парламентарна представителна демокрация да се премине към пряка демокрация- стиска ли му? А на депутатите стиска ли им да се съгласят?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  98. 98 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 542 Неутрално

    [quote#86:"tediblabla"]че мнозинството гласуващи не винаги е достатъчно добре информирано или пък лесно се манипулира, така че е опасно да му се дават неограничени права[/quote]

    Т.е. ''всички животни са равни, но някои са по-равни от другите''? Щом малцинството ще има повече права от мнозинството, можем тогава да захвърлим този ненужен етикет 'демокрация' и да въведем нещо, подобно на член първи от миналата конституция, деклариращ, че в държавата ръководната роля играе (ком-)партията...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  99. 99 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 409 Любопитно

    До коментар [#97] от "Логика":

    Това е път към народен съд.
    В България НЯМА демокрация, НЯМА и да има скоро.
    Защо?
    - Защото единствената причина да ни се "подмазват" и да ни създават илюзията, че живеем в демокрация е географията.
    Ние сме много много важен геополитически субект върху който има огромни интереси.
    Демокрацията в тази игра не играе, абсолютно НИКАКВА роля.

  100. 100 Профил на jj1
    jj1
    Рейтинг: 466 Неутрално

    "а може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите"

    Най-противоконституционният въпрос в тая държава. Добре, че тоя боклук няма да се кандидатира за следващ мандат.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK