Плевнелиев даде на Конституционния съд три от въпросите на референдума на "Шоуто на Слави"

То се очакваше... Въпросите ги пишат същите сценаристи, които пишат и вицовете на Слави, не очаквайте да са наясно с Конституцията и законите.

• 55 115
• Докладване

И какво толкова дори и да противоречат на конституцията след референдума в зависимост от резултатите депутатите може да решат да свикат ВНС за да променят конституцията. Не виждам къде е казуса?

• 83 52
• Докладване

Ха, дава най-смислената точка - намаляне на дупетатите. Колко чудно.

• 66 57
• Докладване

Е те ще е*ат мамата на най-важните въпроси. Тогава няма да има смисъл от референдума....

• 63 36
• Докладване

Правилно. Аман от политиканстващи чалга-шоумени напиращи да влизат с гръм и трясък в политиката.

• 48 57
• Докладване

Всички предложения на парламента преди свикване на ВНС са противоконституционни по своята същност. Това означава ли че по тази логика никога не може да се свика ВНС?

• 19 33
• Докладване

Значи Славчо ще почне и него да подиграва и обижда, както "моя приятел Бойко Борисов"

• 18 43
• Докладване

До коментар [#4] от "angevins":
Където има либертофони там демокрация не вирее!

• 32 11
• Докладване

Референдумчето на Славчо е як и некадърен популизъм! Въпросите за намаляване на депутатите, за мажоритарен вот и за намаляване на държавните пари за паериите звучат много добре на хартия но на практика само ще бетонират голямите партии в парламента и ще направят невъзможно влизането на малки партии. Ако референдума мине и по някакъв магически начин (нарушавайки конституцията) и тия неща се приемат, във всеки следващ парламент ще влизат само ГЕРБ, БСП и ДПС...

• 36 54
• Докладване

Плевнелиев - Предател!!

• 70 37
• Докладване

[quote#2:"zuk_trombon"]след референдума в зависимост от резултатите депутатите може да решат да свикат ВНС за да променят конституцията.[/quote]
Абсолютно!

• 16 25
• Докладване

Прави грозно впечатление, че Плевнята е много по активен и скоклив срещу "Референдума на Слави" ( макар и въпросите да са странни ) , отколкото срещу "Изборния закон".

• 58 42
• Докладване

Най жалкия президент е този...

• 73 33
• Докладване

"Принципът за суверенитета на народа позволява на последния да взема решения единствено съобразно закона."

Муаахахаха, уж народът е суверен, но може да взема решения само съобразни с кефа на политическата мафия.

• 22 41
• Докладване

До коментар [#3] от "Faihle":

Какво пък й смисленото на точката?
Странното е, че Плевнелиев реши да защитава Конституцията, в качеството си на автор на въпроса за задължителното гласуване.
Шизофренично ми идва малко.

• 14 30
• Докладване

Един от малкото нормални политици в България. За съжаление и той вдигна ръце.

• 27 44
• Докладване

До коментар [#3] от "Faihle":

Най-безсмислената. По-добре да не избираме идиоти, отколкото да намалим наполовина броя на идиотите. Толкова ли няма 240 полу-свестни хора у нас?

• 9 31
• Докладване

... нещо, не ми стана ясно какво всъщност иска и цели Плевнелиев??!

• 15 24
• Докладване

Интересно дали в комунистическата конституция е пишело някъде за велико народно събрание и многопартийна система на управление.Ако тогавашния КС беше сезиран,още щеше да си имаме член първи в конституцията.Да КС е за това да решава спорни въпроси от конституционна гледна точка и е прав Президента да го сезира,но пък и за организацията на референдуми не е казано какви въпроси не трябва да бъдат допускани.Може би там е заровен проблема-Да се уточни какви въпроси не трябва да бъдат допускани до референдум,но пък тогава се губи смисъла от референдум,защото политиците могат да оставят много малко зони в които може да има референдум.Въобще,никак не е проста работа.Моето лично мнение е,че трябваше да бъде допуснат референдума,да си кажат мнението хората,да разберат политиците,какво мислят по тези точки гласувалите,а пък после да решават да дават на конституционен съд точките или да се съобразяват с мнението на референдума.

• 7 31
• Докладване

Точно тези бяха и моите три!

• 14 7
• Докладване

[quote#1:"fifth"]Въпросите ги пишат същите сценаристи[/quote]

Глупости! Сценаристите на Слави са комплексирани и смотани, но изрично много пъти подчертаха, че за всичко за питали най-сериозни люде по темата в страната.

• 24 15
• Докладване

До коментар [#10] от "shileto":

Ха, че Славчо не е спирал гаврата с Плевнелиев още с избирането! И то от пошло, по-по-по- пошло! И не само той! Затова сме на този хал!

• 20 25
• Докладване

За съжаление и след малко анализи (до които достъп има всеки мислещ), смятам, че голяма част от въпросите на Слави са вредни, а не полезни за "демокрацията". В кавички, защото демокрация реално не мисля, че има. Има плутокрация, простокрация, олигархокрация, но не и демокрация.

• 14 24
• Докладване

До коментар [#22] от "Никола Георгиев":

С нищо! Див популизъм!

• 9 18
• Докладване

[quote#12:"madcat"]Въпросите за намаляване на депутатите, за мажоритарен вот и за намаляване на държавните пари за паериите звучат много добре на хартия но на практика само ще бетонират голямите партии в парламента и ще направят невъзможно влизането на малки партии. [/quote]

До коментар [#12] от "madcat":

Та, казваш, най-добре е депутатите да станат 480, субсидията 20 лв. на глас и в бюлетините да има само партии - никакви имена. И тогава каква демокрация ще настане - пей душо !!!

• 17 20
• Докладване

[quote#8:"Boyant"]Правилно. Аман от политиканстващи чалга-шоумени[/quote]

Подписката е подписана от стотици хиляди. Щом чалга-шоуменът е намерил подкрепа, не може да се казва аман на тези стотици хиляди.

• 18 31
• Докладване

Ако беше питал КС за два от въпросите на неговия референдум(за задължителното и електронното гласуване)щях да си помисля, че сегашното сезиране е на принципна основа. Но имайки предвид, че тогава не го направи - сега просто върши поредната услуга на Баце и ГЕРБ. Последният има достатъчно депутати за да пита КС.

• 8 21
• Докладване

Ако тези, които пишат правото са производно на народа, а това напрактика е така, като как правото ще е по-високо от решението на народа? Нещо не се връзва в тази логика.

• 4 17
• Докладване

Кукла на конци.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 19 15
• Докладване

Кой си ти, че да решаваш какво и кога може да иска суверенът?

• 15 20
• Докладване

[quote#12:"madcat"]само ще бетонират голямите партии в парламента[/quote]

Така или иначе сме в безвремие и безпътица. Аз съм за всякви проби докато се получи. Статуквото е по-убиващо.

• 11 21
• Докладване

[quote#22:"Никола Георгиев"]намаляването на депутатите от 240 на 120[/quote]
И защо на 120, а не на 100 или 140?!

• 5 14
• Докладване

Славчо, Славчо... тая не е като оная...

Оди си гледай Годжи и Крисия, остави политиката на други...

• 18 17
• Докладване

"Конституцията предвижда, че цялата държавна власт произтича от народа и се осъществява от него непосредствено (пряка демокрация) и чрез органите, предвидени в Конституцията (представителна демокрация)"

(1) В Народна рeпубликa Бългapия цялaтa влacт пpoизтичa oт нapoдa и пpинaдлeжи нa нapoдa.
(2) Нapoдът ocъщecтвявa влacттa чpeз cвoбoднo избpaни пpeдcтaвитeлни opгaни - Нapoднo cъбpaниe и Нapoдни cъвeти - или нeпocpeдcтвeнo.

• 4 15
• Докладване

Предмет на референдум не могат да бъдат въпроси от компетентността на ВНС, свързани с бюджета и финансови въпроси, свързани с данъци, такси ,осигуровки и т. н, а също и вече решавани на предходен референдум, какъвто е въпроса за електронното гласуване.Така че, президента е абсолютно прав.

• 14 24
• Докладване

след толкова много чалга и популизъм ,браво на плевнелиев !

• 18 18
• Докладване

Не съм съгласен с Плевнелиев. Създава се прецедент и всеки от управляващите (включвам и парламентарната опозиция тук) може да праща въпроси, които не му харесват на КС.
Тогава какъв ще е смисъла на референдумите и кой ще се занимава да събира подписи? А може би това се цели, хората да не събират подписи и да не участват в референдуми, за да не се пречи на управляващата класа да взима решения без да се допитва...

• 9 21
• Докладване

Суверенитетът на народа ще се превърне в кръгла нула,когато заинтересовани кръгове - олигархични или партийни,си купят необходимия брой гласове,така,както това става на изборите за НС,или кметове.Президентът да беше помислил как да се предотврати манипулирането на изборите,а не да ни говори за пряка демокрация.Такава ще има само тогава,когато всеки който гласува,подава гласа си по своя воля и съвест.

• 6 17
• Докладване

Много разочароващо! И то от Плевнелиев...Кога най-после нашите 'политици' ще бъдат принудени да вдянат, че НЕ народът служи на конституцията, а конституцията - на народа?!

• 11 27
• Докладване

[quote#20:"persifedron1"]Най-безсмислената. По-добре да не избираме идиоти, отколкото да намалим наполовина броя на идиотите. Толкова ли няма 240 полу-свестни хора у нас? [/quote]

Абе трябва да се намалят, не може държава от 9млн се управлява от 240 депутата и държава от 6млн отново от 240 депутата.
Някак държавата се смалява а парламента не.

• 7 18
• Докладване

В България има повече дори чалгирани граждани, отколкото броя на подписалите и подкрепили чалга-шоумена. Такъв ни е материалът. За голямо съжаление, материалът е прост, необразован и чалгиран.

• 6 22
• Докладване

[quote#43:"philologist"]Много разочароващо! И то от Плевнелиев...Кога най-после нашите 'политици' ще бъдат принудени да вдянат, че НЕ народът служи на конституцията, а конституцията - на народа?! [/quote]

И аз това се чудя, тази конституция е някаква свещена крава, а някои живеят и без конституция и не бих казал че са по-зле от нас.

• 8 10
• Докладване

Точно по тези въпроси съм "за", но политическата класа явно не е. Как сами ще намалят броя си, като половината от тях ще отпаднат от копанята. И как висшите служители в МВР ще се избират от народа, като "нашите" хора ще останат без постове. И как ще се гласува по електронен път, като това ще даде възможност на милионите имигранти да дадат своя глас и той да се зачита. Това са все щекотливи въпроси, върху които "независимият" КС ще трябва да даде свое мнение. А той е толкова независим, колкото кучето на двора, което чака да му хвърлиш комат хляб.

• 7 20
• Докладване

Тва с намаляването на депутатите е най-тъпото нещо, което съм чувал през живота си.

• 25 11
• Докладване

[quote#41:"CINZANO"]Създава се прецедент и всеки от управляващите (включвам и парламентарната опозиция тук) може да праща въпроси, които не му харесват на КС. [/quote]
Разбира се, че всеки трябва да може при определени условия да се обърне за тълкувание от КС. Това е защитен механизъм от подобни идиотщини.
Жалко само, че не е имало зашо да се прати в КС и глупостта с мажоритарното гласуване.

• 4 7
• Докладване

[quote#39:"Роси"]Предмет на референдум не могат да бъдат въпроси от компетентността на...[/quote]

Предмет на референдум трябва да могат да бъдат AБСОЛЮТНО ВСЯКАКВИ ВЪПРОСИ, по простата причина, че суверенът е народът, а не 250 връзкари и мошеници. Иначе се оказва, че живеем в олигархична 'демокрация'. Пряката демокрация може да работи чудесно и пример за това е Швейцария. Всъщност, точно пряката демокрация е най-основната причина за просперитета на алпийската държава.

• 14 15
• Докладване

До коментар [#39] от "Роси":

[quote#39:"Роси"]редмет на референдум не могат да бъдат въпроси от компетентността на ВНС, свързани с бюджета и финансови въпроси, свързани с данъци, такси ,осигуровки и т. н, а също и вече решавани на предходен референдум, какъвто е въпроса за електронното гласуване.Така че, президента е абсолютно прав.[/quote]

А ти си абсолютно крива. Защо?
– Защото е редно, да се свика ВНС при толкова голям интерес от този референдум.

Щом народа иска референдум, а политиците не свикват ВНС при такъв голям (800 000+) брой човечета, значи политиците си играят с народа на развален телефон.

Ако политиците продължават да си иргаят с хората на развален телефон и вместо да шикалкавят с административни врътки ала Конституция, и НЕ свикват ВНС, то те се правят на нечули и неразбрали една голяма част от обществото, близка по легитимност до тази на правителството в момента.
Ако те наистина си мислят, че могат безкрайно да си играят на нечул-невидял с такава значима група хора, то резултатите ще бъдат НЕдемократични.
А стабилността ББ ще трябва да си я носи в банкя..

• 5 18
• Докладване

Пращането на КС е проформа,целта е да бъде избегнато дублирането на референдума и президентските избори ,защото една висока активност може да обърка плановете на Герб ,Плевнелиев им върши страхотна слуга ,сега референдума ще бъде изтикан към зимните месеци и няма да събере нужните гласове да бъде валиден...

• 4 13
• Докладване

[quote#26:"ralita68"]Ха, че Славчо не е спирал гаврата с Плевнелиев още с избирането! И то от пошло, по-по-по- пошло! И не само той! Затова сме на този хал[/quote]

Охохохохо. Заслужавате да ви управлява Боко Тиквата и щастлифтия да му прислужва.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#22] от "Никола Георгиев":Ще се вдигне цената на подкупите.

• 1 8
• Докладване

Сега разбрах истинската причина за срещата на Боко и Роско. Измислената за пред публиката беше номинацията на Роско от Радан.

• 3 13
• Докладване

Няма ли съветници този човек?
Всеки може да пита народа каквото си иска. И това което отговори народа НЕ Е ЗАКОН. КС може да оспорва само закон.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#49] от "edmund0":
Не е там въпросът...
Да кажем, че аз и ти искаме с референдум да се забрани строителството на минимум 20 км. от Иракли. Организираме кампания, агитираме, събираме необходимите подписи, парламента приема подписите и назначава референдум, обаче си има ударна група от 48 депутати или президент, те сезират КС и съдиите ни отменят референдума. Още повече, когато настоящия КС е удобен на управляващите и все ще намери формулировка да обяви въпроса ни за противоконституционен.
Какво правим тогава? За такъв прецедент говоря...

• 4 13
• Докладване

До коментар [#10] от "shileto":

Той не е спирал. Рядко злобно същество е лицето Трифонов.

• 17 17
• Докладване

До коментар [#56] от "dissident":

Това изобщо не е вярно. "2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актове на президента;"
Решението за свикване на референдум е акт на НС, съвсем в компетентността на КС.

• 11 13
• Докладване

Моментът е интересен. Не толкова, защото КС може нещо да направи (по хипотетичен въпрос), а защото ако се забавят, Роската може да каже, че не иска да го насрочи, докато не се произнесе.

Миналата седмица уж всички му казваха евала за решението да не се кандидатира, тази седмица явно е решил да си върне рейтинга и да прави глупости.

Не е политик. Личи си. Да ходи да си гледа мултимилионния бизнес.

• 6 14
• Докладване

Те и другите въпроси на чалгаря-грандоман Трифонов и тайфата му от полуграмотни селски момчета са от тъпи по-тъпи, но тези са наистина идиотски.Хитро ББ прехвърли топката на Плевналиев, който няма как да не я пусне с къс пас на Конституционния съд.

• 11 14
• Докладване

[quote#25:"Дундурук"]че за всичко за питали най-сериозни люде по темата в страната. [/quote]
Поименно колега, поименно?!

• 7 7
• Докладване

[quote#4:"angevins"]Е те ще е*ат мамата на най-важните въпроси. [/quote]

До коментар [#4] от "angevins":

За всички "ценкочоковци" , най-важен е въпроса за избор на местен "шериф" , а той (Плевнелиев) да иска да се преразглежда - УЖАС !

• 7 8
• Докладване

[quote#57:"CINZANO"]...те сезират КС и съдиите ни отменят референдума.[/quote]
Разбира се, че ако противоречи на Конституцията и законите ще го отмени.
Отделен е въпросът за състава на съда и дали гласуват по съвест и безпристрастно. Вчера имаше някакъв бивш съдия, който твърдеше, че Гоце можел пак да става президент.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#59] от "dogwoman":

Разбираш ли това дето цитираш?

[quote#59:"dogwoman"]Решението за свикване на референдум е акт на НС, съвсем в компетентността на КС. [/quote]

Да, могат да спрат този акт, но не и да се изказват по отделни въпроси от референдума.
Ако тези от НС наистина вземат отношение по искането на Плевнелиев, тогава те са умни колкото него.

• 3 9
• Докладване

[quote#21:"Georgi Yordanov"]
... нещо, не ми стана ясно какво всъщност иска и цели Плевнелиев??![/quote]


Иска Конституционният съд да се произнесе, дали някои от въпросите на славчовия референдум не са противоконституционни и съответно нищожни.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#36] от "zo":

Ми предложи референдум за 140 депутата. Все за някакво 4исло трябва да се пита

• 4 5
• Докладване

от ревът във форума става ясно че мнозина от читателите на дневник бъркат демокрацията с чалгата

• 11 9
• Докладване

[quote#46:"ceci_"]И аз това се чудя, тази конституция е някаква свещена крава, а някои живеят и без конституция и не бих казал че са по-зле от нас.
[/quote]

Да! Че на всичко отгоре у нас конституцията е изключително трудно да се променя, заради глупавата (и вероятно уникална за цял свят) институция, наречена Велико народно събрание. Така българите вместо в демокрация, живеят в робство на политическата класа.

• 0 9
• Докладване

"Принципът за суверенитета на народа позволява на последния да взема решения единствено съобразно закона"

Параграф 22 в най-чист кристален вид, и Хелър не би могъл да го изрази по-кратко! Значи имаме закон, с който народа/суверена трябва да се съобразява. Е да, ама тоя закон е създаден от народа/суверена, който пък трябва да се съобрази със закона, създаден от народа/суверена... и така до безкрайност!
Какво ще кажат по въпроса г-дата Д. Гочев, Г. Марков, Б. Велчев, К. Пенчев...

• 3 11
• Докладване

[quote#48:"jedimaster"]Тва с намаляването на депутатите е най-тъпото нещо, което съм чувал през живота си.[/quote]

Можеш ли да обясниш защо?

Аз лично смятам, че:
- 120 крадци, е по добре от 240 крадци на шията на народа.
- вярвам, че депутатите ще станат по-узнаваеми, което ще увеличи отговорността за приетите решения.
- при всички положения, няма да стане по-лошо.

• 3 11
• Докладване

Референдум по инициатива на "Шоуто на Слави"...
Мислех си, че сме стигнали дъното, но се оказва че има още падане. Явно няма да е в този живот.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Булаир":

Всъщност проблемът е не толкова в това, че се намалява броят на народните представители, а че се въвежда едновременно с мажоритарно гласуване. Ще припомня, че през 2009-та година имаше подобен опит, когато 31 от местата в Народното събрание бяха определени с чисто мажоритарно гласуване (т.е. който има най-много гласове печели мястото). Резултатът беше 26 места за ГЕРБ и 5 за ДПС, което до голяма степен даде възможност за първото правителство на ГЕРБ (иначе щяха да имат по-малко места).

Това е доста обичаен ефект от която и да е мажоритарна система, дори такава с квалифицирано мнозинство от 50%, както е предложението в референдума. Най-добрият пример са изборите за кмет в големите общини - случаите, когато партия различна от ГЕРБ, БСП или ДПС печели са малко, и най-вече в по-малки общини. В случая ще имаме средно по около 57 000 регистрирани избиратели на мандат, което е равносилно на средно голям град като Габрово, където отдавна няма малка партия, която да е спечелила избори.

Освен това, мажоритарната система на практика ще отнеме възможността на хората, живеещи в чужбина да гласуват, защото за тях депутати не се предвижда да ги представляват. Така че всъщност действието на Плевнелиев в последователно, след като веднъж върна законопроекта обратно в Народното събрание точно по тази причина.

• 3 5
• Докладване

Сл. Тр. е голям смешник. В смисъл, че прави смешки.

• 4 8
• Докладване

Втори и трети въпрос са ясни, но не разбирам мотивите му да даде на КС въпроса за дистанционното гласуване. Вярно е тъпо да питаш едно и също нещо няколко пъти подред, но защо да е противоконституционно?

• 2 9
• Докладване

Видяхте ли сега, форумци на Дневник, че Плевнелиев е предател! Същият палячо, който се застъпваше за повече референдуми, се опитва да съботира този на Слави.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#67] от "Quo Vadis?":

Идеята не е да е кое да е число и по Мутрисовски да се жонглира с милиони-милиарди напосоки или пък „пиши ги два“, а да се стигне до въпросното число по умен начин.

• 4 1
• Докладване

До коментар № 36:"zo" "И защо на 120, а не на 100 или 140?! "

А защо не 60 броя депутати, които да работят не постоянно а на сесии свиквани от Президента пролет и есен по един месец за да гласуват готовите проектозакони . Проектозаконите да се изготвят от Постоянно действаща експертна група към НС която да е съставена от най добрите юристи законодатели по предложение на съвета на юристите като на 5 години да се сменя 1/3 от състава му . Предложенията на проектите за закони да са по предложения на президента, министерския съвет , група депутати и браншови организации , а експертната група да ги синхронизира с европейското и останалото законодателство и когато има достатъчно готови проектозакони Президента свиква НС да ги приеме за да станат действащи закони. По спешност може да се свикват и извънредни сесии за 1-5 дни.
Колко неща биха се оправили с подобна организация- няма цялогодишно ядене на кебапчета, няма жилища, няма секретарки, няма коли и шофьори, няма да има участия в комисии и командировъчни, а през останалото време всички депутати да си работят по професията . Трябва да се помисли сериозно за Президентска република .

• 5 9
• Докладване

Какъв ....... трябва да си, за да даваш въпроси от референдум на Конституционния съд???? Правомощията на Конституционния съд са отлично описани в Конституцията на Република България и той може да се произнася по точно определени въпроси

Конституция на Република България

"Чл. 149. (1) Конституционният съд:
1. дава задължителни тълкувания на Конституцията;
2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;
3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органите на местно самоуправление и централните изпълнителни органи;
4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;
5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения;
6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент;
7. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител;
8. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание срещу президента и вицепрезидента.
(2) Със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд. "

КЪДЕ ТУК ПИШЕ, ЧЕ КС МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСИ ОТ ИНИЦИИРАН ОТ ГРАЖДАНИТЕ РЕФЕРЕНДУМ???

• 4 12
• Докладване

и не е число, а е брой

• 0 1
• Докладване

[quote#9:"zuk_trombon"]Всички предложения на парламента преди свикване на ВНС са противоконституционни по своята същност. [/quote]
Случайно да знаеш какво искаш да кажеш ?

• 2 3
• Докладване

[quote#79:"mils5656"]Трябва да се помисли сериозно за Президентска република[/quote]
със всичко друго съгласен без това, вземам си плюса назад

• 2 3
• Докладване

[quote#30:"Дундурук"]Подписката е подписана от стотици хиляди. Щом чалга-шоуменът е намерил подкрепа[/quote]
Искаш ли да се обзаложим, че ако същите въпроси бяха предложени за референдум от някой друг, а не от Славчо Учиндолски, нямаше да съберат дори изискуемия минимум?

• 8 6
• Докладване

До коментар [#76] от "qwertqwert":

Предполага се че с дистанционното електронно гласуване се нарушава заложеното изискване в Конституцията вота на всеки избирател да е таен!

• 8 1
• Докладване

До коментар [#50] от "philologist":

До коментар [#56] от "dissident":

Референдум не може да се свиква по въпроси от компетентността на ВНС (чл. 9 ал. 2 от т.нар. Закон за референдумите). Въпросите, които се решават единствено от ВНС са регламентирани в Конституцията. Отделно Конституционният съд се произнася по искане за установяване на противоконституционност не само на законите, а на всички актове на НС. Тоест може да бъде сезиран както по т.1, така и по т.2 на чл. 149, ал. 1 от Конституцията.
Доколко е справедливо и демократично референдуми да могат да се провеждат по ограничен кръг от въпроси е друга тема. Лично мое мнение е, че мнозинството гласуващи не винаги е достатъчно добре информирано или пък лесно се манипулира, така че е опасно да му се дават неограничени права (исторически примери много, пък и като гледам какви хора печелят изборите в България...).

• 2 4
• Докладване

[quote#85:"sandi_73"]Предполага се че с дистанционното електронно гласуване се нарушава заложеното изискване в Конституцията вота на всеки избирател да е таен![/quote]
Че нали Плевнелиев сам инициира референдум точно за електронното гласуване?!

• 1 9
• Докладване

[quote#75:"arcanum"]Сл. Тр. е голям смешник. В смисъл, че прави смешки. [/quote]

Това по какъв начин омаложава въпросите от референдума?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Georgi Yordanov":

Мисля, че точно в това е проблемът на повечето от пишещите в този форум, че не разбират президента. И не само него. Те не разбират никой демократично мислещ човек.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#86] от "tediblabla":

Хахах,
Добре хайде тогава не референдум, ами една анкета в фейсбук да си направим

Абе аланколю, вие усещате ли се, че НЕ МОЖЕ да пренебрегнете 800 000 човека колкото ще закони и конституции да ми цитирате?

Значи като е от компетенцията на ВНС, да свикват ВНС!
Що за глупости са това? Народа иска, ама няма право щото имало административна пречка..
Ай сиктир!

• 5 12
• Докладване

Прав е, поддържам решението му.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#22] от "Никола Георгиев":

Най малкото ще хрантутим 120 хрантутници по-малко!
Което не е никак малко!
200лв. годищно за храна на дете при 600 за тоалетна хартия на депутат е малко цинично!

• 5 11
• Докладване

Референдумът на Слави целеше да дискредитира президента. Иначе той можеше да подкрепи трите въпроса, предложени от Плевнелиев, но Слави отказа. Сега Слави ги повтаря като дублира въпроса за електронното гласуване, по което Парламентът вече е взел решение. Ами ако сега електронното гласуване не събере гласове, за да се разгледа от Парламента - това ще отмени ли първото решение на парламента? Затова този въпрос нцели просто да предизвика хаос и в крайна сметка да провали електронното гласуване. Втората цел на Слави е с тези въпроси да накара хората да повярват в минималната заплата 1500 лева и пр. Сидеров, Бареков, Слави. Всеки сапунен комунистически мехур - по-голям от предишния!

• 9 9
• Докладване

Трябваше да изчака и въпросите на Марешки. Те са също за КС.

• 3 7
• Докладване

Срам ме е от "този" президент...

• 7 6
• Докладване

"Този най-мощен инструмент на пряката демокрация може да направи политическата среда в страната по-устойчива и стабилна. Това обаче не може да бъде постигнато, ако пряката и представителната демокрация не се реализират при зачитане на конституционните принципи, какъвто безспорно е принципът за върховенство на правото", смята президентът.

Президентът е *****! След като сам казва, че в една деморация властта произтича от народа, това само по себе си поставя народната воля на първо, а конституцията на ВТОРО място. Това значи, че ако народът реши, конституцията ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНА. А не някакъв си сульо да решава, че било противоконституционно. Щеше да е така, ако от другата страна не стоеше целокупният народ, а някакво малцинство.

• 3 8
• Докладване

"...Според държавния глава изключително рядкото използване на пряката демокрация в годините на прехода представлява огромен дефицит в демократичното развитие на България. ..." така е- за това- нека президента да уговори депутатите да поискат свикване на ВНС с цел- промяна на конституционната форма на управление- от парламентарна представителна демокрация да се премине към пряка демокрация- стиска ли му? А на депутатите стиска ли им да се съгласят?

• 0 5
• Докладване

[quote#86:"tediblabla"]че мнозинството гласуващи не винаги е достатъчно добре информирано или пък лесно се манипулира, така че е опасно да му се дават неограничени права[/quote]

Т.е. ''всички животни са равни, но някои са по-равни от другите''? Щом малцинството ще има повече права от мнозинството, можем тогава да захвърлим този ненужен етикет 'демокрация' и да въведем нещо, подобно на член първи от миналата конституция, деклариращ, че в държавата ръководната роля играе (ком-)партията...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#97] от "Логика":

Това е път към народен съд.
В България НЯМА демокрация, НЯМА и да има скоро.
Защо?
- Защото единствената причина да ни се "подмазват" и да ни създават илюзията, че живеем в демокрация е географията.
Ние сме много много важен геополитически субект върху който има огромни интереси.
Демокрацията в тази игра не играе, абсолютно НИКАКВА роля.

• 1 4
• Докладване

"а може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите"

Най-противоконституционният въпрос в тая държава. Добре, че тоя боклук няма да се кандидатира за следващ мандат.

• 3 2
• Докладване