Градският съд обяви, че Борислав Сарафов уронва престижа му

Председателят на Софийския градски съд Калоян Топалов

© Георги Кожухаров

Председателят на Софийския градски съд Калоян Топалов



Зам.- главният прокурор Борислав Сарафов по недопустим начин уронва престижа на най-големия окръжен съд в България и то точно в момент, в който ръководството му полага огромни усилия съдът да заработи по ясни и прозрачни правила.


Това стана известно от становище на Софийския градски съд (СГС), по повод разпространена по-рано днес от пресцентъра на прокуратурата позиция на Сарафов. Полицай Ценова е подала молбата за обида и заплахи от страна на зам.-главния прокурор в кабинета му, където тя е била извикана за обяснения по конкретно разследване.


В позицията си Сарафов внушава, че исковата молба срещу него е предоставена на журналисти от съда, поради което се заканва да поиска отвода на "съдиите от СГС".




Сарафов обявява и че ще сигнализира Инспектората на ВСС да извърши проверка "по какъв начин журналистите от "Капитал" "получават материали от съда, още преди същите да са изпратени на страните". Само два варианта имало, заявява смело Сарафов в становището си – "или лоша организация при администрирането на делата в съда, или очевидна и явна недобросъвестност при изпълнение на служебните задължения".


СГС: Сарафов да представи факти за твърденията си


В становището си Софийският градски съд пита защо, ако Сарафов разполага с факти за твърдяната от него "лоша организация при администрирането на делата в съда, или очевидна и явна недобросъвестност при изпълнение на служебните задължения" не ги изложи. Според съда, в противен случай, "подобни голословни изявления, сриват общественото доверие и то не само към Софийски градски съд, а и към цялата съдебна система, което не е от полза за никой".


Съдът напомня, че едва преди месец и половина Висшият съдебен съвет (ВСС) изказа положително мнение за свършеното от председателя на съда Калоян Топалов и екипа му и "изрази категоричното си несъгласие с медийните атаки към ръководството на съда". В становището се посочва още, че до момента "тези безпрецедентни атаки, граничещи с война, идваха чрез анонимни статии в конкретни медии". Затова и градският съд не е намирал за нужно да им отговаря.


Днес обаче атака, която е неподкрепена с никакви факти, се разпространява от пресцентъра на прокуратурата


отбелязва съдът


Като недопустимо СГС определя зам.-главният прокурор да твърди, че има "грубо нарушение на служебните задължения на някой от съда" и, че "журналистите от "Капитал" получават материали от съда", без да има доказателства за това.


Съдът задава и друг въпрос: не допуска ли Сарафов възможността другата страна в процеса или адвокатската кантора, за която самият той споменава, да е потърсила публичност и медийна подкрепа.


"Хвърлянето на неподкрепени с никакви факти обвинения към СГС и към хората, които работят в него, очевидно е целенасочена атака и


грубо нарушение не само на етичните норми, но е и недопустимо уронване на престижа на съдебната власт"


се казва още в писмото.


Софийският градски съд призовава към изясняване на вероятността това да е опит изкуствено да се създаде мотив за искане на отвод на конкретния съдия.


Като юрист г-н Сарафов би трябвало да знае, че не може да поиска "отвод на съдиите от конкретния съд", а на всеки съдия поотделно


пише в становището си най-големия Окръжен съд в България.


Тогава възниква въпросът дали се чака системата за случаен избор да посочи конкретен съдия или делото да се протака с години, докато всичките над 140 съдии в съда се произнесат по евентуалния отвод.


По тази причина


ръководството на СГС ще сезира Инспектората към ВСС с искане за незабавна проверка на твърденията на Сарафов


И ако се окаже, че не отговарят на истината, да се установи дали това не е поредният опит да се използва конкретна ситуация, за да се злепостави председателят на съда Калоян Топалов и неговия екип.


Зам.-главният прокурор е страна във въпросния граждански процес и не би следвало да използва ресурсите на прокуратурата, за да представя "своята гледна точка", завършва становището си съдът.

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Das Territorium
    Das Territorium
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    Дайте го на съд!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  2. 2 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 442 Разстроено

    Тези гнили ябълки и за калвадос не стават...

  3. 3 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 689 Весело

    Този път Сарафов определено "сгази" лука.

    В желанието да се докаже,сега ще се наложи да отговаря на доста въпроси.
    И защо използва силата на позицията си за едно гражданско дело????

    Или се чуства неспокоен.........

    Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
  4. 4 Профил на дурак
    дурак
    Рейтинг: 551 Неутрално
  5. 5 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3585 Неутрално

    На Сарафов скоро ще му се спече положението!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  6. 6 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 442 Гневно

    "Като юрист г-н Сарафов би трябвало да знае, че не може да поиска "отвод на съдиите от конкретния съд", а на всеки съдия поотделно

    пише в становището си най-големия Окръжен съд в България."

    Е, ..., юрист! Юрист-магнаурист.
    Битрябвало да знае - но не знае! Този като прокурор = на пеефски като следовател.

    ОСТАВКА бе, НАГЛЕЦ!!!

  7. 7 Профил на clutch
    clutch
    Рейтинг: 660 Весело

    Български съд и престиж!!!!!!!
    Егати нонсенса

    Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)
  8. 8 Профил на balaban
    balaban
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Сарафов прилича на милиционер - поведение, изказ, прическа...

  9. 9 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Върхушката на прокуратурата е безобразна, мръсна кочина на наглеци и подлеци., които си мислят, че са недосегаеми, ненаказуеми и несменяеми. Докато тази измет не бъде изрината, няма да има правосъдие.

  10. 10 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Че къв престиж имат и съдът и Сарафов та да се карат за него???

  11. 11 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Г-н Сарафов да не набеждава защитени свидетели,да ги заплашва,има кой да прави разследвания,той е съдия и не е нормално да прави публични изявления без приключено следствие!

    Tony
  12. 12 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Г-н Сарафов да не набеждава защитени свидетели,да ги заплашва,има кой да прави разследвания,той е съдия и не е нормално да прави публични изявления без приключено следствие!

    Tony
  13. 13 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1581 Весело

    А бе що СГС не вземе да го отстрани временно от длъжност? При неговия пост съвсем спокойно може да влияе на свидетелите.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  14. 14 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 442 Весело

    [quote#8:"balaban"]Сарафов прилича на милиционер [/quote]

    Прилича?!? - Да не би да искаш да кажеш, че не е, а само прилича...
    (Шегувам се, разбира се. Най-обикновен милиционер си е. )

  15. 15 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 551 Неутрално

    За Сарафов и подобни нему, важи с пълна сила съждението:
    "Властта развращава, а абсолютната власт, развращава абсолютно".
    А над прокурорите е само Главният , сиреч Господ...

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  16. 16 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    На ръководството на прокуратурата е изгодно ръководство на съд от типа на бившото на СГС. Тогава бяха доволни.

  17. 17 Профил на Аptekar4eto
    Аptekar4eto
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Не само прилича на милиционер, а и навярно е завършил юридическия факултет в Симеоново. Как тогава очаквате "като юрист да знае"?!

  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7389 Неутрално

    Такава явно е практиката в българската прокуратура. Те никога да не са виновни.

  19. 19 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 551 Любопитно

    Някой учуден?
    След като съда на "каките" беше овладян от политкоректните....

  20. 20 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    Какъв юрист пък е Срафов?
    Той си е номенклатурчик.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  21. 21 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Не зная кой е крив и кой прав: Прокурор или съдии. Както на практика не знаят и поне 90% от коментиращите. Защото ние тук в случая можем да тълкуваме казаното от една статия или от медиите като преценка, а не като факти. Защото доказани и безспорни факти за сега няма. А когато спорят съдии и прокурори, за човек, който не е част от системата, е прекалено трудно да се ориентира безпогрешно кой е крив и кой е прав. Ако нещата бяха толкова ясни и безспорни, колкото ни ги представя авторът, те не биха спорили, защото неправият ще знае, че няма как да докаже, че той, а не другият, е прав.

    От друга страна войните между съд и прокуратура, които се провокират, особено когато битките не стават по каналния служебен ред, а чрез медиите, е прекрасен и много ефективен начин за блокирането на работата на цялата съдебна система. И за създаване на прекрасни възможности на корупцията в държавата безпрепятствено и много ефективно да функционира.

  22. 22 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3768 Неутрално

    Е те сега стана мазало...
    Съдът е малко по-висша инстанция дори и от Главна прокуратура и е много нездравословно да го настъпваш неаргументирано...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  23. 23 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2356 Любопитно

    [quote#21:"glog"]особено когато битките не стават по каналния служебен ред, а чрез медиите, е прекрасен и много ефективен начин за блокирането на работата на цялата съдебна система. И за създаване на прекрасни възможности на корупцията в държавата безпрепятствено и много ефективно да функционира. [/quote]

    Кой е "каналният служебен ред, според теб? Този по който "битките оттичат в канализацията" ли?
    Мисля, с много добро чувство, че опитът ти за "независим" коментар е несполучлив.

  24. 24 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3768 Неутрално

    [quote#21:"glog"]Не зная кой е крив и кой прав: Прокурор или съдии. Както на практика не знаят и поне 90% от коментиращите. [/quote]
    Какво толкова сложно има в казуса? Една гражданка завежда граждански иск срещу един гражданин, който като настъпана жаба започва да квичи, че е недосегаем заместник-главен прокурор, никой не може да го съди, защото ще бъде отведен и т.н. милиционерщини... И накрая му е виновен съда, пенсионерите и международното положение.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  25. 25 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3768 Неутрално

    [quote#20:"Нефертити"]Какъв юрист пък е Срафов?
    Той си е номенклатурчик.[/quote]
    НомеРклатурчик!
    Той единствен в прокуратурата може да брои до толкова големи числа и номера. Нали помниш как преброи "фалшивите" костинбродски бюлетини?

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  26. 26 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2308 Неутрално

    “Зам.-главният прокурор е страна във въпросния граждански процес и не би следвало да използва ресурсите на прокуратурата, за да представя “своята гледна точка", завършва становището си съдът."

    Проблемът да си назначиш някой раболепен, но не твърде умен винаги е поставял по-голям проблем...

    I Want To Believe
  27. 27 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    Само да попитам г-на сарафов- ако изготвя ИМ и по желание на ищеца и/или въз основа на формираното ми убеждение , впиша в "шапката" на ИМ следният текст:
    Копие до: Главния прокурор
    Копие до: в."Капитал"
    Копие до: ............
    и т.н, след това заведа ИМ в деловодството на съда, като задържа за себе си в качеството си на адвокат 1 бр. ИМ с поставен 1 бр.оригинален печат на съда + подпис на съдебният служител, завел ИМ, и след това лично ИЩЕЦЪТ предостави този 1 бр. ИМ на в. Капитал, кое правно основание от ГПК, ЗЗД, ЗСВ, НК и НПК аджеба съм нарушила?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  28. 28 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#24:"Депутат 241"]Една гражданка завежда граждански иск[/quote]Именно- по-граждански иск от това няма накъде-иск за непозволено увреждане- чл.45- 54 от ЗЗД, което включва и част от подписа ми

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  29. 29 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#28:"Логика"]Именно- [/quote]

    Това яко ли е?
    Ще помогне ли с нещо за разриване на блатото?
    Как мислиш??

  30. 30 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#29:"ret"]Това яко ли е? [/quote] Май не сте схванал- фактът, че производството е гражданско, а не наказателно, предпоставя отпадане на 99% от твърденията на сарафов

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  31. 31 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#9] от "валентин николов":

    [quote#9:"валентин николов"]Върхушката на прокуратурата е безобразна, мръсна кочина на наглеци и подлеци., които си мислят, че са недосегаеми, ненаказуеми и несменяеми. [/quote]

    Освен , че си мислят, те и на практика са такива.
    Неприятен, меко казано, факт...

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  32. 32 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Разстроено

    Тоя прокурор е толкова ниска череша, че знаели се......

    chavo64
  33. 33 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 272 Неутрално

    Спомням си едно гостуване на Сарафов при Димитър Цонев по времето на Орешарски.
    В края на участието си попита водещия дали знае как викали на Цветанов и отговори Злия като се хилеше просташки.На Цонев определено му стана сконфузно.
    Та толкова за Сарафов.

  34. 34 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#30] от "Логика":

    Значи отпадат..Ясно.
    А това,че се карат през медиите шефът на СГС и зам.-гл.прокурор добре ли е за нас и за вас?
    Вашето мнение?Как мислите?

  35. 35 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#34:"ret"]А това,че се карат през медиите шефът на СГС и зам.-гл.прокурор добре ли е за нас и за вас? [/quote]
    Аз съм цивилист, а не пеналист- депозирам в СГС ИМ, писмени възражения, писмени молби и други писмени документи по граждански производства и се явявам като процесуален представител по граждански дела. Но в конкретният казус сарафов показва такова юридическо невежество, че му се смеят всички български юристи. Да не знаеш, че всеки ищец в ГРАЖДАНСКО дело може да задържи 1 бр. от ИМ за себе си с печата на съда, поставен при завеждането на ИМ в съда, и след това да прави каквото си иска с него- включително и да го предостави на в. "Капитал", значи: 1 . сарафов не е завършил юф и по- специално- не е учил дисциплината " Българско гражданско процесуално право" 2. сарафов е толкова самонадеян, че бърка граждански с наказателен процес / двата процеса имат различни процедури/ 3. допуска грешките на 3токурсник в юф.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  36. 36 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2846 Весело

    След Гошо тъпото не сме имали такъв медиен герой като Сарафов

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  37. 37 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#35] от "Логика":

    Разбирам.

  38. 38 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#37] от "ret": Не искам да обиждам никого, но да се излага така един зам. главен прокурор и да дава възможност на всички юристи в България да се смеят на невежеството му, говори много лошо за нивото на висшите представители на българската прокуратура. Всичко можеше да се избегне, ако човек просто си отвори ГПК и прочете първите 200 члена от него. Ако един човек е учил дисциплината "граждански процес", дори и преди 20 години, след прочитането на нормативният текст, поне 3/4 от материята буквално ще изплува пред очите му- това е една от най- трудните дисциплини в юф и за това наученото се помни дълго време...Ако обаче човек никога не е учил тази дисциплина, тогава има много сериозен проблем с нея и сътворява каши като амалгамата на сарафов.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  39. 39 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#35:"Логика"] показва такова юридическо невежество, [/quote]

    До коментар [#38] от "Логика":

    А как ти звучи това изказване на Председателя на СГС ,
    цитат от статията :
    """ . . . и то точно в момент, в който ръководството му полага огромни усилия съдът да заработи по ясни и прозрачни правила. . . . """
    ""да заработи" -> в бъдеще време !
    Според мен това е самопризнание , че до сега , а и в момента СГС работи по НЕ ясни и по НЕ прозрачни правила !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  40. 40 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2017 Неутрално

    Сарафов е отчайващо некомпетентно длъжностно лице, заемащо длъжността "прокурор"! Нека само припомня, че тоя колос на юридическата мисъл започна дело за надпечатаните бюлетини, без да има и намек в НК за такова престъпление! Че прави и шоу да ги брои по телевизиите! С такъви спициалисти е пълна Прокуратурата!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  41. 41 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    Вчера газетата дословно е написа: "Това се твърди в исковата молба на полицай Любомила Ценова от ГДБОП до Софийския градски съд, където е вече образувано гражданско дело". Това адвокат не може да го каже, защото няма как адвокатската кантора да е уведомена, а ответникът не. Все пак, ако това се е случило някак си, контрата пак е у Топалов.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK