Конституционният съд обяви, че акционерите в КТБ нямат право на жалба за фалита

Първоинстанционният съд обяви за начална дата на неплатежоспособността момента, в който беше отнет лицензът на банката - 6 ноември 2014 г. Апелативният съд потвърди решението за фалита, но промени началната дата на несъстоятелността към 20 юни 2014 г., когато КТБ бе поставена под особен надзор.

Много цесси шизгарят... и ощетените пак ще квичат срещу Боко

• 22 11 Коментарът е обиден или неуместен

е затова е борбата за назначаване на съдии в КС . затова и прехода не свършва .

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "ironhorse":

+++++++++++++++++++++
Доколкото ми е известно вече се водят дела срещу държавата на международно ниво/мисля ,че това е Катарския Инвестиционен Фонд,а ВТБ са в изчакваща позиция/.Няма да е никаква изненада,ако тези акционери спечелят и да се наложи България/редовите българи/ да заплатят още стотици милиони за това финансово безумие.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

"конвенцията", "конвенцията" и на третото споменаваме, пишем каква е "конвенцията". Някой е редактирал тук-там и малко не е внимавал...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"volarok"]Явно държавата, т.е. всички ние, пак ще плаща милиони за вреди.[/quote]

Мне, то решението на европейския съд беше за 4.000 евро за разноски.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"aramissss"]Правилно!!То тук хората нямат собственост.!!Тя всичката е на ДС.
Конституционният съд- също!!!![/quote]

[quote#10:"aramissss"]Тя банката е източена криминално, а не по търговския закон.И държавата е била длъжна,можела да пресече точенто ,но не го е направила.
Тук са играли не по правилата на свободния пазар ,а по правилата на свободната неограничавана /дори и от КС!!!/ престъпност. [/quote]

[quote#13:"bat_plamen"]Около всичките неразбории с КТБ едно нещо съм сигурен и това е ,че истината никога няма да стане достояние за редовите данъкоплатци и дефакто те ще платят фалита на тази банка.[/quote]

[quote#14:"bat_plamen"]Доколкото ми е известно вече се водят дела срещу държавата на международно ниво/мисля ,че това е Катарския Инвестиционен Фонд,а ВТБ са в изчакваща позиция/.Няма да е никаква изненада,ако тези акционери спечелят и да се наложи България/редовите българи/ да заплатят още стотици милиони за това финансово безумие.[/quote]

++++++ Подкрепям .
За това това правителство трябва да бъде принудено да си подаде оставката и да им бъде търсена наказателна отговорност в Европейски съдилища но за това трябва Германският модел и социалдемократи и християн демократи да се обединят и съд до дупка, запор на авоари и имоти до доказване на законното им придобиване.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

КТБ беше във фалит още прокуратурата като влезе с полиция в нея.След този момент само се теглеха пари и се правиха фалшиви цесии...

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"aramissss"]
Да се държи държавата отговорна за нещо, което е тяхна работа да си следят активите, е меко казано цинично. - цитат на коментар #9 от “Маршалов”
Тя банката е източена криминално, а не по търговския закон.И държавата е била длъжна,можела да пресече точенто ,но не го е направила.
Тук са играли не по правилата на свободния пазар ,а по правилата на свободната неограничавана /дори и от КС!!!/ престъпност.
[/quote]
Съгласен.Но и акционерите и вложителите бяха наясно с горното.
Неясно е само защо всички плащат,а малцина забогатяха.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

КС козирува на Боко, каква изненада. Пък после като ни осъдят в Страсбург дано да е след 1000 години и да ни управляват комонисти, та да ги обвиним, че те са виновни.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Като се има предвид, че част от членовете на КС са възпитаници на Симеонова, нищо чудно за решението им.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Това сигурно не е добре, не съм достатъчно сведущ. Но друго е много по-недобре: че парите така или иначе ги няма. Ей това е главният проблем.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Демократа Филип Димитров, който е гласувал това абсурдно решение се оказа и слаб юрист.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"aramissss"]Тя банката е източена криминално, а не по търговския закон.И държавата е била длъжна,можела да пресече точенто ,но не го е направила.
Тук са играли не по правилата на свободния пазар ,а по правилата на свободната неограничавана /дори и от КС!!!/ престъпност. [/quote]
Активите се застраховат, детето ми. Да се оправят мундите, щото са си спестили някой лев за целта. Държавата помага(по-закон) с по-малко от 400 лева по закона за бедствията, авариите и катастрофите на хора, на които са отнесени къщите от стихийни бедствия, в това число и от такива, които са се случили заради неосъществен контрол по ползуваните водни обекти. Разбира се, има и други, нерегламентирани помощи, най-често във вид на строителни материали, обаче обикновено се споменава, че това не са дължими от държавата помощи, а че лицата е трябвало да си застраховат имоти и имущества, посеви и т.н. Все пак понеже става въпрос обикновено за доста бедни хора, които така и не са могли, или не са пожелали по някаква причина да го отделят от почти празните си портфейли. Но акционерите в КТБ не са били от кол и въже бедни и прости хорица. На теория би трябвало да имат достатъчно ум и да си застраховат инвестициите. Обаче българските бизнесмени и "елита" ни са страшни стипци, относно такъв тип разходи, нищо че могат да похарчат милиони за някаква странична глупост и за луксозни возила. После оревават целия орталък като Вежди Рашидов и държавата им е била виновна.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"lutece"]Демократа Филип Димитров, който е гласувал това абсурдно решение се оказа и слаб юрист.[/quote]
Ами бившия онбудсман как е гласувал?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"chichka"]Ами бившия онбудсман как е гласувал? [/quote]
Цитатот статията:"Решението е с три особени мнения, включително и на докладчика Константин Пенчев. "

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Реално поставянето под специален надзор не може да се използва като дата за фалита на КТБ. Това беше поискано от самите директори на КТБ като мярка, която да даде възможност да се стабилизира състоянието на банката, но се оказа, че тя е била толкова изсмукана от вътре, че не е имало възможност да бъде спасена в бъдеще. Това все пак не означава, че към тази дата е била във фалит. Той се установи накрая, след като стана ясно, че няма как, без да се национализира банката и държавата да поеме отворилата се огромна дупка в нея, да проработи отново банката. Все пак така или иначе каквото е станало, станало. Време е вече според мен Цветан Василев да си понесе пряката наказателна отговорност за кражбите и безчинствата, които е вършил в Банката. Днес чета статии, че е пилеел като за последно пари по скъпи къщи и безумно скъпа облицовка на само една от многото си къщи.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

до №27: В статията е казано как е гласувал:
"Решението е с три особени мнения, включително и на докладчика Константин Пенчев. Съдиите Георги Ангелов (преди съдия във Върховния административен съд) и Таня Райковска (преди заместник-председател на търговското отделение във ВКС) също не са съгласни със становището на мнозинството по една част от решението. Те смятат, че акционерите с над 5% от капитала на банката в производството по несъстоятелност също трябва да имат право на жалба."

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Българския конституционен съд очевидно също е пленена институция, жалко

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Имаше нещо, че директорите избраха датата, но после не овладяха ситуацията. Така е с гнилите ябълки. След дъжд-качулка.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"mammita"]стабилизира състоянието на банката, но се оказа, че тя е била толкова изсмукана от вътре, че не е имало възможност да бъде спасена в бъдеще.[/quote]
Одиторите, КМПГ, и банковия надзор, БНБ, твърдят друго: КТБ е в изключително добро състояние, че без проблем може да придобие закъсалата Креди Агриколи, сега банка Виктория.

На кого да вярваме?
Дори прокуратурата, когато открадна кредитни досиета (после и картините на банката), твърдеше, че разследва опит за убийство, а не банкови измами или кражби.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"kki"]цесиите трябва да изгорят[/quote]
Ами не:
"Министерският съвет, Българската народна банка и Фондът за гарантиране на влоговете в банките са на становище, че искането следва да се отхвърли. Сочи се, че целта на производството по несъстоятелност на банките преследва цели различни от тези на несъстоятелността по Търговския закон (ТЗ), а именно осигуряване в най-кратък срок удовлетворяване на вложителите и другите кредитори на банката (чл. 2 ЗБН) при съобразяване с обществения интерес, свързан със стабилността и доверието в банковата система." от РЕШЕНИЕ № 6
София, 14 юни 2016 г.
конституционно дело №1/2016 г.
съдия-докладчик Константин Пенчев

Та всички "довереници" на тия институции ще бъдат удовлетворени с ...поемането на нов държавен дълг и благословията на КС.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Интересното е,че никой не говори за екстрадацията на Цветан Василев и кога той ще бъде изправен пред съда.До кога ще търпим този цирк?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен