Манолова да не превишава правата си, призовават арбитражни съдилища

Манолова да не превишава правата си, призовават арбитражни съдилища

© Анелия Николова



Националният омбудсман Мая Манолова систематично надвишава правата, които й дава институцията, която оглавява, заявиха от асоциацията на арбитражните съдилища в България.


Правомощията на омбудсмана са определени в Закона за омбудсмана, припомнят оттам. Според него омбудсманът се застъпва с предвидените в закона средства, когато с действие или бездействие се засягат или нарушават правата и свободите на гражданите от държавните и общинските органи и техните администрации. Както и от лицата, на които е възложено да предоставят обществени услуги.


Арбитражните съдилища обаче не са нито държавен или общински орган, нито са администрации на такива органи, нито са лица, на които е възложено да осъществяват обществени услуги. Електроснабдяването и водоснабдяването са обществени услуги, но арбитражните съдилище не предоставят такива услуги на гражданите, пише организацията.




"Омбудсманът не е проверяващ, нито контролиращ орган. Г-жа Манолова няма никакво право да извършва проверки и да се държи като контролен орган спрямо институции, към които няма нито пряко, нито косвено отношение", подчерта председателят на арбитражен съд Варна.


В съобщението на асоциацията е записано още, че във вторник Манолова заедно с нейни сътрудници "разигра пред медиите във Варна постановка за проверка на дейността на съда, без да има право, като след това направи внушения и изказвания, които нямат нищо общо с истината". В него излагат предположение, че Манолова е била подведена от адв. Красимир Тодоров, който я е придружавал. Асоциацията отбелязва още, че Тодоров поради много нарушения в дейността си и откровени манипулации е бил лишен от адвокатски права.


В съобщението си организацията съветва омбудсмана да подбира по-внимателно помощниците си, ако иска в бъдеще да запази авторитета на институцията, която представлява.


Асоциацията напомня, че арбитражните съдилища са напълно законни и статутът, и дейността им по цял свят са уредени от два международни договора, по които България е страна - Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на международни арбитражни решения от 1958 г. (ратифицирана в България през 1965 г.) и Европейската конвенция за външнотърговския арбитраж от 1964 г. Освен това в България действа Законът за международния търговски арбитраж.


Освен това арбитражните съдилища са бърз и ефективен способ за решаване на търговски спорове. Арбитражното производство е много популярен метод в цяла Европа. А една от основните препоръки в мониторинговите доклади на Европейската комисия за реформата в съдебната система е те да бъдат по-широко използвани, завършва писмото си асоциацията.

Ключови думи към статията:

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Освен това арбитражните съдилища са бърз и ефективен способ за решаване на търговски спорове.
    ---------------------------
    Вярно е.
    Плащаш си и получаваш исканото решение.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  2. 2 Профил на jelev_jelqzko
    jelev_jelqzko
    Рейтинг: 1061 Неутрално

    Що не Ви и .............................!

  3. 3 Профил на ASTYLE
    ASTYLE
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Да си гледа черешовите насаждения, да лобира там за черешопроизводителите и да не се захваща с неща, от които не разбира.

    EU now have 1 GB empty space
  4. 4 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1031 Весело

    Я виж ти! честни частни съдилища, ни в клин, ни в ръкав, се жалват от омбуцмана! Може би последния си гледа работата, а честните частни съдилища допускат или даже НАЛАГАТ произвол!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  5. 5 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 866 Неутрално

    Алооо, съдии, арбитражи! Та това е жена с размах! Трябваше някой не само да ви размаха пръст, а да ви лепне един звучен шамар!

  6. 6 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    Маямата е като луд с картечница. Тепърва ще и ядем глупостите.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  7. 7 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    Мая просто демонстрира активност... предполагам че ще иска да измести Курнелия някой ден начело на БСП. Сега трупа точки...

    Няма шики-мики.
  8. 8 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2931 Неутрално

    Има един стар анекдот за Мирча Кришан, който на всеки изпитен въпрос развива съчинение за краставицата.
    Мая Манолова се занимава с пенсии и сега с арбитражните съдилища. По същата логика може да се занимава и с другите съдилища или с прокуратурата.
    Все пак би трябвало да има и някакви други задължения.

    подпис
  9. 9 Профил на pol28500534
    pol28500534
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Значи може да има защита на гражданите само от общински и държавни съдилища, виж от частните не може да се защитават? Вие чувате ли се бе? Помниме какво стана след прее*атизацията на индустрията, сега да не би д ани казвате, че приватизацията на съдебната система ще е различно? Само за това, че си мислите, че никой не бива да гледа какви корумпета сте заслужавате каторга в Сибир.

  10. 10 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Поредната червена глупачка а трибуна и малко власт. И веднага ни залива с тежък популизъм и вредителство.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  11. 11 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3555 Неутрално

    Арбитражните съдилища, които не са държавни, трябва да се забранят! Не може сульо и пульо да си прави частен съд! Това вече е прекалено!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  12. 12 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3555 Неутрално

    До коментар [#10] от "полувишис":

    Мая може да е глупачка, но това не оправдава съществуването на частни съдилища в корумпирана България!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  13. 13 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3555 Неутрално

    А пък ето я самата Мая развихрена!
    https://www.youtube.com/watch?v=zuSywRlPPm8

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8782 Неутрално

    "арбитражните съдилища са напълно законни и статутът, и дейността им по цял свят са уредени от два международни договора, по които България е страна "
    Няма нужда от коментари.

  15. 15 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 992 Неутрално

    Никой не се занимава с ,а с неистуционни арбитражи ,често в състав от един човек,като при една фирма за бързи кредити.Които действат по силата на неравноправна,т,е нищожна според общностното право,клауза и по правила,които не гарантират дори уведомяването на длъжника за производстводството.И омбудсмана не се занимава с арбитражните съдилища,а с противоправното бездействие на държавни органи по отношение на неравноправни,т,е нищожна според общностното право,клаузи,както и практиката на съдилищата да потвърждават тези клаузи,както и арбитражните решения ,черпещи сила от тях

  16. 16 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 284 Весело

    До коментар [#12] от "lz2":

    Мая е невероятно проста и тъпа комунистическа пачавра.

    и това няма никаква връзка с много корумпирани практики в България.

    тя ще продължи да е все толкова, ако не и повече, проста и тъпа комунистическа пачавра, дори всяка система и институция в България да заработи като швейцарски часовник.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  17. 17 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 284 Неутрално

    До коментар [#12] от "lz2":

    какво имаш против арбитражните съдилища?
    точно такъв отсъди по-скоро в полза на България в спора с Росексиматомстрой (или както там се казва болшевишката клоака за ядрени реактори).

    а какъв е спорът на Мая (омбудсман без много права) с арбитражните съдилища?

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  18. 18 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1114 Любопитно

    "Арбитражните съдилища обаче не са нито държавен или общински орган, нито са администрации на такива органи, нито са лица, на които е възложено да осъществяват обществени услуги."

    Ха...а тия от къде получават заплати...може би, от марсинската съдебна диаспора...???

    Форумът е в будна кома...
  19. 19 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Оффф, и тук се нароиха защитниците на Маяма. Големи капацитети, всичко знаят и на всяка манджа мерудия стават. После да ни разправят, че ГЕРБ са я направили омбудсман, хахах... Направиха я ръбарите, щото отговаря на основните им критерии - червена, ограничена, агресивна и нищо непрочела, но пък готова като някои "лидери" да прави шоу за тълпата. Само това. Цялата пара в свирката!

  20. 20 Профил на i.s
    i.s
    Рейтинг: 234 Неутрално

    "Асоциацията напомня, че арбитражните съдилища са напълно законни и статутът, и дейността им по цял свят са уредени от два международни договора, по които България е страна - Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на международни арбитражни решения от 1958 г. (ратифицирана в България през 1965 г.) и Европейската конвенция за външнотърговския арбитраж от 1964 г. "

    Нюйоркската конвеция не урежда нито статута, нито дейността на арбитражните съдилища. Женевската Европейска конвенция пък (прочее: от 1961, а не от 1964 г.) не случайно изрично изключва арбитражната подсъдност на физическите лица. Мая Манолова цели точно това, което Женевската конвенция повелява: да не бъдат въвличани нехаещи граждани в правораздавателни процеси, които изобщо не са пригодени за тях.

  21. 21 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3555 Неутрално

    [quote#17:"полувишис"]какво имаш против арбитражните съдилища?
    точно такъв отсъди по-скоро в полза на България в спора с Росексиматомстрой (или както там се казва болшевишката клоака за ядрени реактори). [/quote]
    А къде прочете, че съм против арбитражните съдилища?
    Против съм всеки да си прави някакви там лични съдилища!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  22. 22 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 984 Весело

    [quote#16:"полувишис"]и това няма никаква връзка с много корумпирани практики в България. [/quote]
    Ако поучиш до више ще научиш още бля, бля...

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  23. 23 Профил на ivalina_shu
    ivalina_shu
    Рейтинг: 229 Неутрално

    проблемът не е че съществуват арбитражни съдилища, а че едни монополни дружества злоупотребяват с положението си и включват арбитражна клауза която трябва да е резултат само на добра воля на двете страни, а не да се налага от по-силната.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK