Комисията по журналистическа етика за пръв път приема за основателна жалба за подбуждане към дискриминация

Това е много изгоден бизнес.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

време е и за дела срещу медии и контролирани от тях форуми

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Най- сетне да сложат правилния човек на някоя комисия.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Отврат.. толерасатията и псевдо-защшитниците на човешки права настъпват със всички сили.. Явно много пари ги бутат напред..

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

В съвременното общшество вече има 2 езика:
1) езика на истината
а) език на нормални хора, непреживели простотии, цигании и бежанци..- без обиди и крайности..
б) език, на нормални хора простотии, цигании и бежанци.. (наричан език на омразата);
и
2) езика на глупостта ..

Всеки избира какъв да говори..

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо не разбрах...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ами на първо време, медиите да започнат да подписват статиите си с имена.
"От Дневник", "от Капитал" или "От Близък на министър, който седи в същата зала с Рашидов" са си подигравка, та дори и гавра!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

ми чекай да си кажа преди да се забранили - раша съкс, раша съкс, раша съкс... и путин и той...

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

“...На следващо място са ... и политиците...“Аууу– значи, ако напиша, че ненавиждам политиците и това е реч на омраза?! “Дневник„, що не си наемете поне 1 юрисконсулт, за да си решите проблема, ами се занимавате с глупости? Нямате парички за една заплата на юрисконсулт ли, що ли?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Премиерите на Словакия, Унгария и др се изказват против нелегалните имигранти и не ги искат в държавата си

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Едно е да кажеш, че не искаш бежанците в страната си, друго е да кажеш, че всички бежанци са боклуци и терористи и трябва да мрат.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Статия"]Европейския съд по дело срещу Естония, според което е работа на медиите на следят дали във форумите им се разпостранява реч на омраза.[/quote]
Нерде Ямбoл, нерде Стамбул! "Икономически интереси и отговорности" срещу "свободата на словото" нямат нищо общо с "реч на омразата". И не е Съдът на европейския съюз или друг европейски съд, а Европейския съд по човешките права. А на всичко отгоре, нито едни съд (трите съдебни инстации в Естония) не е проверил достоверността на коментарите.
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126635&l=ri?l=ri#{"itemid":["001-126635"]}
"the Supreme Court considered that in the present case both the applicant company and the authors of the comments were to be considered publishers of the comments. In this context, it also referred to the economic interest of an internet portal’s administrator, which made it a publisher as entrepreneur, similarly to a publisher of printed media. The Supreme Court found that the plaintiff was free to choose against whom to bring the suit, and L. had chosen to bring the suit against the applicant company.

29. The Supreme Court found that on the basis of its legal obligation to avoid causing damage to other persons the applicant company should have prevented clearly unlawful comments from being published."


http://www.capital.bg/biznes/vunshni_analizi/2015/08/23/2595738_kakva_e_otgovornostta_na_informacionnite_saitove_za/
"Фактите по делото

Жалбоподателят е търговско дружество, регистрирано в Естония, което притежава един от най-големите информационни сайтове в страната - "Делфи". На 24 януари 2006 г. е публикувана статия, разказваща за разрушаването на ледените пътища, които се образуват по естествен начин върху замръзналото Балтийско море през зимата и се използват от населението за достигане на някои от островите. Според "Делфи" ледените пътища са разрушени вследствие дейността на местна фериботна компания, която извършва превоз във водите на Балтийско море. Още в първите часове след публикацията под нея са генерирани множество коментари, част от които съдържат обиди и заплахи, насочени към фериботната компания и директно към нейния собственик.

По искане на адвокатите на фериботната компания обидните и заплашителните коментари са премахнати от "Делфи" около шест седмици след тяхното публикуване. Независимо от това пред съответния естонски съд е заведен иск срещу информационния сайт. Искът е първоначално отхвърлен, но след намесата на горната инстанция "Делфи" е признат за отговорен за публикуваните обидни и заплашителни коментари по адрес на фериботната компания и нейния собственик и е осъден да плати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 крони (около 320 евро)."

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "keepnoobin":

И в двата случая е долна лъжа, защото няма бежанци, а само нарушители на границата.
Но когато се твърди, че "бежанците" - тия нарушителри на границата трябва да бъдат обгрижвани аха като герои, то е подстрекателство за нарушаване на правовия ред, в допълнение подпомагане на контрабандата през границата и прехвърлянето на терористи. Последният нагледен случай е атентатът на летище Ататюрк, извършен със съдействието на защитниците на правата на човека - под тяхно давление терористът свободно се е движел из Европа, включително България.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Бежанци( хора, които бягат от война) има. Въпросът е че са принудени да прекосяват границата незаконно, защото ако е законно ще ги върнат обратно в Турция, която е обявена за безопасна страна. Не мога да ги виня и аз не бих останал в Турция. Трябва да се промени реда по който ще се приемат бежанци. Така и така не успяваме да ги спрем да им дадем начин да влизат законно. Това ще позволи да бъдат регистрирани. И тогава вече нелегалните да бъдат наказвани с цялата строгост на закона.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Блиц, Пик и себеподобните лайнопроизводитили трябва да бъдат съдини за милиони!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Някой иска да направи Министерство на истината!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен