"Защо да ги мъчим да се връщат на същия пост?", или с какво започна дебатът по съдебния закон

Емил Димитров - Ревизоро беше вносител и на предложението за увеличение на заплатите на членовете на съвета, гласувано при приемането на първия пакет промени в закона за съдебната власт.

© Анелия Николова

Емил Димитров - Ревизоро беше вносител и на предложението за увеличение на заплатите на членовете на съвета, гласувано при приемането на първия пакет промени в закона за съдебната власт.



Кое е предложението, което привлече вниманието на депутатите от правната комисия за повече от час по Закона за съдебната власт, който влезе за обсъждане на второ четене? Темата за т.нар. кариерни бонуси или идеята, внесена между първо и второ четене на Емил Димитров - Ревизоро от Патриотичния фронт и на Чавдар Георгиев (БСП) след като приключи мандата им, членовете на Висшия съдебен съвет да се връщат в съдебната система на по-висок пост от този, който са заемали.


Идея, която през годините се е опитвала да си пробие път по всякакъв начин. Последно при връщането на членовете на предишния състав на Инспектората на Висшия съдебен съвет. Това беше и първата точка от обемния пакет с изменения.


В дебата в правна комисия най-яростно идеята, защитаваха вносители й, както и Четин Казак от ДПС. Зад нея застанаха и председателят на Върховния административен съд Георги Колев и главният съдебен инспектор Теодора Точкова. Аргументите бяха абсурдни - мотивация за магистратите, които влизат в съвета, защото прекарвайки време там, те нямат възможност за професионална реализация (Георги Колев); защо се санкционират магистратите, които избират да са членове на съвета, като се връщат на същия пост (Четин Казак);
защо да бъдат мъчени да се възстановяват пак на същата позиция (Чавдар Георгиев);




Контрааргументите - на вносителите Министерството на правосъдието и на министър Екатерина Захариева, както и на председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов - с подобен кариерен бонус ще бъдат стимулирани хора, които търсят бърз растеж в кариерата, ще бъде избегнато конкурсното начало, това са корумпиращи инструменти.


В крайна сметка предложението не беше прието - осем души бяха "за" - ДПС, Патриотичния фронт, БСП и БДЦ в лицето на Явор Хайтов, осем се въздържаха, сред които и ГЕРБ и АБВ, двама от Реформаторския блок бяха против. Няма гаранция, че предложението няма да бъде подкрепено в пленарната зала.


Така се случи и с друго предложение на Емил Димитров - Ревизоро при приемането на първия пакет промени в закона за съдебната влас - за увеличение на заплатите, които вече са близо 7 хиляди лева.


Ако бъде прието, напрактика членовете на ВСС могат да получат обезщетение при напускане на системата, което е обикновено в рамките на няколко заплати, да получават солидно възнаграждение като членове на кадровия орган и след това да се върнат на по-висока длъжност от заемането преди това, заобикаляйки конкурса (също свързано с получаването на по-голяма заплата).


"Никой не те кара да влезеш във ВСС на сила. Ако ние се борим срещу възможността политиката да влияе на съдебната система, противното означава да продължим с негативните явления в съдебната система. Получването на допълнителни стимули няма да е добър знак за всички магистрати, работещи в съдебната система", обърна се към депутатите председателят на ВКС Лозан Панов.


Депутатът от ДПС Четин Казак направи смайващо изказване, което предизвика учудването на доста от присъстващите магистрати.


"Аз не мога да разбера аргументите против това предложение. Дали е плод на криворазбрана солидарност с магистрати, при които надделява колективната злоба и завист. В угода на тази завист, даден магистрат трябва да бъде санкциониран за това и да бъде върнат там, откъдето е дошъл и да не се отчита това,к оето е направил пет години. Изведнъж някой преценява, че той не може да бъде назначен на по-висока степен. Обладани от тази колегиална завист. Изведнъж той трябва да бъде санкциониран, защото е бил номиниран и да е бил избран. Как ще стимулираме тогава качествените магистрати да бъдат номинирани за членове на ВСС? Ще бъдат стимулирани само тези магистрати, които имат бързи планове за бърза реализация и след това "чао" на съдебната власт. Ако това целим, нека приемем предложението на вносителите. Участвайки пълноценно и компетентно, ще получат компенсанция, че за пет години са се откъснали от системата", заяви Казак.


Според члена на ВСС Калин Калпакчиев идеята за привилегията е по същността си корумпиращ инструмент, да се номинират съдии и прокурори които искат да израстнат извън правилата. "Нито ВСС е висш орган, нито е върхът на пирамидата", каза още Калпакчиев и направи забележката, че членовете на ВСС от парламентарната квота се избират по неясен начин. На това реагира заместник-председателят на парламента Явор Хайтов с репликата:


"Моля? На вас ли ви дължим обяснение? Ние ОПГ (бел. ред организирана престъпна група) ли сме?" Отговорът, който той получи от Калпакчиев беше, че дължат обяснение на народа.


Накрая, видимо изнервена, правосъдният министър Екатерина Захариева взе думата: "Във ВСС би трябвало да отиват магистратите, които приемат тази служба като дълг, като отговорност към колегите си и към обществото. Не трябва да получават награда. Всички аргументи, които чух- ще стимулират магистратите, които искат бърз ръст. Толкова време се отнема на текстове, които се тонасят за привилегии, а не за съдебната реформа. Никой не ги кара насила да влизат във ВСС. Моля, гласувайте предложението по вносител", завърши Захариева.


Законопроектът е с над 200 параграфа. В него има текстове, свързани със съдийското самоуправление, работата на прокуратурата и други детайли от съдебната реформа.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1537 Неутрално

    Бе тия наистина ли такива глупости си говорят само?
    Аз не видях една смислена реплика в целия репортаж.
    Освен че Захариева е била ядосана, което показва, че вероятно е нормален човек.

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Браво на Захариева !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3118 Неутрално

    Промените в закона за съд. власт ще бъдат само 2.
    1.Увеличние на зпалатите на ВСС
    2. „Кариерни бонуси“
    Всичко друго е наред.

  4. 4 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1537 Любопитно

    До коментар [#3] от "hodounski":

    Ако не си чел(а) проектозакона и не разбираш материята, доста е глупаво да му правиш оценки.
    Да?

    Доброто е заразно
  5. 5 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    [quote#4:"dogwoman"]Ако не си чел(а) проектозакона и не разбираш материята, доста е глупаво да му правиш оценки.
    Да? [/quote]
    Тук, очевидно, практиката е друга - първо преразказват грешно /що ли/ проекто-законите, и после почват да ги "одумват"

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8844 Неутрално

    Не съм чувал по-лобистки изказвания отдавна. Да ти се повдига от тези народни избраници, реагирали (по Фройд) като ОПГ

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK