Прокуратурата обвини главния архитект на Пловдив за събарянето на тютюневия склад

.. до тук добре!
Да видим обвиненията дали ще бъдат подплатени със съответните наказания!

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Поне обвиниха някого!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде, глоба 50 лв и да се приключва, че иначе знаем как после се налага държавата да плаща обезщетения на "осъдените".

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

горкият главен архитект, най-вероятно е изпълнявал волята на кмета, не че това го оневинява де, и заради безгръбначието си и глупостта си човек си заслужава да полежи зад решетките ........... да е мислил преди да изпълнява квото му наредят

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Stavrogin"]горкият главен архитект, най-вероятно е изпълнявал волята на кмета[/quote]
Лошо работиш! Тука се прави така : " най вероятно е изпълнявал волята на Премиера"! ....няма да се научите и тава си е

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

ЙЕСССС! Дано да се стигне до ефективно наказание или поне солени, ама наистина солени глоби!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Предлагам да се разследват действията на всички заемали длъжността главен архитект през последните 20 години, на всички населени места с население над 5000 души.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Значи, правиш първи стъпки към разрушаването на един паметник на културата и за награда те правят ... Шеф на парманетраната комисия по култура.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Това добре, а Ваньо мамин кога?

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

при взети 100х на ръка глобата ще е 5 хил.остават 95.Лошото е,че ще остане и резилът пък и онези могат да искат парите обратно.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Само да кажа, че кмета Тотев отказа да отстрани главния архитект слек като зградата беше съборена! Сега какво ще каже мамин Иван.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Да потърсят отговорност и на арх. Цветанка Илиева независимо че е била уволнена, май има и нейния ПОДПИС. Като Одобрила ПУП - А. Добре е прокурата да започне да търси като КАК Е НАПРАВЕН ПУП-а. Или с други думи кой ТВОРЕЦ с диплома услужливо е чертал глупостите на онези мошенници италиянската мутра и неговия близнак българин. Защото схемата работи на принципа . НАМИРАТ СИ един Яничар драскач гладен и и психопат ... Който чертае всичко ! В програмата се ВКЛЮЧВА .. началник отдела на градоустройството ИЛИЕВА, зада го скатае услужливо срещу сума .... не по банков път и без ДДС.
следва главния архитект подписва всичко .... и НАКРАЯ СЛАВЧО КМЕТЯ... подписва щото е ... СЕЩАЙТЕ СЕ САМИ .. Та прокуратурата е хубаво да привика АВТОРА на ПУП-А . Този е бил на заплата при твореца на бюрото което е правило грозните картинки ... независимо, че няма да видите името. Но са под една шапка ....
Добре е да се направи една финансова ревизия на ТОВА бюро и автора на пуп-а като свързани лица. Ще излезнат всички отговори на въпросите ..Да не се окаже, че това бюро или сбирка от драскачи е свъразн с някой от герб, като
КУЧЕ касичка и коте касичка от харманлийските широки полета .

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Архитекти, които могат да проектират със собствените си кунки само паянтова външна тоалетна, глей кво праят. Назначават ги главни. Всеки човек, който е постигнал нещо в живота, за да заслужава високи позиции...В последните години има прилично количество информация в мрежата за такива хора...За главния архитект на Пловдив, ако не се беше разшумял случая с тютюневият склад, всъщност и след това могат да се намерят единствено решенията за освобождаване от общинският съвет, за назначаването му като главен архитект и номера на практиката му като архитект в регистъра. Все едно се е появил изведнъж от някаква паралелна вселена и е заел поста общински съветник и после главен архитект. Няма дипломна работа, няма дисертация, няма реферат, няма биография, няма CV. Честно не мога да намеря един примерен архитектурен проект от Румен Дончев Русев, с който да е показал че въобще си разбира от професията. Изглежда като назначена пионка.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Маршалов":
това не е така ............ това което пишете не е вярно.
Не е задължително да е работил ... важното е да знае нормативната база и да са му яки ... нещата в панталона.
За всяко нещо си има хора.... Въпроса е , че са го излъгали .... Но Това е друга тема.
В цялата схема се е почнало от този, който е правил пуп-а по нареждане на така наречения архитект на така нареченото бюро. А този, който е нареждал да се прави пупа е обещавал на оня другия дето сега е подведен, че всичко ше стане ..... всичко като в харманлийското поле.
Прокуратурата добре е тръгнала, но истинските хитреци са тоя браников ли беше ... и другия ТВОРЕЦ дето му е обещавал ... подписите са подробностите по пътя към заветната цел. В задачата се пита къде е камарата на архитектите, че не се самосезира зада ревизира ... работата на бюрото създало с некомпетентен пуп предцедента в пловдив .

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"GATSBY"] Въпроса е , че са го излъгали ....[/quote]

Как така, нали:
[quote#16:"GATSBY"]важното е да знае нормативната база[/quote]
Та ако не си е знаел нормативната база, така че да може някой да го излъже, се пита какво прави на тоя пост? 100% корупция. Започваща от назначаването му и разрешаването от него на такива действия. Разбира се, може самият Тотев да го е заповядал, а оня просто да е разписал, но това едва ли има начин да остане нещо повече от предположение.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Те такива "фрапантни нарушения на разпоредбите на Закона за културното наследство" сигурно ги има в цяла България. Но кой ли се интересува от това. Само ако нещо се превърне в скандал и се намерят достатъчно хора да протестират.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тотев няма ВИНА ........... защото действието е нормативен акт от 2010 година. Нито заместник кмета.... те няма как да им откажат перзаверка АКО ... не са имали сигнал официале,н че ПУП е незаконен... не назначаването на главния архитект...
Главния архитект е подведен с фалшиви документи и подпис на началника на тогавашния отдел по градоустройство.
Там трябва да се търси. Администрацията стъпва на поредица от подписи гарантиращи изкачването на документацията по стълбичката на бюрокрацията. Ако условие Н е изпълнено се слага подпис. тук има и колективна вина на експертен съвет ... от 20 души примерно казано. Къде са спали те, че на са се сетили че сградата е част от ансамбъл и е трябвало само поради този факт да иде в НИНКН .... Тук е ... схемата. Във въжедане не заблуда на цял експертен съвет с фалшив документ от НИНКН. Но и услужливо прикриване на факта, че ПУП-а е незаконно направен ... А това е пряка вина на началник отдела и на този, който е входирал ПУП-а и тези които са го правили .... поради некомпетентност и сигурно и користни цели. С други думи камарата трябва да отнема лицензи на тези архитекти, които поради некомпетентност и користни цели създават правна анархия и предпоставка за корупция. Това е не е работа на частно лице да повдига обвинения. трябва дасе направи и ревизия финансова на бюрото творило тези шашканиии.....

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тотев няма ВИНА ........... защото действието е нормативен акт от 2010 година. Нито заместник кмета.... те няма как да им откажат перзаверка АКО ... не са имали сигнал официале,н че ПУП е незаконен... не назначаването на главния архитект...
Главния архитект е подведен с фалшиви документи и подпис на началника на тогавашния отдел по градоустройство.
Там трябва да се търси. Администрацията стъпва на поредица от подписи гарантиращи изкачването на документацията по стълбичката на бюрокрацията. Ако условие Н е изпълнено се слага подпис. тук има и колективна вина на експертен съвет ... от 20 души примерно казано. Къде са спали те, че на са се сетили че сградата е част от ансамбъл и е трябвало само поради този факт да иде в НИНКН .... Тук е ... схемата. Във въжедане не заблуда на цял експертен съвет с фалшив документ от НИНКН. Но и услужливо прикриване на факта, че ПУП-а е незаконно направен ... А това е пряка вина на началник отдела и на този, който е входирал ПУП-а и тези които са го правили .... поради некомпетентност и сигурно и користни цели. С други думи камарата трябва да отнема лицензи на тези архитекти, които поради некомпетентност и користни цели създават правна анархия и предпоставка за корупция. Това е не е работа на частно лице да повдига обвинения. трябва дасе направи и ревизия финансова на бюрото творило тези шашканиии.....

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"GATSBY"]Тотев няма ВИНА ........... защото действието е нормативен акт от 2010 година. [/quote]
Това какво общо има. Тогава нещата, а и години по-късно не се развиха в реалният свят. След като е имало камари с нарушения, всякакви действия се спират докато те не бъдат изчистени, ако не е възможно да се изчистят, се образува административно дело и акта пада.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Изпитвам известно задоволство, че най-накрая има обвинени за имотни и градоустройствени престъпления. За съжаление обвинител е Бг. прокуратурата, която е един от основните престъпници..

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Има защото няма юридически издържан сигнал или документ до момента на бутане на сградата зада им развърже ръцете. побликувани са достатъчно документи и никъде не пише в нито една официална жалба СПРЕТЕ ПУП-а и проекта те са на база на фалшиви доокументи ... Разберете че администрацията действа само срещу ОФИЦИАЛНА жалба. До този момент тези днешни админисратори не са знаели за какво става въпрос защото явно преписката е била в архива. Става скандал и излиза на дневен ред. Питайте СЛАВЧО къде е спал. Тоя мушморок може да каже повече от колкото всеки друг.
Така стоят нещата .... и да не ви харесва това .... важно е кой Е УЗАКОНИЛ ПУП-а на база на който се издава скица виза и се прави всичко останало. Тогава е била някаква жена .. Да ама вече я няма ... да не говорим, че е имало и експертен съвет. Подведете ги всички под отговорност в онзи ден когато са пробутвали говната ... на архитектите правили пупа и проекта в последствие ... и началник отдела.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "dolna4erti4ka":

От кмета ли или от герб?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Са остава да го вкарате и в затвора и ще остана ПРИЯТНО очуден.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Излишно губене на време , събаряйте тази грозотия и направете нещо ново, тези складове имат нещо общо с културата, колко аз със атмосферата на Марс....Ако сте влизали в тях - вътре смрад ,не се диша и работници роби !!!! Къде е тук културата ???? Стават смешни тези незнайни защитници, които никога, разбира се ,няма да видят склада възстановен, въпреки неистовото желание на Вежди.....

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"florencia"]тези складове имат нещо общо с културата, колко аз със атмосферата на Марс....[/quote]
Мда... Не се съмнявам че И марсианците са по-културни от такива, които си падат само по новичкото и лаченкото....
Човек за да знае къде отива е добре да знае от къде идва!
Именно такива сгради - както и Захарна Фабрика в Софето - са част от културното ни наследство.
По света се превъщат или в музеи, или в лофтове или в нещо със смислена функция за 21 век.
Но там хората ценят миналото си, страните са им подредени.
А в БГ - кочинка и бежаберие!
Пусто подобни кьорфишеци едва ли ще променят нещо. Най-вероятно си е театро!
Большпй театр....

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Прав сте....B52"..... . За съжаление. Ако знаете колко сте прав.... Помиярите които са правили това престъпление са с дипломи на архитекти... ...... Правете си сметка какво е в главите на останалите . 😂😂😂😂

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Без да съм краен, смятам, че всички главни архитекти в страната за за затвор поне 20 г., заедно с всички кметове, зам. кметове, началник отдели, и всички членове на ОС. Може да се направи и референдум за връщане на смъртното наказание

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"oporna_to4ka"]Тука се прави така : " най вероятно е изпълнявал волята на Премиера"! [/quote]
Допускаш фатална грешка.
В България изобщо не се допуска нещо да се случи без волята на премиера (настоящия, имам предвид). Та чак да се налага да го казваш...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Че няма да ги осъдят е ясно. Собственика на мястото обаче ще им потърси отговорност за пропуснати ползи. Проекта за новата сграда сигурно е бил готов. Да се научат друг път да не обещават неща които не могат да изпълнят. Поне да го възстановят както е изглеждал. Но дори полуразрушен склада ще е по-красив от някоя грозна кооперация или МОЛ предвидени за това място.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"... Русев е обвинен за близо 60 нарушения на нормативната база ...".

Прокуратурата прилича на неориентиран кандидат-студент по литература/история и пр., който се заблуждава, че колкото повече страници напише, толкова повече знания е показал. Нищо подобно. Формулировката "60 нарушения" само сочи, че в главата на обвинителя цари пълен хаос относно ролята на главния архитект. Толкова по-добре за защитата.

Работата с преправения документ е друго нещо. Ако пред съда се представи преправения документ (автентичния оригинален с поправките върху оригиналния текст) и се установи, че именно така преправеният документ, е бил представен пред Община Пловдив, за да се снабди фирмата с разрешение за строеж, то управителят на фирмата следва да го отнесе жестоко...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "oporna_to4ka":

Да, косвено си прав ..... над кмета е премиера, от неговото котило е.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък съм обзет от дълбоки съмнения за истинската архитектурна стойност на сградата. Голяма грозотия! И кой ще налее пари да я направи нещо полезно? То е строено за склад - никой не е толкова луд да налее пари в яма и да не им види хаира. Добре, че са я бутнали!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Маршалов, не така дебилски, склада е бил на италианци, казвал се е "Италианска реза ", и сегашните собственици са италианци. Вярвам, че проекта им е за нещо хубаво и работещо. Нали не смятате, че така ще остане полуразрушена сграда в града, който макар и от най-старите в Европа, все нещо ново се строи.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "inn":

Не разрешение за строеж ...... а одобрен ПУП. Това е основата на която стъпва цялата тази шашкания. Пуп-а е одобрен от началник отдел и оставен за потпис на главния архитект. Като с това е гарантирала, че има всички документи. Да търсят и печати на паметниците по чертежите на пуп-а като доказателство, че е гледан на експертен съвет на НИНКН ... тука си драскайкате колкото искате. Падне ли ПУП-а скицата виза става нищожна и чак тогава идва ред на строителното разрешение....

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "florencia":

Сега чакам да бъда осведомен къде точно по света възниква, или ако предпочиташ се "ражда" варианта на организирана престъпност, който днес е наречен "мафия".

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако смяташ,че всички италианци са мафиоти, значи си 100% идиот, което отдавна подозирам.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "florencia":

Не смятам че всички италианци са мафиоти, но да речем процента на мафиоти, или на подставени лица, изпиращи пари на мафията през горе-долу легален бизнес сред богатите италианци, е доволно висок.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Колко висок?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "florencia":

Достатъчно, за да съществува прилична вероятност такава фирма да е купила терена на тютюневия склад. Ако искаш точни сметки, си ги направи сам/а, като си издириш някакви статистики.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "GATSBY":

Русев,ти ли си?

Кметът не бил виновен...Само дето хиталианските му приятелчета от години се консултират с него как да заобиколят закона.И тази глупост с кмета не бил знаел ,че били паметник на културата.Влез в общината и питай който искаш от служителите там,може и чистачката ,и тя знае ,че складовете са паметник на културата.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен