Устройствените планове предвиждат застрояване на 23 зелени площи в квартал "Младост"

Устройствените планове предвиждат застрояване на 23 зелени площи в квартал "Младост"

© Георги Кожухаров



За общо 23 терена в междублоковите пространства в квартал "Младост" е предвидено застрояване според подробните устройствени планове на района. От тях най-много се намират в "Младост 1" и Младост 4". Това се разбира от писмо на жителите на квартала, в което 15 август е посочена като следваща дата за протест.


Преди седмица заграждение за строеж на мястото на детска площадка между блоковете 19, 20 и 21 в "Младост 1" предизвика недоволството на хората. В последствие кметът Йорданка Фандъкова спря строежа и възложи пълна проверка още от времето на реституирането на терена през 2003 г.


В район "Младост" има най-много застрояване на зелени площи, защото голяма част от градинките пред блоковете са на частни собственици. Възможно е отчуждаването им, но за тази цел са необходими много пари, казаха от отдел "Архитектура и градоустройство" на Столична община.

Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2082 Неутрално

    Евала, Данче! После знаем - ще разпоредиш проверка, то пък ще е частна собственост и така. Даже може да разпоредиш и наказание.
    Ей, ква кметица си имаме!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1155 Любопитно

    До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

    [quote#1:"Darth Plagueis"]После знаем - ще разпоредиш проверка, то пък ще е частна собственост и така.[/quote]

    Ти какво предлагаш - ако е частна собственост, да се национализира ли?

    Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.
  3. 3 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    Задавам си въпроса : Коя ли е по силна - строителната или енергийната мафия?

  4. 4 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 478 Неутрално

    "Възможно е отчуждаването им, но за тази цел са необходими много пари, казаха от отдел "Архитектура и градоустройство" на Столична община."
    Да необходими са. Това са нашите пари на данъкоплатците. А данъкоплатците с малки изключения, искат това безумие да спре. Трябва собствениците да бъдат обезщетени. С мораториуми обаче не става. Мораториум не върши работа. Категорично със закон/не само в Младост/,а в цялата страна трябва да бъде забранено строителствота на каквито и да е сгради в межсдублоковите пространства. Там общината/общините трябва да прави/правят малки паркове, градинки, детски и спортни площадки. Тогава градът/градовете наистина ще стане/станат добро място за живеене. Това струва милион пъти повече от "парите за обезщетения на собствениците". За да се разбере това трябва да има знание, визия и стратегическо мислене за развитието а не за задушаването на градовете и превръщането им в гета.

  5. 5 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2082 Неутрално

    До коментар [#2] от "nv":

    Не, нека си стои частна собственост. Проблем ли е собствеността, на мен не ми е проблем.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  6. 6 Профил на today
    today
    Рейтинг: 769 Неутрално

    Що не бетонират всичко на 100% и да се приключи въпроса, съответните лица да си получат рушветите.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  7. 7 Профил на Infernus
    Infernus
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Колко повече да се застроява? Тя Младост отдавна е 100% бетонаж! Хайде да си е частна собственост без право на строеж и да са живи и здрави, да имат право да направят там частна зелена градинка с вход!

    Дела трябват, а не думи.
  8. 8 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 713 Неутрално

    Сетила се Мара!
    То вече в Младост (и не само там) не останаха незастроени междублокови пространства.

  9. 9 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#2] от "nv":

    Внимавайте как се държите с дУругаря! Он ги знае нещата изтънко. Вече ми е обяснявал как требе да се опраят сите велоалеи у София. Мислим дека и за градинките, и за национализацията, и за хидромелиорацията... сичко знай.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  10. 10 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1316 Гневно


    Тази кметица беше
    Бесепарка, Костовачка, Царистка ....
    сега е ГЕРБ-ерка .....
    Тази може да прецака дори и Дявола !

    Сега е най-опасна понеже вече е изборна длъжност и не може да бъде "сменяна".
    На Фандъкова и остава само да налага забрани и мораториуми.
    Дано все още НЕ се чуди що за Мутреса е тази.

    обобщително

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  11. 11 Профил на mtmvb1111
    mtmvb1111
    Рейтинг: 426 Неутрално

    ми то земите в градовете са за това - да се застрояват...
    Който иска само зелено - на село. От зеленина ще му бактиса. За умятаните Раданкъневци - още на втория ден...

    Руското влияние убива България! "Дневник" също....
  12. 12 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2082 Неутрално

    До коментар [#11] от "mtmvb":
    Дежурният милиционер закри половин Европа с гениалното си изказване...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  13. 13 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 635 Неутрално

    ама не разбирам, нека са си частни парцелите, защо се дават разрешения за строеж и кой идиот е правил плановете?

    Birds of a feather flock together.
  14. 14 Профил на serpico
    serpico
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    До коментар [#3] от "telqk":

    И двете мафии се ръководят от един и същи хора

    Pure Chewing Satisfaction
  15. 15 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 635 Неутрално

    До коментар [#2] от "nv":

    нека си правят частни детски площадки и частни зелени градинки....

    Birds of a feather flock together.
  16. 16 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    [quote#2:"nv"]Ти какво предлагаш [/quote]
    Това, че е частна собственост не означава, че сам си дава разрешение за строеж. Дава го Фандъкова чрез службите си.

  17. 17 Профил на myspam
    myspam
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Абе хора просто спрете да купувате тези апартаменти застроени между панелките в градинките. Това е!
    Да но това няма да стане. Факт е че тези апартаменти ще се изкупят веднага - има желаещи дори на цени над 1000 ЕУР. А всъщност целия квартал се превръща в гето, но продължаваме да купуваме.
    За да се общити собсвеници на парцели, то трябва да се плаща много, много .. колкото би спечелил от една бъдеща кооперация - за да е справедливо. Това са над половин милион евро за декар парцел. Аз съм против от моя джоб(данъкоплатците) да се плаща такова обезщетение за някаква занемарена градинка между панелките в Младост.

  18. 18 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4065 Гневно

    Така е градинките не носят пари кеш за строително разрешение!!Още повече районните кметове се "договарят"с предприемача да получат я магазин ,я апартамент....разбира се с/у подписа!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  19. 19 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 635 Неутрално

    ако парцелите по план са за зелени ппощи, собственицте им ще ги разпродадат набързо, особено ако им искат и данъци

    Birds of a feather flock together.
  20. 20 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Как пък един не реши да засади дървета на тези терени

  21. 21 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "За общо 23 терена в междублоковите пространства в квартал "Младост" е предвидено застрояване според подробните устройствени планове на района."
    Нали службите на кметството правят устройствените планове?! И пак те дават разрешение за строителство?!

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  22. 22 Профил на mitkokitkata
    mitkokitkata
    Рейтинг: 288 Гневно
  23. 23 Профил на mitkokitkata
    mitkokitkata
    Рейтинг: 288 Любопитно

    До коментар [#2] от "nv":

    А като е частна собственост и частникът реши да си устрои сметище пред блока ти... Сигурно ще си доволен?

  24. 24 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1107 Весело

    До коментар [#20] от "shileto":

    Трябва да плодни,иначе за какво са му?!
    Пък после пазачи,берачи /на еднодневни договори/

  25. 25 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Младост беше сравнително приличен район с културни, работещи хора преди 15 години. Сега е бетонно гето където слънце не огрява, паркирането е предизвикателство а Малинов е вечно задръстен. Не знам вече кой би проявил интерес да си купи жилище в този район освен софиянците които сега идват и не им стигат парите за двустаен в Борово.

    Евроатлантида
  26. 26 Профил на dtd
    dtd
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#5] от "Darth Plagueis":

    Когато нещо е частна собственост, собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки. Така че ако искат градинка, хората/общината/ трябва да изкупят тези 23 имота. Ако не го изкупят да дадат на човека да си строи. Само че не небостъргачи, ами 3-4 етажа.
    И Фъндъкова да не говори глупусти. 23 имота били много пари. Какво са при бюджет от над 1 млрд. лв. на София. Има начини да се направи така, че всички да са доволни и собствениците и гражданите.
    Проблема е че в в общината някои хора с власт взимат рушвети, защото закона им позволява да разрешават сторителство или да бавят документите с десетки години. Затова има корупция, защото закона позволява на хора с години в общината да им се бавят искания за строително разрешително и други преписки.
    Корупцията в България идва от законите и от хората с власт.
    Защото тези с власта, трябва да имат и задължения, а не само власт и да носят лична отговорност за действията си.

    Sofianec
  27. 27 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1078 Весело

    До коментар [#24] от "xmm":
    Що, плащаш си и сам си береш екологично

  28. 28 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1107 Весело

    До коментар [#27] от "shileto":

    мдааа,а може да поискаш и евросубсидии,като се замисля...

  29. 29 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 297 Неутрално

    Моя собственост, мое право на строеж. Е чудж проблем, че блоковете, която държавата е подарила не са съобразена с частната, временно открадната собственост.

  30. 30 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#2:"nv"]Ти какво предлагаш - ако е частна собственост, да се национализира ли?[/quote]

    Ми да застроят и пред президенството, гледам излишен фонтан има там...
    За какво са връщали земи в вече построени квартали, това бе връх на безумието, а сега да - да компенсират собствениците, ще е скъпо иначе ще е гето.
    Тъй като в бг като цяло далаверата е на почит то ще проработи вторият вариант ще се застрои, ще прилича на гето без достатъчно зелени площи и тротуари, за сметка на това ще има кафета и дюнерджийници.
    Но това не е проблем, който е разумен ще си вдигне чукалата и ще отиде на място където има тревни площи и не връщат на реститутките земя в парковете за даси строят каквото им скимне

  31. 31 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1327 Неутрално

    Изобщо не е нужно отчуждаване, а просто спазване на забраната за строеж върху съществуващи зелени площи. Ако искат върху реституираните ниви да си правят частни паркове, но аре стига бетон.

  32. 32 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 635 Неутрално

    До коментар [#26] от "dtd":

    да бе, има право, ама само каквото е разрешено и за това му трябва документ, че това което иска да строи му е разрешено.

    Birds of a feather flock together.
  33. 33 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 297 Неутрално

    До коментар [#30] от "ceci_":

    Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна.

  34. 34 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 359 Неутрално

    [quote#2:"nv"]Ти какво предлагаш - ако е частна собственост, да се национализира ли? [/quote]

    Има си правила и разпоредби, драги.Ако пред терасата ти построят на частната градинка цял блок, пак ли ще си на същото мнение.
    Отчуждаване, компенсация, заменяне - има много начини!!!

  35. 35 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#1:"Darth Plagueis"]Евала, Данче![/quote]
    Не е виновна Данчето.
    Трябва да търсим вината в начина по който се случи реституцията в България.

  36. 36 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#26:"dtd"] Само че не небостъргачи, ами 3-4 етажа. [/quote]

    Защо? нали може да си строи каквото му скимне? А може ли да си строи каквото му скимне в гора, а в поле, а в планината? Защо по дяволите тогава да може да строи каквото му скимне в града, без да се съобразява с околните?! Да му дадат някакъв свободен парцел със същия размер, а в градоустройствения план да си остане че това там е градинка и ако иска да ходи да строи на парцела който му дават или да си е собственик и да стопанисва обществена градинка. утре ще реституират народното събрание или цариградско шосе и хайде цяла държава ще се съобразяваме че някой иска да си построи дюнерджийница

  37. 37 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#35:"Panda"]Не е виновна Данчето.
    Трябва да търсим вината в начина по който се случи реституцията в България.[/quote]

    Така е, но и данчето има вина. Да си бяха оставили градоустройствените планове с градинки и собствениците щяха да са по-сговорчиви. И без това, когато са ги притежавали тези имоти са били картофени ниви далече в софийските села, това че София междувременно се разрасна и им се ще да ударят кьоравото не бива да става обществен проблем

  38. 38 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 359 Неутрално

    [quote#26:"dtd"]собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки.[/quote]

    Има, ама има и закони и разпоредби, които забраняват строителство в близост до други сгради, както и в зелени площи и градинки, вече съществуващи.Ако беше в нормална държава, хич нямаше да се занимаваме с подобни грижи, защото там се спазват нормите, обаче тук е джунгла и по-силният/богатият, печели.
    Вчера изпратихме на Ердоган, търски гражданин, за курбан!!!Ама било противозаконно, съдът не дал разрешение...Бойко днес каза, че трябва да сме в добри отношения с Турция и по тиквенската му логика, ако посикат Кърджали и Делиормана, да станат автономни, ще го бъде, защото иначе ще ни наводнят с бежанци!!!

  39. 39 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 297 Неутрално

    Това, което масово отказвате да приемете е, че има хора, чиито земи са техни много преди вие да решите да си купите панелка в Младост. Държавата е решила, че тези хора никога няма да си върнат, каквото са имали и е направила блокове, около техните имоти. Сега хората са в пълното си право да строят. Виновни са държавниците от преди много време, а потърпевши ще са всички живущи и стари, и нови. Но правото на собственика предприемач да строи блок с колкото си иска етажа е негово. Това ще се сбъдне, защото така е редно. Каквото е било откраднато от него е редно да бъде върнато или обезжещетено. Не може да бъде обезщетено, защото той може да поиска компенсация за милиони, защото реално толкова ще получи ако си направи блокче. Не сте доволни - купувайте жилище на друго място. Живеем в демократична държава и там частната собственост е частна собственост, имайки апартамент в голям блок, не е същото, като да имате парче земя за цял блок.

  40. 40 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#33:"Бай Ганьо"]Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна. [/quote]

    Никъде го няма това, НИ-КЪ-ДЕ!!
    В Англия бях чел как много богат човек си купил две стари сгради искал да ги обедини и да им уеднакви фасадите в стила на едната сграда ... е не му дадоха, казаха му - фасадите остават толкова, това че си собственик - ОК може да се гордееш и да ги поддържаш в надлежния ред.
    Така и тук - собственик ОК браво, ама в градоустройствения план това е парк - отлично поемаш разходите парка да е в надлежно състояние и т.н. небостъргач - там където може да се правят небостъргачи, тук е парк. толкоз

  41. 41 Профил на noshtnik
    noshtnik
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#25] от "sa6":

    И според мен от всичките панелни гета Младост 1 беше най-приемливо, а през 70-те и 80-те години живущите в квартала преобладаващо бяха възпитани и с добро образование...

    The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt
  42. 42 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#26:"dtd"]Когато нещо е частна собственост, собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки. [/quote]
    Глупости. Частната собственост на терен изобщо не дава право да строиш на него, както и да си правиш каквото си искаш. Това право в подобни случаи се придобива със сериозни подкупи.

  43. 43 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2208 Разстроено

    "Ти сам пожела това, Жорж Данден!" /Молиер, Буржоата благородник/

  44. 44 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#33:"Бай Ганьо"]Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна.[/quote]
    Неприкосновенна значи, че не могат да ти я вземат, не, че можеш да си правиш каквото си искаш.
    В държава с по-ниско ниво на корупцията во веки веков ще си горд собственик на градинка между два блока.

  45. 45 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 297 Неутрално

    А този дето говори за карофена нива, която сега е в центъра на финансовия интерес, явно няма никаква представа от икономика и що е то инвестиция(макар и напълно, напълно случайна). Да, тези хора ще 'ударят кьоравото', защото е тяхно право. Когато те са имали ниви 'около София' други хора са копаели техните в далеч по-други региони в България. Може да не ви харесва как ще живеете, но общо взето това са очаквани последствия.

  46. 46 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 359 Неутрално

    [quote#35:"Panda"]Трябва да търсим вината в начина по който се случи реституцията в България.[/quote]

    Естествено!Как не се сетих!Костов е виновен!!!
    Щеше още да си по опашки, гладен, бос и без пари, при Виденов, Първанов или Станишев, ама нейсе - Костов е виновен, че сме в НАТО и ЕС, а не в евразийската лига!Но никой не те спира поне, като комунистите едно време, да напуснеш страната и да зашивееш щастливо и свобдоно в Русия, Беларус, Таджикистан или дори Северна Корея.
    На бас обаче, че колата ти, телефонът, лаптопът и всякакви там джаджи, които ползваш, са продукт на гнилия капитализъм!!!

  47. 47 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 297 Неутрално

    До коментар [#44] от "Yotce":

    В тази държава обаче тя, държавата никога не е откраднала от теб нещото, което сега е градинка, тоест решението тя да е градинка, никога не е съгласувано с теб. И ако тази земя е била твоя за едни 50 години, тя е нямало да бъде оставена като градинка. Това се изпуска тук, бруталното престъпление над личността изразено в кражба.

  48. 48 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2208 Любопитно

    Бе то и по времето на Василий Българоубиец градската земя е била частна собственост, но в написаното лично от императора ръководство по градоустройство се е изисквало от всяка точка на града да може да се вижда или море, или планина или река! Не е могъл всеки да строи каквото му скимне на своята земя!

  49. 49 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#47:"Бай Ганьо"]И ако тази земя е била твоя за едни 50 години, тя е нямало да бъде оставена като градинка.[/quote]

    Акота много, но живеем сега, то ако не е имало референдум, досега да сме монархия. Царя да му е казал че там ще е градинка и да се е наврял в миша дупка или в гарнизонното стрелбище. (Пък ако сме били монархия, можеше да приключим втората световна война като победена страна и още да плащаме репарации а земята да се управлява от окупационната администрация и т.н.)
    Така че сега там е градинка и той е собственик - да си я стопанисва, може да мете, пейки да слага и т.н. все полезни работи. Може да се договори и с общината да обмени тази земя за сходна по площ в незастроените покрайнини на София.

  50. 50 Профил на general_patton
    general_patton
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Другарите от ГЕРБ упорито се опитват в последните 7-8 години да превърнат Младост в бетонно гето. Толкова много зеленина имаше допреди 10тина години, сега вече е намаляла с едно 60-70 %, до няколко години нищо няма да остане. Блок до блок се строи.

  51. 51 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 479 Неутрално

    да живее новия Горен лозенец

  52. 52 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 297 Неутрално

    До коментар [#49] от "ceci_":

    Само луд би се съгласил на такава договорка. Добре, че макар и с рушвети хората ще вдигнат блокове, каквото е тяхното право(бих написал тази дума с главни букви). В прочем защото си борец за свобода да ти разкажа историята на Банско, за да придобиеш представа за що е неочаква инвестиция у нас. В началото на комунизъма у нас богатите хора си правят вили в по-долните части на региона. За да е по-топло и да има възможност нещо да расте в градинката. Бедните хора им дават без пари имоти баш в Банско, там където има сега хотели. Така и ти, притежаващ апартамент в Младост сега ще имаш чуден апартамент в море от бетон, а някой с потомствено право ще стане богат, защото каквото направи ще се купи все пак.

  53. 53 Профил на liubopitkovski
    liubopitkovski
    Рейтинг: 218 Неутрално

    Проблема се решава лесно и без национализация или отчуждаване. Зелените площи се определят в устройствения план като зелени площи а не като площи за застрояване и готово.

  54. 54 Профил на Филателист
    Филателист
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#2] от "nv":

    А Вие какво предлагате, да се строи ли?
    Ако намерите някакъв нотариален акт от дядо Ви, според който градинката пред Народния Театър е Ваша, ще строите ли и там? Понякога наследството не оправдава нашите очаквания. Както може да получите апартамент в Париж по наследство, така може да получите парцел във "Факултета". Въпрос на късмет.

  55. 55 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8418 Неутрално

    В необитаеми села строим стадиони и спортни комплекси, а в София няма да оставим на децата даже и детските площадки.

  56. 56 Профил на Филателист
    Филателист
    Рейтинг: 217 Неутрално

    За сега гражданското общество във Младост е за пример.
    Воюва успешно срещу презастрояването.

    Вече е време да се вдигнат срещу всички свои съседи, които паркират безразборно, остъкляват балкони незаконно, замърсяват и не се държат като граждани. В квартали като Люлин и Младост има идеални предпоставки за един достоен живот. Има достатъчно зеленина и пространство.
    Гетото го правим най-вече ние живущите. Общината просто не ни пречи.

  57. 57 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2082 Неутрално

    [quote#26:"dtd"]Когато нещо е частна собственост, собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки.[/quote]

    Уау, верно ли? Община, планове, предназначение? Тия неща съществуват ли в твоя мир или?

    До коментар [#35] от "Panda":
    Реституцията касае собствеността. Тук касаем типа имот, разрешителните върху него и предназначението му. Аз нямам против имотът да е частен.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  58. 58 Профил на happymimi
    happymimi
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#8] от "marker":

    ВЯрно тези пространства изчезнаха... И пред нашия блок е така.

  59. 59 Профил на Филателист
    Филателист
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#39] от "Бай Ганьо":

    Уважаеми Бай Ганьо,
    ако дядо Ви е завещал парцел който в момента се оказва градинка с детска площадка и го запазите със същото предназначение - какво по-благородно от това!
    Той по закон си остава Ваш, и никой не може да Ви го вземе.
    Вашите деца и внуци ще се гордеят един ден за тази постъпка. Може да сложите дори табела че тази площадка е предоставена безвъзмездно на всички деца в квартал Младост от Вас.

  60. 60 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    Е как пък се променя ПУП-а на няколко квартала, които преди много години са били разчетени, проектирани и построени с паркингите, зелените площи, междублоковите пространства и други подробности за що-годе качествен живот? С пари или с много пари? И кой е позволил това?

  61. 61 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    [quote#39:"Бай Ганьо"]правото на собственика предприемач да строи блок с колкото си иска етажа е негово.[/quote]
    Я иди това го разправяй по белия свят да видим как хората ще ти се смея, а властта ще те заведе на преглед! Дори в страните, където някога е имало национализация и после връщане на собствеността, няма такава анархия като у нас!

  62. 62 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 890 Неутрално

    принципно като си има градоустройствен план и в него се знае че междублоковите пространства са за градинки, а не за застрояване - в такъв случай никой частник няма да ги купи изобщо

    от друга страна като се знае, че може да бутне рушветчето и да му дадат разрешение за строителство - тогава тръгва и тоз проблем

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  63. 63 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1334 Гневно

    " Възможно е отчуждаването им, но за тази цел са необходими много пари, казаха от отдел "Архитектура и градоустройство" на Столична община."

    Който е правил Общия градоустроиствен план той да ги плаща. По ЗУТ няма ли някакви ограничения ? що за глупости и нелепи оправдания, някой архитект е лапнал кинти за да лиши Младост от зелени площи и да уреди някой гербаджия да строй на апетитно място.

  64. 64 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 453 Неутрално

    [quote#25:"sa6"]Не знам вече кой би проявил интерес да си купи жилище в този район освен софиянците които сега идват и не им стигат парите за двустаен в Борово.[/quote]

    Опитай да си купиш или дори наемеш апартамент в Младост и ще видиш, че има не само има кой да купува и наема, ами дори са повече от продавачите/хазяите. И аз не го розбирам това, но вече съм се и отказал да се опитвам.

  65. 65 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1293 Весело

    До коментар [#17] от "myspam":

    ще му платят само парцела..то може да иска и небостъргач да построи ,то тогава колко трябва да му платят?

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  66. 66 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    пък и аз съм убеден че доста от тия парцели едва ли са придобити по нормалния начин...кой знае какви заменки е имало ...5 декара в видинско за 4 в младост...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  67. 67 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#13] от "Realistic Cock":

    [quote#13:"Realistic Cock"]ама не разбирам, нека са си частни парцелите, защо се дават разрешения за строеж и кой идиот е правил плановете? [/quote]
    Абе строят без разрешителни. После плащат глоба, която отнесена към инвестицията не е нещо особено и узаконяват пост фактум, напълно законно. Всички глоби и закъснения си ги калкулират в цената на сградата и бъдещите собственици плащат. Никой не разрушава вече построена сграда.
    Това е, да страда околната среда.

  68. 68 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Тук има доста застъпници на частната собственост без да се спазват правилата, а защо не се замислите тези които са купили апартаменти или имоти, защото около тях е имало градинки, детски площадки и т.н. и в момента получават бетон отвсякъде, те нямат ли права. Да не говорим, че реституция на детски площадки и градини беше забранена в закона, но тези ниви са първо реституирани като ниви и после с подкупи и помощ от общината им е е сменен статута. По закон, тези собственици трябваше да получат бонове, а и предполагам че имотите са прехвърлени няколко пъти. Най -лесно общината може да ги ограничи като иска за всяко жилище паркомясто, да се сметнат в района колко построени жилища има и колко свободни места, ако няма свободни за всяко жилища да има гараж да видим колко апартамента ще могат да вдигнат, но вече цяла София е само бетон. Един страхотен квартал като Лозенец го докараха до там, да не ти се стъпва в района. Сега е Младост и т.н. Жалко че и в Пловдив не направят един сериозен градоустройствен план и поне Тракия да остане изцяло зелена, но уви бетонът налазва навсякъде. Сега с новия бум ще го довършат.

  69. 69 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 374 Весело

    Собственици
    Кога ли на някой ще му причернее пред очите и с един калашник само на собственици ще му станат...

    Аман от "собственици"

  70. 70 Профил на kykyyy
    kykyyy
    Рейтинг: 539 Неутрално

    [quote#33:"Бай Ганьо"]Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна. [/quote]

    Аз имам една нива на село. Викам там да складирам отпадъците от Фукушима. Ко шъ каиш?

  71. 71 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    Един въпрос. Как така реституирани чак през 2003 година? Нещо не се връзва.

    Panta rhei....
  72. 72 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3837 Разстроено

    Безсрамие, простотия и алчност властват в България.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  73. 73 Профил на ivan.panchev
    ivan.panchev
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#2] от "nv":

    Да не се дава разрешително за строеж на зелени площи най-вече.

  74. 74 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    До коментар [#73] от "ivan.panchev":

    ще го заобикалят ...с тая продажна администрация всичко е възможно..истината е в обикновените хора..да са обединени и да търсят сметката на продажната администрация...те между впрочем не им дреме за нищо и ако няма натиск от хората няма да си мръднат пръста за нищо...просто си осребряват мандата както могат...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  75. 75 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    Я стига дивотии, ами ги дайте да ги видим тия терени, че да ги спираме преди да са ги почнали.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  76. 76 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 859 Неутрално

    [quote#47:"Бай Ганьо"]В тази държава обаче тя, държавата никога не е откраднала от теб нещото, което сега е градинка, тоест решението тя да е градинка, никога не е съгласувано с теб.[/quote]
    Е, и? България е може би единствената държава от бившия комунистически блок, която си позволи такава тотална реституция, без да се гледа интереса на обществото. Провери как е в Полша, Румъния... Може би защото на власт там дойдоха наистина хора, които са се борили с режима, а не реститути. И се почнаха цирковете с племенни бикове, станали на консверви, и мераци за вдигане на кооперации върху междублокови пространства.
    Някога това е било нива, станала е собственост на някой, който е отглеждал нещо там, това е било в интерес на обществото. Стига с тия вопли за погазване на правата на личността, специално за земята, нали се сещаш, че като се върнеш назад, има един, който е взел тази земя, БЕЗ да я купи?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK