Устройствените планове предвиждат застрояване на 23 зелени площи в квартал "Младост"

Евала, Данче! После знаем - ще разпоредиш проверка, то пък ще е частна собственост и така. Даже може да разпоредиш и наказание.
Ей, ква кметица си имаме!

• 10 38 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

[quote#1:"Darth Plagueis"]После знаем - ще разпоредиш проверка, то пък ще е частна собственост и така.[/quote]

Ти какво предлагаш - ако е частна собственост, да се национализира ли?

• 34 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "nv":

Не, нека си стои частна собственост. Проблем ли е собствеността, на мен не ми е проблем.

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Що не бетонират всичко на 100% и да се приключи въпроса, съответните лица да си получат рушветите.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "nv":

Внимавайте как се държите с дУругаря! Он ги знае нещата изтънко. Вече ми е обяснявал как требе да се опраят сите велоалеи у София. Мислим дека и за градинките, и за национализацията, и за хидромелиорацията... сичко знай.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тази кметица беше
Бесепарка, Костовачка, Царистка ....
сега е ГЕРБ-ерка .....
Тази може да прецака дори и Дявола !

Сега е най-опасна понеже вече е изборна длъжност и не може да бъде "сменяна".
На Фандъкова и остава само да налага забрани и мораториуми.
Дано все още НЕ се чуди що за Мутреса е тази.

обобщително

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "mtmvb":
Дежурният милиционер закри половин Европа с гениалното си изказване...

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "telqk":

И двете мафии се ръководят от един и същи хора

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "nv":

нека си правят частни детски площадки и частни зелени градинки....

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Абе хора просто спрете да купувате тези апартаменти застроени между панелките в градинките. Това е!
Да но това няма да стане. Факт е че тези апартаменти ще се изкупят веднага - има желаещи дори на цени над 1000 ЕУР. А всъщност целия квартал се превръща в гето, но продължаваме да купуваме.
За да се общити собсвеници на парцели, то трябва да се плаща много, много .. колкото би спечелил от една бъдеща кооперация - за да е справедливо. Това са над половин милион евро за декар парцел. Аз съм против от моя джоб(данъкоплатците) да се плаща такова обезщетение за някаква занемарена градинка между панелките в Младост.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Така е градинките не носят пари кеш за строително разрешение!!Още повече районните кметове се "договарят"с предприемача да получат я магазин ,я апартамент....разбира се с/у подписа!!

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

ако парцелите по план са за зелени ппощи, собственицте им ще ги разпродадат набързо, особено ако им искат и данъци

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Как пък един не реши да засади дървета на тези терени

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Безумци!

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "nv":

А като е частна собственост и частникът реши да си устрои сметище пред блока ти... Сигурно ще си доволен?

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "shileto":

Трябва да плодни,иначе за какво са му?!
Пък после пазачи,берачи /на еднодневни договори/

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Младост беше сравнително приличен район с културни, работещи хора преди 15 години. Сега е бетонно гето където слънце не огрява, паркирането е предизвикателство а Малинов е вечно задръстен. Не знам вече кой би проявил интерес да си купи жилище в този район освен софиянците които сега идват и не им стигат парите за двустаен в Борово.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Darth Plagueis":

Когато нещо е частна собственост, собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки. Така че ако искат градинка, хората/общината/ трябва да изкупят тези 23 имота. Ако не го изкупят да дадат на човека да си строи. Само че не небостъргачи, ами 3-4 етажа.
И Фъндъкова да не говори глупусти. 23 имота били много пари. Какво са при бюджет от над 1 млрд. лв. на София. Има начини да се направи така, че всички да са доволни и собствениците и гражданите.
Проблема е че в в общината някои хора с власт взимат рушвети, защото закона им позволява да разрешават сторителство или да бавят документите с десетки години. Затова има корупция, защото закона позволява на хора с години в общината да им се бавят искания за строително разрешително и други преписки.
Корупцията в България идва от законите и от хората с власт.
Защото тези с власта, трябва да имат и задължения, а не само власт и да носят лична отговорност за действията си.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "xmm":
Що, плащаш си и сам си береш екологично

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "shileto":

мдааа,а може да поискаш и евросубсидии,като се замисля...

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Моя собственост, мое право на строеж. Е чудж проблем, че блоковете, която държавата е подарила не са съобразена с частната, временно открадната собственост.

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"nv"]Ти какво предлагаш - ако е частна собственост, да се национализира ли?[/quote]

Ми да застроят и пред президенството, гледам излишен фонтан има там...
За какво са връщали земи в вече построени квартали, това бе връх на безумието, а сега да - да компенсират собствениците, ще е скъпо иначе ще е гето.
Тъй като в бг като цяло далаверата е на почит то ще проработи вторият вариант ще се застрои, ще прилича на гето без достатъчно зелени площи и тротуари, за сметка на това ще има кафета и дюнерджийници.
Но това не е проблем, който е разумен ще си вдигне чукалата и ще отиде на място където има тревни площи и не връщат на реститутките земя в парковете за даси строят каквото им скимне

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Изобщо не е нужно отчуждаване, а просто спазване на забраната за строеж върху съществуващи зелени площи. Ако искат върху реституираните ниви да си правят частни паркове, но аре стига бетон.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "dtd":

да бе, има право, ама само каквото е разрешено и за това му трябва документ, че това което иска да строи му е разрешено.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "ceci_":

Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"nv"]Ти какво предлагаш - ако е частна собственост, да се национализира ли? [/quote]

Има си правила и разпоредби, драги.Ако пред терасата ти построят на частната градинка цял блок, пак ли ще си на същото мнение.
Отчуждаване, компенсация, заменяне - има много начини!!!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Darth Plagueis"]Евала, Данче![/quote]
Не е виновна Данчето.
Трябва да търсим вината в начина по който се случи реституцията в България.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"dtd"] Само че не небостъргачи, ами 3-4 етажа. [/quote]

Защо? нали може да си строи каквото му скимне? А може ли да си строи каквото му скимне в гора, а в поле, а в планината? Защо по дяволите тогава да може да строи каквото му скимне в града, без да се съобразява с околните?! Да му дадат някакъв свободен парцел със същия размер, а в градоустройствения план да си остане че това там е градинка и ако иска да ходи да строи на парцела който му дават или да си е собственик и да стопанисва обществена градинка. утре ще реституират народното събрание или цариградско шосе и хайде цяла държава ще се съобразяваме че някой иска да си построи дюнерджийница

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Panda"]Не е виновна Данчето.
Трябва да търсим вината в начина по който се случи реституцията в България.[/quote]

Така е, но и данчето има вина. Да си бяха оставили градоустройствените планове с градинки и собствениците щяха да са по-сговорчиви. И без това, когато са ги притежавали тези имоти са били картофени ниви далече в софийските села, това че София междувременно се разрасна и им се ще да ударят кьоравото не бива да става обществен проблем

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"dtd"]собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки.[/quote]

Има, ама има и закони и разпоредби, които забраняват строителство в близост до други сгради, както и в зелени площи и градинки, вече съществуващи.Ако беше в нормална държава, хич нямаше да се занимаваме с подобни грижи, защото там се спазват нормите, обаче тук е джунгла и по-силният/богатият, печели.
Вчера изпратихме на Ердоган, търски гражданин, за курбан!!!Ама било противозаконно, съдът не дал разрешение...Бойко днес каза, че трябва да сме в добри отношения с Турция и по тиквенската му логика, ако посикат Кърджали и Делиормана, да станат автономни, ще го бъде, защото иначе ще ни наводнят с бежанци!!!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Това, което масово отказвате да приемете е, че има хора, чиито земи са техни много преди вие да решите да си купите панелка в Младост. Държавата е решила, че тези хора никога няма да си върнат, каквото са имали и е направила блокове, около техните имоти. Сега хората са в пълното си право да строят. Виновни са държавниците от преди много време, а потърпевши ще са всички живущи и стари, и нови. Но правото на собственика предприемач да строи блок с колкото си иска етажа е негово. Това ще се сбъдне, защото така е редно. Каквото е било откраднато от него е редно да бъде върнато или обезжещетено. Не може да бъде обезщетено, защото той може да поиска компенсация за милиони, защото реално толкова ще получи ако си направи блокче. Не сте доволни - купувайте жилище на друго място. Живеем в демократична държава и там частната собственост е частна собственост, имайки апартамент в голям блок, не е същото, като да имате парче земя за цял блок.

• 12 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Бай Ганьо"]Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна. [/quote]

Никъде го няма това, НИ-КЪ-ДЕ!!
В Англия бях чел как много богат човек си купил две стари сгради искал да ги обедини и да им уеднакви фасадите в стила на едната сграда ... е не му дадоха, казаха му - фасадите остават толкова, това че си собственик - ОК може да се гордееш и да ги поддържаш в надлежния ред.
Така и тук - собственик ОК браво, ама в градоустройствения план това е парк - отлично поемаш разходите парка да е в надлежно състояние и т.н. небостъргач - там където може да се правят небостъргачи, тук е парк. толкоз

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "sa6":

И според мен от всичките панелни гета Младост 1 беше най-приемливо, а през 70-те и 80-те години живущите в квартала преобладаващо бяха възпитани и с добро образование...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"dtd"]Когато нещо е частна собственост, собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки. [/quote]
Глупости. Частната собственост на терен изобщо не дава право да строиш на него, както и да си правиш каквото си искаш. Това право в подобни случаи се придобива със сериозни подкупи.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

"Ти сам пожела това, Жорж Данден!" /Молиер, Буржоата благородник/

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Бай Ганьо"]Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна.[/quote]
Неприкосновенна значи, че не могат да ти я вземат, не, че можеш да си правиш каквото си искаш.
В държава с по-ниско ниво на корупцията во веки веков ще си горд собственик на градинка между два блока.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

А този дето говори за карофена нива, която сега е в центъра на финансовия интерес, явно няма никаква представа от икономика и що е то инвестиция(макар и напълно, напълно случайна). Да, тези хора ще 'ударят кьоравото', защото е тяхно право. Когато те са имали ниви 'около София' други хора са копаели техните в далеч по-други региони в България. Може да не ви харесва как ще живеете, но общо взето това са очаквани последствия.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Panda"]Трябва да търсим вината в начина по който се случи реституцията в България.[/quote]

Естествено!Как не се сетих!Костов е виновен!!!
Щеше още да си по опашки, гладен, бос и без пари, при Виденов, Първанов или Станишев, ама нейсе - Костов е виновен, че сме в НАТО и ЕС, а не в евразийската лига!Но никой не те спира поне, като комунистите едно време, да напуснеш страната и да зашивееш щастливо и свобдоно в Русия, Беларус, Таджикистан или дори Северна Корея.
На бас обаче, че колата ти, телефонът, лаптопът и всякакви там джаджи, които ползваш, са продукт на гнилия капитализъм!!!

• 9 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Yotce":

В тази държава обаче тя, държавата никога не е откраднала от теб нещото, което сега е градинка, тоест решението тя да е градинка, никога не е съгласувано с теб. И ако тази земя е била твоя за едни 50 години, тя е нямало да бъде оставена като градинка. Това се изпуска тук, бруталното престъпление над личността изразено в кражба.

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Бе то и по времето на Василий Българоубиец градската земя е била частна собственост, но в написаното лично от императора ръководство по градоустройство се е изисквало от всяка точка на града да може да се вижда или море, или планина или река! Не е могъл всеки да строи каквото му скимне на своята земя!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Бай Ганьо"]И ако тази земя е била твоя за едни 50 години, тя е нямало да бъде оставена като градинка.[/quote]

Акота много, но живеем сега, то ако не е имало референдум, досега да сме монархия. Царя да му е казал че там ще е градинка и да се е наврял в миша дупка или в гарнизонното стрелбище. (Пък ако сме били монархия, можеше да приключим втората световна война като победена страна и още да плащаме репарации а земята да се управлява от окупационната администрация и т.н.)
Така че сега там е градинка и той е собственик - да си я стопанисва, може да мете, пейки да слага и т.н. все полезни работи. Може да се договори и с общината да обмени тази земя за сходна по площ в незастроените покрайнини на София.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Другарите от ГЕРБ упорито се опитват в последните 7-8 години да превърнат Младост в бетонно гето. Толкова много зеленина имаше допреди 10тина години, сега вече е намаляла с едно 60-70 %, до няколко години нищо няма да остане. Блок до блок се строи.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

да живее новия Горен лозенец

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "ceci_":

Само луд би се съгласил на такава договорка. Добре, че макар и с рушвети хората ще вдигнат блокове, каквото е тяхното право(бих написал тази дума с главни букви). В прочем защото си борец за свобода да ти разкажа историята на Банско, за да придобиеш представа за що е неочаква инвестиция у нас. В началото на комунизъма у нас богатите хора си правят вили в по-долните части на региона. За да е по-топло и да има възможност нещо да расте в градинката. Бедните хора им дават без пари имоти баш в Банско, там където има сега хотели. Така и ти, притежаващ апартамент в Младост сега ще имаш чуден апартамент в море от бетон, а някой с потомствено право ще стане богат, защото каквото направи ще се купи все пак.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Проблема се решава лесно и без национализация или отчуждаване. Зелените площи се определят в устройствения план като зелени площи а не като площи за застрояване и готово.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "nv":

А Вие какво предлагате, да се строи ли?
Ако намерите някакъв нотариален акт от дядо Ви, според който градинката пред Народния Театър е Ваша, ще строите ли и там? Понякога наследството не оправдава нашите очаквания. Както може да получите апартамент в Париж по наследство, така може да получите парцел във "Факултета". Въпрос на късмет.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

В необитаеми села строим стадиони и спортни комплекси, а в София няма да оставим на децата даже и детските площадки.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

За сега гражданското общество във Младост е за пример.
Воюва успешно срещу презастрояването.

Вече е време да се вдигнат срещу всички свои съседи, които паркират безразборно, остъкляват балкони незаконно, замърсяват и не се държат като граждани. В квартали като Люлин и Младост има идеални предпоставки за един достоен живот. Има достатъчно зеленина и пространство.
Гетото го правим най-вече ние живущите. Общината просто не ни пречи.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"dtd"]Когато нещо е частна собственост, собственика има право да решава сам дали да го застрои или да е градинки.[/quote]

Уау, верно ли? Община, планове, предназначение? Тия неща съществуват ли в твоя мир или?

До коментар [#35] от "Panda":
Реституцията касае собствеността. Тук касаем типа имот, разрешителните върху него и предназначението му. Аз нямам против имотът да е частен.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "marker":

ВЯрно тези пространства изчезнаха... И пред нашия блок е така.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Бай Ганьо":

Уважаеми Бай Ганьо,
ако дядо Ви е завещал парцел който в момента се оказва градинка с детска площадка и го запазите със същото предназначение - какво по-благородно от това!
Той по закон си остава Ваш, и никой не може да Ви го вземе.
Вашите деца и внуци ще се гордеят един ден за тази постъпка. Може да сложите дори табела че тази площадка е предоставена безвъзмездно на всички деца в квартал Младост от Вас.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Е как пък се променя ПУП-а на няколко квартала, които преди много години са били разчетени, проектирани и построени с паркингите, зелените площи, междублоковите пространства и други подробности за що-годе качествен живот? С пари или с много пари? И кой е позволил това?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"Бай Ганьо"]правото на собственика предприемач да строи блок с колкото си иска етажа е негово.[/quote]
Я иди това го разправяй по белия свят да видим как хората ще ти се смея, а властта ще те заведе на преглед! Дори в страните, където някога е имало национализация и после връщане на собствеността, няма такава анархия като у нас!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

принципно като си има градоустройствен план и в него се знае че междублоковите пространства са за градинки, а не за застрояване - в такъв случай никой частник няма да ги купи изобщо

от друга страна като се знае, че може да бутне рушветчето и да му дадат разрешение за строителство - тогава тръгва и тоз проблем

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

" Възможно е отчуждаването им, но за тази цел са необходими много пари, казаха от отдел "Архитектура и градоустройство" на Столична община."

Който е правил Общия градоустроиствен план той да ги плаща. По ЗУТ няма ли някакви ограничения ? що за глупости и нелепи оправдания, някой архитект е лапнал кинти за да лиши Младост от зелени площи и да уреди някой гербаджия да строй на апетитно място.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"sa6"]Не знам вече кой би проявил интерес да си купи жилище в този район освен софиянците които сега идват и не им стигат парите за двустаен в Борово.[/quote]

Опитай да си купиш или дори наемеш апартамент в Младост и ще видиш, че има не само има кой да купува и наема, ами дори са повече от продавачите/хазяите. И аз не го розбирам това, но вече съм се и отказал да се опитвам.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "myspam":

ще му платят само парцела..то може да иска и небостъргач да построи ,то тогава колко трябва да му платят?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

пък и аз съм убеден че доста от тия парцели едва ли са придобити по нормалния начин...кой знае какви заменки е имало ...5 декара в видинско за 4 в младост...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Realistic Cock":

[quote#13:"Realistic Cock"]ама не разбирам, нека са си частни парцелите, защо се дават разрешения за строеж и кой идиот е правил плановете? [/quote]
Абе строят без разрешителни. После плащат глоба, която отнесена към инвестицията не е нещо особено и узаконяват пост фактум, напълно законно. Всички глоби и закъснения си ги калкулират в цената на сградата и бъдещите собственици плащат. Никой не разрушава вече построена сграда.
Това е, да страда околната среда.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тук има доста застъпници на частната собственост без да се спазват правилата, а защо не се замислите тези които са купили апартаменти или имоти, защото около тях е имало градинки, детски площадки и т.н. и в момента получават бетон отвсякъде, те нямат ли права. Да не говорим, че реституция на детски площадки и градини беше забранена в закона, но тези ниви са първо реституирани като ниви и после с подкупи и помощ от общината им е е сменен статута. По закон, тези собственици трябваше да получат бонове, а и предполагам че имотите са прехвърлени няколко пъти. Най -лесно общината може да ги ограничи като иска за всяко жилище паркомясто, да се сметнат в района колко построени жилища има и колко свободни места, ако няма свободни за всяко жилища да има гараж да видим колко апартамента ще могат да вдигнат, но вече цяла София е само бетон. Един страхотен квартал като Лозенец го докараха до там, да не ти се стъпва в района. Сега е Младост и т.н. Жалко че и в Пловдив не направят един сериозен градоустройствен план и поне Тракия да остане изцяло зелена, но уви бетонът налазва навсякъде. Сега с новия бум ще го довършат.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Собственици
Кога ли на някой ще му причернее пред очите и с един калашник само на собственици ще му станат...

Аман от "собственици"

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Бай Ганьо"]Ако беше частна собственост, защо не. Но не е. Това е нужно да разберете форумци, че частната собственост е неприкостновенна. [/quote]

Аз имам една нива на село. Викам там да складирам отпадъците от Фукушима. Ко шъ каиш?

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Един въпрос. Как така реституирани чак през 2003 година? Нещо не се връзва.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Безсрамие, простотия и алчност властват в България.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "nv":

Да не се дава разрешително за строеж на зелени площи най-вече.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "ivan.panchev":

ще го заобикалят ...с тая продажна администрация всичко е възможно..истината е в обикновените хора..да са обединени и да търсят сметката на продажната администрация...те между впрочем не им дреме за нищо и ако няма натиск от хората няма да си мръднат пръста за нищо...просто си осребряват мандата както могат...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Я стига дивотии, ами ги дайте да ги видим тия терени, че да ги спираме преди да са ги почнали.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Бай Ганьо"]В тази държава обаче тя, държавата никога не е откраднала от теб нещото, което сега е градинка, тоест решението тя да е градинка, никога не е съгласувано с теб.[/quote]
Е, и? България е може би единствената държава от бившия комунистически блок, която си позволи такава тотална реституция, без да се гледа интереса на обществото. Провери как е в Полша, Румъния... Може би защото на власт там дойдоха наистина хора, които са се борили с режима, а не реститути. И се почнаха цирковете с племенни бикове, станали на консверви, и мераци за вдигане на кооперации върху междублокови пространства.
Някога това е било нива, станала е собственост на някой, който е отглеждал нещо там, това е било в интерес на обществото. Стига с тия вопли за погазване на правата на личността, специално за земята, нали се сещаш, че като се върнеш назад, има един, който е взел тази земя, БЕЗ да я купи?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен