Държавният глава официално насрочи референдума

Държавният глава официално насрочи референдума

© Юлия Лазарова



Държавният глава Росен Плевнелиев определи на 6 ноември 2016 г. да се проведе национален референдум. Това е и датата, на която ще се проведат избори за президент на страната.


Въпросите на референдума са: "Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?", "Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?" и "Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?".


Тези въпроси останаха, след като Конституционният съд спря три от въпросите на шоуто на Слави Трифонов.




От президентската институция припомнят, че според Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление при произвеждането на редовни избори и взето решение от Народното събрание за национален референдум те се провеждат на една и съща дата.


Президентът Плевнелиев е убеден, че ранното определяне на датата за националния референдум ще даде възможност на държавните органи и политическите партии да участват в подготовката и организацията на националния референдум, а гражданите – да направят информиран избор, се посочва в съобщението на прессекретариата на държавния глава.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (102)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Георги Стоянов
    Георги Стоянов
    Рейтинг: 8 Неутрално

    На първо време и това стига. Дано минат....

  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 966 Неутрално

    Чудесно.
    Без мен на този референдум, освен ако социологията не покаже, че има шанс за валидност. Тогава ще съм принудена да гласувам.

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на ASTYLE
    ASTYLE
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Браво! Тъкмо ще се вдигне малко избирателната активност.

    EU now have 1 GB empty space
  4. 4 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 776 Неутрално

    Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

    На този въпрос отрицателният отговор няма никакъв смисъл. Отговор означава, че може да се дава както по 5 ст, така и по 5 лв на глас.

  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1472 Неутрално

    Не смятам да гласувам на този референдум. Организаторите не ме кефят.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 637 Неутрално

    При сериозна активност на този референдум политическата ни система ще получи поредния жесток шамар.

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО
  7. 7 Профил на Bedtime for Democracy
    Bedtime for Democracy
    Рейтинг: 1154 Любопитно

    и трите въпроса няма да минат, също така и трите с нищо няма да променят статуквото освен 1-вият но това ще е краят на партийният модел в България и обричането и на ГЕРБ + ДПС за години напред...
    п.п. А ако им намалят субсидията вече краденето ще е тотално и безпрецедентно.... вече и в името на партията, щото досега беше основно за лично благо.

    Pure Chewing Satisfaction
  8. 8 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 867 Неутрално

    А дано, но според мен няма да събере необходимите гласове, за валидност.

  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3226 Любопитно

    а можеше ли да не го насрочи ? след като има закон ?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Първите два въпроса съм "за", третия ще пасувам.
    Не че субсидията не е за намаление, но съм против такива конкретни въпроси и то финансови да се решават с референдум.
    Все едно да се питаме дали държавата да отпусне по 1000 лева месечно на всеки нуждаещ се.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  11. 11 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2021 Неутрално

    И на трите въпроса с ДА. Да бъдем граждани, а не придатък на политическата система. Да си върнем, поне част от достойнството!

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  12. 12 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Е, и?
    ... от цялата патаклама се разбра, че “шоуто на Слави“ се раширява - става шоу на всички “власти“ - на Боко, на Тетка, на Плевнелиев, на Цаца-та на всичките “шоумени“ направили тая държава .... територия за посмешище!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  13. 13 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Дано да мине изискването за мажоритарност.Стига са ни тикали под носа някакви листи с куп идиоти, които сме длъжни да избираме. По досегашната система куци и сакато се намърда в парламента.

  14. 14 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#4] от "ilinko":

    На този въпрос отрицателният отговор няма никакъв смисъл.
    ----------------------
    То щото положителния има.
    На база какви изчисления е определено глас-лев?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  15. 15 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#10] от "qwertqwert":

    Само за информация, ако имаше мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в момента в парламента трябваше да има 220 депутати от ГЕРБ и 20 от ДПС.

  16. 16 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 699 Неутрално

    [quote#5:"EU defender"]Организаторите не ме кефят. [/quote]

    И мен. И какво значение има това ?

  17. 17 Профил на loy30529393
    loy30529393
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Някои хора се влияят от това кой инициира референдума, а не какви са въпросите.

  18. 18 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 568 Неутрално

    Без да обсъждам смисъла на референдума в този му вид - от днес нататък всички партии ще бъдат под Закона на мълчанието. Всички са обвързани в омерта срещу референдума. Успехът на един референдум и набирането на скорост на подобен инструмент в държавата ни, е едно от най-страшните неща за всяка една партия...

  19. 19 Профил на evelin_m
    evelin_m
    Рейтинг: 458 Любопитно

    До коментар [#15] от "ilinko":

    С малки изключения !

  20. 20 Профил на hahohehi
    hahohehi
    Рейтинг: 419 Неутрално

    На тия избори въобще няма и да се разкарвам да гласувам.
    Президентската институция в България е безмислена - интерес кой е имат само президентът и близките му.
    Иначе - има вето, но отлагателно... раздава ордени на килограм и държи речи по нова година... но затова пък се заобикаля с армия от съветници и администрация...

  21. 21 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2021 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":

    Не подценявай хората. Освен това системата се самонастройва. В щатите почти винаги партията от която е избрания президент има малцинство в Конгреса. Това се случва като ответна реакция на потенционалната доминантност на партията на президента.

    Един два пъти може и да има двуцветен резултат, но постепенно това ще бъде преодоляно. Във Велокобритания изборите са мажоритарни. Провери в Уики разнообразието на парламента им.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  22. 22 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    [quote#15:"ilinko"]Само за информация, ако имаше мажоритарна избирателна система [/quote]

    Ако имаше в парламента щяха да са хора които са избрани по някакъв критерии от гласоподавателите, а не по партийна линия, дето дори не ги познаваш.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  23. 23 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    Колко ли от пишещите тук ще започнат да ни убеждават, че няма смисъл да се гласува?
    Толкоз години вече се вижда, че партийният принцип не е валиден. А защо да не го променим?
    Гласувам с “ДА“

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  24. 24 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Всички въпроси,включително и тези три които отпаднаха са глупави,и дори всичките да бяха приети от хората няма да променят политическото статукво!Аз предвидих,че трите въпроса,които бяха дадени от президента на КС ще отпаднат!Сега предвиждам,че Референдума окастрен и скопен няма да мине,защото ще има ниска избирателна активност!Малко ще бъдат хората които ще се хванат на глупостите на Слави Трифонов и компания! Същественият въпрос и не е този,а качествена реформа в съдебната власт!Направи ли се качествена съдебна реформа,ще се отприщят реформите и в други области!Справка-Румъния!Там нещата потръгнаха,защото престъпниците закона ги застига възмездието!Независимо дали са олигарси или политици във всички етажи във властта!Хората в Румъния не ги баламосват с глупави референдуми!Референдум не се прави за щяло и не щяло!Първо защото това струва много пари ,и защото хората не са компетентни по някои въпроси!А в случая Конституцията не позволява да се питат хората по въпроси от държавното управление!

  25. 25 Профил на Grdimi
    Grdimi
    Рейтинг: 235 Любопитно

    Мъка и ако го приемат това:

    "Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?".

    Как ще прокопсат нови партии в политиката. Това е само затвръждаване на статускуото. И без това тия субсидии не са съществени на фона на бюджета.

    n/a
  26. 26 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5730 Неутрално

    С премахването на трите въпроса референдума загуби атрактивност и привлекателност.

  27. 27 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 513 Весело

    По отношение на референдума доскоро се колебаех дали въобще си заслужава да се гласува. Но след като видях как Плевнелиев на изпроводяк реши подло да свърши работата на партиите, вече нямам съмнение, че ще гласувам и то с ДА ДА ДА!
    Ако пък референдума на някакъв досаден чалгар вземе, че се получи по-успешен от този на Плевнелиев, направо ще падна от смях.

  28. 28 Профил на sandi_73
    sandi_73
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Мажоритарното гласуване налива вода в Мелницата на Герб като ще им осигури пълно мнозинство,задължителното гласуване вече го въведоха под някаква пародийна форма а за субсидиите дори да ги намалят ще намерят начин по друг начин да си вземат парите....примерно не на получен глас, а на избран депутат примерно по 100 000 лв.субсидия..Цялато пара от свирката на тоя референдум е да изстреля Славчо и компания в орбитата на голямата политика...Дежа вю!...

  29. 29 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#28] от "sandi_73":

    Много точно го казахте.Аз мисля абсолютно същото.

  30. 30 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 853 Неутрално

    любопитен съм как електоратата ще ги разбира и тълкува тия въпроси.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  31. 31 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":

    и щеше да е нормален парламент, а не сегашното циганско гето

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на Thracian
    Thracian
    Рейтинг: 289 Неутрално

    [quote#6:"Чърчил"]При сериозна активност на този референдум политическата ни система ще получи поредния жесток шамар. [/quote]


    Моля, припомнете ми "жестоките" шамари която е получила до тук политическата ни сиситема че, не се сещам за нито един такъв.

    Форумът на Дневник е пълен с БАТКИ!!!
  34. 34 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#23] от "AModoMio":

    аз твърдо смятам да не гласувам, за последен път направих тая глупост, гласувайки за др. симеон и понеже всички партии и политици са....много мръсни думи, един уважаващ се човек не гласува за никого.

  35. 35 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    [quote#30:"abdelhaqq"]любопитен съм как електоратата ще ги разбира и тълкува тия въпроси.[/quote]

    Не подценявай независимият електорат, не е изгодно за тези които пърхат около партиите. Мен не ме интересува никоя партия, а личности.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  36. 36 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 909 Неутрално

    [quote#5:"EU defender"]Не смятам да гласувам на този референдум. Организаторите не ме кефят.[/quote]
    И мен не ме кефят и не съм се подписвала в петицията им. След вече официално се иска мнението ми, обаче, смятам че трябва да го дам, а не някой друг да решава вместо мен!

  37. 37 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    [quote#34:"Катерина Стоева"]аз твърдо смятам да не гласувам[/quote]

    Естествено, щом статуквото те задоволява.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  38. 38 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Крайно време е да се опита един път със задължително гласуване. Съмнявам се статуквото да го допусне.

  39. 39 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Изобщо референдума трябваше да има само една точка - задължително или не гласуване. Другото само разводнява и обърква и ще откаже. А и съм сигурен, че дори за такъв важен въпрос активността, ще е много слаба.

  40. 40 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#13] от "proza":

    Как би изглеждало 43-тото НС, ако беше избрано при мажоритарна избирателна система

    http://bgjournal.info/kak-bi-izglezhdalo-43-toto-ns-ako-beshe-izbrano-pri-mazhoritarna-izbiratelna-sistema/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  41. 41 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    [quote#39:"Faihle"]А и съм сигурен, че дори за такъв важен въпрос активността, ще е много слаба.[/quote]

    Тези дето не гласуват мрънкат най-много по форумите. Отначало и аз мислех, че от мен не зависи нищо и не ходех да гласувам. Но повечето такива като мен, осъзнаят, че грешат, нещата могат и да се променят. Гласуването на Референдум е важно. Всеки трябва да гласува, независимо как, но така суверена налага волята си.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  42. 42 Профил на Калата
    Калата
    Рейтинг: 346 Неутрално

    [quote#25:"Grdimi"]Как ще прокопсат нови партии в политиката. Това е само затвръждаване на статускуото.[/quote]
    Ами то само мафиозките партиии и големите крадци, нямат нужда от субсидия. Няма как някой честен човек да се включи в политиката, ако няма малко финансова помощ. Ще гледаме само рекламите на мафиозите, само техните плакати, само те ще могат да си позволят телевизионно време.

  43. 43 Профил на Калата
    Калата
    Рейтинг: 346 Неутрално

    [quote#34:"Катерина Стоева"]аз твърдо смятам да не гласувам, за последен път направих тая глупост[/quote]
    Ти и подобните ти не ни казвате, че нямало да гласувате. Такива като вас ни агитират да НЕ гласуваме и ние. За да може на онези които ви инструктират, да им излязат по евтино само с циганските гласове.

  44. 44 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":

    Само за информация,
    ---------------------------
    Информацията обаче е грешна.
    Защото това е вярно при едностепенна мажоритарна система , а не при ДВУСТЕПЕННА, каквато се обсъжда в референдума.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  45. 45 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1742 Неутрално

    До коментар [#7] от "serpico":

    И трите въпроса са потресаващи и политик, с чувство за поне малко национална отговорност не би трябвало да ги допуска.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  46. 46 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    До коментар [#28] от "sandi_73":
    [quote#28:"sandi_73"]Цялато пара от свирката на тоя референдум е да изстреля Славчо и компания в орбитата на голямата политика...Дежа вю!...
    [/quote]

    Ами, даже и това не е. Референдумът е само рекламна кампания на залязващото шоу.

  47. 47 Профил на Ернесто
    Ернесто
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Къде са дежурните мрънковци за да оплюят референдума и неговият чалгар (както се изразяват). Само един Дефендер дежури.

  48. 48 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#40] от "baba_zozolana":

    "Един от първите манипулатори е IT специалистът Божидар Божанов, който работи във ведомството на г-жа Бъчварова...."

    https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5708202

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  49. 49 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Как му се откъсна от сърцето...?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  50. 50 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1881 Неутрално

    Всички въпроси са глупави, но целта е господарите на Станислав Трифонов лесно да купят партии и депутати.

  51. 51 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#45] от "Darth Plagueis":

    политик, с чувство за поне малко национална отговорност не би трябвало да ги допуска.
    --------------------------
    Викаш дай направо да ги забраним тия референдум.
    Не е за нашата уста тая работа, мани ги швейцарците.
    Да слушаме там квото ни разправят от Драгалевци и всичко цветя и рози......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  52. 52 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#48] от "qwertqwert":

    Напълно възможно е. Няма ли обаче някой специалист по статистика/математика и необвързан материално и по друг начин, който да направи такива екстраполации?

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  55. 55 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1742 Неутрално

    До коментар [#51] от "qwertqwert":

    Абе, образ, не осъзнаваш ли риска от тия въпроси? И верно ли реши да дадеш швейцарците като пример?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#52] от "baba_zozolana":
    който да направи такива екстраполации?
    ----------------
    Това е хубавото , че не е възможно.
    Може само при конкретни кандидати....
    Аз знам как ще гласувам при двойка примерно Красимир Вълчев/Драго Стойнев или Куневица (за читав червен не мога да се сетя)/Лъчо Мозъка. Но дали ще са те?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1135 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":

    Стига си лъгал. Да не си врачка че да знаеш какво щели да гласуват избирателите. При мажоритарен избор с балотаж втория ако събере гласовете на тия които не са предпочели първия
    ( математически те винаги са повече ) става победител.
    [quote#15:"ilinko"]Само за информация, ако имаше мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в момента в парламента трябваше да има 220 депутати от ГЕРБ и 20 от ДПС.[/quote]

  60. 60 Профил на Ернесто
    Ернесто
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#40] от "baba_zozolana":

    С мажоритарната система гласоподавателите ще имат възможност да пренаредят листите чрез избора. Естествено управлението няма да зависи от малките партии. Малките могат да станат големи пример Цириза.
    Може случайно да излезне нещо по добро, без проба няма да се случи промяна. По добре проба грешка отколкото грешка, грешка , грешка.

  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  62. 62 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4178 Неутрално

    От Слави Трифонов ще има все пак някаква полза!

    Любовта ще спаси света!!!
  63. 63 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#62] от "hope":

    От Слави Трифонов ще има все пак някаква полза!
    -----------------------------------
    Така е.
    Не е задължително един глупак да задава само глупави въпроси.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  64. 64 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    [quote#59:"dorn"]Стига си лъгал[/quote]

    Точно на изборите за ЕП се видя, че 15-тият може да стане 1-ви. Вярно тогава хората се объркаха, но това показа, че може да има разместване.
    Ако има кандидат, който ми допада защо да не гласувам за него, а не за партийни листи.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  65. 65 Профил на leslin
    leslin
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Каква мажоритарност,бе.При това купуване на гласове и тоя популизъм по тая територия.Нали Боко като посочи едно магаре да се кандидатира в даден район,то ще спечели срещу най-видния академик или професор.От мажоритарна към тоталитарна система.

  66. 66 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":

    А сега не е ли мнозинството на ГЕРБ и ДПС и с какво пропорционалната система е по-добра от мажоритарната? В 263 общини ГЕРБ и ДПС нямат дори 51% от кметовете в страната, които също се избират на мажоритарен принцип. Стига с тая демагогия, обслужваща статуквото и олигархията! Ако ДС искаше мажоритарни избори, щеше още 1990 година да ги въведе!

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  67. 67 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4178 Неутрално

    До коментар [#55] от "Darth Plagueis":

    Периодично, когато елитите се самозабравят, трябва нещо да ги връща на земята! Много бедно живеят хората, много деца не се лекуват, много деца нямат достъп до образование. Тази амплитуда трябва да се намали, при това не само в България!

    Любовта ще спаси света!!!
  68. 68 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Въй че благодетел...

    Не са това актуалните въпроси.
    Не е това начинът на провеждане и на височайше признаване на резултатите.
    Целта е да разочароват народа в пряката демокрация, като го насадят на нейна идиотска имитация.

    Така не стават промените в обществото, по благоволение на дерибеите отгоре.
    Личи си вече четвърт век какво всъщност става - пресъхващ батак.

    властта ражда паразити
  69. 69 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#59] от "dorn":

    Е, да, не съм врачка, за да знам, но е факт, че мажоритарната система води до по-малко партии в парламента. Погледнете статистиката, за миналита избори - БСП е втори в 18 района, като в 2 от тях ГЕРБ имат над 40%, а РБ в 2. В най-добрия случай ще влязат ГЕРБ, ДПС и БСП, с малка възможност за РБ с гласовете от София. Но това са отново спекулации. Видяхме 2009 мажоритарния елемент какво показа...

  70. 70 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1742 Неутрално

    До коментар [#67] от "hope":

    Факт. Това никой не го оспорва. Няма връзка обаче с този референдум..
    [quote#66:"Darcas"]А сега не е ли мнозинството на ГЕРБ и ДПС и с какво пропорционалната система е по-добра от мажоритарната?[/quote]
    С това, че отразява по-точно волята на избирателя. Чиста математика.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  71. 71 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#61] от "Необременен":

    Кое точно е грешното в елементарните сметки?

  72. 72 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    До коментар [#70] от "Darth Plagueis":

    Понеже обичаш математиката - можеш ли да ми кажеш в момента един депутат с колко гласа средно е избран? И дали ако страната е разделена на 240 равни по население мажоритарни избирателни райони, и в тях се гласува с абсолютно мнозинство на 2 тура, дали избрания депутат няма да представлява повече хора, отколкото в момента? Аз тази математика съм си я направил, направи я и ти и заповядай да дискутираме

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  73. 73 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1135 Неутрално

    Няма значение дали котката се казва Слави, важното е да изяде плъха. (негодната система за селекция на политическия елит )
    Пропорционалната система има успех само в не корумпирани толерантни общества със дълбоко вкоренени демократични традиции
    ( скандинавските) Тя обаче има един голям недостатък - липсва вградена система за почистване и освежаване. Там това върви защото всички се грижат за чистотата на къщичката и боклук почти няма , но тая система е крайно вредна за общества с крехка демокрация без устойчиви традиции и народопсихология. Мажоритарния е естествения избор за нашето общество и той е най - препоръчителен. Не случайно след Освобождението изборите са 100 % мажоритарни. За да се избави от ярките народни представители и да си има работа само с послушни председатели на партии през 1912 година Фердинанд сменя системата с пропорционална, и започват катастрофите и братоубийствените войни.

  74. 74 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Мен държавната глава много ме кефи и искрено съжалявам, че демократичните сили не го номинираха за втори мандат. Освен г-н Плевнелиев само на г-н Радан Кънев вярвам, че няма да променят цивилизационния ни избор!

  75. 75 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1742 Неутрално

    До коментар [#72] от "Darcas":

    Що пък ще мериш отколкото в момента? Променяш два показателя, а сравняваш един? Леко не върви това в математиката.
    Ако ще имаш задължително гласуване, сравняваш двете системи в такива условия.
    Ако не - сравняваш ги с незадължително гласуване.

    И в двата варианта процентът непредставени е по-висок при мажоритарната система.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  76. 76 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#56] от "Необременен":

    .... е, ти що се обременяваш така?
    какъвто съм - такъв съм. Кажи ми, че тая територия не е направена за посмешище - именно от “управленци“, “държавници“ и “власти“ и прочие продажни недоразумения?!
    После давай квалификации - кой, какъв е .... гледам доста ти се удава това упражнение - нацвъкал си епитети на половината коментиращи ... явно речника на обидните думи ти е първата ... и последна прочетена книга!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  77. 77 Профил на conservamus
    conservamus
    Рейтинг: 552 Неутрално

    Ся, първите въпроси изглеждат ясни, за третия - аз лично не съм партия, че да зная... Нали затова избираме народни представители, те да се занимават с това да мислят по тези въпроси. Референдумът, това е вид абдикация от длъжността им заради корумпираността им... и заради липсата на ерудираност, много малко от тях са културни... под претекст за вслушване в суверена... Лев не е ли много? Или пък е точно... не им знам разходите на партиите, но така и така партийната система отива в небитието - политиците са само актьори на геополитическата сцена, и един истински патриот - той няма партия, той не би бил нито фоб нито фил, не би обслужвал икономическите интереси на чужди компании...

  78. 78 Профил на conservamus
    conservamus
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":

    ето, моля разяснявайте ни тези неща, трябва да ги знаем. Как няма да гласуваме!

  79. 79 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 794 Неутрално

    Не ми е притрябвал този референдум.На мене ми стига и това,всеки ден,на обяд,като си хапна и се излегна на дивана да изпия един тутун,от екрана Слави да ми каже:"Добър вечер,уважаеми зрители!"

  80. 80 Профил на conservamus
    conservamus
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#34] от "Катерина Стоева":


    в политическата система да гласуваш значи да съществуваш. Съответно, не съществувайки ще допуснете някой неук от малцинствата да съществува за сметка на Вас, да диктува на Вас и на всички ни разбиранията си за справедливост. Тоест, с негласуването си ощетявате мен, като гражданин.

  81. 81 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 794 Неутрално

    А сега,сериозно. Г-н Плевнелиев,нека първо да оправим работата с онзи референдум,от 1946 год.,пък тогава да я смятаме.Хем да се види кой какъв е и що го дири да се прави на "държавна глава".

  82. 82 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#4] от "ilinko":

    Защо изобщо да им се дава?
    Да събират дарения от избирателите си. Помесечно. Да преценят хората дали онези си изпълняват обещанията.

    Макар че, сама по себе си партийната система е антинародна.

    властта ражда паразити
  83. 83 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#62] от "hope":

    Само колкото да даде повод народът да проумее най-сетне, че властта му е враг.

    властта ражда паразити
  84. 84 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#81] от "Вячеслав Атанасов":

    Какъв е смисълът?

    властта ражда паразити
  85. 85 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 855 Неутрално

    [quote#84:"Николай Теллалов"]Какъв е смисълът?[/quote]

    Е нима има смисъл да Ви се обяснява? Не е ли очевидно, че настоящето е пародия от всякъде и е продукт на 70г "народовластие". А и настоящата форма на управление е дотолкова дискредитирана с корупция поръкови закони и избирателното им прилагане, че е на ръба на полуразпад. 2-та милиона наши бегълци не са избягали щото НРБ е много успешен проект.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  86. 86 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    До коментар [#75] от "Darth Plagueis":

    Въобще някъде да съм споменал задължително гласуване?
    При равен брой гласували на избори, при мажоритарната система един депутат представлява повече хора, защото зад него стоят минимум 51% от гласувалите от избирателният му район. В момента в парламента имаме депутати, които не представляват никого, защото са спуснати по списък от партийните централи и олигархията. Хора като Анна Баракова, Гроздан Караджов, Десислав Чуколов и т.н. кого точно представляват в тоя парламент? Точно пропорционалната система позволява напълно анонимни некадърници да влизат в парламента, докато при мажоритарни избори в 2 тура, никога не биха ги спечелили.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  87. 87 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 794 Неутрално

    [quote#84:"Николай Теллалов"]Какъв е смисълът?[/quote]
    Ами,тогава,точно тогава,е поставен фундаментът на безправието.Върху този фундамент да се гради нещо...,не виждам особен смисъл.Ще рухне рано или късно.

  88. 88 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    До коментар [#81] от "Вячеслав Атанасов":
    [quote#81:"Вячеслав Атанасов"]нека първо да оправим работата с онзи референдум,от 1946 год.[/quote]

    Всички въпроси с референдума от 1946 г. бяха решени на 6 април 2001 г. Когато Симеон Сакскобургготски погреба не само монархията, а и самата монархическата идея.

  89. 89 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Радвам се, че референдумът ще се проведе заедно с изборите. Други поводи за радост, йок.

  90. 90 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1742 Неутрално

    До коментар [#86] от "Darcas":

    Нещо бъркаш математиката. Един депутат при мажоритарни избори, 240 района, 50% избирателна активност и резултат да речем 30% за Герб означава, че 3 000 човека избират депутат. Това са около 15% представителност. Останалите 85% са непредставени. Това са мажоритарните избори.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  91. 91 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#41] от "AModoMio":

    Много е просто - и да не гласуват пак се избира. А колкото по-малко, толкова по-лесно се манипулират изборите.

  92. 92 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#65] от "leslin":

    Много точен коментар!

  93. 93 Профил на efw42682532
    efw42682532
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#22] от "AModoMio":

    Нищо подобно!Пак партийните централи ще определят мажоритарните кандидати!Пак ще има в парламента купуване на депутати,за да подкрепят управление което! Всичките въпроси на този референдум са от глупави,по-глупави и не няма да променят политическото статукво!

  94. 94 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 794 Неутрално

    [quote#88:"Един препатил"]Всички въпроси с референдума от 1946 г. бяха решени на 6 април 2001 г. Когато Симеон Сакскобургготски погреба не само монархията, а и самата монархическата идея. [/quote]
    Де да беше така,но не е така.Аз ще си твърдя,че ние от 70 година сме в криза на правото,а другите кризи са само следствие от това,и периодично ще ни връхлетяват,Вие ще твърдите,може би,че такова нещо няма.
    Вече знам за личната Ви драма.Затова и Ви отговарям на забележката. Бъдете здрав!

  95. 95 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#85] от "traveler1":


    До коментар [#87] от "Вячеслав Атанасов":

    Много сте снизходителни. Безправието започва от онзи момент, в който вместо Чиста и Свята ни е натресен (а дедите ни приемат без съпратива) портативен православен султанат.
    Ако ще правим рестарт, то да е от онова ниво.
    Безобразията преди 1946-а също не са малко, ако ги сумираме, току виж болшевишките държавно-капиталистически десетилетия ще се окажат "светъл период" при все очевидната си антинародност и поредна гавра с идеите за Чиста и Свята.

    властта ражда паразити
  96. 96 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#94] от "Вячеслав Атанасов":

    кризите са системна характеристика на капитализма и обслужващата го държавност. Правото не може да е причина, даже и следствие не е, просто е фрмалната рамка на действията на държавата да опази имуществото на богатите от "завистта" на преонодените им съграждани.

    властта ражда паразити
  97. 97 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    До коментар [#94] от "Вячеслав Атанасов":

    Благодаря за разбирането и добрата дума. Разбира се, че референдумът от 1946 год. е потъпкване на правото. Но то не е причина, а следствие. От потъпкването на морала. В отсъствието на който морал живеем вече 70 години. И за да решим кризата на правото трябва да се преборим да решим кризата на морала.

  98. 98 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    До коментар [#90] от "Darth Plagueis":

    За ситски лорд ти изостава математиката
    6 млн избиратели (приблизително) делим на 240 избирателни района = 25000 човека. При 50% избирателна активност, гласуват 12500. От тях 6250+1 трябва да изберат на 2 тура депутат. Което е около 25% представителност. Много повече от сега. Защото сега има няколко партии с наредени листи с парашутисти, които не представляват никого, освен партийното ръководство. И освен това - ако мажоритарните избори са толкова непредставителни, защо по малките градове и общини хората си преизбират кметовете с по над 70% подкрепа, а официалното доверие в парламента ни е 16% според проучване на Галъп от февруари тази година?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  99. 99 Профил на vesita
    vesita
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#5] от "EU defender":

    Какво те интересуват организаторите!? Важното е да си кажеш твоето мнение по тези въпроси!

  100. 100 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 794 Неутрално

    [quote#97:"Един препатил"] И за да решим кризата на правото трябва да се преборим да решим кризата на морала. [/quote]

    Мисля,че сте прав.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK