Становище: Правото на пешеходеца да пресича на пътека е относително

Становище: Правото на пешеходеца да пресича на пътека е относително

© Дневник



Според Инспектората на Висшия съдебен съвет пресичането на пешеходна пътека не е абсолютно право. "Абсолютно е това право, което дава възможност на своя титуляр да иска определено поведение на въздържание от всички останали субекти. Законът за движение по пътищата (ЗДвП) и правилникът за прилагането му възлагат в отговорност на пешеходците да спазват определени правила при пресичане".


Това се разбира от становище на съдебните инспектори, за което съобщава "Правен свят". To e по тълкувателното дело на Върховния касационен съд (ВКС) за серия от проблеми при престъпленията по транспорта. Делото беше образувано по въпроси на председателя на ВКС Лозан Панов, на главния прокурор Сотир Цацаров и на министъра на правосъдието Екатерина Захариева.



Повод стана делото за смъртта на Лора Казанлиева от Варна, която беше прегазена от моторист на пешеходна пътека. В края на март ВКС намали наказанието на шофьора на две години затвор. Според мнозинството от съдебния състав момичето е съпричинила инцидента.




"Вярно е, че според Закона за движение по пътищата водачите на МПС са длъжни да бъдат внимателни и предпазливи към пешеходците, като се предвижда съответстващо на правото им задължение за водачите на ППС да го осигурят - чл. 119 и чл. 120 ЗДвП. Съществуването на взаимосвързани права и задължения между пешеходци и водачи води до извода, че правото на пресичане е относително, тъй като за реализирането му не е достатъчно само упражняването на права, но и изпълнение на предвидените задължения", се разбира от становището на инспектората. В него се цитират законовите задължения на пешеходците


Според мнението на съдебните инспектори също така


поведението на пострадалия пешеходец трябва да се взема предвид при определяне на наказанието,


но не и за начина на изтърпяването му. Според становището, ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, дължимото обезщетение може да се намали.


Съдебните инспектори определят като неправилна практиката на съдилища да не посочват дали непредпазливите деяния на пътя са извършени самонадеяно или небрежно. "Непосочването на формата на вина е равносилно на непосочване на изпълнителното деяние, чрез което се осъществява дадено престъпление (това е особено важно например при престъпления с повече от едно изпълнително деяние)", пишат от инспектора. Според тях в случая е налице съществено нарушение на правото на защита. За преодоляването на тази практика няма пречка ВКС изрично да укаже на съдилищата при изготвяне на мотивите към присъдите да посочват коя е непредпазливата форма на вина и въз основа на какви доказателства приемат, че се отнасят до самонадеяност или непредпазливост.


Във връзка с едно от питанията на главния прокурор Сотир Цацаров, инспекторите пишат, че


няма категорично решение кога употребата на алкохол (без деянието да е извършено в пияно състояние, т.е. при концентрация на алкохол в кръвта под 0.5 промила) ще доведе


до квалифицирането на случая като особено тежък.


В становището се отбелязва, че има случаи, в които употребата на алкохол ще доведе до квалифицирането им като особено тежки, но в други няма да е така. Те уточняват, че най-напред концентрацията на алкохол в кръвта ще послужи за определяне на наказанието, а не за това дали да се приложи чл. 66 от НК, т.е. дали изтърпяването му да е ефективно или да бъде отложено.


В становището си съдебните инспектори препоръчват въпросът дали преди да сключи споразумение или преди деецът да бъде освободен от наказателна отговорност, извършилият тежко престъпление на пътя трябва да е възстановил или обезпечил и несъставомерните вреди, да се реши чрез законодателна промяна.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (182)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 728 Неутрално

    Относително в Бг. В нормалните държави е закон!

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  2. 2 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1145 Неутрално

    ''Повод стана делото за смъртта на Лора Казанлиева от Варна, която беше прегазена от моторист на пешеходна пътека. В края на март ВКС намали наказанието на шофьора на две години затвор.''

    е добре, в коя нормална държава за прегазен човек починал след това дават 2 години затвор ?????

  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Любопитно

    Ми то и употребата на алкохол тогава пък е още по-относителна, щото някои носят на повече ?

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на zheravna
    zheravna
    Рейтинг: 403 Неутрално

    Съдиите получават възможността да прилагат закона според " вноската" на провинилия се.
    Роднините на пострадалия ще бъдат изненадвани със странни решения, но така е, нашия капитализъм е млад и сега е времето за натрупване на капитали.
    Приключихме с времето, когато се наливаха основите.......

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    До коментар [#2] от "carmello":

    В Царството на Тиквите

  7. 7 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    На ви закони, на ви съдии.
    Голяма радост.
    Пфу!

    властта ражда паразити
  8. 8 Профил на sonita_bonita
    sonita_bonita
    Рейтинг: 450 Неутрално

    А как ще тълкуват случая с детето, причинило щети на джипа , който блъсна ? Еееех , правата ни- вятър ги веее....

  9. 9 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#4] от "zheravna":
    За четвърт век малко ли натрупаха ненаситниците?

    властта ражда паразити
  10. 10 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    Ще ми се някой прелитащ матарист да ги отнесе тези на хешеходна пътека и да видим тогава какви ще ги разправят

  11. 11 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Весело

    [quote#7:"Николай Теллалов"]На ви закони, на ви съдии.[/quote]
    Значи аз предлагам да изберем Ердоган за президент на 6-ти ноември, а той да се оправя със съдиите !

    karabastun1@abv.bg
  12. 12 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#5] от "stenli1":

    Добър въпрос.
    Ама с избори не става.

    властта ражда паразити
  13. 13 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Значи спокойно можете да газите децата и родата на Инспектората на ВВС. После само трябва да държите на своето, че не е самонадеяност и непредпазвливост.

  14. 14 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#11] от "karabastun":

    Как ще се отървем после от него?

    властта ражда паразити
  15. 15 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 656 Весело

    Абсолютно е това право, което дава възможност на своя титуляр да иска определено поведение на въздържание от всички останали субекти.

    За мен всичкото право е абсолютно право

  16. 16 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    [quote#1:"1Sion1"]Относително в Бг. В нормалните държави е закон![/quote]
    В нормалните държави, цялата организация на движението е направена много по-смислено. Примерно в Амстердам, третоарите не свършват пред уличките, а точно обратното. Продължават и колите минават през тях. Това съвсем ясно и недвусмислено показва кой е с предимство. Всяка пешеходна пътека има светофар, който не е на автомат а се командва с бутон. Особено при скоростните, многолентови булеварди е пълно безумие да има пешеходни пътеки, без светофар. Често пешеходците се скриват от другите автомобили, преценили че могат да минат зад него и това ласно се оказва фатално. На мен на 2-3 пъти са ми изчакали изневиделица така. А светофара се вижда от далеч. Нямали пешеходец, си свети зелено и не пречи на движението. Има ли, спира трафика, за да мине безопасно пешеходеца. Вярно е че напоследък се опитваме да вкарваме някои добри практики, но има още много какво да се желае. Повдигнатите пешеходни пътеки и "легнали полицаи" не са смислени мерки!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  17. 17 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Весело

    До коментар [#14] от "Николай Теллалов":

    Има кой да ни отърва после от него - той да поразчисти карабатака, че много системи ръждясаха и клеясаха... и съдебна, и полицейска ...и да не изреждам, че....

    karabastun1@abv.bg
  18. 18 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4172 Неутрално

    В случай на завинена катастрофа от водача в доста щати границата за употреба на алкохол спада от .08 до .04.

  19. 19 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    "Правото на пешеходеца да пресича на пътека е относително"

    Абсолютно вярно!

    "Законът за движение по пътищата (ЗДвП) и правилникът за прилагането му възлагат в отговорност на пешеходците да спазват определени правила при пресичане"

    Застанете някой път край пешеходната пътека при Ректората за да се насладите на пълна безотговорност на пешеходците и никакво спазване на правила при пресичане.

  20. 20 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#17] от "karabastun":

    Хубу де, ама кой е този кой?
    Пък после да търсим него кой ще разкара...
    Мноо сложно.
    Ще се отегчимЪ.

    властта ражда паразити
  21. 21 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    До коментар [#5] от "stenli1":

    [quote#5:"stenli1"]В другите държави, само дори да доближиш бордюра и автомобилите спират. [/quote]

    Да, навярно е така, но не защото такъв е законът, а защото така са възпитани.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  22. 22 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2146 Неутрално

    Е, това е. Сега настъпва масово безнаказано газене на зебри. Така ми, какви са тези дето преси4ат пътя на жипките.

    Panta rhei....
  23. 23 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Каквото и да си приказваме, но съдиите възвестиха АБСОЛЮТНОТО право на шфьорите да мачкат пешеходци на пешеходна пътека.
    Обяснението е просто - съдиите не са пешеходци.

    властта ражда паразити
  24. 24 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    До коментар [#8] от "sonita_bonita":

    ГЕРБ кмета

  25. 25 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2223 Неутрално

    [quote#19:"Един препатил"]Застанете някой път край пешеходната пътека при Ректората за да се насладите на пълна безотговорност на пешеходците [/quote]

    ели пък онова талибанче дето беше блъснало жипката на н-ския кмет!!!!

  26. 26 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Весело

    До коментар [#20] от "Николай Теллалов":

    Ще се оправим !
    Важното е да не е българин , както пише Димитър Подвързачов: "Дай на българина власт - и той започва да се разпорежда като в неприятелска държава."
    След Освобождението как си докарахме вносен княз, че и цар? В тази посока трябва да мислим...!!!

    karabastun1@abv.bg
  27. 27 Профил на svetlyobg
    svetlyobg
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Според относителните закони в БГ правото на пешеходците да пресичат на пешеходна пътека не е гарантирано!

  28. 28 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    Кое е относително, бе, другари съдии? Не е ли текстът кристално ясен? Водачът е длъжен без значение как и защо пешеходецът е стъпил на пътеката!

    Чакаме мнението на моралния стожер Лозан Панов.


    Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
    (2) При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци.
    (3) (Отм. – ДВ, бр. 51 от 2007 г.)
    (4) (Нова – ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп. – ДВ, бр. 54 от 2010 г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.

  29. 29 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    До коментар [#21] от "simval":

    Искаш да кажеш, че законът им позволява да мачкат на пешеходна пътека?
    В Лондон и Мазерати пъпли според ограничението, дали е само от възпитанието? Само да настъпил при паркиране линията на място за инвалиди и ти тряскат яка глоба.
    Иначе, не че не си прав за възпитанието

  30. 30 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Всичките тези писания са изключително абстрактни и разбираеми само за юристи. Разбира се, че пешеходецът има задължения на пътя. Това е общото положение. Но в конкретния случай, съизмерими ли са вините?

  31. 31 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    [quote#21:"simval"]Да, навярно е така, но не защото такъв е законът, а защото така са възпитани. [/quote]

    Така са възпитани, защото законът е прилаган в цялата му строгост. Тук колите паркират на самите пешеходни пътеки, а Ушев стои на 10 метра и нехае.

    Докато не се сложи камера на всяка пешеходна пътека и при всяко нарушение на шофьор не се конфискува колата, няма да стане.

  32. 32 Профил на парци
    парци
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Докато някои не започва относително да ги повява вятър под клоните на някое дърво, ще има да тълкуват и претълкуват с пълни джобчета, пазвички и гушки.

  33. 33 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 595 Неутрално

    "Според мнението на съдебните инспектори също така поведението на пострадалия пешеходец трябва да се взема предвид при определяне на наказанието"
    Какво означава това? Че има правилен и грешен начин да пресичам на пешеходна пътека ли? Ако е така, някой да ми обясни как трябва да пресичам.

  34. 34 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#26] от "karabastun":

    Да внесем съдии, сигурни сме поне, че няма да са по-зле от нашите.

  35. 35 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 755 Неутрално

    Така и не разбрах кой има право на "зебра"-та ??? Реално право, а не юридическа гаргара "абсолютно" или "относително".
    ... А това са задълженията на пешеходеца, дръзнал да пресича на "зебра":
    1. Преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение;
    2. Да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение;
    3. Да спазват светлинните сигнали и сигналите на регулировчика;
    4. Да не преминават през ограждения от парапети или вериги.

    При това гениално тълкуване и барабар с т. 1 и т. 2 - творческото прилагане на закона е гарантирано ... а най-вече жизненият стандарт на тогите.

  36. 36 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Весело


    До коментар [#34] от "kazushi":
    [quote#34:"kazushi"]Да внесем съдии,[/quote]
    ДА !
    Ама трябва да изнесем пък някъде сегашните !
    И пак се връщам към предложението:
    [quote#11:"karabastun"]Значи аз предлагам да изберем Ердоган за президент на 6-ти ноември, а той да се оправя със съдиите ![/quote]
    Ердоган - дялан камък, вече е президент на страна, спрямо която България е колкото квартал на Истанбул, тъй че ще ни управлява с една ръка, ами сутрин, докато се бръсне.

    karabastun1@abv.bg
  37. 37 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    [quote#30:"lechevalier"]Всичките тези писания са изключително абстрактни и разбираеми само за юристи. [/quote]

    Докато това е така, законите няма да се спазват.

  38. 38 Профил на dokoro
    dokoro
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Законът за движение по пътищата е престъпен в този пункт не без любезното съдействие на депутатите.
    Във всяка нормална страна неспазване на предимство на пешеходна пътека се санкционира брутално.
    При нас законово такива санкции просто няма. Глобата е символична.
    Да сте видели катаджия край пешеходна пътека?
    А край училище?

  39. 39 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    [quote#34:"kazushi"]Да внесем съдии, сигурни сме поне, че няма да са по-зле от нашите. [/quote]

    Това би било най-добрата инвестиция за последния четвърт век. Има няколко хиляди безработни съдии на югоизток от нас, които бяха уволнени, защото бяха прекалено независими от властта.

  40. 40 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#26] от "karabastun":

    На теб ти е весело, ама последното ти изречение ми уби веселбата...
    Докарване на тартор бе непростимо овчедуше.

    Затова - власт никому. Анаркия о муерте!
    (за последното сигурно пак някой ще довтаса да обяснява, че трябвало да се пише на латиница, хмък. Аз пък си харесвам кирилицата, къв им е проблемът на грамар-нацитата?)

    властта ражда паразити
  41. 41 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8843 Неутрално

    На пешеходците е относително, а на шофьорите и мотористите?

  42. 42 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1751 Неутрално

    в цивилизованите държави стъпи ли пешеходец на пътеката му даваш предимство като шофьор- иначе глоба! Но! (винаги има едно "НО"- в цивилизованите държави и пешеходеца е ЦИВИЛИЗОВАН, т.е. не подскачат разни алкохолизирани наркомани и ромеи по бордюрите и ти пробват търпението- такъв наглец го отнасям с мръсна газ. Понякога си правя сметка дали животът му е по ценен от смяна на бронята?

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  43. 43 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    До коментар [#29] от "stenli1":

    [quote#29:"stenli1"]Искаш да кажеш, че законът им позволява да мачкат на пешеходна пътека? [/quote]

    До коментар [#31] от "galapagas":

    [quote#31:"galapagas"]Така са възпитани, защото законът е прилаган в цялата му строгост. [/quote]

    Не, това което казвам е, че законът им е такъв какъвто е и го прилагат строго, защото така са възпитани.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  44. 44 Профил на m_todorov
    m_todorov
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Като ни е зле защо не сме на улицата?

  45. 45 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#21] от "simval":

    Да така е, така са възпитани, защото са изяли съответното количество бой (боя в случая означава безкомписно налагане на наказанията по ЗАКОН на всеки и за всяко провинение) та да им държи влага ... докато са сигурни, че закон има и има кой да го наложи. Та макар да звучи ретрогардно - метода за възпитание, за който със сигурност е ясно, че работи е този на пръчката и моркова.

  46. 46 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 2303 Любопитно

    Големият може повече.

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  47. 47 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 477 Неутрално

    "Наш" човек е блъснал и убил на пешеходна пътека и това е защитата, за която е платено.

    4itatel
  48. 48 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 1207 Неутрално

    Аз като шофьор и пешеходец изхождам от моята гледната точка.Винаги визуален контакт между пешеходец и автомобилист без значение за каква пешеходна пътека става на въпрос.
    Нито водачите,нито пешеходците имат необходимата култура за движение и пресичане и обясняваването,че всяка шматка говореща по телефона гледаща на изток,но рязко и неадекватно стъпва на пешеходна пътека на запад ще я опази е крайно погрешна.

  49. 49 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 694 Неутрално

    Всичко е относително.. Ако прегазиш някой внезапно излязъл на пешеходна пътека като шофьор не си престъпник по презумпция! Зависи от обстоятелствата..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  50. 50 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#34] от "kazushi":

    Тогава защо да сменяме един боклук с друг?

    Съдиите са ненужна паразитна пасмина.
    Има един принцип, лесен за тълкуване и прилагане, лесен и за запомняне, който замества всички писани закони: "постъпвай с околните така, както искаш да постъпят с теб при аналогични обстоятелства".

    властта ражда паразити
  51. 51 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10842 Неутрално

    България с всяко свое решение показва, че правото тук е относително понятие.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  52. 52 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    До коментар [#28] от "galapagas":
    [quote#28:"galapagas"]Кое е относително, бе, другари съдии? Не е ли текстът кристално ясен? Водачът е длъжен без значение как и защо пешеходецът е стъпил на пътеката! [/quote]

    Ето това е относителното. Задълженията на пешеходците. Които, ако не са спазени текстът вече не е кристално ясен. Защото водачът е поставен в невъзможност да изпълни своето задължение:

    Чл. 113. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) При пресичане на платното за движение
    пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните
    правила:
    1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до
    приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение;
    ...............
    Чл. 114. На пешеходците е забранено:
    1. да навлизат внезапно на платното за движение;
    ...............

  53. 53 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#36] от "karabastun":

    Има къде да ги изнесем. Във вид на тор по нивите.

    властта ражда паразити
  54. 54 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 694 Неутрално

    До коментар [#1] от "1Sion1":

    Я ми ги дай тези "нормални" държави?? Всеки е невинен до доказване на протвното..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  55. 55 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Разстроено

    До коментар [#40] от "Николай Теллалов":

    Наистина се шегувам, ама има даже и хора-управляващи, на които пък не им харесва мат'ряла и народът не ги заслужава и искат да си внасят нов народ...Пробвам просто версията с нов управител !...Как звучи....
    А ЧЕ СЪДЕБНАТА НИ СИСТЕМА РЪЖДЯСА - Е ФАКТ !!!

    karabastun1@abv.bg
  56. 56 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    До коментар [#49] от "ostin22":

    Ако не намалява на пешеходна пътека в пере с 120, ако намалява е практически почти невъзможно

  57. 57 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    До коментар [#45] от "idianata":


    [quote#45:"idianata"]Да така е, така са възпитани, защото са изяли съответното количество бой (боя в случая означава безкомписно налагане на наказанията по ЗАКОН на всеки и за всяко провинение) та да им държи влага ...[/quote]

    Не, не е така.
    Първо главата им е увряла, че ако спазват законите ще спечелят всички. След това са се хванали и са направили законите. И са направили, така че дори и тези, на които главите им не увират, да ги заболи.
    Принципът за върховенството на закона е преди всичко начин на мислене, определен тип светоглед. Спазването му, от повечето хора, е доброволно.
    Санкцията е за недозрелите и чужденците.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  58. 58 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    [quote#52:"Един препатил"]1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение; [/quote]

    Ето това е хранилка за съдии, прокурори и адвокати. Този член просто трябва да отпадне след като не може да се прецизира, за да изключи интерпретации.

  59. 59 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Неутрално

    До коментар [#53] от "Николай Теллалов":


    [quote#53:"Николай Теллалов"]Във вид на тор по нивите.[/quote]

    А, ДА, бе !
    И после пак да рецитират как е погубен елитът и цветът на нацията...и отначало същият филм...
    За мен най-елегантно е , /към момента/ да се извика ЕС-комисия, да направи СТРЕС-ТЕСТ на съдебната система , още малко изпити, нормативи за покриване/ да ги наречем/ и 90% / примерно / от хората от системата да не ги покрият - и да дойдат по-млади, -по-гладни, НО ПО-УПЛАШЕНИ !!!
    10-ТИНА ГОДИНА да бачкат читаво и няма да си познаем държавата!

    karabastun1@abv.bg
  60. 60 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Съществуването на взаимосвързани права и задължения между пешеходци и водачи води до извода, че правото на пресичане е относително, тъй като за реализирането му не е достатъчно само упражняването на права, но и изпълнение на предвидените задължения"

    Когато и двамата (водачът и пешеходецът) не са внимавали, важи правилото на специалната зона (обозначената пешеходна пътека), която задължава повече водачите, отколкото пешеходците (за последните е важно да се съобразяват и да пресичат пътното платно точно там). Тия за задълженията на пешеходците в общата част от закона ги разправяйте на друг, другари инспектори! Разбира се, винаги има тъпаци, които с нищо и с никого не се съобразяват. Наскоро, една баба "услужливо" избута количката с бебето на едно локално платно без пешеходна пътека, преди да мога да я видя заради спрелите вдясно коли, дори без да си подаде главата и да погледне пътя. Добре, че познавам маршрута и карах бавно и оглеждайки се на всички страни. Горкото бебе!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  61. 61 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 694 Неутрално

    До коментар [#56] от "stenli1":

    Тебе блъскала ли те е кола с "мижавите" 40 км/ч? Гарантирано ще ти се отрази за цял живот.. И по принцип пешеходците не трябва да са перде като пресичат..трябва да се предпазват и внимават..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  62. 62 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Всъщност, това становище на инспектората доказва какви "веуики" магистрати имаме. Те не обсъждали формата на вината, видиш ли... Ама те не обичат да цитират закона, камо ли да го тълкуват. Плюят си на пръстите и... копи-пейст оттук оттам и се получава решение (присъда) "през пръсти". Всичките са за уволнение!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  63. 63 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2130 Неутрално

    До коментар [#2] от "carmello":

    Не говоря за конкретния случай, но ако пешеходеца в последния момент излиза безотговорно пред колата и водача няма какво да направи не 2 години ами и по-малко трябва да е наказанието ако изобщо има такова. Нека не се заблуждаваме че шофьора винаги е виновен по дефолт.

  64. 64 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    [quote#63:"Modestmouse"] ако пешеходеца в последния момент излиза безотговорно пред колата и водача няма какво да направи [/quote]
    Затова е важно поведението на водачите и на пешеходците да бъде предвидимо (подчертана дума). В цитирания случай с моториста излезе, че жената е трябвало да спре и да даде път на моториста. Ако всеки започне да се оглежда преди и по време на преминаване на пешеходната пътека, къде ще му излезе краят? Самоубийци и идиоти има винаги и навсякъде, но ако е действал изненадващо и непредвидимо според обстоятелствата, той е допринесъл за вредоносния резултат (съпричинил го е), независимо за кого точно става въпрос.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  65. 65 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2130 Неутрално

    Все пак има логика в такова решение. Това че минаваш на пешеходна пътека не значи, че трябва да се влачиш все едно че си си вкъщи или пък да се стрелнеш рисковано по нея щото бързаш за рейса отсреща или още по зле да я минеш леко диагонално щото те мързи да стигнеш до нея.

  66. 66 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    До коментар [#65] от "Modestmouse":

    Безспорно е така, но всеки водач е длъжен да внимава - да намали скоростта и да се огледа като види пешеходната пътека. В Германия спират още преди пешеходецът (велосипедистът) да е стъпил на нея. Тук сме джигити.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  67. 67 Профил на antislav antonoff
    antislav antonoff
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#6] от "stenli1":

    Най-унизителното за всички нас е,че позволихме на Тиквите да превърнат България в Петрова нива и най безсрамно да ни предлагат да садим картофи в нея.
    Отритнати и тормозени деца,от бедни фамилии,закърмени с мас вместо хумана,които не биха могли да се реализират и да подредят живота си в условия на свободна изява и да изградят в себе си една що годе прилична ценностна система,унищожиха и омърсиха всичко,до което се допряха.Отровиха живота на хората и ги превърнаха в "шибан народ"по думите на историка Тервел,днес строител и реставратор на всичко сътворено от камък.В "лош биологичен материал", по Винету, в "раи на Султана" и "дяволи край казана", по суперлативи на хидролога........
    Ей за това днес и в Европа и по света,като чуят думата българин,хората се отдръпват инстинктивно и се кръстят и си плюят в пазвите.......
    За тях,ние сме това,за което ни представят Историците,Тиквите,Хидролозите, ВолноБолните и Произволните!

  68. 68 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    До коментар [#58] от "galapagas":
    [quote#58:"galapagas"]Ето това е хранилка за съдии, прокурори и адвокати. Този член просто трябва да отпадне след като не може да се прецизира, за да изключи интерпретации.[/quote]

    Струва ми се, че грешите. Този член не е "хранилка". Вменяването на задължения на пешеходците е в интерес на самите пешеходци, защото цели да предпази именно техния живот и здраве. Пропускате да забележите, че ако този член отпадне наистина ще има повече осъдени водачи. Но защото преди това е имало повече прегазени пешеходци.

  69. 69 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#55] от "karabastun":

    Да, разбрах.

    Всички системи са ръждясали. Че и по-лошо: поначало са създадени не за удобство на гражданите, а за рахатлъка на управляващите.
    Затова моето предложение е: системите на скрап, управниците (който не ще човек да сгава) - на тор.
    Те и бе това са тор.

    властта ражда паразити
  70. 70 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Неутрално

    До коментар [#69] от "Николай Теллалов":

    ++++++++++++++++++

    karabastun1@abv.bg
  71. 71 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Според Инспектората на Висшия съдебен съвет пресичането на пешеходна пътека не е абсолютно право. "Извинявам се на роднините ви.

  72. 72 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2130 Неутрално

    До коментар [#66] от "Непукистка":

    [quote#66:"Непукистка"]Тук сме джигити.[/quote]

    Що се отнася до спиране на пешеходна не съм съвсем съгласен. Тук там има някои смотаняци, но масово поне за София моите наблюдения са че на пешеходни се спира. Направи ми впечатление, че в Македония примерно това съвсем не е така. Даже първата кола която спря след като чаках няколко да минат беше с българска регистрация.

  73. 73 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 506 Весело

    Така е на територията на бившата република Б. В нормалните държави, особено в една зад Океана, шофьорът е длъжен да спре на пешеходна пътека, дори когато пешеходецът пресича на червено ...

    it comes from inside, just listen ...
  74. 74 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2223 Любопитно

    абе каквото и да си говорим, инспектората ви казва че газенето на пешеходци е политическо решение, свежда ви и конкретиката... да благодарим на Герб за 6-те години успешна прасовъдна реформа и толкова... който не ще да го газят си знае терминала

  75. 75 Профил на cp01
    cp01
    Рейтинг: 231 Неутрално

    Добре. Следващата стъпка е Инспекторатът на ВСС да се произнесе дали смъртта на пещеходец на пешеходна пътека е абсолютна или относителна. Това ще реши някои хилядолетни спорове.

  76. 76 Профил на gigabyte
    gigabyte
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#16] от "Георги":

    В Русе всеки знае пешеходната пътека зад Автогара "Юг" - централната автогара на града. Там се преминава с прибежки и припълзявания. Преди време минавам оттам, вече съм на пътеката, един товарен микробус се приближава и спира, и - изненада - друг, също товарен микробус, натиска газта и изпреварва спрелия - на пешеходната пътека, при преминаващ пешеходец. Направо ме изуми наглостта му, избегнах го някак си, като се отървах с лека уплаха. Такъв какво да го правиш - нямам думи. Къде му е акъла на шофьора, откъде има и дали въобще има книжка? Дали е чувал за правилника за движеине по пътищата? После пътеката я направиха с "легнал полицай", дано това да усмирява джигитите.

    master
  77. 77 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#70] от "karabastun":

    Ти ме изненада приятно.
    Не съм очаквал да симпатизираш на анархизма ;-)

    властта ражда паразити
  78. 78 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#68] от "Един препатил":

    Ама никой не роптае срещу това пешеходците да имат задължения.
    Става дума, че там, където пешеходецът уж има предимство, на зебрата, според съдиите такова предимство нямало.
    Което отприща нататъшни решения, че загиналия сам си е виновен, задето няма броня по себе си, нито доплеров радар и комп да пресмята скоростта на колите...

    властта ражда паразити
  79. 79 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    До коментар [#68] от "Един препатил":

    "да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение"

    В този член има интерпретация. Това е хранилката. Далеч не всички пешеходци знаят законите на механиката, които свързват разстояние, скорост и време. Сигурен съм и че не повече от 10% от юристите ги знаят.

    Или се казва, че пешеходецът няма право да стъпи на пътеката, ако на по-малко от 10 метра има движещо се мепесе, или членът отпада. Същевременно се добавя, че шофьорът трябва да се движи с такава скорост, че да може да спре в рамките да 10 метра.

    А и стига сме измисляли български закони. Нека да преведем немския, британския или швейцарския закон за движение и да не умуваме повече.

  80. 80 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1223 Разстроено

    оставяме вратата отворена,лекичко че ако някое наше дете направи някоя глупост...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  81. 81 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1137 Разстроено

    Свободна перифраза на заглавието:

    Задължителното спиране на знак "СТОП" е относително...

    Гадост!!!

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  82. 82 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 630 Неутрално

    До коментар [#58] от "galapagas":

    "Ето това е хранилка за съдии, прокурори и адвокати. Този член просто трябва да отпадне след като не може да се прецизира, за да изключи интерпретации."

    Хайде да не се увличаме. Вие за спирачен път чували ли сте? Или искате да ревизирате законите на физиката? Не само закона, елементарното чувство за самосъхранение изисква преди да пресечете на пешеходна пътека да се уверите, че водачите ви виждат и ще спрат. Тук не става въпрос, разбира се, за малки деца. Впрочем родител, който не научи детето си на тази проста, но животосоасяваща истина не е родител. Виждал съм родители с деца да пресичат на десетина метра от пешеходна пътека, виждал съм колоездачи буквално да връхлитат на пешеходната пътека,виждал съм пешеходец да спира на пешеходна пътека, за да си посръбне кафе, виждал съ пешеходци да пресичат по диагонал на кръстовище между две пешеходни пътеки, какво ли не съм виждал за 34 години активно шофиране в София.
    От своя страна аз си отварям на осем очите пред пешеходна пътека и открих, че с годините все повече намалвам скоростта, когато наближавам такава. Страх лозе пази.

  83. 83 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 798 Гневно

    [quote#62:"Непукистка"] Плюят си на пръстите и... копи-пейст оттук оттам и се получава решение (присъда) [/quote]
    Дневник,не ги крийте тия "съдийки" така де!
    "съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова
    съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова
    съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова
    съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова "
    КУЧКИ!
    Виж какъв закон са сътворили някои комуноидни, хуманоиди:
    Законът вменява в задължение на пешеходците при пресичане на платното за движение да преминават по пешеходните пътеки, като преди да навлязат на платното за движение, се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение. Именно това си задължение не е спазила пресичащата - като е предприела пресичане, без да се огледа. Т.е. от страна на пешеходката е налице нарушение, което е допринесло за настъпване на общественоопасния краен резултат."

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  84. 84 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    До коментар [#79] от "galapagas":
    [quote#79:"galapagas"]пешеходецът няма право да стъпи на пътеката, ако на по-малко от 10 метра има движещо се мепесе ............шофьорът трябва да се движи с такава скорост, че да може да спре в рамките да 10 метра. [/quote]

    Не мога да възразя на тази постановка. Радвам се, че от дискусията се роди едно добро и конкретно предложение. Но докато то бъде прието, а и след това - всички да си отварят очите.


  85. 85 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#75] от "cp01":

    +++++!

    властта ражда паразити
  86. 86 Профил на dokoro
    dokoro
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#68] от "Един препатил":

    Колко пешеходци знаят наизуст Закона за движението по пътищата? Може би си го препрочитат, докато пресичат?
    Не, ако този член отпадне в този си вид, с хиляда и едното си условия пешеходецът винаги да е виновен, ще има повече санкционирани и осъдени престъпни шофьори.

  87. 87 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1778 Весело

    [quote#74:"extraCACA"]да благодарим на Герб за 6-те години успешна прасовъдна реформа и толкова... който не ще да го газят си знае терминала[/quote]

    Ти още ли си тук, Цацо? Забележи, че ГЕРБ е във война с продажните магистрати, които вие с Радан, Лозан и Насо Генерало коткате както и когато ви е изгодно... Щото сте на ръба на закона, нагаждачи и продавачи на доверие...

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  88. 88 Профил на Дъската ми хлопа
    Дъската ми хлопа
    Рейтинг: 277 Неутрално

    "Абсолютно е това право, което дава възможност на своя титуляр да иска определено поведение на въздържание от всички останали субекти."
    От това следва: На територията понятия Конституция, Закон, Държава, Нация, Обществени отношения са относителни... В зависимост от това кого кадят кадиите... Бахти, как ги съчинявате тия закони бе, вашта мама...

  89. 89 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    До коментар [#86] от "dokoro":
    [quote#86:"dokoro"]Колко пешеходци знаят наизуст Закона за движението по пътищата? [/quote]

    Всеки е длъжен да познава законите. Непознаването на законите не е облекчаващо, а утежняващо вината обстоятелство. И навярно ще се съгласите, че не е необходимо пешеходците да знаят наизуст целия Закон за движение по пътищата. Достатъчно е да знаят своито задължения. Освен това се радвам да Ви съобщя, че преди малко колегата "galapagas" предложи нова разумна редакция на въпросния член, с която аз с готовност се съгласих. Вярвам, че и Вие ще се присъедините към нас.

  90. 90 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    До коментар [#2] от "carmello":

    а в коя държава пешеходеца слага в ушите си слушалка и скача на трилентов път без да се огледа изобщо ,след като няма никакво внимание от страна на този ,който излиза на улицата ,ами как да се разчита на множеството машини ,които са управлявани от множество хора ,че всички заедно ще реагират по един и същи начин и ще спрат точно преди пешеходната пътека ,независимо видимостта .

  91. 91 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    До коментар [#83] от "достатъчно":

    точно така е ,и ние сме пешеходци и колоездачи ,винаги ,дори на зелен светофар се оглеждаме по 4 -5 пъти във всички посоки ,за да не мине някой през нас ,хората са разсеяни ,движението толкова натоварено ,че най малкото е крайно неподходящо ,някой да ти скочи на пътя щото имал предимство , никъде по света не съм виждал на трилентов булевард в две посоки по 3 ,пешеходна пътека с предимство за пешеходеца ,да не говорим за бързи трасета в града ,които са насеяни с такива пътеки ,какво пречи ,като излиза някой на пътя да е без предимство и да се огледа добре ,за да стъпи на платното ,дето летят машини и не винаги могат да спрат веднага

  92. 92 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    До коментар [#76] от "gigabyte":

    така е навсякъде в Русе , при все ,че там пешеходната пътека е повдигната и няма никаква видимост към идващите от към центъра ,апропо , често втората лента не вижда пешеходеца ,който пресича пред автомобила спрял в първата лента , а ако е бус или камион ,още по рисковано ,дали някой млад шофьор изобщо ще се сети ,че този е спрял поради пресичащ ,това са абсурди ,ще чакаш ,докато няма коли и тогава

  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 670 Неутрално

    До коментар [#28] от "galapagas":

    Не съм юрист, но разбирам текст на български. В юридическите норми, които си цитирал е съвсем ясно и еднозначно, че отговорността е на шофьора.

    В статията обаче пише, че в становището на инспектората са цитирани и законовите задължения на пешеходците. Аз не зная какви точно са тези задължения на пешеходците, и може би в тях някъде е ключът за бараката...

    Юристката "Логика", която е на всяка манджа мерудия- може тук да даде професионално мнение- с всичките й дипломи и серификати. Но под тази тема липсва- предполагам громи Русия и Щатите под други статии...

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  95. 95 Профил на spring_va
    spring_va
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#49] от "ostin22":

    Аз съм на същото мнение. В България за съжаление има пешеходни пътеки на абсурдни места и често са предпоставки за инциденти. Например посредата на оживени булеварди с по няколко платна в едната посока, където единия спира да даде предимство на пешеходеца и с това затваря видимистта както на движещият се в съседната лява лента автомобил, така и на самият пешеходец. Да не говоря за абсурдните пресичания на възрастни хора с бастуни където им скимне. Виж, за регулирано кръстовище със светофар и пешеходна пътека, или на знак стоп с пешеходна пътека вече е друго. Там пешеходеца е с абсолютно предисмтво.

  96. 96 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1039 Любопитно

    Законите са такива! А те се правят ТАКИВА, зада има повече работа за адвокати! КОЙ пише законите-адвокати!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  97. 97 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 784 Любопитно

    До коментар [#21] от "simval":

    Ти прожвал ли си да блъснеш човек на пешеходна пътека в германия, да видиш какво ще ти се случи?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  98. 98 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    [quote#21:"simval"] защото така са възпитани.[/quote]
    Възпитал ги е законът.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  99. 99 Профил на lutece
    lutece
    Рейтинг: 229 Неутрално

    върховенството на закона у нас е относително.

  100. 100 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    А в съседна Турция Ердоган е навързал три синджира съдии...

    Не харесвам Ердоган, но представата за хленчещите за правата си съдии ми подейства стимулиращо.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK