Становище: Правото на пешеходеца да пресича на пътека е относително

Относително в Бг. В нормалните държави е закон!

• 17 82
• Докладване

Съдиите получават възможността да прилагат закона според " вноската" на провинилия се.
Роднините на пострадалия ще бъдат изненадвани със странни решения, но така е, нашия капитализъм е млад и сега е времето за натрупване на капитали.
Приключихме с времето, когато се наливаха основите.......

• 25 37
• Докладване

До коментар [#2] от "carmello":

В Царството на Тиквите

• 15 37
• Докладване

До коментар [#5] от "stenli1":

Добър въпрос.
Ама с избори не става.

• 7 4
• Докладване

Абсолютно е това право, което дава възможност на своя титуляр да иска определено поведение на въздържание от всички останали субекти.

За мен всичкото право е абсолютно право

• 4 11
• Докладване

[quote#1:"1Sion1"]Относително в Бг. В нормалните държави е закон![/quote]
В нормалните държави, цялата организация на движението е направена много по-смислено. Примерно в Амстердам, третоарите не свършват пред уличките, а точно обратното. Продължават и колите минават през тях. Това съвсем ясно и недвусмислено показва кой е с предимство. Всяка пешеходна пътека има светофар, който не е на автомат а се командва с бутон. Особено при скоростните, многолентови булеварди е пълно безумие да има пешеходни пътеки, без светофар. Често пешеходците се скриват от другите автомобили, преценили че могат да минат зад него и това ласно се оказва фатално. На мен на 2-3 пъти са ми изчакали изневиделица така. А светофара се вижда от далеч. Нямали пешеходец, си свети зелено и не пречи на движението. Има ли, спира трафика, за да мине безопасно пешеходеца. Вярно е че напоследък се опитваме да вкарваме някои добри практики, но има още много какво да се желае. Повдигнатите пешеходни пътеки и "легнали полицаи" не са смислени мерки!

• 6 22
• Докладване

До коментар [#14] от "Николай Теллалов":

Има кой да ни отърва после от него - той да поразчисти карабатака, че много системи ръждясаха и клеясаха... и съдебна, и полицейска ...и да не изреждам, че....

• 7 8
• Докладване

В случай на завинена катастрофа от водача в доста щати границата за употреба на алкохол спада от .08 до .04.

• 1 4
• Докладване

"Правото на пешеходеца да пресича на пътека е относително"

Абсолютно вярно!

"Законът за движение по пътищата (ЗДвП) и правилникът за прилагането му възлагат в отговорност на пешеходците да спазват определени правила при пресичане"

Застанете някой път край пешеходната пътека при Ректората за да се насладите на пълна безотговорност на пешеходците и никакво спазване на правила при пресичане.

• 27 13
• Докладване

До коментар [#17] от "karabastun":

Хубу де, ама кой е този кой?
Пък после да търсим него кой ще разкара...
Мноо сложно.
Ще се отегчимЪ.

• 2 7
• Докладване

Е, това е. Сега настъпва масово безнаказано газене на зебри. Така ми, какви са тези дето преси4ат пътя на жипките.

• 6 23
• Докладване

Каквото и да си приказваме, но съдиите възвестиха АБСОЛЮТНОТО право на шфьорите да мачкат пешеходци на пешеходна пътека.
Обяснението е просто - съдиите не са пешеходци.

• 8 26
• Докладване

До коментар [#8] от "sonita_bonita":

ГЕРБ кмета

• 5 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Николай Теллалов":

Ще се оправим !
Важното е да не е българин , както пише Димитър Подвързачов: "Дай на българина власт - и той започва да се разпорежда като в неприятелска държава."
След Освобождението как си докарахме вносен княз, че и цар? В тази посока трябва да мислим...!!!

• 3 9
• Докладване

Всичките тези писания са изключително абстрактни и разбираеми само за юристи. Разбира се, че пешеходецът има задължения на пътя. Това е общото положение. Но в конкретния случай, съизмерими ли са вините?

• 0 11
• Докладване

Докато някои не започва относително да ги повява вятър под клоните на някое дърво, ще има да тълкуват и претълкуват с пълни джобчета, пазвички и гушки.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#26] от "karabastun":

Да внесем съдии, сигурни сме поне, че няма да са по-зле от нашите.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#34] от "kazushi":
[quote#34:"kazushi"]Да внесем съдии,[/quote]
ДА !
Ама трябва да изнесем пък някъде сегашните !
И пак се връщам към предложението:
[quote#11:"karabastun"]Значи аз предлагам да изберем Ердоган за президент на 6-ти ноември, а той да се оправя със съдиите ![/quote]
Ердоган - дялан камък, вече е президент на страна, спрямо която България е колкото квартал на Истанбул, тъй че ще ни управлява с една ръка, ами сутрин, докато се бръсне.

• 6 5
• Докладване

[quote#30:"lechevalier"]Всичките тези писания са изключително абстрактни и разбираеми само за юристи. [/quote]

Докато това е така, законите няма да се спазват.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#26] от "karabastun":

На теб ти е весело, ама последното ти изречение ми уби веселбата...
Докарване на тартор бе непростимо овчедуше.

Затова - власт никому. Анаркия о муерте!
(за последното сигурно пак някой ще довтаса да обяснява, че трябвало да се пише на латиница, хмък. Аз пък си харесвам кирилицата, къв им е проблемът на грамар-нацитата?)

• 7 2
• Докладване

На пешеходците е относително, а на шофьорите и мотористите?

• 1 5
• Докладване

в цивилизованите държави стъпи ли пешеходец на пътеката му даваш предимство като шофьор- иначе глоба! Но! (винаги има едно "НО"- в цивилизованите държави и пешеходеца е ЦИВИЛИЗОВАН, т.е. не подскачат разни алкохолизирани наркомани и ромеи по бордюрите и ти пробват търпението- такъв наглец го отнасям с мръсна газ. Понякога си правя сметка дали животът му е по ценен от смяна на бронята?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#29] от "stenli1":

[quote#29:"stenli1"]Искаш да кажеш, че законът им позволява да мачкат на пешеходна пътека? [/quote]

До коментар [#31] от "galapagas":

[quote#31:"galapagas"]Така са възпитани, защото законът е прилаган в цялата му строгост. [/quote]

Не, това което казвам е, че законът им е такъв какъвто е и го прилагат строго, защото така са възпитани.

• 1 0
• Докладване

Като ни е зле защо не сме на улицата?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#21] от "simval":

Да така е, така са възпитани, защото са изяли съответното количество бой (боя в случая означава безкомписно налагане на наказанията по ЗАКОН на всеки и за всяко провинение) та да им държи влага ... докато са сигурни, че закон има и има кой да го наложи. Та макар да звучи ретрогардно - метода за възпитание, за който със сигурност е ясно, че работи е този на пръчката и моркова.

• 1 7
• Докладване

Големият може повече.

• 2 0
• Докладване

"Наш" човек е блъснал и убил на пешеходна пътека и това е защитата, за която е платено.

• 2 8
• Докладване

Аз като шофьор и пешеходец изхождам от моята гледната точка.Винаги визуален контакт между пешеходец и автомобилист без значение за каква пешеходна пътека става на въпрос.
Нито водачите,нито пешеходците имат необходимата култура за движение и пресичане и обясняваването,че всяка шматка говореща по телефона гледаща на изток,но рязко и неадекватно стъпва на пешеходна пътека на запад ще я опази е крайно погрешна.

• 5 9
• Докладване

Всичко е относително.. Ако прегазиш някой внезапно излязъл на пешеходна пътека като шофьор не си престъпник по презумпция! Зависи от обстоятелствата..

• 7 6
• Докладване

До коментар [#34] от "kazushi":

Тогава защо да сменяме един боклук с друг?

Съдиите са ненужна паразитна пасмина.
Има един принцип, лесен за тълкуване и прилагане, лесен и за запомняне, който замества всички писани закони: "постъпвай с околните така, както искаш да постъпят с теб при аналогични обстоятелства".

• 6 5
• Докладване

България с всяко свое решение показва, че правото тук е относително понятие.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#28] от "galapagas":
[quote#28:"galapagas"]Кое е относително, бе, другари съдии? Не е ли текстът кристално ясен? Водачът е длъжен без значение как и защо пешеходецът е стъпил на пътеката! [/quote]

Ето това е относителното. Задълженията на пешеходците. Които, ако не са спазени текстът вече не е кристално ясен. Защото водачът е поставен в невъзможност да изпълни своето задължение:

Чл. 113. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) При пресичане на платното за движение
пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните
правила:
1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до
приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение;
...............
Чл. 114. На пешеходците е забранено:
1. да навлизат внезапно на платното за движение;
...............

• 2 10
• Докладване

До коментар [#36] от "karabastun":

Има къде да ги изнесем. Във вид на тор по нивите.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#1] от "1Sion1":

Я ми ги дай тези "нормални" държави?? Всеки е невинен до доказване на протвното..

• 3 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Николай Теллалов":

Наистина се шегувам, ама има даже и хора-управляващи, на които пък не им харесва мат'ряла и народът не ги заслужава и искат да си внасят нов народ...Пробвам просто версията с нов управител !...Как звучи....
А ЧЕ СЪДЕБНАТА НИ СИСТЕМА РЪЖДЯСА - Е ФАКТ !!!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "ostin22":

Ако не намалява на пешеходна пътека в пере с 120, ако намалява е практически почти невъзможно

• 1 1
• Докладване

До коментар [#45] от "idianata":


[quote#45:"idianata"]Да така е, така са възпитани, защото са изяли съответното количество бой (боя в случая означава безкомписно налагане на наказанията по ЗАКОН на всеки и за всяко провинение) та да им държи влага ...[/quote]

Не, не е така.
Първо главата им е увряла, че ако спазват законите ще спечелят всички. След това са се хванали и са направили законите. И са направили, така че дори и тези, на които главите им не увират, да ги заболи.
Принципът за върховенството на закона е преди всичко начин на мислене, определен тип светоглед. Спазването му, от повечето хора, е доброволно.
Санкцията е за недозрелите и чужденците.

• 2 2
• Докладване

[quote#52:"Един препатил"]1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение; [/quote]

Ето това е хранилка за съдии, прокурори и адвокати. Този член просто трябва да отпадне след като не може да се прецизира, за да изключи интерпретации.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#53] от "Николай Теллалов":


[quote#53:"Николай Теллалов"]Във вид на тор по нивите.[/quote]

А, ДА, бе !
И после пак да рецитират как е погубен елитът и цветът на нацията...и отначало същият филм...
За мен най-елегантно е , /към момента/ да се извика ЕС-комисия, да направи СТРЕС-ТЕСТ на съдебната система , още малко изпити, нормативи за покриване/ да ги наречем/ и 90% / примерно / от хората от системата да не ги покрият - и да дойдат по-млади, -по-гладни, НО ПО-УПЛАШЕНИ !!!
10-ТИНА ГОДИНА да бачкат читаво и няма да си познаем държавата!

• 0 6
• Докладване

Съществуването на взаимосвързани права и задължения между пешеходци и водачи води до извода, че правото на пресичане е относително, тъй като за реализирането му не е достатъчно само упражняването на права, но и изпълнение на предвидените задължения"

Когато и двамата (водачът и пешеходецът) не са внимавали, важи правилото на специалната зона (обозначената пешеходна пътека), която задължава повече водачите, отколкото пешеходците (за последните е важно да се съобразяват и да пресичат пътното платно точно там). Тия за задълженията на пешеходците в общата част от закона ги разправяйте на друг, другари инспектори! Разбира се, винаги има тъпаци, които с нищо и с никого не се съобразяват. Наскоро, една баба "услужливо" избута количката с бебето на едно локално платно без пешеходна пътека, преди да мога да я видя заради спрелите вдясно коли, дори без да си подаде главата и да погледне пътя. Добре, че познавам маршрута и карах бавно и оглеждайки се на всички страни. Горкото бебе!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#56] от "stenli1":

Тебе блъскала ли те е кола с "мижавите" 40 км/ч? Гарантирано ще ти се отрази за цял живот.. И по принцип пешеходците не трябва да са перде като пресичат..трябва да се предпазват и внимават..

• 3 2
• Докладване

Всъщност, това становище на инспектората доказва какви "веуики" магистрати имаме. Те не обсъждали формата на вината, видиш ли... Ама те не обичат да цитират закона, камо ли да го тълкуват. Плюят си на пръстите и... копи-пейст оттук оттам и се получава решение (присъда) "през пръсти". Всичките са за уволнение!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#2] от "carmello":

Не говоря за конкретния случай, но ако пешеходеца в последния момент излиза безотговорно пред колата и водача няма какво да направи не 2 години ами и по-малко трябва да е наказанието ако изобщо има такова. Нека не се заблуждаваме че шофьора винаги е виновен по дефолт.

• 5 3
• Докладване

[quote#63:"Modestmouse"] ако пешеходеца в последния момент излиза безотговорно пред колата и водача няма какво да направи [/quote]
Затова е важно поведението на водачите и на пешеходците да бъде предвидимо (подчертана дума). В цитирания случай с моториста излезе, че жената е трябвало да спре и да даде път на моториста. Ако всеки започне да се оглежда преди и по време на преминаване на пешеходната пътека, къде ще му излезе краят? Самоубийци и идиоти има винаги и навсякъде, но ако е действал изненадващо и непредвидимо според обстоятелствата, той е допринесъл за вредоносния резултат (съпричинил го е), независимо за кого точно става въпрос.

• 0 5
• Докладване

Все пак има логика в такова решение. Това че минаваш на пешеходна пътека не значи, че трябва да се влачиш все едно че си си вкъщи или пък да се стрелнеш рисковано по нея щото бързаш за рейса отсреща или още по зле да я минеш леко диагонално щото те мързи да стигнеш до нея.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Modestmouse":

Безспорно е така, но всеки водач е длъжен да внимава - да намали скоростта и да се огледа като види пешеходната пътека. В Германия спират още преди пешеходецът (велосипедистът) да е стъпил на нея. Тук сме джигити.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#6] от "stenli1":

Най-унизителното за всички нас е,че позволихме на Тиквите да превърнат България в Петрова нива и най безсрамно да ни предлагат да садим картофи в нея.
Отритнати и тормозени деца,от бедни фамилии,закърмени с мас вместо хумана,които не биха могли да се реализират и да подредят живота си в условия на свободна изява и да изградят в себе си една що годе прилична ценностна система,унищожиха и омърсиха всичко,до което се допряха.Отровиха живота на хората и ги превърнаха в "шибан народ"по думите на историка Тервел,днес строител и реставратор на всичко сътворено от камък.В "лош биологичен материал", по Винету, в "раи на Султана" и "дяволи край казана", по суперлативи на хидролога........
Ей за това днес и в Европа и по света,като чуят думата българин,хората се отдръпват инстинктивно и се кръстят и си плюят в пазвите.......
За тях,ние сме това,за което ни представят Историците,Тиквите,Хидролозите, ВолноБолните и Произволните!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#58] от "galapagas":
[quote#58:"galapagas"]Ето това е хранилка за съдии, прокурори и адвокати. Този член просто трябва да отпадне след като не може да се прецизира, за да изключи интерпретации.[/quote]

Струва ми се, че грешите. Този член не е "хранилка". Вменяването на задължения на пешеходците е в интерес на самите пешеходци, защото цели да предпази именно техния живот и здраве. Пропускате да забележите, че ако този член отпадне наистина ще има повече осъдени водачи. Но защото преди това е имало повече прегазени пешеходци.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#55] от "karabastun":

Да, разбрах.

Всички системи са ръждясали. Че и по-лошо: поначало са създадени не за удобство на гражданите, а за рахатлъка на управляващите.
Затова моето предложение е: системите на скрап, управниците (който не ще човек да сгава) - на тор.
Те и бе това са тор.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Николай Теллалов":

++++++++++++++++++

• 0 2
• Докладване

Според Инспектората на Висшия съдебен съвет пресичането на пешеходна пътека не е абсолютно право. "Извинявам се на роднините ви.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#66] от "Непукистка":

[quote#66:"Непукистка"]Тук сме джигити.[/quote]

Що се отнася до спиране на пешеходна не съм съвсем съгласен. Тук там има някои смотаняци, но масово поне за София моите наблюдения са че на пешеходни се спира. Направи ми впечатление, че в Македония примерно това съвсем не е така. Даже първата кола която спря след като чаках няколко да минат беше с българска регистрация.

• 0 1
• Докладване

Така е на територията на бившата република Б. В нормалните държави, особено в една зад Океана, шофьорът е длъжен да спре на пешеходна пътека, дори когато пешеходецът пресича на червено ...

• 0 5
• Докладване

абе каквото и да си говорим, инспектората ви казва че газенето на пешеходци е политическо решение, свежда ви и конкретиката... да благодарим на Герб за 6-те години успешна прасовъдна реформа и толкова... който не ще да го газят си знае терминала

• 3 5
• Докладване

Добре. Следващата стъпка е Инспекторатът на ВСС да се произнесе дали смъртта на пещеходец на пешеходна пътека е абсолютна или относителна. Това ще реши някои хилядолетни спорове.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#16] от "Георги":

В Русе всеки знае пешеходната пътека зад Автогара "Юг" - централната автогара на града. Там се преминава с прибежки и припълзявания. Преди време минавам оттам, вече съм на пътеката, един товарен микробус се приближава и спира, и - изненада - друг, също товарен микробус, натиска газта и изпреварва спрелия - на пешеходната пътека, при преминаващ пешеходец. Направо ме изуми наглостта му, избегнах го някак си, като се отървах с лека уплаха. Такъв какво да го правиш - нямам думи. Къде му е акъла на шофьора, откъде има и дали въобще има книжка? Дали е чувал за правилника за движеине по пътищата? После пътеката я направиха с "легнал полицай", дано това да усмирява джигитите.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#70] от "karabastun":

Ти ме изненада приятно.
Не съм очаквал да симпатизираш на анархизма ;-)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Един препатил":

Ама никой не роптае срещу това пешеходците да имат задължения.
Става дума, че там, където пешеходецът уж има предимство, на зебрата, според съдиите такова предимство нямало.
Което отприща нататъшни решения, че загиналия сам си е виновен, задето няма броня по себе си, нито доплеров радар и комп да пресмята скоростта на колите...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#68] от "Един препатил":

"да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение"

В този член има интерпретация. Това е хранилката. Далеч не всички пешеходци знаят законите на механиката, които свързват разстояние, скорост и време. Сигурен съм и че не повече от 10% от юристите ги знаят.

Или се казва, че пешеходецът няма право да стъпи на пътеката, ако на по-малко от 10 метра има движещо се мепесе, или членът отпада. Същевременно се добавя, че шофьорът трябва да се движи с такава скорост, че да може да спре в рамките да 10 метра.

А и стига сме измисляли български закони. Нека да преведем немския, британския или швейцарския закон за движение и да не умуваме повече.

• 0 8
• Докладване

оставяме вратата отворена,лекичко че ако някое наше дете направи някоя глупост...

• 0 6
• Докладване

Свободна перифраза на заглавието:

Задължителното спиране на знак "СТОП" е относително...

Гадост!!!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#58] от "galapagas":

"Ето това е хранилка за съдии, прокурори и адвокати. Този член просто трябва да отпадне след като не може да се прецизира, за да изключи интерпретации."

Хайде да не се увличаме. Вие за спирачен път чували ли сте? Или искате да ревизирате законите на физиката? Не само закона, елементарното чувство за самосъхранение изисква преди да пресечете на пешеходна пътека да се уверите, че водачите ви виждат и ще спрат. Тук не става въпрос, разбира се, за малки деца. Впрочем родител, който не научи детето си на тази проста, но животосоасяваща истина не е родител. Виждал съм родители с деца да пресичат на десетина метра от пешеходна пътека, виждал съм колоездачи буквално да връхлитат на пешеходната пътека,виждал съм пешеходец да спира на пешеходна пътека, за да си посръбне кафе, виждал съ пешеходци да пресичат по диагонал на кръстовище между две пешеходни пътеки, какво ли не съм виждал за 34 години активно шофиране в София.
От своя страна аз си отварям на осем очите пред пешеходна пътека и открих, че с годините все повече намалвам скоростта, когато наближавам такава. Страх лозе пази.

• 5 2
• Докладване

[quote#62:"Непукистка"] Плюят си на пръстите и... копи-пейст оттук оттам и се получава решение (присъда) [/quote]
Дневник,не ги крийте тия "съдийки" така де!
"съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова
съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова
съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова
съдиите Лада Паунова и Даниела Атанасова "
КУЧКИ!
Виж какъв закон са сътворили някои комуноидни, хуманоиди:
Законът вменява в задължение на пешеходците при пресичане на платното за движение да преминават по пешеходните пътеки, като преди да навлязат на платното за движение, се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение. Именно това си задължение не е спазила пресичащата - като е предприела пресичане, без да се огледа. Т.е. от страна на пешеходката е налице нарушение, което е допринесло за настъпване на общественоопасния краен резултат."

• 0 9
• Докладване

До коментар [#79] от "galapagas":
[quote#79:"galapagas"]пешеходецът няма право да стъпи на пътеката, ако на по-малко от 10 метра има движещо се мепесе ............шофьорът трябва да се движи с такава скорост, че да може да спре в рамките да 10 метра. [/quote]

Не мога да възразя на тази постановка. Радвам се, че от дискусията се роди едно добро и конкретно предложение. Но докато то бъде прието, а и след това - всички да си отварят очите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#75] от "cp01":

+++++!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Един препатил":

Колко пешеходци знаят наизуст Закона за движението по пътищата? Може би си го препрочитат, докато пресичат?
Не, ако този член отпадне в този си вид, с хиляда и едното си условия пешеходецът винаги да е виновен, ще има повече санкционирани и осъдени престъпни шофьори.

• 1 4
• Докладване

[quote#74:"extraCACA"]да благодарим на Герб за 6-те години успешна прасовъдна реформа и толкова... който не ще да го газят си знае терминала[/quote]

Ти още ли си тук, Цацо? Забележи, че ГЕРБ е във война с продажните магистрати, които вие с Радан, Лозан и Насо Генерало коткате както и когато ви е изгодно... Щото сте на ръба на закона, нагаждачи и продавачи на доверие...

• 3 6
• Докладване

"Абсолютно е това право, което дава възможност на своя титуляр да иска определено поведение на въздържание от всички останали субекти."
От това следва: На територията понятия Конституция, Закон, Държава, Нация, Обществени отношения са относителни... В зависимост от това кого кадят кадиите... Бахти, как ги съчинявате тия закони бе, вашта мама...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#86] от "dokoro":
[quote#86:"dokoro"]Колко пешеходци знаят наизуст Закона за движението по пътищата? [/quote]

Всеки е длъжен да познава законите. Непознаването на законите не е облекчаващо, а утежняващо вината обстоятелство. И навярно ще се съгласите, че не е необходимо пешеходците да знаят наизуст целия Закон за движение по пътищата. Достатъчно е да знаят своито задължения. Освен това се радвам да Ви съобщя, че преди малко колегата "galapagas" предложи нова разумна редакция на въпросния член, с която аз с готовност се съгласих. Вярвам, че и Вие ще се присъедините към нас.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "carmello":

а в коя държава пешеходеца слага в ушите си слушалка и скача на трилентов път без да се огледа изобщо ,след като няма никакво внимание от страна на този ,който излиза на улицата ,ами как да се разчита на множеството машини ,които са управлявани от множество хора ,че всички заедно ще реагират по един и същи начин и ще спрат точно преди пешеходната пътека ,независимо видимостта .

• 2 4
• Докладване

До коментар [#83] от "достатъчно":

точно така е ,и ние сме пешеходци и колоездачи ,винаги ,дори на зелен светофар се оглеждаме по 4 -5 пъти във всички посоки ,за да не мине някой през нас ,хората са разсеяни ,движението толкова натоварено ,че най малкото е крайно неподходящо ,някой да ти скочи на пътя щото имал предимство , никъде по света не съм виждал на трилентов булевард в две посоки по 3 ,пешеходна пътека с предимство за пешеходеца ,да не говорим за бързи трасета в града ,които са насеяни с такива пътеки ,какво пречи ,като излиза някой на пътя да е без предимство и да се огледа добре ,за да стъпи на платното ,дето летят машини и не винаги могат да спрат веднага

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "gigabyte":

така е навсякъде в Русе , при все ,че там пешеходната пътека е повдигната и няма никаква видимост към идващите от към центъра ,апропо , често втората лента не вижда пешеходеца ,който пресича пред автомобила спрял в първата лента , а ако е бус или камион ,още по рисковано ,дали някой млад шофьор изобщо ще се сети ,че този е спрял поради пресичащ ,това са абсурди ,ще чакаш ,докато няма коли и тогава

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "galapagas":

Не съм юрист, но разбирам текст на български. В юридическите норми, които си цитирал е съвсем ясно и еднозначно, че отговорността е на шофьора.

В статията обаче пише, че в становището на инспектората са цитирани и законовите задължения на пешеходците. Аз не зная какви точно са тези задължения на пешеходците, и може би в тях някъде е ключът за бараката...

Юристката "Логика", която е на всяка манджа мерудия- може тук да даде професионално мнение- с всичките й дипломи и серификати. Но под тази тема липсва- предполагам громи Русия и Щатите под други статии...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#49] от "ostin22":

Аз съм на същото мнение. В България за съжаление има пешеходни пътеки на абсурдни места и често са предпоставки за инциденти. Например посредата на оживени булеварди с по няколко платна в едната посока, където единия спира да даде предимство на пешеходеца и с това затваря видимистта както на движещият се в съседната лява лента автомобил, така и на самият пешеходец. Да не говоря за абсурдните пресичания на възрастни хора с бастуни където им скимне. Виж, за регулирано кръстовище със светофар и пешеходна пътека, или на знак стоп с пешеходна пътека вече е друго. Там пешеходеца е с абсолютно предисмтво.

• 1 2
• Докладване

Законите са такива! А те се правят ТАКИВА, зада има повече работа за адвокати! КОЙ пише законите-адвокати!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#21] от "simval":

Ти прожвал ли си да блъснеш човек на пешеходна пътека в германия, да видиш какво ще ти се случи?

• 1 6
• Докладване

[quote#21:"simval"] защото така са възпитани.[/quote]
Възпитал ги е законът.

• 0 1
• Докладване

върховенството на закона у нас е относително.

• 0 4
• Докладване

А в съседна Турция Ердоган е навързал три синджира съдии...

Не харесвам Ердоган, но представата за хленчещите за правата си съдии ми подейства стимулиращо.

• 1 6
• Докладване