Жители на район "Оборище" протестираха срещу застрояването на детска площадка

Жители на район "Оборище" протестираха срещу застрояването на детска площадка

© Цветелина Николаева



Застрояването на зелените площи в София продължава и в район "Оборище", където днес на протест излязоха десетки жители, съобщава Би Ти Ви. Те се борят от 9 години, за да запазят парцела от застрояване.


На протеста присъства и районният кмет Васил Цолов, които отвърна на исканията на протестиращите, с аргумента, че обектът е с изрядни документи и районът има 28 детски площадки, намиращи се изключително близо една до друга. Началникът на фирмата-изпълнител заяви, че на мястото никога не е имало детска площадка, а заведение.


Това е втори протест срещу строителство в междублокови пространства в София за последната седмица. Живеещите в кв. "Младост" организираха масови протести срещу застрояването на зелените площи. Протестът даде резултат и в рамките на ден оставката на районния кмет Цвета Авджиева беше подадена, а един от строежите спрян със заповед на кмета Цвета Авджиева.

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 936 Неутрално

    "Те се борят от 9 години, за да запазят парцела от застрояване."

    "Началникът на фирмата-изпълнител заяви, че на мястото никога не е имало детска площадка, а заведение."
    -------------------------------------------
    Едната страна очевидно лъже.
    Коя?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  2. 2 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 740 Любопитно

    къде е тази площадка ?

  3. 3 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2261 Весело

    [quote#1:"qwertqwert"]Едната страна очевидно лъже.
    Коя?[/quote]

    Ами аз честно казано не мога да си представя живущите в района да излязат и да протестират заради някакво кафене. Виж шефът на фирмата-изпълнител да лъже като дърт индо-европеец веднага мога да си го визуализирам.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  4. 4 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 668 Неутрално

    [quote#1:"qwertqwert"]Едната страна очевидно лъже.
    Коя? [/quote]

    Няма противоречие. Едната страна иска де не се застроява парцела, а другата казва, че там никога не е имало детска площадка.

    Най-вероятно в случая едната страна иска да не се застроява, а да се направи детска площадка и вероятно да не се получи презастрояване в района. Затова са и аргументите на отсрещната, че в района има достатъчно детски площадки и на този терен е имало строителство и преди това. Но вместо да се чудим и досещаме какво става в същност, журналистът трябваше да спише малко по-подробно статията.

    @)----,--'--
  5. 5 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 666 Неутрално

    В София не само че не трябва да се застроява още, а дори трябва да се разрушават сгради.. Такава бетоново-асфалтова джунгла е.. Ако ги нямаше Борисовата и Южният досега и кислород да не е останал за дишане..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  6. 6 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Абе, Дневник, ква е тая снимка, дето сте я лепнали и как се свързва със статията?

    Не цъкам плюсове и минуси.
  7. 7 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Крайно време е да се приемат устройствените планове на градовете и никакви нови строежи повече.

  8. 8 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 936 Неутрално

    До коментар [#4] от "MyTwoCents":

    Едната страна иска де не се застроява парцела
    ---------------------------------------------
    Ако е вярно, че е имало заведение - парцела вече е бил застроен.
    Не са протестирали за премахването му..........
    Така че бившия собственик на заведението като нищо може да е събрал 30-тина "протестиращи граждани"

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  9. 9 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 520 Весело

    "Началникът на фирмата-изпълнител заяви, че на мястото никога не е имало детска площадка, а заведение."
    Не си дават кръчмата хората. Така де, като се пийнат три ракии, всички се превръщат в деца.
    https://www.24chasa.bg/novini/article/5721579

  10. 10 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 520 Любопитно

    До коментар [#5] от "ostin22":
    [quote#5:"ostin22"]В София не само че не трябва да се застроява още, а дори трябва да се разрушават сгради.. [/quote]
    Много правилно. Погледни снимката към линка от п.9. В случая ще е най добре да се разруши отвратителната панелна кутия /пък и висока/ до спорното място и на нейно място се градинка спортна, детска площадка и т.н. А на оградения терен се построи красива съвременна сграда с паркинги за колите на живущите и всичко, каквото е необходимо. Предполагам, обитаващите панелката са най гласовитите протестъри.


  11. 11 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#5] от "ostin22":

    по- скоро трябва да се забранят бричките над 10 години, които бълват повече лайна от кремиковци....

  12. 12 Профил на krisi_d
    krisi_d
    Рейтинг: 171 Неутрално

    къде се намира тази площадка?

  13. 13 Профил на liubopitkovski
    liubopitkovski
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Общината да отреди имотите, които са зелени площи / градинки / детски площадки за озеленяване и проблема е решен. Но ще е твърде лесно и ще се накърнят интересите на много хора купили на далавера общински имоти.

  14. 14 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    [quote#10:"zegi"]Погледни снимката към линка от п.9.[/quote]
    Като погледнах, видях че няма тротоари. Улиците Русалка и Буная (затворена от едната страна) са толкова тесни, че общината се е принудила да ги направи еднопосочни.
    И сега с това "уплътнено" ново строителство, вместо да се повиши стойността на вече изградените имоти с подобряване на инфраструктурата, ще се увреди инфраструктурата на живеещите там - тесни улици, къде линейка и пожарна не могат да минат и да обърнат в правилната посока; увреждане на канализация и топлоснабдяване.
    Да се чуди човек защо хората плащат данък-сгради!? Да дойде някой тарикат (реституирал земеделска земя в центъра на София, пак после се оказва регулиран парцел с инфраструктура, за която други са платили) - "честен частник" да им увреди инфраструктурата, за която са платили скъпо и прескъпо (2% местен данък, нотариални такси и т.н.)

  15. 15 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2853 Любопитно

    [quote#10:"zegi"]отвратителната панелна кутия [/quote]
    Какъв панел? Там има триетежна тухлена къща, чието южно изложение ще бъде засенчено от новата 26 метрова сграда. И ако някой е платил хиляди левове за това южно изложение, кой ще му ги върне сега, ако се построи новата сграда?

  16. 16 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2853 Любопитно

    До коментар [#11] от "carmello":

    Защо? Циганските коне не изкарват десет години. Пък и поради перманетния глад не бълват чак такова производство как пишман-архитекти с частично изменения на устройствения план.

  17. 17 Профил на tmax500
    tmax500
    Рейтинг: 448 Неутрално

    ако документите на инвеститорът са изрядни няма причина да не се строи. а отговорност за разрешителните носят много институции, не само общината

  18. 18 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 668 Неутрално

    [quote#15:"wanderer"]И ако някой е платил хиляди левове за това южно изложение, кой ще му ги върне сега,[/quote]

    Той като е платил за южното изложение е трябвало да си направи и справка какви са параметрите на терена в тази посока и да очаква един ден да бъде застроен.

    @)----,--'--




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK