Архитекти искат да се криминализира посегателството над сгради-паметници на културата

Архитекти искат да се криминализира посегателството над сгради-паметници на културата

© Георги Кожухаров



Камарата на архитектите в Пловдив се обяви за спешни законодателни промени, с които да се криминализира безстопанственото отношение към паметници на културата и да се даде възможност за одържавяването им при посегателства. Това съобщи председателят на пловдивската камара Петко Костадинов пред Нова тв.


"Ние настояваме за бързи законодателни промени в Закона за културното наследство, където безстопанственото отношение на собствениците към сгради-паметници на културата да се криминализира и второ, когато има посегателство като разрушаване или умишлен палеж, държавата да конфискува имотите, както е в цивилизовани държави като Италия", заяви той. От камарата са изпратили отворено писмо до институциите, в която са мотивирали исканията си.


Костадинов днес призова да се провери дали тютюневия склад, от който в събота тръгна пожара, има застраховка срещу пожар. Камарата на архитектите в Пловдив настоява опожарените складове да бъдат укрепени. "До края на седмицата експертният съвет в Община Пловдив трябва да се събере и да одобри план за укрепването. Един силен дъжд може да събори тези стени. Най-ценното в момента е да се запази фасадата на изгорелите сгради", коментира Петко Костадинов.




"Тези складове са една много апетитна хапка, тъй като са в идеалния център на Пловдив, всички знаем, че тяхната реновация е много по-скъпа, отколкото построяването на една нова сграда", каза от своя страна Асен Асенов, председател на фондация "Едно", която организира международни фестивали и други събития за съвременна култура и изкуства.


"Тъжно е, че точно на рождения ден на Кудоглу те изгоряха", коментира Асенов и разказа, че тютюневите складове са били завещани от Димитър Кудоглу на неговата фондация, за да поддържат приходите от тях Дома на народното здраве. "Тези складове не само никога не са били общински, те не са били държавни. (...) Три от изгорелите складове са на консорциум, който се управлява от Пиер Луиджи Гиа. През 2005 г. има подадени документи в Министерството на културата, с което искат промяна на статута", каза още той. Според Асенов е комична версията на рпокуратурата, която вчера обвини бездомен мъж за палежа.


Асен Асенов изтъкна още, че западноевропейската преса е отразила пожара в тютюневите складове в Пловдив, който е определен за Европейска столица на културата за 2019 г.


"Трябва да сме наясно, че Пловдив и България са под лупа. Защото "Европейска столица на културата" не е пловдивско и не е даже национално събитие. Европейска столица на културата е най-голямото и единственото културно събитие, което ЕС организира. Е, как си представяте, че ЕС ще остави просто така България да проваля най-голямото му събитие", попита той. Още през миналата година Община Пловдив съобщи, че т.нар. Тютюнево градче ще бъде включено активно в културните събития през 2019 г.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1007 Весело

    Ама то тогава и Божо ще трябва да влезе в затвора. На колко паметници на културата е посегнал - от не беше Ларгото, базиликата в Плиска...

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  2. 2 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 604 Неутрално

    АЗ съм от София и не знаех какви точно са тези складове, но като гледам сега тази снимка - ми те са като някакъв затвор така един до друг! Не случайно са СКЛАДОВЕ.
    Мисля че трябва да се преосмисли кои сгради наистина трябва да бъдат "Паметници на културата", защото един склад, само заради наколкото орнаменти по фасадата, не е редно да бъде паметник на културата!

  3. 3 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Абе, за един приятел да попитам: остана ли нещо, за което някой да не е поискал да бъде "криминализирано"?

    Че снощи, този приятел яде един боб и сега има едни такива напиращи "повици на природата". Та, огрозата за влизане в затвора ако се отдаде на тези повици, избщо и хич не спомагат за намаляването на напрежението и зачервяването на лицето...

  4. 4 Профил на pur6ing
    pur6ing
    Рейтинг: 229 Гневно

    Архитектите да си видят творенията в София за последните 20-25 години и да не се правят на интересни!
    когато си посипят главата с пепел и поскат прошка от обществото за грозотиите, които сътвориха и разрешиха да се построят...
    Когато пристъпят към разрушаване на отявлено грозни сгради, тогава да ми се правят на застъпници на нещо друго....

  5. 5 Профил на name.mg.forum
    name.mg.forum
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Глупости

    Ако някоя сграда е толкова много ценна да се изкупи от държавата и да се поддържа от нея.

    Не може всяко нещо строено в миналото да обожествява.

  6. 6 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3328 Неутрално


    Посегателството на паметници на културата ще се криминализира толкова, колкото се проведе и правосъдната реформа !
    В НС няма народни представители, а антнародни, законно избрани и престъпни послушковци !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  7. 7 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#6:"niksan1"]Според Асенов е комична версията на прокуратурата, която вчера обвини бездомен мъж за палежа.[/quote]
    И според мен арестуваният Любомир е много удобен на милиционерите и на обвинителите. Чак Лоената топка-прокурор се беше засилила да се търкулне в Пловдив да закачи и той от славата за заловеният "подпалвач"! Милиционерски постановки за малоумници!

  8. 8 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Обаче като гледам как са изгорели складовете, точно случайно са се запалили от цигарата на бездомника, просто друго през ум не може да ми мине.

    Деянието си е криминално, обществено опасно и е направено с умисъл, това че е паметник на културата го утежнява още повече.

    Cogito ergo sum :)
  9. 9 Профил на Юмжагийн 7-балов
    Юмжагийн 7-балов
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Да вменяваш на частен собственик единствено задължения? Не трябва ли и държавата да помага с някой лев, ако наистина става дума за ценност. И наистина, да се въведе по-ситна цедка за това, кое е паметник на културата, защото така, лепейки на ангро този етикет, се изкарахме с повече паметници от Париж и Виена, взети заедно.

  10. 10 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 684 Весело

    До коментар [#5] от "name.mg.forum":
    [quote#5:"name.mg.forum"]Не може всяко нещо строено в миналото да обожествява. [/quote]
    Вашата външна тоалетна без врата също е строена в миналото, но никой не я обожествява.
    В случая иде реч за сгради с определена архитектурна и историческа стойност, не за панелката в която се намира гарсониерата ти.
    Да се чуди човек, италианците как търпят вече 7 века това грозно, кубично с малки прозорци Палацио Векио във Флоренция? Какъв чуден мол могат да спретнат на негово място

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  11. 11 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1573 Неутрално

    Не става само с тоягата, трябва и морков.
    Това, което имаме като общини и държава, също трябва да има грижа, вкл. и финансова за запазването в добро състояние на знакови сгради. И контрол - архитектурен, строителен, финансов на вложените средства.

  12. 12 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4597 Неутрално

    [quote#2:"cristo_n"]защото един склад, само заради наколкото орнаменти по фасадата, не е редно да бъде паметник на културата![/quote]
    Паметник на културата са, защото пазят (май вече е по-правилно да се пище "пазеха" духа на бита и културата от онова време.
    Тези складове не случайно са използвани като сцена на редица филми.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  13. 13 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#9:"Циклонален вихър"]Да вменяваш на частен собственик единствено задължения? Не трябва ли и държавата да помага с някой лев, ако наистина става дума за ценност. [/quote]

    Никой не го кара на сила да притежава архитектурен паметник, като не може да го поддържа да го продаде, държавата не е длъжна да му плаща гъзарията.
    извадил е милионите да го купи ама не може да го поддържа, айде моля ви се, още повече тези са и италианци и много добре знаят как стоят нещата с паметници на културата, не е като да си нямат там и да няма специален режим за тях.

    Cogito ergo sum :)
  14. 14 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    Достатъчно е да се приеме закон,с който да се конфискува имот-паметник на културата, който са го самосрутили, самозапалили и нещата ще се оправят. Друг е въпроса, че щом държавата забранява на собственици да се възползват по най-добрия начин от имотите си, трябва и да плаща за това!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  15. 15 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 886 Весело

    Каквото и да предлага този и онзи, а ние българите сме "бързи" в предложенията за кардинални законови промени, тези съборетини не могат да стоят на пъпа на Пловдив неугледни безкрайно...
    В плачевен вид бяха и в далечните 70-те години, когато сутрин минавах покрай тях по работа... но поне тогава ухаеха на ферментиращ тютюн .......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  16. 16 Профил на M. A.
    M. A.
    Рейтинг: 8 Весело

    Как пък един не отиде да спи на Будзлуджа и да пуши там, никой нямаше да му се сърди и опастност за другите нямаше да има. А и мястото е хубаво за хотелче

  17. 17 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1052 Любопитно

    При дикгатурата на Боко Пампкина, Цацата и Пещаците, НИКАКВИ закони не могат да спасят паметниците в култарата

  18. 18 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1187 Гневно

    Не по-малко важно е да се криминализира БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТТА ИМ!
    Придобил си паметник на културата, ще се грижиш за него и ще го ползваш във вида, в който е. Всичко друго е предумишлено престъпление.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  19. 19 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 604 Неутрално

    [quote#9:"Циклонален вихър"]се изкарахме с повече паметници от Париж и Виена, взети заедно. [/quote]Няма да забравя, когато за първи път попаднах в Лоднод, как се побърках да снимам стари сгради на по няколко стотин години. И предполагам и половината от тях не са паметницина културата. И помня (а и съм го снимал) как се строи върху сграда със запазена стариннат фасада - запазва се само фасадата! Цялата сграда беше срутена, а фасадата - 5 етажа висока стена - беше вързана за крана зад нея, за да не падне.

  20. 20 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    [quote#17:"stenli1"]При дикгатурата на Боко Пампкина, Цацата и Пещаците, НИКАКВИ закони не могат да спасят паметниците в култарата[/quote]
    Всички паметници на културата могат да бъдат спасени само от овчарите на БСП! Гласувайте за геерала!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  21. 21 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 414 Неутрално

    "Камарата на архитектите в Пловдив се обяви за спешни законодателни промени, с които да се криминализира безстопанственото отношение към паметници на културата и да се даде възможност за одържавяването им при посегателства."
    По подобен начин всеки който се сети, че нещо не му харесва, и го мързи или няма компетентност да си върши работата, предлага то да стане състав на престъпление в НК. По лесно е.
    А за "одържавяването" коментара просто е излишен. Титани на мисълта.

  22. 22 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 604 Неутрално

    Аз мисля, че за тези складове отдавна е трябвало да бъде радрешено да бъдат съборени при ЗАДЪЛЖИТЕЛНО уславие да се ЗАПАЗЯТ ФАСАДИТЕ!
    Иначе какво да се правят тези складове? Не може всички тютюневи сгладове да се превърнат в 5 звездни хотели, както ни промиваха от Дневник мозъците, че е направено с ЕДИН (един единствен!!!) склад в Драма. А я вижте меспоположението на тютюневия склад Драма - точно срещу парк, до изкуствено езеро - и вижте местоположението на складовете в Пловдив!
    https://www.google.bg/maps/@41.1496334,24.1414226,442m/data=!3m1!1e3
    И в Драма да бахя тези складове, и другаде да бяха, отдавна щяха да си ги махнали!

  23. 23 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    [quote#13:"michael"]Никой не го кара на сила да притежава архитектурен паметник, като не може да го поддържа да го продаде,[/quote]
    И защо някой друг да го купи ?
    За да започнат веднага такива като тебе да го плюят, че не го поддържа във вида, в който ви се харесва ?
    П.П. "Насила" се пише СЛЯТО, има и правила за пунктоация, културний радетелю ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  24. 24 Профил на asenpp
    asenpp
    Рейтинг: 466 Неутрално

    който иска лесно може да се разходи из гугъл ърт и да види за какви паметници става дума

  25. 25 Профил на FL
    FL
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Пак лекуваме рак с аспирин.
    Трябва да се наказва безстопанственото отношение на собствениците към притежаваните от тях паметници на културата. Защото много от тях или нямат средства да поддържат собствеността си или умишлено я оставят да се саморазруши ( в някои случи даже леко ускоряват процеса на саморазрушение), за да могат да се разпореждат с имота си.

  26. 26 Профил на Nina Kercheva
    Nina Kercheva
    Рейтинг: 518 Неутрално

    Улица. "Иван Вазов" е от най-хубавите в Пловдив.....сега е доста загрозена, затворена и никой не знае кога ще придобие по-приемлив вид. Но в любимия ни град има доста места,стари и престари , които могат да се видят,без да се ходи до складовете, които десетки години никой не е поглеждал.

  27. 27 Профил на FL
    FL
    Рейтинг: 239 Неутрално

    [quote#9:"Циклонален вихър"]Да вменяваш на частен собственик единствено задължения? Не трябва ли и държавата да помага с някой лев, ако наистина става дума за ценност. И наистина, да се въведе по-ситна цедка за това, кое е паметник на културата, защото така, лепейки на ангро този етикет, се изкарахме с повече паметници от Париж и Виена, взети заедно.[/quote]

    В недалечното минало, когато дъжавата масово отчуждаваше имоти за жълти стотинки, за да строи я булевард, я спортна зала, обявяването на някоя за паметник на културата можеше да я спаси от багерите.

  28. 28 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1959 Любопитно

    интересно, в самия край на 80-те комунетата одържавяваха наред де що видят запуснат терен, без да им пука за процедури, закон, собственици и пр. - издаваха си АДС-то и който ще да ходи да си блъска главата в стената... сега обаче същите тези вият като линейки за свещената частна собственост?

  29. 29 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3328 Неутрално

    До коментар [#7] от "penchoo":

    " Милиционерски постановки за малоумници ! "


    Прави ли ти впечатление, че вчера и днес, ОТСЪСТВАТ коментари на Догуоман ( която е от Пловдив ), както и на онази с генералските лампази, както и на " знакови " герберски тролове ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  30. 30 Профил на ppj03316395
    ppj03316395
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Аз пък искам да се криминализират глупавите искания да се криминализират разни неща!

  31. 31 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 987 Неутрално

    Всяко едно посегателство, независимо
    от какъв тип е, и независимо от вида
    собственост и неговата архитектурна,
    историческа и културна стойност, си е
    крим. престъпление. Така, че да не тър
    сят под вола теле, а като са толкова
    родолюбци да разработят проекти за
    реставрация на сгради на културата
    безплатно !!!

  32. 32 Профил на Румборак
    Румборак
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До скоро раданкъневчетата разбираха от право и съдебна система. Преди това разбираха от икономика, разрешителни и лицензионни режими. Днес вече разбират от култура, архитектура и културни паметници. Вехна и съхна, кога ще започнат да разбират и от хирургия, че тогава вече да видите какво се вика касапница из нашенско!

  33. 33 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3328 Неутрално

    До коментар [#14] от "lz2":

    " Достатъчно е да се приеме закон ... "


    В Бундестага, ли ? Защото в българското НС, няма опозиция, а Слънцето Боко огрява българския политически живот и дипломацията така, както само той си знае .
    Та, кои трябва да приемат законът, който ти предлагаш и който аз намирам за разумен ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  34. 34 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    [quote#0:"Дневник"]когато има посегателство като разрушаване или умишлен палеж, държавата да конфискува имотите, [/quote]

    И ако вземе да се приеме, особено без криминализацията? Щото подозирам, че половината собственици ще си подпалят паметниците, за да си ги вземе държавата и да си ги поддържа, както е и нормално. И подозирам също, че държавата бързо-бързо ще ги депаметнизира, щото то за чужда сметка е лесно и благо да обявиш 1/10 от сградите за паметници и да демонстрираш грижа за културата.

  35. 35 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#23:"роджър"] културний радетелю[/quote]

    аз съм за справедливостта, нямам претенции за култура, за всичко си има хора и няма лощо да го купи друг, който има възможности и желание да го ползва при съответните правила, доси най- елементарното, офис на голяма компания, веднага ти оправя имиджа и предизвиква доверие в теб, факта че можеш да си позволиш да поддържаш такава сграда, значи си успешен бизнесмен и бизнеса ти върви добре.
    Или да организираш благотворителна фондация, която да направи детски център по изкуства там, дали ще ти подрони авторитета и дали няма да ти докара още бизнес партньори и по-големи сделки след като показваш благосъстоятелност вследствие на добрите ти бизнес решения.

    Ама тука бизнес няма има само далавераджии и крадци, дори не могат да видят инвестицията в това да поддържаш и притежаваш паметник на културата.

    Cogito ergo sum :)
  36. 36 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#29] от "niksan1":
    Не съм им обръщал внимание много и на постовете - не носят информация, а дезинформация. Друго ми прави впечатление, пожарите около Харманлий и колко фотоволтаични парка попаднаха в зоната на пожара, дали някой не се отърва от неособено вече рентабилните паркове и ще си вземе парите чрез застраховките им.

  37. 37 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 822 Неутрално

    [quote#25:"FL"]Трябва да се наказва безстопанственото отношение на собствениците към притежаваните от тях паметници на културата. Защото много от тях или нямат средства да поддържат собствеността си...[/quote]

    Викаш да вкарват в затвора хората, защото нямат пари.
    Тези складове чия собственост са били до 1990 г.? Сигурно държавна или общинска. Народната власт какво е направила за съхранението им като културни паметници? А след 1990 са продадени, сигурно за символични суми, на наши хора. Сега били виновни общината, М-во но културата,Сорос, масоните, евреите и седерастите че са изгоряли.

  38. 38 Профил на Юмжагийн 7-балов
    Юмжагийн 7-балов
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Някой знае ли точната бройка на паметниците на културата в България?

  39. 39 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    До коментар [#14] от "lz2":

    хахаха, абе другарю, времената дето ей така се конфискуваха частни имоти, отминаха безвъзвратно!

    имотът е частен, държавата се скръндзи да даде някой лев за поддръжка, а само лепи етикети "архитектурен паметник"

  40. 40 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 604 Неутрално

    [quote#12:"Храбър"]духа на бита и културата от онова време. [/quote]"Духът на бита и културата" в СКЛАД? Стига бе! Това да се каже за училище или за стара възрожденска къща го разбирам, ама за склад... Те да не са пишели стихове докато са сортирали тютюна? Но дори и да е така, то този дух може да се пази и от един склад - не са нужни всички такива. Щото духа на бита "от онова време" се носи най-вече от всяка стара селска къща и по тази логика трябва мораториум върху събарянето на всички керпичени постройки в България.
    Във всяко старо нещо има история и спомени, но умните хора гледат в бъдещето, а не живеят в миналото.

  41. 41 Профил на Румборак
    Румборак
    Рейтинг: 450 Неутрално

    От исторически известното предназначение на сградите - складове за тютюн и от кадрите покрай пожарите ясно се вижда, че това са сгради, неизползваеми за НИЩО в съвременни условия - оказа се, че една стая е била обитавана 37 години от някакъв клошар?!? Ако преди 100 години е било нормално в центъра на града да има складове, днес това далеч не е така - складовете на всички фирми са далеч извън очертанията на градовете - защото е по-евтино, защото достъпът е в пъти по-лесен, защото е по-сигурно и т.н. Конструктивно сградите са отчайващо остарели - видно е, че освен външните тухлени стени всичко от вътрешната архитектура е било дърво, евентуално някакви кални мазилки и сега имаме три или четири абсолютно неизползваеми хамбара. Всяка разумна и уважаваща себе си държава би позволила разрушаването на тези сгради и построяването на нови, със съвременно вътрешно оформление, позволяващо използването им за офиси, търговски площи или жилища, при изрично изискване външният облик да бъде запазен. Не знам какъв е този неистов рев по медиите и защо уж заинтересованите НПО-та, съюзи и други организации не настояват за подобно разрешение на казуса, а се тръшкат какви велики "паметници" били копторите в центъра на втория по големина град в страната. Хайде малко-по-рационално и разумно, моля. Дори измисленият ви лидер - др. Кънев - не ходи да разглежда художествени галерии и музеи във Виена, а да се налива с бира с гастарбайтерите из виенските кръчми. Няма нужда да се правите на по-културни, отколкото всички виждаме, че сте!

  42. 42 Профил на Михаил Маринов
    Михаил Маринов
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Посегателството над културните ценности и паметници е и посегателство над човешката същност.

    marinov1018
  43. 43 Профил на Румборак
    Румборак
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#42:"Михаил Маринов"]Посегателството над културните ценности и паметници е и посегателство над човешката същност.[/quote]
    Като се има предвид колко цивилизации са живели само по нашите земи и са изчезнали, а днес ровим под земята за да реставрираме останки от техни сгради, отдавна човечеството трябваше да е останало без всякакви същности. Вопълът много напомня за онази ощипана девойка от Швейк, която възкликнала "вие отнехте прашеца на моята девственост"... Всички й се присмели, естествено, както и ние сега се присмиваме на глупостта, която сте сътворили.

  44. 44 Профил на asenpp
    asenpp
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#38:"Циклонален вихър"]Някой знае ли точната бройка на паметниците на културата в България? [/quote]

    Около 45000 към 1989, като до 9.9.1444 са били към 3000.
    Планова икономика...

  45. 45 Профил на GATSBY
    GATSBY
    Рейтинг: 846 Неутрално

    Прави впечатление ниското ниво на разбиране на стойността на сграда построена преди повече от сто години. Стойността на тези сгради, "складове "ли ще са, или жилищни сгради, е в това че са играли ЗНАЧИТЕЛНА роля за онези години, когато индустриализацията на страната е била ПРИОРИТЕТ. Който се интересува истински а не конюнктурно от историческите факти за това как са се развивали тези процеси в страната да прочете какви декрети са издавани за стимулиране на строежа и рализацията на индустриални обекти. Това е ставало с много изгодни заеми дългосрочни в ЗЛАТНИ ЛЕВОВЕ не в хартийки. И поради този факт тези обекти са имали възможност да се случат "ДА СЕ ПОЯВАТ НА БЯЛ СВЯТ". Те носят следите на този ред и морални качества на едно затрито след 1944 година с убийства общество. За това и тези градежи са толкова ценни. За съжаление обаче разразилата се бандиско КДС-рска РАЗГРАБВАЦИЯ не "приватизация" води до това, че попадат в неподходящи ръце. СТАВАТ собственост на случайни елементи "БРАУНОВИ ЧАСТИЦИ" без никаква доза въображение. И се стига до тук, че биват изоставени на произвола на съдбата. НО това не означава, че те нямат стойност. Лошото е в това че ПОСРЕДСТВЕНИТЕ ХОРА генерират посредствен РЕЗУЛТАТ с помоща на ИМПОТЕНТНИ АРХИТЕКТИ . В този ред на мисли няма как да се криминализира това че тези ЛИЦА не си изпълняват задълженията. Може да се криминализара отказа от това ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ ПРЕПОРЪКИТЕ НА ДЪРЖАВАТА. И да се задължат с големи глоби от порядъка на 100 000лв., 200 000лв. Практически те финансират принудително началото на санирането на сградите си но с фирми и търгове назначени от държавата. Ако откажат, да се запорират опретаивните сметки на фирмата, на чието име се води сградата. Някои от тях обаче могат да ги прехвърлят на трето лице примерно циганин... който ви е ясно че няма нищо на себе си освен дрехите си. Но ако се устанвои това да се запорират сметките на тези, които са прехвърляли имуществото, като презумцията е че са търсили измъкване от финансовата отговорност. С една дума да се налагат глоби на ПЪРВИЯ СОБСТВЕНИК прехвърлящ хитро имуществото си, който така или иначе до момента на придобиване на собственост е имал капитал. Всички останали по редицата, ако са от типа но горе споменантите, са само малки пионки,които могат само да понесат наказания по смисъла на закона за безотговорно даване и използване на лични данни.
    Второ Главния Архитект на София уважавания от мен
    арх. Здравков е на ясно с целия процес и в разговорите ни с него по подобни проблеми, както и с други колеги, които са били бивши депутати, които искаха да се променят ЗУТ и други мерки по спиране на безотговорното проектиране и изпълнение на налудничави и посредствени идеи на "инвеститори" и техните слуги "архитекти" изразиха мнение ,че това трябва да стане чрез МНОГО СЕРИОЗЕН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК. ЗАЩОТО досегашните опити за вкарване на правила и ясни норми и премахването на "тълкуванията " от чиновниците по синекурните службички по общините се сблъска със гранидозен ОТПОР от различни бандитски котила в парламентното сборище.

  46. 46 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2017 Неутрално

    [quote#15:"boby1945"]В плачевен вид бяха и в далечните 70-те години, когато сутрин минавах покрай тях по работа..[/quote]
    Това е нагла лъжа, минавал съм доста пъти покрай тях между 85 и 93г. Вярно е, че не се боядисваха всяка година, но видът и състоянието им нямаше нищо общо с плачевни.

    мурзилка
  47. 47 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1268 Любопитно

    Някой чувал ли е за вписване на законна ипотека по чл. 76, ал. 5 от Закона за културното наследство. Питам за един приятел италианец, още не може да чете добре на български.

  48. 48 Профил на carebean
    carebean
    Рейтинг: 293 Неутрално

    Според мен сме една от малкото страни, които се отнасят с такова безхаберие към културните си паметници Но тук е малко след дъжд, качулка...след инцидент се надигаме, после всичко утихва... Жалко, много жалко!

  49. 49 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8788 Неутрално

    Побързайте, докато все още има културни паметници. Както е тръгнало, скоро няма да има нужда от такъв закон.

  50. 50 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#48] от "carebean":

    Не сме по-различни от ДАЕШ.

  51. 51 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Аз пък казвам, че има нужда не от нови закони, а от нов морал, истински. Морал със закони не се налага. Нека всички уважаваме закона, нека, като българи, престанем да си мислим, че най-добре знаем. Всеки е нарушавал закон в живота си, съзнателно, казвайки, че въпросният закон е глупост. Така са направили и собствениците на тези складове.

    Проблемът е вътре в нас, не в законите ни!

  52. 52 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    " и да се даде възможност за одържавяването им при посегателства. ""
    Не само да се криминализира деянието, но и да се одържавяват имоти, чиито собственици умишлено ги рушат. Твърдо съм зад това предложение. Време е депутатите да си заработят големите заплати и другите екстри и да сложат край на тази вакханалия с паметниците на културата.

  53. 53 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4226 Неутрално

    Много добро предложение!

  54. 54 Профил на basilicum
    basilicum
    Рейтинг: 561 Неутрално

    и публиката продължава да се смее, знаейки много добре, че ще минат години до подобни законови промени, а и да влязат в сила,
    пак ще им намерят цаката

  55. 55 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1249 Неутрално

    Това отдавна трябваше да се случи. какво трябва да се случи още?

  56. 56 Профил на Norie
    Norie
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Ами просто да спрат да ги разпродават !





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK