"Областният управител е прекратил държавната съсобственост върху земята и да я предоставил на съответната фирма"
=============
Това ли е новото ГЕРБерско определение зо "кражба" и "далавера"?
"Прекратил държавна съсобственост"?
добрич, сделката е на РБ.
И е направена въпреки че няма разрешение от министертвата.
И въпреки че не е уведомил правителството.
Поради което ще си отиде.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
До коментар [#8] от "qwertqwert":
от приложената статия:
"Бъчварова призна, че зам.-областния управител, който е от ГЕРБ, не е уведомил правителството за готвената скандална сделка. "
т.е. изненадани и невинни няма.
Защо си мисля че които е собственик на земята е и собственик на сградите върху нея Или просто може да нареди на собствениците на сградите да си ги вземат под мишница и да си ги преместят Където искат Можеи на майната си
" допълни, че сградите остават държавна собственост, въпреки че земята вече не е."
А защо земята вече не е държавна собственост? За да оставят сградите да се срутят и на тяхно място да издигнат офис сгради. Тази госпожа е нагла и направо ни прави на абдали. Цялата тази сделка очевидно е нелегитимна и в ушърб на държавата. ГЕРБ започват да се пропукват предизборно.
Сега ще се нагледаме и наслушаме юридически тарикатлъци от всякакви "калинки и държанки"!
Почна се с дрънкането на глупостите!
Софиянци: Преди малко го написах в една друга статия, но ще го повторя.
Няма да се учудя, ако някой "лош клошар" им драсне клечката на "царските конюшни" и после цял ден пожарникарите ги гасят, като ги поливат със вода отвън по стените!
За има няма 12-15 часа от тях ще остане само външните стени.
Нали вече са "частни", а частната собственост у нас е "свещена"!
Имаме пресен пример от пловдивските складове!
Е ще ги глобят с 30 хиляди лева и готово!
Пазарна икономика!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Твърде брутално изпълнение на областния, и твърде висока /но доволна/ активност на Цветанов ... някой се е взел твърде насериозно, играл е вабанк, и ще отнесе плувката
[quote#15:"lyusien"]Защо си мисля че които е собственик на земята е и собственик на сградите върху нея Или просто може да нареди на собствениците на сградите да си ги вземат под мишница и да си ги преместят Където искат Можеи на майната си [/quote]
Мислите си, ама както виждате не било така.
По-скоро тия отгоре, ни пращат на "майната ни"!
[quote#24:"роджър"] някой се е взел твърде насериозно, играл е вабанк, и ще отнесе плувката [/quote]
Аз пък очаквам абсолютно никой да не отнесе плувката!
Кой, досега я е отнесъл, та и сега да я отнесе някой?
Да бе! Главбулгарстрой при Виденов купиха земеделска земя между Арапя и Аркутино щото ше садят лук. При Костов взеха на концесия плажа около нея щото ще разпъват чадъри. При царя от НУПИ земята стана УПИ. При Станишев се появи най-скъпарския курорт в България.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
[quote#3:"stenli1"]"Прекратил държавна съсобственост"? [/quote]
хехехе, разкройката на съсобствените с държавата/ общината терени им е любима хватчица на гербавите комуненца... що кинти са изцоцали, че и от еврофондовете с подобни... но този областен (а и не само, щото всичките къртят рушветчета от подобни че и значително по-нагли врътки/ след излезли съдебни решения) си е за дранголника, каквото и да си говорим
[quote#24:"роджър"]Твърде брутално изпълнение на областния, и твърде висока /но доволна/ активност на Цветанов ... някой се е взел твърде насериозно, играл е вабанк, и ще отнесе плувката [/quote]
O, ще мине! Ще мине и замине като стой, та гледай!
То цяла КТБ утекоха вече от съзнанието мат'рялско ...
Включването с "разяснения" на Лила е показателно точно за това.
Баце се изцепи сутринта, медиите го разнесоха, мат'рялът си отдъхна. Вече знае, че Геройко е твърдо на негова страна и громи лошите.
Пропагандата със слугинската медийна машина пусна и партенките за това, че работата не е баш така и че дори да има нещо - виновни са комунистите и Радан Кънев.
Цял ден напояваха.
Сега пускат Лила да маже, та да го пуснат да напоява мат'ряла във вечерните новинарски блокове.
И това е истинската Опорна точка.
Останалото е технология и сръчност в манипулациите. В които пасмината се е доказала ...
А не беше ли редно,за да придобият градоустройствен статут тези сгради,държавата да закупи прилежащите терени.ЗУТ изискваше това от собствениците на жилища,построени чрез отстъпено право на строеж.И те масово го изпълниха,за да получат нотариални актове за къщите си.
Сделката е абсолютно законосъобразна. "Освобождаването от съсобственост", обаче може да стане и по обратния ред - държавата да изкупи делът на другия съсобственик станал такъв пак с помощта на държавата/защо????/ през 2005г. Оправданието, защо не се е случило така, вероятно ще бъде, че "съсобсвеникът" ще иска/ако изобщо му е предложено/, много висока цена. Това обаче, е оправдание,което върши работа само пред по - наивната част от публиката. Стига да иска държавата може и знае как.
При тази ситуация ни требва само един клошар пироман и всичко ще се нареди от само себе си....
Мда...тъй то... ще остане само земята ... а да, и собствеността върху нея...
[quote#39:"Вячеслав Атанасов"]А не беше ли редно,за да придобият градоустройствен статут тези сгради,държавата да закупи прилежащите терени.[/quote]
по ЗУТ няма ограничения върху строителството в съсобствен терен... проблема идва обаче ако искаш да изкараш някой лев от него впрочем, не е зле някой да поразпита партизанската внука за бившия вече гербав Недялков и врътките на подопечните му с АДС-тата и усвояването на евраци
-При тази цена около 90 лв/кв.м, защо Областният управител не е закупил останалите 14% частна собственост върху земята, като наброи на частниците около 100 хиляди лева за тях? Нали и така , зер е могло да се прекрати съсобственост върху земята. Той ли не се е сетил, от министерСТВАта ли не са му подсказали или частниците не са били толкова балами за да се съгласят и продадат собствеността си за толкава цена? Много миризлива е тази сделка.
Да почнат процедура по разваляне на сделката и нищожност, поради злоупотреба с власт на областния, да не ми говорят глупости, че "само" земята са продали.
"След журналистически въпрос Павлова допълни, че собственикът не земята не може да има претенции върху сградите, докато този на сградите може да има претенции върху земята."
я, я пак... то верно че днес и е семеен празник, ма чак пък толкоз?
Областния е решил така. Затова е назначен.Опозицията сигнализира. Затова е опозиция. Областния то отнася ако има проблем ......Ако има още сигнали да ги дава.....
[quote#47:"Chubachubs"]да не ми говорят глупости, че "само" земята са продали.[/quote]
-Какво друго да говорят! То и, ако бяха продали диамант в комбина с паве, по цена на павето, пак такива рупони, щяха да рупат продавачите и юрУшконсултантите и защитниците им.
[quote#48:"extraCACA"]Павлова допълни, че собственикът не земята не може да има претенции върху сградите, докато този на сградите може да има претенции върху земята."
я, я пак... то верно че днес и е семеен празник, ма чак пък толкоз?[/quote]
-Празник, семеен, ама пак един е отгоре, а друг отдолу. Инак все тая, важното е Народът винаги да е отдолу, а управниците му отгоре.
Сега тези сгради ще се "самосрутят"...
Или пък скоро собственикът на земята ще бъде компенсиран, защото заради сградите не може да си я ползва и чрез замена срещу нея ще се сдобие с друг апетитен парцел, на който вече да може да строи...
Цялата работа е започнала от кабинета Кобурготски, който заменя 16% от земята за някакъв друг имот. Следващото правителство продължава сделката. Само не мога да разбера откъде накъде ще заменят държавна собственост за някакъв си частен имот. И изобщо тези заменки бяха една абсолютна перверзия и абсолютно нелигитимни. И всички правителства ги правеха, което означава, че всички са маскари без никакво изключение.
[quote#4:"Silence"]Да се направи застраховка пожар незабавно.[/quote]
Mутрите постоянно кибичат по сепаретата около жълтите павета и обсъждат разбира се не производство на печатни платки или биотехнологии, а "следващите възможности, които държавата предоставя, защото на хората ни по властовите етажи заплатата тече".
Ако една мутра почне да вози боклук, всички други стават боклукчии. Ако една построи слънчев парк, всички други правят същото. Ако едната бъде избрана за "единствен лицензиран доставчик на АЕЦ Козлодуй", другата мутра взема "Мини Марица Изток".
Така че не се учудвам, един да е казал "Бате к*ре, сеа кешо е у паленето" всички да са започнали да се оглеждат за перспективни възможности.
„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
""Да ви честитя 9-ти септември и да благодарим на другарката Нинова, че ни напомни какво е БСП - преднамереност, некомпетентност и лъжи". По думите й БСП е размахвал казуса като знаме, за да си реши вътрешно-партийните проблеми. Тя определи действията им като "много грозно и недостойно политическо поведение"."
хих, ми по случай празника да вземем да честитим на другарките Бъчварова и Нинова двата етажа от сградата на Министерство на транспорта, които Герб първо хариза на Домусчиев, пък после си ги откупи от него... интересно, Корнелка що така не знае за случката?
Подаряване на държавната собственост на техен човек на герберски език сега означава "прекратяване на съсобственост на земя"... добре са го измислили. Интересно в чий джоб се слага разликата в цената?
[quote#23:"attitude"]Това значи ли, че "държавните сгради", ще трябва да плащат наем на собственика на земята?
В наше село така става , ползваш - плащаш.[/quote]
По - вероятно е след като целият парцел е частен да принудят ведомствата да изкупят земята по пазарен курс. При нас имаше няколко парцела раздадени на времето от общината с отстъпено право на строеж и в по - ново време си поиска от дрОгарете да ги заплатят по пазарен курс.
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
Според Павлова сделката не касае сградите..И сега какво ще правим?Сградите са на държавата,а земята на частен собственик.Докато сградите съществуват собственика на земята няма право да се разпорежда с собствеността си.Предлагам държавата да предостави сградите на културното министерство и превръщането им в музеи от които хората имат нужда
Това са общите разпоредби на ЗС.
Може би има някакви специални в Закона за държавната собственост, но сега не ми се търси
2. Собственост върху постройка
Чл. 63. (1) Собственикът може да отстъпи на друго лице правото да построи сграда върху неговата земя, като стане собственик на постройката.
(2) Също така собственикът на земята може да прехвърли отделно от земята собствеността върху вече съществуващата постройка.
(3) Собственост върху постройка, отделно от земята под нея, може да се създаде и чрез доброволна делба.
Чл. 64. Собственикът на постройката може да се ползува от земята само доколкото това е необходимо за използуването на постройката според нейното предназначение, освен ако в акта, с който му е отстъпено правото, е постановено друго.
Чл. 65. Когато правото на собственост върху постройка е установено със срок, след изтичането на срока собствеността върху сградата преминава безвъзмездно върху собственика на земята.
Чл. 66. (1) Собственикът на постройката може да я продаде на трето лице при съответно приложение разпоредбите на чл. 33.
(2) (Нова - ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Правото на строеж не се погасява, ако постройката или част от нея погине, освен ако в акта за учредяването е предвидено друго.
(3) (Нова - ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Предмет на правото на строеж може да бъде и строеж под повърхността на земята.
(4) (Нова - ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Право на надстрояване и право на пристрояване се учредява за надстрояване, съответно пристрояване на съществуваща сграда.
Чл. 67. (1) Правото да се построи сграда върху чужда земя (чл. 63, ал. 1) се погасява в полза на собственика на земята по давност, ако не се упражни в продължение на 5 години.
(2) (Нова - ДВ, бр. 87 от 1974 г., изм., бр. 91 от 1988 г., бр. 31 от 1990 г., отм., бр. 33 от 1996 г.).
А другарката Павлова партизанска внучка, от ЦК на БКП, няма ли да честитим празника?
единици са тези, които имат снимки на Мавзолея по време на Манифестация до другарите от Поритбюро.
Или др. Павлова се надява, че помним като маймуните и ГЕРБ електората
До коментар [#67] от "Добрин ВЕЛКОВ":
[quote#67:"Добрин ВЕЛКОВ"]чл.65 е много сладурски, м?[/quote]
Ами викат му у правото "ограничени вещни права"...ама айде да не заливам форумо със скудоумия на правна тематика.
С една дума сделката най-вероятно не е незаконна в прекия смисъл, но вече конкретни параметри, цена, клаузи, срокове и т.н. трябва да се гледат.
Все пак под 100 хил. лева на декар в центъра на София, па било и за парцел с учредено право на строеж, малко ми намирисва. Но като търкал банките на ЮФ мързеливец преди години не се ангажирам с твърдо мнение. Има си държава, прокуратура, да си ги гледат нещата. Я мога сама да дигам джабала да е по-весело у форумо...
[quote#70:"ludiakolio"]Лиле,кога ще ми върнеш трийсетте кинта,на които незаконно прекрати собствеността ми в началото на годината? [/quote]
Лилето кръв повръща,
пари не връща....
Тя собствеността на държавата всеки средностатистически клошар може да я подреди за една нощ , както практиката е показала. В тази сделка земята е важна , а всичко отгоре иска такъв ремонт , че едва ли някой ще хвърли пари на вятъра !
Държавна собственост въобще не съществува в законодателството. Има публична държавна и частна държавна собственост. С публичната държавна собственост се разпорежда Министерският съвет - той може да я предоставя на държавни ведомства и тогава те стават нейни собственици със съответните актове. Но не могат да я продават, заменят или друго. Само МС може да превърне публличната държавна собственост в частна такава и обратното. Стане ли частна държавна собственост определен имот, било сграда, било земя, или и двете, моментално отива на разпореждане към съответния областен управител. Той може да я продава, заменя и пр. както си пожелае. Еднолично. Врътките с държавна собственост могат да стават единствено, когато тя е частна държавна. И затова най-стисканите имоти от областните управители са парчета частна държавна собственост (земя под сграда публична държавна собственост, част от тази сграда, я таван, я мазе...) Работи се и с фалшиви актове за собственост, на основанието на които областният управител светкавично продава и земя, и сграда на частно лице. Това обикновено става преди избори, или между тях. Изчаква се няколко месеца, може и години, да се смени извършилият сделката областен управител и изведнъж частният купувач се явява и казва здрасти, аз съм вашта леля и притежавам тази сладка сграда и/или земя. Ама на основание фалшив акт. Ама новият собственик е трето, добросъвестно лице. Той е платил и е невинен. И предлага още по-добронамерено да обезщети жертвите някъде на майната си с някоя ливада, например. И така се гушват сладки местенца в най-скъпите градски части из цялата страна.
Не, не е. Института на правото на собственост върху сграда, построена на чужда земя е известен от римското право още.
Сделката е прекратяване на съсобственост, чрез продажба на собствения дял на съсобственик/ци.
От цялата дунанма не стана ясно колко е голям парцела, каква е данъчната му оценка и освен държавните сгради какво остава свободно за застрояване.
Някъде мярнах, че държавата притежава 82% от земята....
Интересно, пришиха към копчето доста приличен балтон...
И министерския съвет да не се правят на ощипани. Такива сделки задължително се докладват!
Уважаеми, ако сградите нямат градоустройствен статут значи, че са незаконно построени т.е. не съществуват и собственикът на терена съвсем законно може да поиска този, който ги владее да ги премахне за собствена сметка....
Скиваш ли каква е кондиката?
[quote#82:"serafin"]Уважаеми, ако сградите нямат градоустройствен статут значи, че са незаконно построени т.е. не съществуват и собственикът на терена съвсем законно може да поиска този, който ги владее да ги премахне за собствена сметка....
Скиваш ли каква е кондиката? [/quote]
Скивам,скивам.
Не ми се рови в ЗУТ,да видя там какви срокове бяха поставени за построеното по чл. 120 от ППЗТСУ,и за построеното чрез отстъпено право на строеж.
Срока е 6 месеца от влизане в сила на ЗУТ (§ 17, ал. 3 от ПЗР).
Отстъпеното право на строеж е друга работа. Там повечето са законни. Сделките са в нотариална форма. Проблем възниква пак ако строежа не е извършен по реда на действащия закон - договор, проект, книжа, линия и ниво и т.н. до акт 16. Ако това не е изпълнено строежа пак не е особено законен, но се предполага, че суперфицията е извършена в урегулиран имот по някакъв градоустройствен план и строежа може да се узакони при известни условия.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Todor Plamenov
Рейтинг: 287 НеутралноНе било продажба,а само прекратяване на собствеността.
Ей Дневник ама само как ви ги ражда акъла.
chicago514
Рейтинг: 1314 НеутралноПрокуратурата ще реши.
stenli1
Рейтинг: 1057 Любопитно"Областният управител е прекратил държавната съсобственост върху земята и да я предоставил на съответната фирма"
=============
Това ли е новото ГЕРБерско определение зо "кражба" и "далавера"?
"Прекратил държавна съсобственост"?
Вера Су
Рейтинг: 294 Неутрално"и допълни, че сградите остават държавна собственост, въпреки че земята вече не е."
Да се направи застраховка пожар незабавно.
Stewie
Рейтинг: 925 Веселотези отдавна третират маТряла като малоумен ,но понякога прекаляват
дерибеев
Рейтинг: 2930 НеутралноДо коментар [#1] от "tosho_toto":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васна Лилито са такива тълкуванията . за винетките сещаш ли се
stenli1
Рейтинг: 1057 НеутралноГЕРП може ли и на мен да ми "прекратите малко държавна собственост" много еФтино?
qwertqwert
Рейтинг: 982 НеутралноЕй ден не минава без да излъжете.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Чиста продажба си е, държавата или ще иска разваляне на сделката, или обратно откупуване.
https://www.24chasa.bg/novini/article/5753005
stenli1
Рейтинг: 1057 ВеселоДо коментар [#5] от "Stewie":
Матряла всеки ден доказва, че правилно го "третират"
qwertqwert
Рейтинг: 982 НеутралноДо коментар [#7] от "stenli1":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?добрич, сделката е на РБ.
И е направена въпреки че няма разрешение от министертвата.
И въпреки че не е уведомил правителството.
Поради което ще си отиде.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1807 НеутралноДо коментар [#1] от "tosho_toto":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНа Лили Чернобила акъла ги ражда, не на Дневник.
Todor Plamenov
Рейтинг: 287 НеутралноОбластния е бързал да оттърве държавата от мъките на тази гадна земя,пък и избори наближават изненади се случват,днеска си областен утре си никой.
Лелка
Рейтинг: 1360 НеутралноДо коментар [#8] от "qwertqwert":
от приложената статия:
"Бъчварова призна, че зам.-областния управител, който е от ГЕРБ, не е уведомил правителството за готвената скандална сделка. "
т.е. изненадани и невинни няма.
stenli1
Рейтинг: 1057 НеутралноДо коментар [#10] от "qwertqwert":
Симитли, областния управител е назначен и пряко подчинен на ваш Боко
lyusien
Рейтинг: 524 НеутралноЗащо си мисля че които е собственик на земята е и собственик на сградите върху нея Или просто може да нареди на собствениците на сградите да си ги вземат под мишница и да си ги преместят Където искат Можеи на майната си
proza
Рейтинг: 403 Неутрално" допълни, че сградите остават държавна собственост, въпреки че земята вече не е."
А защо земята вече не е държавна собственост? За да оставят сградите да се срутят и на тяхно място да издигнат офис сгради. Тази госпожа е нагла и направо ни прави на абдали. Цялата тази сделка очевидно е нелегитимна и в ушърб на държавата. ГЕРБ започват да се пропукват предизборно.
pariah
Рейтинг: 1131 НеутралноСМРАД голяма, ей.
- A witty saying proves nothing. VoltaireDarth Plagueis
Рейтинг: 1807 Неутрално[quote#15:"lyusien"]Защо си мисля че които е собственик на земята е и собственик на сградите върху нея [/quote]
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНе, не е.
stenli1
Рейтинг: 1057 ВеселоСлогана на ГЕРП какъв беше:
"Работим за Гражданина"?
vagabond66
Рейтинг: 2066 ВеселоСега ще се нагледаме и наслушаме юридически тарикатлъци от всякакви "калинки и държанки"!
Почна се с дрънкането на глупостите!
Софиянци: Преди малко го написах в една друга статия, но ще го повторя.
Няма да се учудя, ако някой "лош клошар" им драсне клечката на "царските конюшни" и после цял ден пожарникарите ги гасят, като ги поливат със вода отвън по стените!
За има няма 12-15 часа от тях ще остане само външните стени.
Нали вече са "частни", а частната собственост у нас е "свещена"!
Имаме пресен пример от пловдивските складове!
Е ще ги глобят с 30 хиляди лева и готово!
Пазарна икономика!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4080 ВеселоДо коментар [#19] от "stenli1":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!...от банкя.
attitude
Рейтинг: 638 НеутралноТова значи ли, че "държавните сгради", ще трябва да плащат наем на собственика на земята?
В наше село така става , ползваш - плащаш.
роджър
Рейтинг: 925 НеутралноТвърде брутално изпълнение на областния, и твърде висока /но доволна/ активност на Цветанов ... някой се е взел твърде насериозно, играл е вабанк, и ще отнесе плувката
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgbpcorp
Рейтинг: 655 НеутралноНе е било изнасилване, а обезчестяване
vagabond66
Рейтинг: 2066 ВеселоДо коментар [#15] от "lyusien":
[quote#15:"lyusien"]Защо си мисля че които е собственик на земята е и собственик на сградите върху нея Или просто може да нареди на собствениците на сградите да си ги вземат под мишница и да си ги преместят Където искат Можеи на майната си [/quote]
Мислите си, ама както виждате не било така.
По-скоро тия отгоре, ни пращат на "майната ни"!
Велков
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#23] от "attitude":
Напипваш некои моменти,
дет не са капели-шменти....
Stavrogin
Рейтинг: 810 НеутралноДо коментар [#15] от "lyusien":
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.Ай стиа бе, тва кой ти ги каза или и ти само си мислиш
vagabond66
Рейтинг: 2066 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "роджър":
[quote#24:"роджър"] някой се е взел твърде насериозно, играл е вабанк, и ще отнесе плувката [/quote]
Аз пък очаквам абсолютно никой да не отнесе плувката!
Кой, досега я е отнесъл, та и сега да я отнесе някой?
tediblabla
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#1] от "tosho_toto":
По-скоро главата на управляващите, Дневник само цитира...
дерибеев
Рейтинг: 2930 Неутрално[quote#18:"Darth Plagueis"]Не, не е.[/quote]
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васотстъпено право на строеж ? как ли са оформили разделяне на земя от сгради
tediblabla
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#1] от "tosho_toto":
По-скоро главата на управляващите, Дневник само цитира...
valtoro
Рейтинг: 984 НеутралноМай ни имат дебили, защото само
днес чух няколко такива изказвания
на управляващите !!!
tribiri
Рейтинг: 982 НеутралноДа бе! Главбулгарстрой при Виденов купиха земеделска земя между Арапя и Аркутино щото ше садят лук. При Костов взеха на концесия плажа около нея щото ще разпъват чадъри. При царя от НУПИ земята стана УПИ. При Станишев се появи най-скъпарския курорт в България.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!tribiri
Рейтинг: 982 НеутралноДо коментар [#23] от "attitude":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Това значи, че предстои и някои министерства да се откажат евтинко от съсобственост!
Ще се пореформиреат, пореформират и ето ти още един МОЛ!
Роси
Рейтинг: 7297 НеутралноНяма ли да почакаме компетентните органи да се произнесат. Или тука си виновен, до доказване на противното.
extraCACA
Рейтинг: 2272 Неутрално[quote#3:"stenli1"]"Прекратил държавна съсобственост"? [/quote]
хехехе, разкройката на съсобствените с държавата/ общината терени им е любима хватчица на гербавите комуненца... що кинти са изцоцали, че и от еврофондовете с подобни... но този областен (а и не само, щото всичките къртят рушветчета от подобни че и значително по-нагли врътки/ след излезли съдебни решения) си е за дранголника, каквото и да си говорим
xm...
Рейтинг: 2160 Неутрално[quote#24:"роджър"]Твърде брутално изпълнение на областния, и твърде висока /но доволна/ активност на Цветанов ... някой се е взел твърде насериозно, играл е вабанк, и ще отнесе плувката [/quote]
O, ще мине! Ще мине и замине като стой, та гледай!
То цяла КТБ утекоха вече от съзнанието мат'рялско ...
Включването с "разяснения" на Лила е показателно точно за това.
Баце се изцепи сутринта, медиите го разнесоха, мат'рялът си отдъхна. Вече знае, че Геройко е твърдо на негова страна и громи лошите.
Пропагандата със слугинската медийна машина пусна и партенките за това, че работата не е баш така и че дори да има нещо - виновни са комунистите и Радан Кънев.
Цял ден напояваха.
Сега пускат Лила да маже, та да го пуснат да напоява мат'ряла във вечерните новинарски блокове.
И това е истинската Опорна точка.
Останалото е технология и сръчност в манипулациите. В които пасмината се е доказала ...
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 1012 НеутралноА не беше ли редно,за да придобият градоустройствен статут тези сгради,държавата да закупи прилежащите терени.ЗУТ изискваше това от собствениците на жилища,построени чрез отстъпено право на строеж.И те масово го изпълниха,за да получат нотариални актове за къщите си.
Тодор Пеев
Рейтинг: 438 НеутралноЗемята е доста по-ценна от полуразрушените сгради, които в момента са на нея.
No Pain No Gainsubaru
Рейтинг: 513 НеутралноСделката е абсолютно законосъобразна. "Освобождаването от съсобственост", обаче може да стане и по обратния ред - държавата да изкупи делът на другия съсобственик станал такъв пак с помощта на държавата/защо????/ през 2005г. Оправданието, защо не се е случило така, вероятно ще бъде, че "съсобсвеникът" ще иска/ако изобщо му е предложено/, много висока цена. Това обаче, е оправдание,което върши работа само пред по - наивната част от публиката. Стига да иска държавата може и знае как.
sluchaynia
Рейтинг: 287 ВеселоПри тази ситуация ни требва само един клошар пироман и всичко ще се нареди от само себе си....
ще остане само земята ... а да, и собствеността върху нея...
Гниеща бензиностанция: https://www.entrepreneur.com/article/290503Мда...тъй то...
extraCACA
Рейтинг: 2272 Неутрално[quote#39:"Вячеслав Атанасов"]А не беше ли редно,за да придобият градоустройствен статут тези сгради,държавата да закупи прилежащите терени.[/quote]
впрочем, не е зле някой да поразпита партизанската внука за бившия вече гербав Недялков и врътките на подопечните му с АДС-тата и усвояването на евраци
по ЗУТ няма ограничения върху строителството в съсобствен терен... проблема идва обаче ако искаш да изкараш някой лев от него
tribiri
Рейтинг: 982 НеутралноДо коментар [#38] от "xm...":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!И не е само Лила! Активираха и непеошките да разводняват скандала с истории за девети септември!
moriarti
Рейтинг: 868 ВеселоДо коментар [#19] от "stenli1":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Ми що се нервите тогаз, дУругари селяни? Гражданята отдавна са лоши, според вазе. Качвай са връз трактора и иди насам да мачкаш гражданята.
Бенк-Бенк
Рейтинг: 822 Неутрално-При тази цена около 90 лв/кв.м, защо Областният управител не е закупил останалите 14% частна собственост върху земята, като наброи на частниците около 100 хиляди лева за тях? Нали и така , зер е могло да се прекрати съсобственост върху земята. Той ли не се е сетил, от министерСТВАта ли не са му подсказали или частниците не са били толкова балами за да се съгласят и продадат собствеността си за толкава цена? Много миризлива е тази сделка.
Chubachubs
Рейтинг: 667 НеутралноДа почнат процедура по разваляне на сделката и нищожност, поради злоупотреба с власт на областния, да не ми говорят глупости, че "само" земята са продали.
extraCACA
Рейтинг: 2272 Любопитно"След журналистически въпрос Павлова допълни, че собственикът не земята не може да има претенции върху сградите, докато този на сградите може да има претенции върху земята."
я, я пак... то верно че днес и е семеен празник, ма чак пък толкоз?
хм
Рейтинг: 908 Неутралнона лъжливото лиле кой ли ще повярва.
1_bulgarin
Рейтинг: 516 НеутралноОбластния е решил така. Затова е назначен.Опозицията сигнализира. Затова е опозиция. Областния то отнася ако има проблем ......Ако има още сигнали да ги дава.....
Бенк-Бенк
Рейтинг: 822 Неутрално[quote#47:"Chubachubs"]да не ми говорят глупости, че "само" земята са продали.[/quote]
-Какво друго да говорят! То и, ако бяха продали диамант в комбина с паве, по цена на павето, пак такива рупони, щяха да рупат продавачите и юрУшконсултантите и защитниците им.
Бенк-Бенк
Рейтинг: 822 Весело[quote#48:"extraCACA"]Павлова допълни, че собственикът не земята не може да има претенции върху сградите, докато този на сградите може да има претенции върху земята."
я, я пак... то верно че днес и е семеен празник, ма чак пък толкоз?[/quote]
-Празник, семеен, ама пак един е отгоре, а друг отдолу. Инак все тая, важното е Народът винаги да е отдолу, а управниците му отгоре.
buran
Рейтинг: 524 НеутралноСега тези сгради ще се "самосрутят"...
Или пък скоро собственикът на земята ще бъде компенсиран, защото заради сградите не може да си я ползва и чрез замена срещу нея ще се сдобие с друг апетитен парцел, на който вече да може да строи...
proza
Рейтинг: 403 НеутралноЦялата работа е започнала от кабинета Кобурготски, който заменя 16% от земята за някакъв друг имот. Следващото правителство продължава сделката. Само не мога да разбера откъде накъде ще заменят държавна собственост за някакъв си частен имот. И изобщо тези заменки бяха една абсолютна перверзия и абсолютно нелигитимни. И всички правителства ги правеха, което означава, че всички са маскари без никакво изключение.
cinik
Рейтинг: 2299 Неутрално[quote#4:"Silence"]Да се направи застраховка пожар незабавно.[/quote]
„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "Mутрите постоянно кибичат по сепаретата около жълтите павета и обсъждат разбира се не производство на печатни платки или биотехнологии, а "следващите възможности, които държавата предоставя, защото на хората ни по властовите етажи заплатата тече".
Ако една мутра почне да вози боклук, всички други стават боклукчии. Ако една построи слънчев парк, всички други правят същото. Ако едната бъде избрана за "единствен лицензиран доставчик на АЕЦ Козлодуй", другата мутра взема "Мини Марица Изток".
Така че не се учудвам, един да е казал "Бате к*ре, сеа кешо е у паленето" всички да са започнали да се оглеждат за перспективни възможности.
Big Muzzy
Рейтинг: 1239 НеутралноТоест и пари не са взели.
Велков
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#48] от "extraCACA":
Бе права е да ти кажа...
Хитър номер е това....
extraCACA
Рейтинг: 2272 Весело""Да ви честитя 9-ти септември и да благодарим на другарката Нинова, че ни напомни какво е БСП - преднамереност, некомпетентност и лъжи". По думите й БСП е размахвал казуса като знаме, за да си реши вътрешно-партийните проблеми. Тя определи действията им като "много грозно и недостойно политическо поведение"."
хих, ми по случай празника да вземем да честитим на другарките Бъчварова и Нинова двата етажа от сградата на Министерство на транспорта, които Герб първо хариза на Домусчиев, пък после си ги откупи от него... интересно, Корнелка що така не знае за случката?
alieng
Рейтинг: 466 Веселоаха, значи вече няма да има договори за продажба на имоти, а за прекратяване на собственост. по-изгодно изглежда отвсякъде.
extraCACA
Рейтинг: 2272 Весело[quote#57:"Добрин ВЕЛКОВ"]Хитър номер е това.... [/quote]
на дедо си са е метнала викаш
alg57373608
Рейтинг: 1748 НеутралноПодаряване на държавната собственост на техен човек на герберски език сега означава "прекратяване на съсобственост на земя"... добре са го измислили. Интересно в чий джоб се слага разликата в цената?
Танас
Рейтинг: 1017 Весело[quote#23:"attitude"]Това значи ли, че "държавните сгради", ще трябва да плащат наем на собственика на земята?
"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.В наше село така става , ползваш - плащаш.[/quote]
По - вероятно е след като целият парцел е частен да принудят ведомствата да изкупят земята по пазарен курс. При нас имаше няколко парцела раздадени на времето от общината с отстъпено право на строеж и в по - ново време си поиска от дрОгарете да ги заплатят по пазарен курс.
registriran
Рейтинг: 466 НеутралноСпоред Павлова сделката не касае сградите..И сега какво ще правим?Сградите са на държавата,а земята на частен собственик.Докато сградите съществуват собственика на земята няма право да се разпорежда с собствеността си.Предлагам държавата да предостави сградите на културното министерство и превръщането им в музеи от които хората имат нужда
sluchaynia
Рейтинг: 287 НеутралноТова са общите разпоредби на ЗС.
Гниеща бензиностанция: https://www.entrepreneur.com/article/290503Може би има някакви специални в Закона за държавната собственост, но сега не ми се търси
2. Собственост върху постройка
Чл. 63. (1) Собственикът може да отстъпи на друго лице правото да построи сграда върху неговата земя, като стане собственик на постройката.
(2) Също така собственикът на земята може да прехвърли отделно от земята собствеността върху вече съществуващата постройка.
(3) Собственост върху постройка, отделно от земята под нея, може да се създаде и чрез доброволна делба.
Чл. 64. Собственикът на постройката може да се ползува от земята само доколкото това е необходимо за използуването на постройката според нейното предназначение, освен ако в акта, с който му е отстъпено правото, е постановено друго.
Чл. 65. Когато правото на собственост върху постройка е установено със срок, след изтичането на срока собствеността върху сградата преминава безвъзмездно върху собственика на земята.
Чл. 66. (1) Собственикът на постройката може да я продаде на трето лице при съответно приложение разпоредбите на чл. 33.
(2) (Нова - ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Правото на строеж не се погасява, ако постройката или част от нея погине, освен ако в акта за учредяването е предвидено друго.
(3) (Нова - ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Предмет на правото на строеж може да бъде и строеж под повърхността на земята.
(4) (Нова - ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Право на надстрояване и право на пристрояване се учредява за надстрояване, съответно пристрояване на съществуваща сграда.
Чл. 67. (1) Правото да се построи сграда върху чужда земя (чл. 63, ал. 1) се погасява в полза на собственика на земята по давност, ако не се упражни в продължение на 5 години.
(2) (Нова - ДВ, бр. 87 от 1974 г., изм., бр. 91 от 1988 г., бр. 31 от 1990 г., отм., бр. 33 от 1996 г.).
Велков
Рейтинг: 1441 ВеселоДо коментар [#60] от "extraCACA":
Добрите качества се предават през поколение....
grajdanin1
Рейтинг: 820 ВеселоДо коментар [#12] от "tosho_toto":
"избори наближават изненади се случват,днеска си областен утре си никой. "
Специално този вече е никой,....поне до следващото назначение.
Велков
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#64] от "sluchaynia":
чл.65 е много сладурски, м?
stenli1
Рейтинг: 1057 ВеселоДо коментар [#58] от "extraCACA":
А другарката Павлова партизанска внучка, от ЦК на БКП, няма ли да честитим празника?
единици са тези, които имат снимки на Мавзолея по време на Манифестация до другарите от Поритбюро.
Или др. Павлова се надява, че помним като маймуните и ГЕРБ електората
stenli1
Рейтинг: 1057 ВеселоИзкарването на далаверите на ГЕРБ е:
"Тя определи действията им като "много грозно и недостойно политическо поведение"."
ludiakolio
Рейтинг: 497 НеутралноЛиле,кога ще ми върнеш трийсетте кинта,на които незаконно прекрати собствеността ми в началото на годината?
sluchaynia
Рейтинг: 287 ВеселоДо коментар [#67] от "Добрин ВЕЛКОВ":
Гниеща бензиностанция: https://www.entrepreneur.com/article/290503[quote#67:"Добрин ВЕЛКОВ"]чл.65 е много сладурски, м?[/quote]
Ами викат му у правото "ограничени вещни права"...ама айде да не заливам форумо със скудоумия на правна тематика.
С една дума сделката най-вероятно не е незаконна в прекия смисъл, но вече конкретни параметри, цена, клаузи, срокове и т.н. трябва да се гледат.
Все пак под 100 хил. лева на декар в центъра на София, па било и за парцел с учредено право на строеж, малко ми намирисва. Но като търкал банките на ЮФ мързеливец преди години не се ангажирам с твърдо мнение. Има си държава, прокуратура, да си ги гледат нещата. Я мога сама да дигам джабала да е по-весело у форумо...
extraCACA
Рейтинг: 2272 ВеселоДо коментар [#68] от "stenli1":
бе то верно че мое някой да се засегне, ма поименно ако тръгнем да ги изреждаме... давай да ги слагаме в графата "знайни и незнайни другари" и толкова
Велков
Рейтинг: 1441 ВеселоДо коментар [#71] от "sluchaynia":
[quote#71:"sluchaynia"]Я мога сама да дигам джабала да е по-весело у форумо... [/quote]
И я така!
Стискам ти ръката!!!
Велков
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#70] от "ludiakolio":
[quote#70:"ludiakolio"]Лиле,кога ще ми върнеш трийсетте кинта,на които незаконно прекрати собствеността ми в началото на годината? [/quote]
Лилето кръв повръща,
пари не връща....
znayko84
Рейтинг: 570 ГневноИ утре след поредния пожар имаме собственик на 7.5 декара срещу 600 хил. , найс.
Milen Ivanov
Рейтинг: 409 Неутрално[quote#50:"1_bulgarin"]Опозицията сигнализира. Затова е опозиция. [/quote]
Да ама любимата ти бъчва псува опозицията като на боко аркадаша Ердоган.
alexis
Рейтинг: 237 НеутралноТя собствеността на държавата всеки средностатистически клошар може да я подреди за една нощ , както практиката е показала. В тази сделка земята е важна , а всичко отгоре иска такъв ремонт , че едва ли някой ще хвърли пари на вятъра !
Антон56
Рейтинг: 524 НеутралноДържавна собственост въобще не съществува в законодателството. Има публична държавна и частна държавна собственост. С публичната държавна собственост се разпорежда Министерският съвет - той може да я предоставя на държавни ведомства и тогава те стават нейни собственици със съответните актове. Но не могат да я продават, заменят или друго. Само МС може да превърне публличната държавна собственост в частна такава и обратното. Стане ли частна държавна собственост определен имот, било сграда, било земя, или и двете, моментално отива на разпореждане към съответния областен управител. Той може да я продава, заменя и пр. както си пожелае. Еднолично. Врътките с държавна собственост могат да стават единствено, когато тя е частна държавна. И затова най-стисканите имоти от областните управители са парчета частна държавна собственост (земя под сграда публична държавна собственост, част от тази сграда, я таван, я мазе...) Работи се и с фалшиви актове за собственост, на основанието на които областният управител светкавично продава и земя, и сграда на частно лице. Това обикновено става преди избори, или между тях. Изчаква се няколко месеца, може и години, да се смени извършилият сделката областен управител и изведнъж частният купувач се явява и казва здрасти, аз съм вашта леля и притежавам тази сладка сграда и/или земя. Ама на основание фалшив акт. Ама новият собственик е трето, добросъвестно лице. Той е платил и е невинен. И предлага още по-добронамерено да обезщети жертвите някъде на майната си с някоя ливада, например. И така се гушват сладки местенца в най-скъпите градски части из цялата страна.
Нацизмът и комунизмът са еднакво престъпни.nif
Рейтинг: 237 НеутралноЗначи областният бил номинация на ДСБ!
инж. Ганев - малцинство от 5.87%
Рейтинг: 294 Весело[quote#14:"stenli1"]Симитли, областния управител е назначен и пряко подчинен на ваш Боко[/quote]
Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?Плюс това :
"Бъчварова призна, че зам.-областния управител, който е от ГЕРБ, не е уведомил правителството за готвената скандална сделка.
Копирано от https://www.24chasa.bg/novini/article/5753005
© www.24chasa.bg"
serafin
Рейтинг: 895 НеутралноДо коментар [#15] от "lyusien":
Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисияНе, не е. Института на правото на собственост върху сграда, построена на чужда земя е известен от римското право още.
Сделката е прекратяване на съсобственост, чрез продажба на собствения дял на съсобственик/ци.
От цялата дунанма не стана ясно колко е голям парцела, каква е данъчната му оценка и освен държавните сгради какво остава свободно за застрояване.
Някъде мярнах, че държавата притежава 82% от земята....
Интересно, пришиха към копчето доста приличен балтон...
И министерския съвет да не се правят на ощипани. Такива сделки задължително се докладват!
serafin
Рейтинг: 895 НеутралноДо коментар [#39] от "Вячеслав Атанасов":
т.е. не съществуват и собственикът на терена съвсем законно може да поиска този, който ги владее да ги премахне за собствена сметка....
Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисияУважаеми, ако сградите нямат градоустройствен статут значи, че са незаконно построени
Скиваш ли каква е кондиката?
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 1012 Неутрално[quote#82:"serafin"]Уважаеми, ако сградите нямат градоустройствен статут значи, че са незаконно построени т.е. не съществуват и собственикът на терена съвсем законно може да поиска този, който ги владее да ги премахне за собствена сметка....
Скиваш ли каква е кондиката? [/quote]
Скивам,скивам.
Не ми се рови в ЗУТ,да видя там какви срокове бяха поставени за построеното по чл. 120 от ППЗТСУ,и за построеното чрез отстъпено право на строеж.
serafin
Рейтинг: 895 НеутралноДо коментар [#83] от "Вячеслав Атанасов":
Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисияСрока е 6 месеца от влизане в сила на ЗУТ (§ 17, ал. 3 от ПЗР).
Отстъпеното право на строеж е друга работа. Там повечето са законни. Сделките са в нотариална форма. Проблем възниква пак ако строежа не е извършен по реда на действащия закон - договор, проект, книжа, линия и ниво и т.н. до акт 16. Ако това не е изпълнено строежа пак не е особено законен, но се предполага, че суперфицията е извършена в урегулиран имот по някакъв градоустройствен план и строежа може да се узакони при известни условия.
penetrating
Рейтинг: 8877 НеутралноСега ми е чудно как ще процедира Б. Борисов с министрите си - като с областния си управител или по друг начин
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert