
© Георги Кожухаров
Лиляна Павлова
Министър на регионалното развитие Лиляна Павлова е поискала от Софийския градски съд да обяви за нищожни договорите за продажба на земята под "царските конюшни", заради която областният управител на София Веселин Пенев подаде оставката си. Тя съобщи в парламента, че е "входирала" искането си в четвъртък, като ресорен министър в чиито правомощия е разпореждането с държавни имоти.
Три са основните мотива на Павлова пред съда. Първият е, че Пенев е заобиколил закона, като е извършил процедурата по излизане от съсобственост. Анализът на МРРБ показал, че купувачът - "Евространсбилд" не е ясно легитимиран и не е съсобственик на земята. "Не само, че не е съсобственик, но има висящи в съда редица дела от много на брой други фирми, които също претендират за собственик на имотите. Така, че ние нямаме реален съсобственик на когото да е легитимно продаден този имот," обясни министър Павлова. Третият мотив е, че има ощетяване на държавата с направеното и прието от Пенев ценообразуване. 7.5 декара държавна собственост, което е 84% от имота в центъра на София, бяха продадени за сумата от 658 870 лева. "Имаме документи за ипотеки, апорти и документи за продажби на части от имоти в рамките на този терен, чиято стойност в пъти надвишава стойността на сделката", аргументира се министърът.
Освен това имало много физически лица собственици на части на имоти в комплекса които можели да предявят искове към имота.
Павлова припомни, че същия този имот е прехвърлен срещу дълг още през 2003 година от тогавашния областен управител Росен Владимиров.
Исковата молба е срещу Веселин Пенев и "Евротрансбилд" едновременно, тъй като държавата счита, че и двете страни не са спазили законите.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 ГневноИнтересът клати феса. оня ден се фърляше с бъчи на амбразурата, че всичко е законно и няма далавера. Явно не са снесли обещаното на щайката усвоители дето са невидими за цацаратурата.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!today
Рейтинг: 796 ГневноДокога областните управители ще ощетяват държавата по най-наглия начин, и няма да има последствия за тях?
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!роджър
Рейтинг: 893 НеутралноАми много добре !
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgСигурно и това беше "активно мероприятие" срещу лабораторията
раданчооо ...
Fiji
Рейтинг: 1568 НеутралноЛилянка досега само увърташе по отношение на сделката, сега реши да сезира съда. Трябваше да не се допуска изобщо сключването на тази сделка. И това можеше да го предотврати министър Павлова.
pariah
Рейтинг: 1506 Неутрално"Входирам" е удобна дума, придобила популярност последните 20 години, но... Такава дума просто не съществува...
- A witty saying proves nothing. Voltaireроджър
Рейтинг: 893 Неутрално[quote#1:"КМЕТ В СЯНКА"] оня ден се фърляше с бъчи на амбразурата, че всичко е законно и няма далавера.[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgНещо линк, да "припомниш" ?
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 НеутралноОСТАВКА !!! ВЕДНАГА !!!
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!ЗаНиЗа
Рейтинг: 2741 ВеселоБравос на Лилито! Единственият държавен имот, който неправомерно се опитаха да чопнат хитрите частници и тя ги гепна. Всички други трябва да са спокойни - стабилността е непоклатима.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 НеутралноДо коментар [#6] от "роджър":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!гледай всяка една телевизия .
boby1945
Рейтинг: 879 ВеселоСега споко, след като е сезирала и входирала съда Лилито ще постави точка над И-то!!!
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Goblin
Рейтинг: 518 НеутралноЪм, само да кажа, че ако сделката е сключена при заобикаляне ба закона, съгл. чл. 26, ал. 1 Закона за задълженията и договорите тя е нищожна, т.е. не е нужно съд да се произнася за това обстоятелство. ЗЗа разлика от Франция, където всяка сделка се смята действителна, докато съдът не се произнесе, у нас действа друго правило - т.нар. начална недействителност на сделката.
Опитвам се да обясня, че лилето симулира работа, защото тази "сделка" не може да произведе и сега желаните от страните последици и не е нужно да занимава съдът с това.
442
Рейтинг: 1309 НеутралноЛиле, това не моеш да си го припишеш актив, тука комунистите Ви ударИха у земята.
pariah
Рейтинг: 1506 НеутралноДо коментар [#2] от "today":
- A witty saying proves nothing. VoltaireОбластните управители са от най-големите бандюги, защото не са под светлината на прожекторите като кметовете и си правят каквото си искат, в повечто случай безотчетно.
Добре че сега се засегна обществен интерес от малко по-голям мащаб (а и напоследък гражданите основателно най-после станахме малко по-чувствителни), та да се размърда малко някоя и друга лоена топка.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 НеутралноДо коментар [#12] от "442":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!то и тя е комунистка и по род и по принадлежност и по длъжност и по дела !!!от най-чугунените - чак челичени !!!
alabalko
Рейтинг: 511 НеутралноДо коментар [#5] от "pariah":
езикът е нещо живо, той не застива на едно място. Думата може и да я няма в речника, но ако се използва твърде често може да влезе в речника. То и браузвам я нямаше в речника, сега вече я има. И бенефициенти нямаше много, имаше надарени лица, но езикът се измени.
роджър
Рейтинг: 893 Неутрално[quote#11:"sam_vimes"] защото тази "сделка" не може да произведе и сега желаните от страните последици и не е нужно да занимава съдът с това. [/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgТова при наличието на договор за покупко-продажба ?
Нима е забранено съдът да прогласи нищожността ?
Вие знаете дали сделката е нищожна или унищожаема, защото познавате документите по казуса ?
Или просто "лилето" Ви дразни парекселанс ?
tosho_toto
Рейтинг: 277 НеутралноЕ защо така сега.Нали областния каза,че сделката е много добра и направо е отървал държавата от този ненужен имот.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 Весело[quote#16:"роджър"]Или просто "лилето" Ви дразни парекселанс ? [/quote]
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!напротив - пълни ми очите !!!
Минас Бахдасарян
Рейтинг: 859 Неутрално"Павлова припомни, че същия този имот е прехвърлен срещу дълг още през 2003 година от тогавашния областен управител Росен Владимиров."
Da mihi factum, dabo tibi ius.Росен Владимиров от ДПС! Тук е заровено кучето!
Един препатил
Рейтинг: 2979 ГневноДо коментар [#4] от "Fiji":
[quote#4:"Fiji"]И това можеше да го предотврати министър Павлова.[/quote]
Аз ли съм толкова малоумен, че не мога да повярвам или някой друг мен ме прави на луд, като ме кара да вярвам, че областният управител е решил и продал точно този имот на пъпа на София на своя глава без това да е съгласувано с няколко министри, а и със самият министър-председател? И че същият този бивш вече областен управител няма в скоро време да бъде компенсиран с някаква друга блага държавна служба?
pariah
Рейтинг: 1506 Неутрално[quote#15:"alabalko"]И бенефициенти нямаше много, имаше надарени лица, но езикът се измени.[/quote]
- A witty saying proves nothing. VoltaireДо коментар [#15] от "alabalko":
Езикът не е лошо да се допълва с неологизми, за които няма аналог, но да заменяме от плиткоумие съществуващи думи ("внасям" върши чудесна работа?) е просто... Признак на ниско образование.
stenli1
Рейтинг: 1052 Любопитно"Имаме документи за ипотеки, апорти и документи за продажби на части от имоти в рамките на този терен, чиято стойност в пъти надвишава стойността на сделката", аргументира се министърът.
===========
Затвори
true_original
Рейтинг: 477 НеутралноРазбрахме ПЪРВИЯ и Третия мотив за иска, но кой е ВТОРИЯТ.
авторът на статията ?
cinik
Рейтинг: 50 НеутралноГоляма печалба - голям риск. Ето потвърждението.
Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 НеутралноДо коментар [#20] от "Един препатил":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!димна завеса за раята преди голямото стригане !!!
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 НеутралноДо коментар [#24] от "cinik":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!риск няма никакъв. поне в тази държава с тези Оправници и тези прокуклатура и съд.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
buljubei
Рейтинг: 530 НеутралноДо коментар [#4] от "Fiji":
Пак "кой ми сра в гащите"
Можела да го предодврати?
А вашия уьойо?
Той защо не го е предодвратил?
А, забравих, той всъщност го е извършил.
Признайте си бе,
поне веднъж
Просто кажете " този е боклук, ние не знаехме, че е такъв ,подведе ни и нас. Вече ще внимаваме повече, на кого гласуваме доверие ".
Ама не, въртите сучете, декларации пишете,
Защо?
Толкова ли е трудно да признаете, че този еничарски капут е
мошенник.
buljubei
Рейтинг: 530 НеутралноДо коментар [#20] от "Един препатил":
Май е първото.
buljubei
Рейтинг: 530 НеутралноДо коментар [#11] от "sam_vimes":
Още един "юрист"
Бегай да си върнеш дипломата, и да си вземеш агнето.
Как ще се докаже, че е нищожна, ей така , от само себе си?
При тези ипотеки, седебни дела и т.н. ?
soave
Рейтинг: 1170 НеутралноА нещо за писмото на Бъчварова, с което като министър на МВР е дала съгласие за продажбата? Кой е луд да прави подобни сделки без да информира за това Бойко!!!
"Лъжата е обиколила половината свят преди истината да има възможност да си обуе гащите." Уинстън Чърчилbuljubei
Рейтинг: 530 НеутралноДо коментар [#31] от "soave":
Ако м0жеш да ми обясниш защо трябва да информира Борисов?
Нито е задължени , нито има сметка.
роджър
Рейтинг: 893 Неутрално[quote#31:"soave"]А нещо за писмото на Бъчварова, с което като министър на МВР[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgИ къде е това "писмо" ?
И защо, според тебе, министърът на МВР трябва да дава "съгласие" ... по кой закон ?
ЕЖК, или ?
tsvetko_51
Рейтинг: 1927 НеутралноИли текста е лош, или Павлова говори доста несвързано.
Първия и втория мотив в текста са се сляли и честно казано не са много ясни.
Третия мотив за цената, направо ме учудва - има ли тоя имот данъчна оценка или не и как се извършва сделка под нея, ако е така или как и от кой се издава ако е толкова.
Но и в двата случая, трудно може да се вини този, който е изял баницата, а по-скоро този дето я дава.
Като си припомним как работят държавните юристи, без значение дали са от обвинението или като юрист-консулти към разните учреждения, хич не съм убеден, че въпросната искова молба няма да бъде уважена или ще е отхвърлена и...бития бит, е...е..н.
tribiri
Рейтинг: 948 ВеселоАх този поглед! Като дете бях на бригада в един кравариум!
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Time is on my side
Рейтинг: 1260 Весело[quote#11:"sam_vimes"]Ъм, само да кажа, че ако сделката е сключена при заобикаляне ба закона, съгл. чл. 26, ал. 1 Закона за задълженията и договорите тя е нищожна, т.е. не е нужно съд да се произнася за това обстоятелство. ЗЗа разлика от Франция, където всяка сделка се смята действителна, докато съдът не се произнесе, у нас действа друго правило - т.нар. начална недействителност на сделката. [/quote]
Това е виц, нали?! Или не сте практикуващ юрист или твърде лошо са ви учили (учат), хааха... Не казвайте тези неща на изпита по гражданско (облигационно) право, моля!
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davilatribiri
Рейтинг: 948 НеутралноА Турция щяла да строи 174 нови затвора! Не може ли да ни пострият и на нас един за министри и областни управители и един за бднефициентите им!
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Goblin
Рейтинг: 518 НеутралноДо коментар [#36] от "Непукистка":
Да разбирам, че оспорвате факта, че нищожната сделка не поражда изначално правни последици ли? Прощавайте, нбу, всу или юзу?
penetrating
Рейтинг: 5918 НеутралноЗапочнало ПР Росен Владимиров (ДПС) завършило при Пенев (НДПС)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertСпечелилите, едни и същи
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 Весело[quote#33:"роджър"] "съгласие" ... по кой закон ?
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!ЕЖК, или [/quote]
по ЗДС , малкия.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 НеутралноДо коментар [#39] от "penetrating":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!ОПГ !!!
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4867 НеутралноДо коментар [#38] от "sam_vimes":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!по принцип си прав но се прогласява от съда по искане на заинтересованата страна или на прокуратурата.
penetrating
Рейтинг: 5918 НеутралноДо коментар [#41] от "КМЕТ В СЯНКА":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertМного точно
ana_ni
Рейтинг: 506 Неутралнона страницата на областна управа в интернет има инфо за политическия кабинет - областен, трима зам.областни и главен секретар.Двамата зам.областни Томи Николов и Такева-Първанова, както и главния секретар са от герп.
Никой ли няма да се заинтересува от тяхното мълчаливо участие в сделката?Само в началото на скандала се споменаваше името на томи николов, но вече никоя медия не се осмелява да го припомни, да не говорим за бсп.
Тия факти навеждат на мисълта, че има сговор между бсп и герп да се насади беселин пенев на топа.Сам и единствен виновник, при положение , че за изготвяне на една такава завера са нужни екперти, юристи и най-вече информирането на капо ди тути капи.
областният управител управлява огромна държавна собственост и е несериозно такъв имот да се раздържави тайно и незнайно.Това не е прецедент изненадата е, че бсп-то го раздуха.обикновено има съглашателство.
Time is on my side
Рейтинг: 1260 ВеселоДо коментар [#38] от "sam_vimes":
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaСУ, другарю. Случайно да сте чували за чл.чл. 34, 35 и чл. 87, ал.3 ЗЗД? Да не би да си мислите, че нищожността витае ей така във въздуха за вписани сделки и че всяко трето лице, включително държавата, не е обвързано от правните й последици до обявяването на нищожността й от съда? Ходете на лекции в ЮЗУ редовно, но и вземете да попрочетете специализирана литература, защото нито познавате, нито разбирате закона.
Goblin
Рейтинг: 518 НеутралноДо коментар [#45] от "Непукистка":
Само като ми посочихте 35 ззд, отнасящ се до потвърждаване на унищожаеми сделки и 87, предполагащ преди всичко ДЕЙСТВИТЕЛЕН договор (или поне все още неунищожен, ако страда от порок по 27-33 ззд), за да подлежи на разваляне, във връзка с нищожни договори и ми става ясно, че су сте го виждала на снимка.
ИНтересно как тълкувате 34 ззд - restitutio in integrum принципа.Ако при унищожаеми сделки действително е необходимо съдебно решение, то при нищожни не е. Нищожната сделка дори не представлява валидно основание по 70 зс ( за Вас - добросъвестно владение). Това, че един акт е вписан, означава, че спрямо третите лица всички последици на действителната транслативна сделка не настъпват. Обшият принцип гласи nemi dat quod non habet.Изключението от него е чл. 17 ззд по отношение на придобитото по привидна сделка и 78 зс за движими вещи. Другите случаи (33, ал.2, 88, алч2, 135 ал. 2, 227, ал. 5 ззд) предполагат унищожен, развален или отменен договор. При нищожността, когато и да се установи, положението е едно - липса на правоприемство поради 26 ал.1 или2 ззд ( с изключениеъо по-горе).
tenevski
Рейтинг: 423 НеутралноТая да не се прави на улава
Роси
Рейтинг: 8236 НеутралноЛиляна Павлова не може да иска от съд, а само да моли.
Time is on my side
Рейтинг: 1260 ВеселоДо коментар [#46] от "sam_vimes":
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila[quote#46:"sam_vimes"]Това, че един акт е вписан, означава, че спрямо третите лица всички последици на действителната транслативна сделка не настъпват.[/quote]
NemO, не nemi... Но това не е толкова важно. На нас ни даваха пример с покупко-продажба на "Александър Невски" - договор, сключен в нотариална форма между две физически лица. Породила ли е такава сделка правни последици или не? Въпросът е риторичен. Казахте вече, че според Вас не е. Е, бъркате. Дълбоко и, струва ми се, непоправимо сте заблуден. Трябва да четете. Много да четете преди да се изцепвате в публичен форум. Ето дотук трима юристи и един със здрава логика вече са Ви опонирали съвсем основателно.
Time is on my side
Рейтинг: 1260 Весело[quote#48:"Роси"]Лиляна Павлова не може да иска от съд, а само да моли.[/quote]
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaА бе, Роске... ти голям капацитет се извъди, бе! По "всичкология". Това, дето се пише до съда, Роске, се казва "иск", а не "молба", хахах... Не е като при твоя кумир др. Костов, но и от него вече нищо не можете да искате, а да молите... молете се, Роске, молете, хахха...
Goblin
Рейтинг: 518 НеутралноДо коментар [#49] от "Непукистка":
о и i са едно до друго на клавиатурата. Иначе, ГПК:
Проверка на собствеността
Чл. 586. (1) При издаването на нотариален акт, с който се прехвърля право на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижим имот, нотариусът проверява дали праводателят е собственик на имота и дали са налице особените изисквания за извършване на сделката.
(2) Правото на собственост се удостоверява със съответните документи. Когато праводателят не разполага с такива документи, правото на собственост се проверява по реда на чл. 587, ал. 2 .
(3) Нотариусът удостоверява в акта и извършването на проверката по ал. 1, като посочва документите, удостоверяващи правото на собственост, и другите изисквания.
(4) Когато документът за собственост на праводателя не е вписан, нотариалният акт не се издава, докато този документ не бъде вписан.