Акушерката Емилия Ковачева получи още едно обвинение по друг случай на побой (допълнена)

Акушерката Емилия Ковачева получи още едно обвинение по друг случай на побой (допълнена)

© Велко Ангелов



На акушерката Емилия Ковачева, която е обвинена за опит за убийство на бебето Никол, е повдигнато ново обвинение за побой над друго дете. Това се разбра по време на заседанието в Софийския градски съд, който разглежда делото по първия казус.


Обвинението за побой на друго дете е повдигнато от Софийската районна прокуратурата, която е наблюдаваща за случаите на малтретиране и над други деца в болница "Софиямед", за които се разбра в хода на разследването по казуса с бебето Никол.


Разследването за нанесен побой от страна на Ковачева над други бебета в болницата продължава като не е изключено да й бъде повдигнато обвинение и за малтретирането на още новородени.




По делото за казуса с Никол днес съдът разпита шефа на акушеро-гинекологичното отделение Валери Нецов, който изрази категоричност, че на записите се вижда тъкмо Емилия Ковачева. В залата се разбра, че той е гледал и други записи извън това по този случай, на които също е сигурен, че разпознава нея.


Защитата на Ковачева адвокат Владислав Янев за пореден път поиска отвод на съда и прокуратурата, който остана без уважение, но забави разпита на призованите свидетели с повече от час. Янев отново обвини прокурора по делото Николай Христов в необективност и предубеденост, като се позовава на негови медийни изявления, които прави около делото. Обвинява го и във формиране на негативно обществено отношение към Ковачева. Защитната теза е, че акушерката е невинна, а малката Никол не била бита, а изпусната - при това от колежки на Ковачева.


Адвокатът на подсъдимата обвини и председателя на Софийския градски съд Калоян Топалов, когото сезирал за поведението на съдебния състав, чийто отвод на всяко заседание до момента иска, че вместо да вземе мерки срещу съдия Владимир Астарджиев, Топалов е сeзирал адвокатската колегия за поведението на защитника, който бави делото. В това Янев видя опит да бъде отстранен от процеса, а Емилия Ковачева - да бъде лишена от защита.


След разпита на Валери Нецов, свидетелски показания даде и ИТ-специалистът от болницата Симеон Карамитев. Той е извършил копие на записите от камерите в акушеро-гинекологичното отделение, което е предадено на полицията. Той е сред първите гледали записа и заяви пред съда, че въпреки че не познава Ковачева лично, тя се вижда на записите. Карамитев ги е гледал веднъж и свидетелства за удари над бебето с ръка, на пръв поглед изглеждало като с юмрук.


Повече от час защитата на Ковачева разпитва компютърния специалист за производителя на софтуера, използван от камерите в лечебното заведение, за неговото качество и законността на договора на болницата за поставяне на видеонаблюдение и писменото съгласие затова на медицинските екипи.


Заседанието продължава с разпит на други свидетели.

Ключови думи към статията:

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 712 Неутрално

    Да нанесеш такъв нечовешки жесток побой на едно новородено. Та дори и хищниците не малтретират така новородените. За да се проумее такова деяние, трябва да се слезе до едни много тъмни местенца в човешката душа и съзнание. Опасно занимание.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  2. 2 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 336 Неутрално

    Знам,че е много полезно за майките да се възстановяват от раждането отделно от децата,но недейте.
    Нека бебетата са неотлъчано до вас от момента,в който ги родите до момента на изписването.
    Аз така направих.За по-сигурно.Хората все повече и по-често откачат,а мед.работници са пак хора.

  3. 3 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Жената е просто луда. Няма друго обяснение за това да удряш бебенца. Разбирам, че работата й е свързана с изключително много стрес и недоспиване, но не мога да разбера, защо тази жена не е напуснала работа, след като не е могла да издържа бебешкия плач. Очевидно е, че е невменяема. А това, че болницата не е забелязала лудостта на служителката, е престъпление само по себе си.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  4. 4 Профил на NikB
    NikB
    Рейтинг: 448 Разстроено

    Егати държавата, егати съда, егати прокуратурата - ИТ специалист обяснява на съда какво се вижда на записа.

  5. 5 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 510 Разстроено

    До коментар [#3] от "EP":

    Не я изкарвайте луда, тя ще избегне наказание така. Защо да е луда - работата й е била опечена, нима бебетата са можели да се оплачат? Нима колежките й ще я изпеят, гарван гарвану око не вади, пък и на кого да я изпеят при тези вътрешноведомствени наказания като "забележка", "порицание" .... Просто хората са различно издръжливи, дори "обигран спец" да си, не можеш 100% да пресметнеш, колко удари може да понесе живо същество....

  6. 6 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1198 Гневно

    Добре би било,някоя друга арестантка без,да иска,да и тегли ножа.

  7. 7 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1198 Гневно

    [quote#2:"fresia"],а мед.работници са пак хора.[/quote]Такива като подсъдимата гадина не са.Не са дори животни!

  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    отвод на адвоката

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 939 Неутрално

    Доживотен затвор или лудница !!!

  10. 10 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 6771 Неутрално

    Тая няма място сред хората, за нея съд с доживотна присъда, как сърце и даде да посегне на най-невинните дечица.

  11. 11 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#5] от "lalleen":

    Ами може би сте права...но аз просто не мога да повярвам, че нормален човек може да удря беззащитни бебета. Не трябва ли човек да е луд, за да направи такова нещо?

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  12. 12 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 510 Неутрално

    До коментар [#11] от "EP":

    Не е задължително да е луд, може да е "психопат", което изобщо не е равно на "луд" или "престъпник". Психопатът е човек, който е най-просто казано безчувствен и жесток. Лудият, който не контролира поведението си, не подлежи на осъждане, а психопатите, ако извършат престъпление, което може и никога да е направят - да, подлежат на осъждане, защото те просто много добре разбират постъпките си.
    Примерно сред най-успешните мениджъри на световни бизнеси има много повече психопати като процент, защото именно безчуствеността им им позволява да вземат безпристрастно /т.е безчуствено/ бизнес решения, дори да са жестоки за хората, но полезни за фирмата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK