Арбитражи да не гледат потребителски спорове, прие правната комисия на първо четене

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (вдясно) и Четин Казак (вляво)

© Георги Кожухаров

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (вдясно) и Четин Казак (вляво)



С единодушие правната комисия в парламента прие забрана потребителските спорове да се решават чрез арбитраж. Депутатите от всички партии подкрепиха на първо четене проекта за изменения в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и обвързаните с тях промени в Закона за международния търговски арбитраж (ЗМТА) и Закона за потребителите, съобщава "Правен свят".


Промените бяха предложени от омбудсмана Мая Манолова. Сред тях освен изключване на потребителските спорове от обхвата на арбитража, са и въвеждане на регламент за действието им, изготвяне на правила и публичен регистър за тяхното създаване, както и въвеждане на изисквания към арбитрите и контрол върху работата им.


В началото на юни тя обясни идеите си за законови промени с редица жалби и сигнали от граждани с оплакване, че са осъдени от арбитражен съд за несъществуващи задължения, за отдавна погасени по давност дългове, без арбитражна клауза, неприсъствено и често, без изобщо да бъдат уведомени за арбитражното производство.





След анализ на проблема от работната група на омбудсмана бе установено, че арбитражното производство е удобно средство за лесно осъждане на гражданите, без те да могат адекватно да се защитят. Към него най-често прибягват колекторски фирми, изкупили от монополно дружество задължения на граждани, които са отдавна погасени по давност, аргументира се тогава Манолова.


"Докато вие тук правехте реформа на съдебната система, у нас заработи една паралелна система на частно правораздаване, която работи по собствени правила. И то на големи обороти. Само един от общо 45 арбитража за една година се е произнесъл по над 100 хил. дела. Това е по 300 дела на ден, ако работи без почивен ден. И то при злоупотреба с правата на гражданите, които биват осъждани по спорове, по които няма арбитражна клауза, за вземания, погасени по давност или пък когато въобще липсва задължение", заяви Манолова, която присъства лично на заседанието на парламентарната правна комисия.


Тя посочи още, че няма да е достатъчно в закона да се запише забрана за арбитражно споразумение по спорове, по които едната страна е потребител, защото монополистите, които по думите ѝ си създават частни съдилища, са изключително упорити и тя няма да ги спре. Затова по думите й са нужни и промени в други текстове на ГПК и ЗМТА. С единия текст арбитражните решения по потребителски спорове се обявяват за нищожни, а с другия – се регламентира, че съдът отказва да издаде изпълнителен лист въз основа на такива решения.


Министърът на правосъдието Екатерина Захариева заяви, че принципно подкрепя измененията, но има резерви към предложението в тях ръководеното от нея ведомство да води регистър на арбитражните съдилища.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5815 Неутрално

    ако това спре издевателствата на монополистите е една добра новина. само да не е предизборен кьорфишек !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11247 Неутрално

    Добро предложение на М. Манолова. Трябва обаче добре да се огледа и да се затворят вратичките

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    След анализ на проблема от работната група на омбудсмана бе установено, че арбитражното производство е удобно средство за лесно осъждане на гражданите, без те да могат адекватно да се защитят."Този закон си е победа на Мая Манолова.

  4. 4 Профил на ramsi
    ramsi
    Рейтинг: 274 Неутрално

    [quote#1:"КМЕТ В СЯНКА"]ако това спре издевателствата на монополистите е една добра новина. само да не е предизборен кьорфишек ! [/quote]

    Системата на която се противопостави Мая Манолова си е един узаконен от държавата рекет на монополистите над обикновените хора и не, не е предизборен кьорфишек, Мая не е кандидат за какъвто и да е пост, а просто един добър омбудсман, който си върши работата. Получила е много жалби от несправедливо осъдени хора и е реагирала адекватно. Това е работата на омбудсмана.

  5. 5 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2309 Неутрално

    въпреки ,че недолюбвам Мая Манолова заради комунистическите и възгледи , този път тя удари в десятката и може само да я адмирираме за добрите предложения и промени ,които сътвориха нейните наследници

  6. 6 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    Ако отворите проекта ще видите, че в него се предвижда да може да се гледат дела, при които едната страна е потребител пред арбитражни съдилища ако е постигнато изрично съгласие за това след възникване на спора (или нещо такова беше). А е невероятно лесно да се вкара арбитражна клауза в един определен момент от производството което потребителят по всяка вероятност ще подпише (стига да е наличен). Промените ограничават до някъде възможността за злоупотреби с арбитража но не ги изключват напълно. Редно е в статията това да го пише, а който иска да злоупотреби чрез нагласен арбитраж е лесно да го направи.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  7. 7 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    Ако се приеме в Парламента, тогава ще и сваля шапка, но ме съмнява да мине. Доста интереси има там и за много сериозни суми, така че ще видим.

  8. 8 Профил на mzq40506538
    mzq40506538
    Рейтинг: Неутрално
  9. 9 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Браво на Манолова. Бях много скептичен когато пое длъжността, но виждам, че съм грешал. Много добре напипва проблемите на хората и търси адекватни решения. За 1 година свърши много работа. Още веднъж едно голямо БРАВО.

  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3365 Неутрално

    Бе то не е предизборен кьорфишек, защото се заговори за промените много преди изборите, ама не ми се вярва да озъпти монополистите. Сега към задълженията ти ще сложат я такса "секретарка", я такса "ракиено време" и пак ще ти направят сметката от 10 лв на 1 000 лв!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK