Ректорът на Софийския университет: Не е оправдано да преподаваме само за най-добрите

Проф. Анастас Герджиков

© Анелия Николова

Проф. Анастас Герджиков



Когато имаме трайна тенденция за приемането на почти целия випуск, качеството няма как да се поддържа, защото, когато приемаш всички – и тези, които се стараят, и тези, които са по-небрежни, и тези, които имат качества, и тези, които нямат, оттам нататък е трудно. Всички преподаваме за средния студент, не е оправдано да преподаваме само за най-добрите, ако приемаме 80% от випуск." Това коментира ректорът на Софийския университет проф. Анастас Герджиков в сутрешния блок на БНТ.


Около 10% от местата в Софийския университет тази година остават незаети, каза още той. На въпрос за падащото качество на висшето образование Герджиков заяви, че проблемът е от повече от 20 години, а процесът се корени в приетата преди 15 г. практика университетите да получават субсидии на база броя учещи в тях студенти. "Когато започнем да приемаме не 20% от завършващите, а 80%, очевидно е, че балът ще падне", смята той.


По думите му на фона на раздутите приеми във висшите училища демографската криза и съответно по-малкия брой деца са показали, че начинът на отпускане на субсидиите не е най-правилният.




"Всъщност демографската криза помогна на ректорите да осъзнаят, че има нужда от реформа", смята Анастас Герджиков. "Проблемът е в това, че съчетаваме погрешната преди политика за приемане на всички, независимо от качеството, с това, че не поддържахме други критерии за субсидията освен броя на студентите. Сега това се променя", добави той.


Ректорът каза още, че Софийският университет няма нужда от промяна на начина, по който влизат студентите, и не е склонен на компромис с качеството на приема. "Проблемът е, че сме принудени да правим компромис с броя на студентите", добави той.

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8453 Неутрално

    Най-добрите са навън - не се притеснявайте!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на hchinaski
    hchinaski
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Преподавайте на който искате бе, ама като идат на изпити, не им подарявайте оценки. Аз в СУ на такива абсурди съм се нагледал, че цял живот ще ги помня. Сериозно - нямам против да приемат сульо и пульо, ама след първия семестър, като не знаят нищо, да си ходят.

  3. 3 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 573 Неутрално

    Софийски университет трябваше да обучава именно най-добрите. А сега даже и официално потвърждават, че това вече не им е приоритет.

  4. 4 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Еййй, този ректор взе да ми харесва! Да не повярваш направо, че може да каже открито, това което всички знаят.

  5. 5 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 573 Неутрално

    [quote#2:"hchinaski"]не им подарявайте оценки[/quote]

    За шест години в университета не съм забелязала подарена оценка, освен на хора много сериозно подплатени с познанства и средства. Напротив, колкото повече време те ползват за ходеща касичка, толкова по-добре за тях.

  6. 6 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 678 Неутрално

    [quote#2:"hchinaski"]Сериозно - нямам против да приемат сульо и пульо, ама след първия семестър, като не знаят нищо, да си ходят.[/quote]
    А останалите 3.5 семестъра от къде пари? Нали ако това се прави, всички ще се махнат и отидат в Нов български да речем. Ще си вземат оттам дипломата и какво? Като отидат да търсят работа ще са наравно с 3-та студенти завършили софийския. Пак ще назначат някой връзкар ако е държавна работа и толкова.
    Само един университет не може да ги къса, защото отиват в друг и толкова. трябва промяна в политиката на държавата. ректора е прав, ако приемат 20% от випуска и отвън чакат другите, не ще учат студентите ами няма да спят даже.

  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3529 Неутрално

    МИ какво да правим??? Бежанци за кандидат студенти за СУ има ли ?
    [quote#2:"hchinaski"] нямам против да приемат сульо и пульо, ама след първия семестър,[/quote]

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 880 Неутрално

    В момента СУ няма НИЩО ОБЩО с това, което беше преди 20-25 години, освен сградата !!!
    В ЮФ е масова практика професори да не ходят на лекциите си, а асистенти - на упражнения ... методиката на обучение е тежък соц ... пълна скръб, а е най-добрия в БГ ... не ми се мисли какви са останалите ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10215 Неутрално

    Две тенденции действат заедно:
    - расте броят на висшите училища (необосновано и с свалено качество)
    - намалява броят на кандидат студентите по две причини:
    - напускат страната
    - намалява раждаемостта
    Като резултат - снижаване на изискванията за влизане във ВУЗ и падане на качеството на кандидатите

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2790 Неутрално

    Не че нещо, но къде е СУ в класацията на университетите?
    Беше 651-ви, вече е 701-ви и продължава да потъва...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  11. 11 Профил на TAU
    TAU
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Много слаба теза! Така са закъсали да вържат бюджета, че са готови да свалят нивото на преподаване до основното училище. С този начин на мислене СУ ще продължи да потъва и ще се превърне трайно в царството на посредствеността!

    Като искате добри студенти, повишете драстично качеството на обучението, вдигнете си позицията в световните класации на университетите и привличайте платежоспособни деца от чужбина.

  12. 12 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 535 Весело

    Народонаселението да е спокойно - няма опасност някой да поумнее в туземните печатници на тапии. Ще има място за всички, вкл. и за неродените, докато и последният метач на потрошените тротоари не проима виШо.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  13. 13 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#2] от "hchinaski":

    Това е френската система - всеки, който е изкарал съответната матура, има право да се запише в университета по специалност, която е съвместима с въпросната матура. Така в първи курса са се записали практически всички мераклии. В края на първи курс, ако не си изкараш изпитите, няма продължаване. И това неизкарване на изпити може да се повтори само веднъж. След което нямаш право да се записваш в тази специалност в никой друг университет на държавна издръжка. А практиката за пресяване е обикновено такава, че във втори курс продължават не повече от 10% от записалите се.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  14. 14 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1622 Весело

    До коментар [#10] от "Депутат 241":

    Спокойно.Като падне до дъното, ще обърнат класацията и ето го на първо място...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  15. 15 Профил на Ден
    Ден
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Колкото и да не им харесва на мнозина/вкл. и на мен, който съм завършил много отдавна/ това е правилният подход.
    Университетите са място единствено за обучение, а не и за селекция, както беше "едно време".
    През соца ВУЗ-овете се явяваха като разделителна линия между интелектуалния елит и "бачкаторите".
    Веднъж влезеш ли вътре - край, попаднал си вече сред "избраното общество". Затова и кандидатстудентските изпити през соца бяха съдбоносни за индивида.
    А дипломата/а не знанията/ беше ключа към успеха и кариерата.
    Сега това вече не е така. Университетите преподават на всеки.
    Селекцията не е вече там, а после - в живота.

  16. 16 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1497 Любопитно

    А не е ли именно това идеята на висшето образование? Такова да получат най-добрите, най-интелигентните, най-старателните?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  17. 17 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 213 Любопитно

    Kои са най-добрите!?
    Тези 90% от младите хора,които като се дипломират напускат територия България,или тези 10 % които остават!?
    Питам риторично,не иронично!

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  18. 18 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3937 Неутрално

    Разбирам проблема на ректора като ръководител на СУ : държавната субсидия не стига, малко кандидати, екстензивна система на преподаване и раздут щат. Въпросът е, какъв бранд ще защищава, този на един от над 50-те университета в страната или този на водещ елитен университет?
    Ако е първото, позицията му е правилна, да преживяваме някак си в очакване да банкрутират някои от регионалните, та да остане малко и за нас. Ако е второто, то примери също има, но не са леки за изпълнение и изискват смелост. Ще посоча два примера на елитни американски университети преодоляли подобни кризи: Чикагския Университет и Университета Вандербилд. Чикагския университет в миналото елиминира своя педагогически колеж, макар че беше един от водещите в страната, но не издържаше финансово предвид на конкуренцията на подобни по-евтини програми и големите разходи с училището -лаборатория (сега елитно частно училище за което хората записват децата си на ред при раждане). Вандербилд преди 20-Тина години съкрати и окрупни маса звена и катедри и реши да съсредоточи финансите си в няколко направления, включително компютри и софтуер. Гласуваха специални заплати, създаване на материална база и наеха няколко от най-добрите в света. Това помогна впоследствие да възстановят позиции и в някои от закритите направления с вътрешни грантове. Не давам примери с Харвард или Йейл, защото те са световни елитни университети с други финансови възможности и селективност ( не че Чикаго и Вандербилд не са).

  19. 19 Профил на hahohehi
    hahohehi
    Рейтинг: 312 Неутрално

    Бонус: СУ запълва свободните си места с майките на тези, които не могат да се запишат сами

  20. 20 Профил на vesela.jasna
    vesela.jasna
    Рейтинг: 264 Весело

    Компромисите-майка на посредствеността.И като се почне по веригата:прием,следване,конкурси за работа,работа,заплата,пенсия...и място за вечен покой...
    По това нанадолнище спирачки няма.

  21. 21 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#2] от "hchinaski":

    Абсолютно правилно, не е проблема кой как влиза.. а с какво излиза в главата...

  22. 22 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#13] от "Дразнител":

    И в други държави са намерили цаката... има университети в топ 10 глобално (частни), които те оставят да повтаряш колкото си искаш... но си плащаш солидната такса за това.. и няма никакъв компромис за качеството

  23. 23 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 484 Любопитно

    [quote#3:"newgenerations"]Софийски университет трябваше да обучава именно най-добрите.[/quote]
    И къде пише, че точно "Софийски университет" трябва да обучава най добрите? Или ти си караш ей така, по инерция?

  24. 24 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#2] от "hchinaski":

    По скоро, трябва да може да влиза всеки в университет, а да завършват само тези, които наистина заслужават. Ситото трябва да бъде не на входа на университета, а на изхода. В много западни страни е така. Завършват едва около 20% от приетите, в България е обратното, завършват около 80% от приетите.

  25. 25 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1808 Любопитно

    [quote#15:"Явор Рг"]Селекцията не е вече там, а после - в живота. [/quote]
    мда, точно затова навсякъде пъплят калинчоци

  26. 26 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    [quote#2:"hchinaski"]Преподавайте на който искате бе, ама като идат на изпити, не им подарявайте оценки.[/quote]
    Няма начин, след като финансирането е според броят студенти ако ги скъсат ще останат без студенти съответно без заплати.

    По-лошо, ще възникне и въпросът защо е необходим този преподавател след като няма студенти, т.е. ще има съкращения и закриване на специалности. Затова всички въртят сучат но гледат да го изтикат някак си до последният курс. Отпадат само най-трагичните случаи но те обикновено те сами се отказват след няколко презаписвания.

    Не са виновни преподавателите а абсурдната система в която са поставени. Има и боклуци естествено както навсякъде. но основното е системата.

    Иначе нивото действително е спрямо средният студент. И масовото приемане на слаби студенти съответно води и до снижаване на средното ниво. При което всички грижи са насочени към изоставащите да не отпаднат а за тези с добри качества не остава време.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  27. 27 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2897 Весело

    "Не е оправдано да преподаваме само за най-добрите"

    Ами то дори не е възможно. Най-добрите учат в чужбина.

    подпис
  28. 28 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    [quote#2:"hchinaski"]Преподавайте на който искате бе, ама като идат на изпити, не им подарявайте оценки.[/quote]
    Няма начин, след като финансирането е според броят студенти ако ги скъсат ще останат без студенти съответно без заплати.

    По-лошо, ще възникне и въпросът защо е необходим този преподавател след като няма студенти, т.е. ще има съкращения и закриване на специалности. Затова всички въртят сучат но гледат да го изтикат някак си до последният курс. Отпадат само най-трагичните случаи но обикновено те сами се отказват след няколко презаписвания.

    Не са виновни преподавателите а абсурдната система в която са поставени. Има и при тях боклуци естествено както навсякъде, но основното е системата.

    Иначе нивото на преподаване действително е спрямо средният студент. И масовото приемане на слаби студенти съответно води и до снижаване на средното ниво на преподаване и изискванията.

    При което всички грижи са насочени към изоставащите да не отпаднат а за тези с добри качества не остава време да им се помогне да развият потенциала си. Получава се автоматично, трябва да му даваш консултации, да го връщаш... така няколко пъти докато направи каквото трябва.

    А добрият си го взема от първият път, значи всичко е наред, да върви нагоре. А да развие напълно потенциала просто не остава време, нито такъв труд се оценява и признава.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  29. 29 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Е, няма високо качество, защото всеки знае, че у нас магаре влиза, вишист излиза. И това, ако господинът го приема за даденост, жалко за университета, жалко за него, жалко за станата. Затова най- добрите бягат в чужбина. Гърбом да тръгнат, пак не можем да ги догоним!
    Но за негово успокоение, за да не се коси толкова, всички останали висши учебни заведения у нас са така. Успехите се дължат, на личните качества на някои от завършващите.

  30. 30 Профил на nsa17624486
    nsa17624486
    Рейтинг: 4090 Любопитно

    До коментар [#19] от "hahohehi": " Не могат да се запишат" или не могат да пишат?

  31. 31 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Мен пък, като бях в детската градина, мама ме научи на следната народна мъдрост: "Човек, като иска да направи нещо - намира начини, като не иска - намира причини". И така и до ден днешен се съобразявам с нея и досега не съм открила нито едно опровержение на тази семпла теорийка. Не знам шефа на СУ дали е запознат с нея ...

  32. 32 Профил на dinkost
    dinkost
    Рейтинг: 418 Весело

    О, така ли? - Заповядайте да отворите едно филиалче в Столипиново. Анадънмо?

  33. 33 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1088 Неутрално

    Трудно решение трябва да вземат, но всеки знае кое е правилното. Ако вдигнат нивото до десет години техните кадри ще станат ценни и високо платени и за две места няма да кандидатства един човек, а ще са 5-6 за място и полека ще си вдигнат нивото. Ако продължават да се борят за бройки ще се борят с Пернишкия/ако има такъв/ и сами ще потъват в блатото. Друг е въпросът имат ли ресурс да вдигнат нивото. Всеки се оправдава с бройката, но СМГ /нарочно не давам пример от моя град/ оправдава ли се с делегирани бюджети /за средното принципът на парите е същия/ или намалена раждаемост. СУ са най-малко за жалене, градът в който са расте, подмладява се, има финансов ресурс, имат история и вместо да мрънкат да се стягат и да работят, ако не стават следващите.

  34. 34 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Университетите не могат сами да се реформират. Държавата трябва да ги принуди да се реформират като смени формулата за финансиране. При сегашната формула се приемат всички желаещи и късането на изпитите отдавна е забравено. Броят на студентите трябва да определя някакъв процент от финансирането, примерно 10% или 20%, но не 100%, както е в момента.

  35. 35 Профил на a.
    a.
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#28:"Fred"]А добрият си го взема от първият път, значи всичко е наред, да върви нагоре. А да развие напълно потенциала просто не остава време, нито такъв труд се оценява и признава.

    [/quote]

    Точно така е. Дори излизаш някакъв глупак, че се стараеш за неща, които никой не се сеща да ти поиска. Съответно се забавяш с някои неща, защото системата очаква от теб да отчиташ дейност и сроковете са направени с тази презумпция. Оставаш сам, ставаш за смях, за теб остава единствено личното удовлетворение и придобитите знания и опит. От последните две се интересуват наистина много малко хора и то само от време на време. Добре, че ги има, все пак, тези малко на брой хора, които ти дават усещане за Университет.

  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8164 Неутрално

    Когато от 50 университета останат 5 и студентите ще станат по-качествени.

  37. 37 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#22] от "stttt":

    Честно казано не знам за университет в топ 10 (то там всички са американски, с изключение на Кембридж), който да търпи повтарящо студенти. Тези университети имат една единствена цел, свързана с обучението на студентите им - максимално количество от техните студенти да се реализират максимално добре в живота след това. Най-добре да станат нобелови лауреати или световно известни учени. Това е единственото, което им вдига рейтинга. И никога не биха жертвали доброто си име, за да получат такси от някой некадърник. Аз лично досега не съм видял справка на който и да е български университет за професионалната реализация на възпитаниците си - какви постове са заели, какви награди са получили, какъв доход имат и т.н. Хората отиват да учат в такъв университет с ясното съзнание, че ще си дадат парите, за да получат знания на високо ниво, които ще им позволят да са по-конкурентни в живота. Университетите пък търсят най-обещаващите студенти, които постигайки повече в професионален план, да издигнат рейтинга им над този на останалите университети.
    Според мен България е твърде малка страна за броя университети, които има. Утопия е да се мисли, че всеки трябва да има висше образование. Според мен, не повече от 2-3% трябва да завършат университет, но и да имат наистина качествата на хора с висше образование. Всичко друго води до масова девалвация на понятието "висше образование" във всяка една област.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  38. 38 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3937 Неутрално

    До коментар [#24] от "a4kataaa":

    Така процедират френските държавни университети: отворен достъп, но поне 50% се отсяват първата година и т.н. Отличната оценка там е рядкост.

  39. 39 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3937 Неутрално

    До коментар [#37] от "Дразнител":

    Прав сте. Моят опит от работа в подобни университети (един държавен, един частен) свидетелства, че качеството на преподавателската работа се определя от студентите. Когато работиш с умни и любознателни деца ако не можеш понякога да отговориш на въпрос, казваш ще потърся отговор, но наистина трябва да го направиш и то на ниво, с варианти за решения а не сдъвкан. Тези университети готвят националния елит, лидерите във всички области и това е мотивацията на студенти и преподаватели, плюс изследователската работа и договорите които носиш за да си осигуриш докторантите.
    Качеството не може да пада, това е марката ти. И друг интересен момент, елитните частни университети търсят таланта сред кандидатите и го стимулират. Често у нас се прави грешката като се счита че парите там са най-важното. Не са. Повечето от тези университети базират заплащането на студента на доходите на родителите за последните три години (по данъчни декларации), главното е студентът да има таланта и дисциплината да се доказва всеки семестър.
    Масовите държавни университети също си имат нива и те подготвят средния ръководен кадър, с изключения, разбира се. В повечето случаи те са финансирани за учебната си дейност по формула 1:3 (такса плащана от студента:държавна субсидия за същия) - съотношенията варират по отделни щати.
    Оценката е стандартизирана по тестови резултати, обработката на които не е от преподавателя при големи класове (потоци). Задължиително има средно-семестриален изпит и финален такъв, с поне 4-5 контролни теста между тях.

  40. 40 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    [quote#2:"hchinaski"]ма след първия семестър, като не знаят нищо, да си ходят.[/quote]
    Ами нали така пак ще загубят бройката и оттам и субсидията. А оттам и преподавателите заминват.
    По-скоро да се намери начин за закриване на псевдоуниверситетите. Което естествено няма да стане, защото и там са се окопали маса наши момчета и момичета.

  41. 41 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#5:"newgenerations"]За шест години в университета не съм забелязала подарена оценка, освен на хора много сериозно подплатени с познанства и средства. [/quote]

    Живеете в паралелен свят. Аз пък за 15 години почти не съм видял реална оценка в СУ. В повечето специалности се започва от слаб 4. Това без никакви подкупи-модкупи. Вече няма нужда от такива.

  42. 42 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#37:"Дразнител"]Аз лично досега не съм видял справка на който и да е български университет за професионалната реализация на възпитаниците си - какви постове са заели, какви награди са получили, какъв доход имат и т.н.[/quote]

    Ако се направи такава "справка" ще се окаже, че библиотекарският е на първо място.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK