Заради "логически неоправдана обвинителна теза" катастрофира още едно дело

Бившият главен секретар на Комисията за борба с трафика на хора.

© Надежда Чипева, Капитал

Бившият главен секретар на Комисията за борба с трафика на хора.



Още едно дело, започнало шумно и подето от специализираното звено за разследване на корупцията към главния прокурор Сотир Цацаров, се провали окончателно. И апелативният съд призна за невиновна бившият секретар на Комисията за борба с трафика на хора Антоанета Василева по обвинението в длъжностни престъпления. Тя беше оправдана и на първа инстанция, а в решението, което потвърждава това, действията на прокуратурата са обявени за "белетристика", а обвинителната теза за "недообмислена" , "неиздържана от логическа и от правна гледна точка".



Решението на апелативния съд е от осми август в състав с председател Петя Шишкова. "Дневник" научи, че то е влязло в сила и прокуратурата не го е протестирала.


Василева получи обвинение покрай офанзивата, която държавното обвинение поде срещу бившия вътрешен мистър Цветан Цветанов (срещу него имаше четири дела). Всички образувани тогава разследвания завършиха или с оправдателни присъди, или бяха прекратени.




Прокуратурата твърдеше, че Антоанета Василева е извършила две длъжностни престъпления. Първото е за това, че не е провела процедура по Закона за обществените поръчки, а е сключила пряко договори за възлагане изпълнение на услуги за временно настаняване на жертви на трафик на хора във Варна и Бургас. Според прокуратурата всичко това е било извършено от Василева с цел да набави за варненската фондация "SOS – семейства в риск" и за бургаското сдружение "Равновесие" облага от 200 940 лв. Така за държавния бюджет са настъпили вредни последици и са били уронени престижът и доверието в държавната администрация.
Второто обвинение срещу Василева е за това, че от 17 май до 20 юни 2013 г. е превишила правата си, като е сключила анекс към рамково споразумение. Според обвинението Василева подписала анекса с цел да набави за себе си облага от 3607 лв.


Съдебният състав на апелативния съд приема, че


Василева не е действала умишлено, както и не е установено да е целяла някаква облага.


Съдът констатира, че тя е превишила правата си, но не до степен, за да бъде осъдена за престъпление по служба.


На първо място в решението си съдът критикува протеста на прокуратурата срещу оправдателната присъда, който приема за неоснователен. "Той фокусира в себе си ефектите от липсата на стремеж за определяне на конкретното юридическо значение на фактите от гледище на възведеното обвинение и за постигане на логическа непротиворечивост между тях. Пренебрегната е при изготвянето му основната цел на наказателното производство, която не е да бъде убеден съдът в правотата на една от поддържаните пред него тези, а


да се достигне до истинно установяване на действителното фактическо положение


и съобразно с него да бъде приложен законът точно. С постигането на тази именно цел съставът на СГС се е справил успешно", пишат апелативните съдии.


Според тях първоинстанционната присъда, с която Василева е обявена за невинна, е "постигната необходимата обективност както при изясняването на фактите, така и при прилагането на правото към тях. Липсва едностранчивост в подхода при събирането, при проверката и при оценката на доказателствата, липсва избирателно тълкуване на фактите, както се настоява с протеста, липсва и логическа непоследователност и неубедителност в обосновката на присъдата".


В решението апелативните съдии отбелязват още, че в обвинителния акт


"не са посочени каквито и да било конкретни факти, обосноваващи наличието на специална цел


у подсъдимата за неправомерно облагодетелстване". Липсата на умисъл е изключена от съда и заради факта, че Василева се е консултирала с юриста на комисията преди подписването на всеки от договорите. Становището на специалиста е било, че няма проблем да бъдат подписани, защото ставало дума за специфични услуги, които не налагали процедури по Закона за обществените поръчки.


"При това състояние на нещата изводът, който се налага и който по същество е формирал и първостепенния съд, е, че подписвайки процесните договори, подсъдимата, ако не е имала неправилна представа относно обсега на компетентността си по отношение на тези договори, то поне е имала база за съмнения в тази насока, което категорично изключва наличието на пряк умисъл в поведението ѝ", пишат апелативните съдии.

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1951 Неутрално


    "не са посочени каквито и да било конкретни факти, обосноваващи наличието на специална цел у

    подсъдимата за неправомерно облагодетелстване".Ами пък ако това е вярно!!!

  2. 2 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2606 Неутрално

    Разбира се виновни няма.
    Хм...
    Като се замисля - точно по тази причина и правосъдие няма.

  3. 3 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 622 Весело

    Не съм запозната с казуса, но гледайки снимката, се зачудих- тази дама не е ли твърде млада, за да заема подобен пост ? Изглежда ми долу-горе на моята възраст и някак си се комплексирам, предвид какъв растеж в кариерата имат някои млади жени

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на exit13
    exit13
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Тия прокурори не носят ли някаква отговорност като се издънят. Аз например ако се издъня на работа ще ме изгонят, а те пред кого отговарят за некадърността си??

  6. 6 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4543 Весело

    логически неоправдана обвинителна теза

    Бе по мое време логика се учеше в гимназията, предполагам и сега е така? Не е ли време за въпрос как са получили вишу юрдечко убразуване някои хора, щом знанията им не стигат за гимназиално?

  7. 7 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2475 Неутрално

    Ало, цАЦАРАТУРАТА, кой ви пише обвинителните актове?

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  8. 8 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 877 Неутрално

    До коментар [#5] от "exit13":
    Много точен въпрос !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  9. 9 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1254 Разстроено

    Колко шум се вдига така, а после заглъхва и остава само некадърността и корумпираността на прокуратурата. А зад това стоят конкретни хора, но всичко се крие зад мастития главен прокурор, на когото всичко е позволено. Много тъжно, като сравняваме какво става в Румъния!

  10. 10 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3539 Гневно

    Има ли в България един подчинен на Цацаров, който да може да си защити обвинителния акт пред съда?
    Или да си защити заплатата и разходите пред Министъра на финансите?
    Комунистическа Цацаратура!!!
    СРАМ!!!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  11. 11 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Нашите прокурори или са най-тъпите, или са най-корумпираните.

    Да попитам, кога ще се въведат повсеместно тестове за интелигентност и професионални качества и умения?

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  12. 12 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 487 Любопитно

    Нищо НОВО под слънцето. В България:

    НИКОЙ
    НИКОГА
    НЕ Е
    ВИНОВЕН ЗА
    НИЩО!!!!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  13. 13 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Като говорим за "логически оправдана", последният абзац е така оправдан, че логиката говори за ясен умисъл.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  14. 14 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4475 Гневно

    [quote#5:"exit13"]Тия прокурори не носят ли някаква отговорност като се издънят. [/quote]

    За съжаление - НЕ! И шефът им Той си го избра! Това е основната причина Бисеров да е невинен, за КТБ да няма виновни, нито за БеляНЕ!

  15. 15 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3539 Неутрално

    До коментар [#5] от "exit13":
    [quote#5:"exit13"]Тия прокурори не носят ли някаква отговорност като се издънят. Аз например ако се издъня на работа ще ме изгонят, а те пред кого отговарят за некадърността си??[/quote]
    Oтговарят само пред Цацата и пред Господ. Освен това са несменяеми и доживотни!

    Ехото:
    - Животни, животни, животниии...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  16. 16 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Колкото и да псувате Цацата, знайте че Рапона и Цвъки стоят плътно зад него.
    Иначе за любовниците хубави служби се намират - все председатели на комисии.

  17. 17 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Това дето не става за съдия, става адвокат. Ако не става и за адвокат, става прокурор...

  18. 18 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#5] от "exit13":

    носят - нарича се атестиране - има методика за атестиране. Потърси и ще намериш/

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  19. 19 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 684 Неутрално

    [quote#11:"minas.aram"]Нашите прокурори или са най-тъпите,[/quote]
    съвсем не са тъпи. Да направиш едно обвинение, което веднага ще падне в съда също не е лесно!

  20. 20 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#5] от "exit13":


    [quote#5:"exit13"]Тия прокурори не носят ли някаква отговорност като се издънят. Аз например ако се издъня на работа ще ме изгонят, а те пред кого отговарят за некадърността си??[/quote]

    ++++++++
    И аз винаги съм се питал, как може да не си свършиш работата и да си получаваш заплатата и даже да те повишават.
    Те, прокурорите са длъжни, след като не могат да те обвинят, да те оправдаят и да закрият разследването, с такива актове, задръстват съдебната система, губят ресурс ( пари и време) и накрая нищо.
    Дори си мисля, че в такъв случай, те трябва да заплатят всички съдебни разноски и разходи.

  21. 21 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 855 Неутрално

    [quote#5:"exit13"]Тия прокурори не носят ли някаква отговорност като се издънят.[/quote]

    Носят отговорност, ама ако.. не се издънят
    А, ако се дънят контролирано, то следва повишение!

  22. 22 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 388 Неутрално

    " Според обвинението Василева подписала анекса с цел да набави за себе си облага от 3607 лв."
    Това е несериозно, пак кокошкарски работи. Тези 3000 лева няма да покрият разходите по делото, което се води за доказването им. Оставиха 3,7 милиарда да се изплъзнат и да отидат в сметките на Цветан Василевци и прочие сволоч, а ни навират в очите тези жалки 3000 лева и се пишат, че вършат някаква работа. И даже и тези 3000 лева не могат да докажат. Некадърници и корумпета, това е съдебната ни система.

  23. 23 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 855 Неутрално

    И да сме наясно:
    такива обвинителни актове от страна на Прокуратурата не са плод на некадърност, а на съзнателно злонамерено поведение.

  24. 24 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    [quote#16:"historama"]Иначе за любовниците хубави служби се намират - все председатели на комисии. [/quote]
    Трафика на сладурани и комисионни в министерства и агенции продължава!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  25. 25 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#3] от "newgenerations":

    ненам на колко е мадамата но ако е на 35
    за хора работещи за развитието си 35 хич не е малко, не е президент или нещо такова да речеш....

    Birds of a feather flock together.
  26. 26 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 605 Неутрално

    чакай да се поправя, пише че е станала секретар на комисията през 2007

    Birds of a feather flock together.
  27. 27 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 984 Неутрално

    толкова млада и засукана кака чудно в какво ли е добра.

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6930 Неутрално

    Всяко второ дело не издържа в съда. Къде са учили недоучили тези прокурори или нарочно го правят. И защо не носят отговорност, за провалените дела.

  29. 29 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2770 Гневно

    Комисия за борба с трафика на хора?

    Какви обвинения, какви правомощия, какви облаги? Че то самото съществуване на толкова министерства, агенции, агенцийки, комисии и комисийки си е пладнешки хайдуклък!


  30. 30 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 622 Весело

    До коментар [#25] от "Xumpomo name":

    На мен ми изглежда под 30 на снимката, може и да се лъжа Но дори и на 35 да е- ако аз на тази възраст стана директор на държавна агенция ще съм наистина доволна от себе си

  31. 31 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2516 Неутрално

    До коментар [#5] от "exit13":

    Не носят отговорност, даже когато съдът в Страсбург осъди България за нанесени материални и морални вреди.Плащаме ние.

  32. 32 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 670 Неутрално

    [quote#5:"exit13"]Тия прокурори не носят ли някаква отговорност като се издънят. Аз например ако се издъня на работа ще ме изгонят, а те пред кого отговарят за некадърността си??[/quote]
    В конкретния случай не са се издънили. Обвинението целенасочено е било повдигнато толкова некадърно. От самото начало не се е мислело за реално осъждане, а за политически рекет и натиск. Така и Цвинокио му образуваха 4 смешни дела за смешни неща, поизнудваха се, разбраха се, и всичко приключи.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  33. 33 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4080 Неутрално

    До коментар [#32] от "Индивидуален паметник на културата":

    Това си мислех и аз, за "целенасочена незащитима теза" на обвинението. Формално сега Василева е "очистена от грехове", всичко е направила по съвет на юриста си, ерго е невинна.

  34. 34 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2606 Неутрално

    [quote#33:"daskal1"] Формално сега Василева е "очистена от грехове", всичко е направила по съвет на юриста си, ерго е невинна. [/quote]

    И повече не може да бъде съдена по това обвинение, независимо какви факти ще се появят по него в бъдеще.

  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5429 Неутрално

    Фалшиво обвинение за демонстриране на активност и после снишаване...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK