Повече от една компания иска да купи проекта за АЕЦ "Белене", обяви Томислав Дончев

Да де!
Една руска и една офшорка под руски контрол!

• 9 85 Коментарът е обиден или неуместен

"чисто бригадирският устрем да се строи, в което няма лошо, ако носи обществени ползи"

Кай и как ще гарантира, че ще носи обществени ползи!
Сещам се, ще направим референдум за да може гласувалите да са си виновни сами.

• 3 49 Коментарът е обиден или неуместен

На хоризонта се очертава нова по-заплетена далавера? Колко ли пари ще измъкнат от нас? Като бонус ще остане за нас и поколенията да съхраняват ядренни боклуци някакви си 25 000 години!

• 4 60 Коментарът е обиден или неуместен

Кой иска хранилището на ядрени опадъци да е до неговия дом / вила?
Кой ще плаща съхранението след 50-70 след затваряне на реакторите?
От къде ще дойдат парите?

• 3 60 Коментарът е обиден или неуместен

А повече от колко от желаещите компании не са цигуларски, братски, хетеро-православно-славянски офшорки?

• 4 47 Коментарът е обиден или неуместен

Предизборно се нареди опашка да строи Белене...
Без държавни гаранции, без договор за изкупуване, дори и без реактори...
Ако е неефективна и ненужна, защо има опашка? А ако пък е ефективна и печеливша, защо спряха проекта?

Сами не осъзнават колко много лъжат.
Боцеееей, Боце...

• 8 49 Коментарът е обиден или неуместен

Ще се избият на търга.
Упс, няма да има търг...

• 3 46 Коментарът е обиден или неуместен

И втората е олиго-путинска. Ма нека купуват.

• 5 31 Коментарът е обиден или неуместен

Ново двадесет!
А бе тия в предизборната треска са забравили да си пият хапчетата!

• 2 46 Коментарът е обиден или неуместен

НИЕ НАЛИ КАЗАХМЕ ,ЧЕ НЕ ИСКАМЕ АЕЦ!!
Не само държавна- НИКАКВА! /за какво беше РЕФЕРЕНДУМА/
НЕ на АЕЦ!-точка
Не искаме да поемаме риск от името на децата си.Вече има достатъчно алтернатива на БЕЗалтернативната Атомна енергия.
Дайте пари за ФИЗИКА ,че там положението вече е -КАТАСТРОФА.
Да не ви казвам ,че и соециалисти за АЕЦ вече няма достатъчно в територията.

• 5 51 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Правоверен грант-коментатор"]Айде да го почват, че с този режим на тока не се издържа вече... [/quote]
Къде го видя този "режим на тока"
Във ВИЕНА ли,където НЯМАТ АЕЦ ?!?
И ако във ВИЕНА без АЕЦ имат ток в излишък
ЗАЩО ТУК ДА НЯМАМЕ ТОК и БЕЗ АЕЦ

• 4 36 Коментарът е обиден или неуместен

Лъже. Пак ще са руснаци.

• 2 39 Коментарът е обиден или неуместен

вицепремиерът Томислав Дончев. В отговор на въпрос, той уточни, че става въпрос за повече от една компания.
И всичките руски!!!
Халал да ни са.

Няма поумняване, има постоянно обедняване!

• 2 43 Коментарът е обиден или неуместен

Далаверата продължава.

• 0 38 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"Лелка"]Ма нека купуват. [/quote]
Какво всъщност ще "купуват"
Ако аз искам да строя ресторант
да не би да търся държавен проект
за ресторант и да го купя,за да строя
Започвам да го строя и да договарям
директно с работници и доставчици.
КАКВО КУПУВАТ ТУК ?!?!
Мераците да се строи само с
РУСКИ САМОВАРИ модели от 60-те
години на миналия век ли ?!?!?!

• 2 36 Коментарът е обиден или неуместен

Забелязахте ли най-важното.
ВСИЧКО започва и завършва с това,
ЧЕ РУСИЯ ИМА НУЖДА ДА СИ ПРОБУТА
ОСТАРЕЛИТЕ АЕЦове
Това,дали България има нужда
ОТ СВРЪХ СКЪПИЯ И НЕНУЖЕН
РУСКИ АЕЦ,това НИКОЙ не казва

• 7 40 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"voyko"]
Дано наистина да е така и да се построи най-после АЕЦ "Белене"[/quote]
Къде ти е задния двор, за да слагаме отработеното гориво?
Руснаците вече не приемат радиоактивното, само продават.

• 5 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"Blood Red Skies"]Може ли ядрените боклуци да ги съхраняваме до твоето село?[/quote]
Съжалявам, не съм те прочел, та предложих в неговия заден двор да трупаме радиоактивни пръти !

• 3 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "mapto":

И да не се забравя за проблема със отработеното гориво.

Иначе "След като прокуратурата се заровила..."
Много точно казано... прокуратурата се е заровила като щраус главата в пясъка.

• 0 34 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"Дъската ми хлопа"] Какво да го прави евтиния, но излишен ток от АЕЦ?[/quote]
Кой ти каза, че е евтин?
Знаеш ли колко струва затваряне и изчистване на АЕЦ?

• 1 30 Коментарът е обиден или неуместен

Потяга се нова далавера. Защо някой да си строи своя чернобилка в в наша сеизмична зона? - За едните комисионни и рушвети.

• 0 32 Коментарът е обиден или неуместен

В АЕЦ „Козлодуй“ са регистрирани поне 6 събития от ненулева степен по международната скала за ядрени събития (INES).
Преди 1989 г.

21.02.1983 г.: след повреда в електроинсталация две клапи се отварят в охладителната система на първи контур. Като налягането вътре в системата спада, реакторът бива изключен. По време на инцидента водата, впомпана за аварийно охлаждане в корпуса на реактора, причинява спукване на заваръчния шев. [8] Информацията за инцидента е публикувана на Запад през 1985 г. от избягал от ГДР атомен инженер.
20.11.1989 г.: пожар в турбинно отделение.

През 1990 година МААЕ отбелязва, че в АЕЦ Козлодуй са се случили няколко сериозни произшествия, включително и такова, при което има радиоактивно замърсяване на подпочвените води на площадката. От пускането на първи блок през 1974 година най-малко 200 служители са получили облъчвания във високи дози.[9]
1990 – 1999 г.

22 – 23.09.1992 г.: пожари в генератор при тестово пускане на реактор (две събития от първа (I) степен по международната скала за ядрени събития (INES))
03.01.1993 г.: изпускане на радиоактивна пара (първа (I) степен по INES)
02.12.1993 г.: пожар в хранилището за ядрени отпадъци[10]
На 19.05.1998 г. 1-ви блок е спрян за презареждане с гориво. След приключване на зареждането на реактора се извършва деконтаминация на стената на парогенератора с химически разтвор. Поради спукване на тръба част от разтвора се излива в помещението на парогенератора, достига аварийния резервоар с бор и го замърсява. На 20 – 21 май съдържанието на резервоара е прецедено, почистено и той е отново напълнен с концентрирана борна киселина H3BO3. По време на почистването на резервоара е осигурено снабдяване с борна киселина на първия контур на реактора и на басейна с отработеното гориво. Също така са предприети мерки за предотвратяване на възможно навлизане на чиста вода в реактора и в басейна с отработено гориво. Въпреки това операцията е била извън оперативните ограничения, тъй като аварийния резервоар с борна киселина не е на разположение. Причините за спукването на тръбата не са изяснени. Събитието е предварително оценено като първа (I) степен по международната скала за ядрени събития (INES). След приключване на разследването по случая степента е променена до втора (II) степен поради явно нарушение на процедурите за безопасна работа (раздел III-5.3 в наръчника на INES).

2000 – 2013 г.
При пълно натоварване на 20.01.2003 г. възниква изтичане през заваръчния шев на първичния кръг на трети реактор. Аварийната система за охлаждане се задейства. Изведените от експлоатация реактори в енергоблокове 1 до 4 са могли да изключват единични сегменти от първичния си кръг чрез клапи. По-мощните водо-водни реактори в енергоблокове 5 и 6 и реакторите с високо налягане (PWR), използвани в Западна Европа, нямат такава възможност. Предприето е изолиране на участъка на изтичането, посредством което загубата на вода е спряна след сравнително кратък период от време. Събитието е определено като инцидент от първа (I) степен.
По време на спирането на 5-ти блок на 01.03.2006 г. една от четирите помпи за охладителна течност не работи. При последващ тестов опит за спешно изключване на реактора, 22 от 60 контролни пръти остават в най-висока позиция. Това се дължи на промяна в дизайна на контролните пръти от компанията ОКБ „Гидропресс“. Засичането на контролните пръти и липсата на достъп на охладителна течност могат да доведат до разтапяне на горивните пръти. За да се изключи реакторът бива впомпана борна киселина. Операторът на централата първоначално определя инцидента като нулева (0) степен по международната скала за ядрени събития. Произшествието не е обявено в цялата си сериозност в българската преса, която не му обръща достатъчно внимание. След продължителен натиск от международни контролни органи и неправителствени организации, министерството на икономиката и енергетиката, под управлението на Румен Овчаров, е принудено да преразгледа оценката си до инцидент от втора (II) степен. Произшествието е оповестено за първи път два месеца по-късно. Четири месеца след това управителният директор на централата е уволнен. По-късно се публикуват упреци към „Гидропресс“, че новата конструкция на контролни пръти не е надлежно изпробвана. Компанията твърди, че подобни пръти вече са били в употреба в ОНД

• 1 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Blood Red Skies":

Гледам - не искат радиация до тяхното село - бият ти минуси !

• 2 19 Коментарът е обиден или неуместен

"...без държавни гаранции и без договор за гарантирано изкупуване на произведената от централата енергия..."

А кой, къде, и за чия сметка ще съхранявя отработеното гориво?

• 1 19 Коментарът е обиден или неуместен

Кои ли ще са тези малоумници, без държавна гаранция и без задължение на държавата да изкупува скъпата енергия. Освен някой руски мошеник, дето после пак ще ни изкара длъжници, не знам кой друг ще се върже.

• 1 29 Коментарът е обиден или неуместен

Какво стана с референдума?Изобщо защо правиме референдуми,като не се изпълнява волята на народа,а се задоволяват апетитите на енергийната мафия.

• 0 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"Дъската ми хлопа"]Защото токът от ВЕИ и Мариците е непродаваем (твърде скъп) извън територията, само тук сме прости да го плащаме. А и НЕК трябва да го купува по фиксирани цени май 25 години напред. Какво да го прави евтиния, но излишен ток от АЕЦ? [/quote]
Я виж ти....
Токът от ВЕИ и Мариците бил
НЕПРОДАВАЕМ и ТВЪРДЕ СКЪП.
Токът от АЕЦ бил ИЗЛИШЕН
Ами таваришчи,
КАКВО по-хубаво доказателство
за това,че НИ Е ПО-ЕВТИНО
И ПО-ИЗГОДНО ДА КУПУВАМЕ
ГОТОВ ЕВТИН ТОК
ПО ЦЕНИ,по които СЕГА
ИЗНАСЯМЕ И СУБСИДИРАМЕ
всичките си комшии
отколкото да се превръщаме
В ЯДРЕНО БУНИЩЕ и
ЯДРЕНИ РОБИ-БАЧКАТОРИ
осигуряващи ПАЗАР на руските
допотопни технологии
и евтин ток за съседните страни
ЕВТИН не за друго а заради
ПРЕНАСИТЕНИЯ ПАЗАР,който
НАТИСКА ЦЕНИТЕ НА ТОКА НАДОЛУ
Точно както си го написал и ти.
Защото НЯМА БУРКАНИ ЗА
СЪХРАНЯВАНЕ НА ИЗЛИШЕН ТОК

• 2 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Дъската ми хлопа":

Ама токът от АЕЦ е евтин ли?

• 2 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"mapto"]да поемат ангажимент за покриване на разходите за изваждане от експлоатация[/quote]
Това са фирми, които ще го строят. След това идва фирма-оператор. И след това- след 50-60 години извеждане от експлоатация. Я камилата, я камиларя. Тя Япония не може да се оправи със собствените си фирми, оператори, а ние тук ще се борим със "стратегически инвеститори". Смешки. Всяко решение за продължаване на строежа е престъпление срещу децата и внуците ни.

• 4 22 Коментарът е обиден или неуместен

Леле , пак ще ни нахлузват големия шлем.

• 0 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "чобанмахала":

Пазарът е либерализиран близо година вече. Що не си пазаруваш евтин ток, като ти е скъп от мариците?
Пак да питам, токът от АЕЦ евтин ли е?

• 2 19 Коментарът е обиден или неуместен

верно ли Томиславе - и защо последните 15 години са се крили тия компании

и да приемем крайно невероятния факт че има такава компания и го построи - ко праим след това с отпадъците - кой ще даде тия милиарди??

земете разберете, че АЕЦ е НАЙ-СКЪПАТА и НЕЕФЕКТИВНА технология - с 10ки милиарди по-скъпа от всички други източници

• 1 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Роси":
[quote#33:"Роси"]Кои ли ще са тези малоумници[/quote]

Няма такива малоумници. Схемата е следната:
- Плащаме реактора на руснаците
- "Инвеститор" купува проекта
- Ама плащането е отсрочено, на части и т.н....
- Започва се "деятелност".....
- Ама реакторът си стои в Русия.
- За да се подготви площадката, нали....
- Работата се проточва във времето....
- Ама - понеже, обаче, защото....
Инвеститорът "дава фира", нито централа, нито пари, нито реактор (него няма защо и въобще да го има).
А Вие имате ли други въпроси?

• 0 22 Коментарът е обиден или неуместен

една Руска и една Съветска са сигурно.. компаниите мераклийки

• 1 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Sinite - завоят наляво забранен":
Ми да разберат, ама как??То не е трудно,ако само напишат Hinkley Point в Гугъл,веднага ще им излезе информация за гарантираната от британското правителство цена от 92.50 паунда на мегаватчас за срок от 35 години,която отгоре на всичко подлежи и на индексация...
Ама отде толкоз акъл..Ей на например кака ти Султана в коментара точно преди твоя-на нея някой като Кутев и и казал на партийната сбирка,че това е най-евтиният ток,и тя това си знае и това си бае...

• 1 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"Хакуна Матата !"]Отговорът се съдържа във въпроса ти. А той е:
Защото тук не е Виена . [/quote]
Точно така
ВИЕНА НЕ ПЛАЩА
ДАНЪК "РУСИЯ"
Нека да станем Виена
И нека първата крачка
към това да сме Виена е
ДА СПРЕМ ПЛАЩАНЕТО
НА ДАНЪК "РУСИЯ"

• 2 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"Един препатил"]А Вие имате ли други въпроси? [/quote]
Защо си така наивен,че да вярваш,
че целия този театър ще се ограничи
само с източените досега милиарди
ЗА НОВИ МИЛИАРДИ
ТОЧАТ ЛИГИ
българските и руски БАЙ Х.Йчовци

• 1 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#51:"Sinite - завоят наляво забранен"]АЕЦ е НАЙ-СКЪПАТА и НЕЕФЕКТИВНА технология - с 10ки милиарди по-скъпа от всички други източници [/quote]
АЕЦ се нуждае от ГОРИВО,
което СТРУВА ПАРИ
ВЕИтата НЯМАТ НУЖДА ОТ ГОРИВО
То им е БЕЗПЛАТНО
АЕЦ има МЕГА РАЗХОДИ по
загробване на горивото
ВЕИтата такива разходи НЯМАТ
Пита се,ЗАЩО някой тарикат
ще иска ДА СЕ НАТОВАРВА
С ИЗЛИШНИ РАЗХОДИ
за хатъра на българо-руската
ЕНЕРГИЙНА МАФИЯ ?!?!?!

• 1 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "султана глаушева":
Хич не ти се отдава мисленето,ще знаеш.Не е нужно да си енергетик,за да разбереш,че нов АЕЦ ще ни загроби.Трябва само малко информация и способност да разсъждаваш..
И с какво друго,ако не с цифри се обосновават тия работи??Сериозно !!!??Хвърляме 20 млрд.лв.но без да гледаме цифрите???Чети си Талев како,и не се изказвай по теми,по които си абсолютно боса.

• 0 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "султана глаушева":
[quote#63:"султана глаушева"]Но виждам как ни взимат всичко[/quote]

Скъпа приятелко, на Вас никой нищо не може да Ви вземе. Не може да се вземе нещо, което Господ не е дал.

• 0 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "султана глаушева":
Танче,казах ти да не се изказваш неподготвена,продължаваш.Не ставай смешна.Темата е дълбока вода за тебе.И с тия глупави декларативни фрази и тъпи клишета няма да ме впечатлиш...

• 0 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "султана глаушева":
[quote#69:"султана глаушева"]Аман от мъдрости ала пивница "сив кон"! [/quote]

Скъпа, Вие познавате пивница "Сивия кон"? А днес имаше статия как жените вече пиели почти като мъжете! Колко навременно!

• 0 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Дъската ми хлопа":
Само че.колега,това е ток от електроцентрала,която първо не е остойностена правилно,второ ,няма заем и лихви за изплащане и трето вече се ескплоатира от 35 години.
Построяването на една нова такава е съвсем друга манджа.Цената на една нова ще е при най-оптимистично развитие на нещата около 170 лева на мегаватчас,а при едно по-реалистично пресмятане над 190 лева на мегаватчас..

• 1 20 Коментарът е обиден или неуместен

Почвам да си мисля, че някоя руска или контролирана от руснаци копания (със западно звучащо наименование, както го правят нарочно) ще изкупят пак на безценица готовите реактори за някъде другаде, а после ще съдят държавата за още 1-2 милиарда.
Дано да не съм прав, но руснаците нямат интерес от закриването на тази бездънна за нас и плодоносна за тях яма.

• 0 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Дъската ми хлопа":
Дори и в момента този,който духа е доста по- евтина алтернатива на ядрената енергия.След 35 години вероятно ще е много много по-евтина...Но дори и да се наложи някога построяването на нещо подобно,моментът да се мисли за това ще е някъде след около 15 години.Към момента и за в обозримо бъдеще България има огромен излишък от генериращи мощности.Системата рядко е с над 50% натоварване...

• 0 16 Коментарът е обиден или неуместен

Наглеци!!! Мислете за децата си хора. шепа тарикати ще папат, а ние ще си имаме бомба в задния двор и ще плащаме пребогато затова. Взеха ни за индианци вече.

• 0 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#68:"султана глаушева"]взетите от БГ проекти ги правят други? [/quote]
Въпросните проекти са РУСКИ ПРОЕКТИ
Само ПАРИТЕ за изграждането на
РУСКИТЕ ПРОЕКТИ са български.
И КОЙ ги прави сега РУСКИТЕ ПРОЕКТИ
че не виждаме НИКОЙ да ги прави.
Само се говори без НИКОЙ НИЩО ДА ПРАВИ

• 1 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Дъската ми хлопа":
Еми например Хинкли Пойнт С ,сега планирана за Великобритания,е планирана за 18 млрд.паунда за 3.2 гвт.Около 5.6 милиарда паунда за гигават.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/14/hinkley-point-to-be-given-green-light-this-week-by-theresa-may/

• 0 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"kst05508871"]Какъв е проблема ако Росатом построи централата за своя сметка, без държава да е задължена да изкупува тока? [/quote]
Не си ли задаваш въпроса
ЗАЩО при това положение
РОСАТОМ не постои централата
за своя сметка В РУСИЯ
ЗАЩО ТОЧНО В БЪЛГАРИЯ ?!?!?!
Нали не искаш да ни кажеш,че го прави
за да ни ощастливява с това да ни
продава евтин ток ?!?!?!?!?!

• 1 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Judjuk":

Абе оли, 1944 година сме били 6-та икономика в Европа, а една Гърция е била слабо развита и мизерстваща спрямо нас страна.
45 години пещерен социализъм ни закопа в земята и ни остави с 10 милиарда долара дълг, абсолютно амортизирала производствена база, тотално овче население с промит мозък, изхарчени пенсионни фондове.
Всичко това го казвам не на платен рубладжия като теб, а защото това трябва да се казва и учи от младите хора в учебниците, а не да ги лъжат престъпници като тебе.

• 0 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"kst05508871"]Само ти ли не разбра,че имаме вече два реактора и площадка??? [/quote]
Къде сме ний,къде са Росатом
Ако ние имаме два,Росатом имат поне
едно 22 реактора...
Ако ние имаме една,Росатом имат
на разположение
ЕДНА ШЕСТА ОТ ПЛАНЕТАТА
за да избират площадки
Само не ми казвай,че
РОСАТОМ не иска да строи АЕЦа
в Русия само и единствено
за да ни направи щастливи

• 0 15 Коментарът е обиден или неуместен