Съдебният съвет отново пренебрегна мнението на магистрати при избор на председател

Съдебният съвет отново пренебрегна мнението на магистрати при избор на председател

© Надежда Чипева, Капитал



Два избора, направени от съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, отново показаха разделението и липсата на един стандарт, по който членовете му подхождат при избор на административни ръководители. Още повече, че съдийската колегия пренебрегна мнението на магистрати за това кой те предпочитат да им бъде председател.


Пример за последното беше изборът за Районен съд Свиленград, където имаше двама кандидата - Христо Георчев, който в момента е и.д. шеф на съда и зад който застанаха съдиите от съда, и Живка Петрова от Районния съд-Пловдив. Мнозинството избра Петрова, но дебатът се съсредотичи не върху качествата на кандидати и аргумента, защо външен на съда човек, който е и непознат за съдиите трябва да го оглави, а върху темата позорно или не е да си член на Държавна сигурност. Магистратите са сред хората, които подлежат на задължителна проверка за принадлежност към бившите секретни служби.


Повод стана факта, че докато е бил шеф на следствието в Свиленград, Христо Георчев се е водел и щатен служител на ДС. Според изискванията преди 1990-та година щатни сътрудници са всички следователи на такива позиции. Сайтът "Defacto.bg" отбелязва, че с подобна биография са и членове на Висшия съдебен съвет, но досега никой не е повдигал темата.




Това обаче се оказа "позорящо" доказателство за Георчев, което беше изтъквано от Галя Геоергиева и Димитър Узунов неколкократно. Още повече, въпреки забележката на Юлия Ковачеа, че кандидатът е участвал в три предишни процедури и досега тази тема нито е била обсъждана, нито е била пречка за участията му, Узунов каза, че това всява съмнение за зависимост, а той не искал да има такъв ръководител на съда в Свиленград.


Ковачева обърна внимание, че въпросът не е разгледан на етична комисия, която му е дала положително становище за притежаваните от него необходими нравствени качества. "Изведнъж казваме, че колегата Георчев е зависим само за да кажем, че е зависим е една констатация, на която той не може да отговори, не може да се защити, защото не е в залата. Такъв подход по отношение на колегите е неприемлив. Трябва да се обсъжда всичко, което е релевантно към професионалните и нравствени качества на кандидата. Останалото е спекулация и изваждане на факти, защото няма какво друго да кажем", коментира Ковачева, цитирана от сайта "Правен свят".


"Дисквалифицирането на кандидатите с аргументи за принадлежност или членство към политически партии преди 1989 година се поставя за първи път. Но не трябва да бъде допускано, защото при липсата на информация и спекулирането с частична такава, се стига до ситуацията до уронване на достойнството на наши колеги. Това не е за първи път, но независимо кого ще изберем, не трябва да си позволяваме уронване на достойнството на колегите, независимо на какви основания", коментира Калпакчиев.


Този дебат се случи след изслушването на Георчев, а пред него темата повдигна Галя Георгиева. Тя заяви, че е прочела в интернет, че кандидатът бил агент на ДС и го попита дали това е вярно. Георчев той определи като признак на безсилие – питанията да се позовават на някакви публикация в мрежата. По думите му такъв въпрос и при заявката, че всичко каквото е трябвало да бъде свършено в съда, го е направил. Георчев заяви, че не е очаквал на такъв висш форум подобна реакция и отрече да е бил агент на ДС.

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    Само се водил към ДС-айде холан сега очаква да каже ,че не е знаел.

  2. 2 Профил на today
    today
    Рейтинг: 875 Неутрално

    Туй ВСС поне един път ще се съобрази ли със закона или обществения интерес???

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  3. 3 Профил на alex_8712
    alex_8712
    Рейтинг: 440 Неутрално

    Мнозинството на #Кой във ВСС усеща, че е преминало границата, от която няма връщане назад... Затова гледат като за последно да поставят подходящи хора на правилните места, които да се използват в подходящия момент..

    #Оставка на #Кой!!

    Поздрав

  4. 4 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2172 Любопитно

    [quote#1:"dolna4erti4ka"]Само се водил към ДС[/quote]
    Сиреч е работил на два щата, по капиталистически?
    И тая, Галя Георгиева, повдигащата теми, не е ли могла да представи доказателство от ведомствата за получени възнаграждения? Или тя за доказателства не е чувала в живота си? Иначе можеше да бъде съдия, а не съ-член на Узунов във ВСС.

  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8195 Неутрално

    ВСС е държава в държавата. Много по-добре ще е без него. Тогава поне ще знаем , кой е виновен, а сега не знаем, кой стои зад тези мушмуроци.

  6. 6 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    Е ли е ВСС сборище на мафиоти и обслужващи интереси далечни на обществото?
    Реторичен въпрос

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10028 Неутрално

    Мисля, че талибаните във ВСС са получили заповед, не търпяща възражения, че трябва да вкарат колкото се може повече "зелени човечета" на Пеевски в съдебната система, защото времето на рози ВСС изтича и те стават "разходен материал".

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2858 Весело

    Демократичната до черното под ноктите медия закономерно застава плътно зад ченгеджийския кандидат. 💔





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK