Журналисти атакуват правилата за заличаване на личните данни в делата на Върховния административен съд

Георги Колев

© Надежда Чипева, Капитал

Георги Колев



Правилата, въведени със заповед на председателя на Върховния административен съд Георги Колев за заличаване на личните данни в публикуваните съдебни актове в интернет страницата на съда, бяха атакувани в съда от 16 журналисти от съдебния ресор. Жалбата е подписана и от репортерите в "Дневник"и "Капитал".


Според оспорваните правила от документите, които се публикуват онлайн, се заличават имената на участниците в процеса, включително на фирми, сдружения, партии, адреси, населени места. Освен това "поради невъзможност за пълно обезличаване сканираните документи по съдебните дела във ВАС не се визуализират в интернет".


"Отделни текстове от посочения (нормативен акт) са в противоречие с разпоредби на конституцията и Европейската конвенция за правата на човека, гарантиращи правото на всеки да търси, получава и разпространява информация. Необоснованото и широко формулирано ограничаване на съществувалата доскоро публичност на информацията, свързана с делата по описа на ВАС, представлява по същността си форма на цензура", пише в жалбата на журналистите, представлявани от адвокат Александър Кашъмов от "Програма Достъп до информация".




Страницата на ВАС функционира от края на 90-те години, като на нея могат да бъдат открити дела в електронен вид. В началото на 2016 г. достъпът до електронните документи по делата в интернет страницата на ВАС бе преустановен, като се появи надпис, че е в процес промяна, предизвикана от необходимостта да бъдат защитени личните данни в делата. След запитване на "Правен свят" от съда отговориха, че това се прави заради наложени глоби от Комисията за защита на личните данни в размер 1500 лв. общо.


Същевременно със заповедта на Колев е пренебрегната и практика на Комисията за защита на личните данни, според която само двете имена на лицата не са достатъчни за идентифицирането им, т.е. не подлежи на защита.
В жалбата се сочи още, че вътрешните правила са по същността си нормативен акт, защото засягат правата на всеки на достъп до информацията, съдържаща се в съдебните актове, и действат постоянно.


Според Кашъмов чрез публикуването на съдебните актове се осъществяваха прозрачността и отчетността на административното правосъдие от този съд, включително в случаите на оспорване на нормативни и общи административни актове. Същевременно по този начин се осъществяваше в широк план конституционното право на гражданите, в т.ч. журналистите, неправителствените организации и останалите юридически лица, да търсят, получават и разпространяват информация.


Принципът на публичност на информацията за съдебните дела е приет и в българското законодателство. Според конституцията, Наказателнопроцесуалния кодекс и Гражданския процесуален кодекс разглеждането на делата е публично, като присъдата при всички положения е публична. Съдебните актове представляват официална обществена информация и по правило са общодостъпни.


Правото на информация не е абсолютно. Според тълкуването на Конституционния съд обаче правото на всеки да търси, получава и разпространява информация е принципът, а неговото ограничаване е изключение от правилото, което подлежи на стеснително тълкуване. Същото разбиране е прието и в практиката на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ).


В правилата на съда може да се види как самият ЕСПЧ спазва правилото за тази публичност на информацията, свързана с правораздаването пред самия него. В заглавията на делата се посочва фамилията на жалбоподателя, като заличаване се предприема само по изключение. В придружаващите съдебната електронна папка документи за жалбоподателите физически лица фигурират трите имена и датата на раждане.


Защитата, наложена с правилата, одобрени от Георги Колев, се разпростира върху данни, които не са лични. Такива са данните, свързани с юридическите лица и техните идентифициращи признаци, както и с органите на държавна власт и техните обозначаващи признаци, адресите и седалищата на същите субекти, регистрираните при тях МПС и др. подобни. Защитата стига дори до оспорените в съда актове, някои от които са нормативни и общи.

Коментари (5)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 308 Неутрално

    Нали искате България да стане европейска държава. Ми ето. Това е една европейска практика. В Германия защитата на личните данни е нещо свещенно и никой не смее да го оспорва. Без значение дали става дума за съдебни дела, болнични или просто публикуване нечие чуждо фото в интернет.

  2. 2 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 653 Неутрално

    Да се анулира придобитата правоспособност "юрист" на завършилите МВР академията. За милиционер си учил - милиционер ставаш и такъв си оставаш. Георги Колев визирам. И не само него.

    Ако не - тогава ветеринарните лекари да придобият автоматично квалификация "общопрактикуващ лекар - хуманна медицина", военните училища да направят свободно избираем предмет "президент" - тримесечен курс на обучение и "вицепрезидент" - двумесечен
    А на Цветан Цветанов, да му добавят към квалификациите и "уши, нос, гърло" И трите ги има и употребява квалитетно

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  3. 3 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 995 Неутрално

    че те кадрите от Симеоново са превзели всички ключови места в страната.Даже вече не се срамуват от това къде са завършили,ами казват-ние сме по подготвени от другите,защото нас ни караха да учим-и в лекции и после на упражнения присъствахме задължително-оттам-ние сме най-добрите юристи в България и трябва да сме навсякъде председатели на съдилища.

  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    [quote#1:"a4kataaa"]В Германия защитата на личните данни е нещо свещенно и никой не смее да го оспорва. Без значение дали става дума за съдебни дела, болнични или просто публикуване нечие чуждо фото в интернет. [/quote]
    У нас най-разпространената практика е да се крадат данните на деметните старци с добро имотно състояние и да се предоставят на телефонни измамници или общо практикуващи измамници и фалшификатори!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5759 Неутрално

    По този начин крият свързаност, крият съдебни грешки, крият корупционни практики. Твърде прозрачни скрити мотиви ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK