Хората с доходи под линията на бедност ще имат право на безплатен адвокат

Хората с доходи под линията на бедност ще имат право на безплатен адвокат

© Надежда Чипева, Капитал



Хората с месечни доходи под определената за страната линия на бедност да имат право на безплатен адвокат, предвиждат промени в Закона за правната помощ, които правителството одобри днес.


До момента право на безплатна правна помощ имат лицата с доходи под социалния праг (т.нар. гарантиран минимален доход), който е 65 лв. месечно. Тази година линията на бедност е определена на 300 лв.


С промяната се разширява кръгът от хора, които ще могат да се възползват от заплащани от държавата адвокатски услуги при наказателни, граждански и административни дела пред всички съдебни инстанции. Целта е да се гарантира равен достъп до правосъдие, се посочва в съобщение на правителствената информационна служба.




Предвидено е регионалните центрове за консултации към Националното бюро за правна помощ да предоставят изнесени консултации и правни съвети на място за хора от съответния съдебен район, живеещи в селища от областта или настанени в социални домове. Всеки гражданин ще може да получи юридическа консултация, ако докаже с документ, че месечният му доход не превишава определената за страната линия на бедност.


Регламентира се и процедурата по предоставяне на правна помощ от националния телефон 0700 18 250, който бе въведен пилотно през 2013 г. На него дежурят адвокати, които дават 15-минутни безплатни консултации на граждани.

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2094 Неутрално

    По-добре им дайте безплатен сапун и въже, или куршум.

  2. 2 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    А безплатно гробно место?
    С любезното съдействие на ГЕРБ!

  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2124 Неутрално

    Предполагам, че за тези, които определят линията на бедност на 300 лв. това са им джобните пари за 3 дни.

  4. 4 Профил на soul
    soul
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Това сега, "омекотяване" на ударът от вчерашната новина за увеличаване на адвокатските хонорари ли е, мушмуроци, сладки мамини, а???Дали сме толкоз тъпи, че да не вдяваме?

    „Тази смрад, която изпускаме, поражда около Русия презрение към нас, недоверие, нелюбов. " Никита Михалков
  5. 5 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2230 Любопитно

    тва като компенсация за широко затворените очички пред картела на адвокатурата ли идва... щото и двете на практика са си отказ на реално правосъдие за цели социални групи

  6. 6 Профил на army
    army
    Рейтинг: 567 Неутрално

    А какво ли ще стане в съда като се изправи един беден човечец (не забравяйте, че е с адвокат) срещу някой баровец?!

  7. 7 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6449 Гневно

    Поредната подигравка!
    Бил съм на дела със служебен адвокат, платен по някаква тарифа - адвокатът си рецитира стихчето и си сяда!!!

    karabastun1@abv.bg
  8. 8 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2230 Любопитно

    "Целта е да се гарантира равен достъп до правосъдие, се посочва в съобщение на правителствената информационна служба."

    хъх, достъп... а как се гарантира качеството на услугата... щото правосъдието последно беше услуга, нали?

  9. 9 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    пикая ви ритуално на "правосъдието".

  10. 10 Профил на loy30529393
    loy30529393
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#6] от "army":

    И с адвокат, и без адвокат(без значение платен или не) човечецът няма шанс срещу баровеца.
    Не съм на "ти" с правната терминология, ама изразът май беше-"априорно отсъдено право в полза на баровеца".

  11. 11 Профил на Дъската ми хлопа
    Дъската ми хлопа
    Рейтинг: 277 Неутрално

    Тъй. А кой все пак ще плаща на "безплатните" адвокати?

  12. 12 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    [quote#7:"karabastun"]Бил съм на дела със служебен адвокат, платен по някаква тарифа - адвокатът си рецитира стихчето и си сяда!!! [/quote]
    недей се коси... случвало ми се е да плащам всичките хонорари дето чукундура успява да си измисли + по 50 кинта за всяко излизане от кантората и в крайна сметка резултата беше по-лош от твоя... още ме е яд че не му извих вратленцето, но то пък никога не е късно

  13. 13 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 1121 Неутрално

    Тези услуги май хич не са безплатни, оказа се, че държавата ще ги плаща. Ха познайте, половината адвокати ще надписват сметката. А нетния платец в държавата е данъкоплатеца. Поредната схема за кражба на парите ни.

  14. 14 Профил на Дъската ми хлопа
    Дъската ми хлопа
    Рейтинг: 277 Весело

    [quote#7:"karabastun"]Бил съм на дела със служебен адвокат[/quote]
    Такова... като подсъдим ли?

  15. 15 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 1121 Неутрално

    До коментар [#11] от "Дъската ми хлопа":

    Виж малко по-нагоре - коментар 13.

  16. 16 Профил на Мизо
    Мизо
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#13] от "Uprsport":

    Как точно ще надписва хонорар, след като има наредба за адвокатските възнаграждения и всеки един съд ще изреже адвоката заради "надписан" хонорар. Аман от малоумници!

  17. 17 Профил на Мизо
    Мизо
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#7] от "karabastun":

    А ти какво точно очакваш ? Да ти отвори бира, да ти резне салам на амбалажна хартия и да ти изпее част от "Травиата" или "Севилският бръснар" ли?
    Щом си със служебно назначен адвокат, значи нямаш пари да си платиш на адвокат. Само по наказателни дела се изисква присъствието на адвокат във всеки случай. Теб за кво те съдиха ?

  18. 18 Профил на loy30529393
    loy30529393
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Горко и тежко на този, който се възползва от подобна услуга!
    Принципът е- " Признай си и не се разправяй, защото ще стане по- лошо!"

  19. 19 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6449 Весело

    До коментар [#17] от "mizo":

    Нещо ми се струва, че се заяждаш и ти харесва съдебната система с вещите лица, които не могат да разделят на две магарета сламата, с некадърните адвокати и нехаещите съдии?
    Не, засега имам пари за адвокат и не са ме съдили, но пък и не горя от желание да ме съдят или да съдя - само и само да захранвам тарикати - БЛАГОДАРЯ!!!
    Що се засягаш - адвокатче-тарикатче ли си !?

    karabastun1@abv.bg
  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8651 Неутрално

    И кой ще плаща на този безплатен адвокат?

  21. 21 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 1121 Неутрално

    До коментар [#16] от "mizo":
    Има ли ДОПК, има ли Закон за ДДС, има ли Закон за одфл -има. А има ли такива, които лъжат с данъците - има. Та една наредба ли ще спре адвокатите, които искат да излъжат. Само не се хаби да ми обясняваш, че няма такива.

  22. 22 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4157 Неутрално

    [quote#5:"extraCACA"]широко затворените очички пред картела на адвокатурата ли идва... щото и двете на практика са си отказ на реално правосъдие за цели социални групи [/quote]
    Хубаво го казваш,
    но КОЙ КАКВО направи,
    за да може и тези социални групи
    да имат достъп до правна помощ
    Както има ЗДРАВНО ОСИГУРЯВАНЕ
    не е ли редно да има и
    ПРАВНО ОСИГУРЯВАНЕ.
    Зер,ВСЕКИ БЪЛГАРИН
    в един хубав ден,за добро или
    за лошо ще му се случи да му
    дотрябва адвокатска помощ...
    Не ли ?

  23. 23 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До всички , които не са адвокати:
    1. Адвокатът в България се осигурява сам на 100%, понеже сам си е работодател.
    2. Адвокатът в България сам си плаща наема на кантората/ ако не е негов личен собствен имот/, консумативите- ток, вода, парно - в нея
    3. Адвокатът в България плаща и авансов данък и внася ГДД.
    4. Понеже всеки се пише тарикат, нека да се знае, че адвокатът плаща ДАНЪЦИ, чиято данъчна основа се формират от доходите му във вид на хонорари. Хайде сега- тарикатите, които искат да плащат 0 лева за адвокатска консултация/ процесуално представителство, да се замислят от къде се вземат паричките за изплащането на паричките им от бюрото по труда, когато поредният работодател ги уволни- дали не е от данъците, внесени и от адвокатите, м?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6449 Любопитно

    До коментар [#24] от "Логика":

    Приятелко, живея във ВАРНА - И много добре разбирам вашата колегиална защита , НО ВИЕ доволна ли сте от съдебната система с вещите лица, които не могат да разделят на две магарета сламата, с некадърните алчни адвокати и нехаещите съдии?

    karabastun1@abv.bg
  26. 26 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#25] от "karabastun": Аз съм адвокат - за мен важи това: ЕТИЧЕН КОДЕКС НА АДВОКАТА Приет с Решение № 324 от 08.07.2005 г. на Висшия адвокатски съвет Обн. ДВ. бр.60 от 22 Юли 2005г., изм. ДВ. бр.43 от 8 Юни 2010г. Раздел V. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТИ
    Колегиалност Чл. 25.(2) Адвокатът е длъжен да се отнася към другите адвокати с уважение и учтивост.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  27. 27 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6449 Любопитно

    До коментар [#26] от "Логика":

    Разбирам ! - А към вещите лица
    [quote#25:"karabastun"]които не могат да разделят на две магарета сламата[/quote] ???

    karabastun1@abv.bg
  28. 28 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    До коментар [#27] от "karabastun":Какво общо имат вещите лица, които не са адвокати? Освен това- “нехаещите“ съдии произвеждат съдебни актове, чиято правилност се оспорва на по-горна инстанция, така, че- не остава ненаказана и се обжалва. Тогава?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  29. 29 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6449 Неутрално

    До коментар [#28] от "Логика":

    Ми -
    [quote#28:"Логика"]Тогава?[/quote]
    се влиза в тройна, ...петорна... експертиза и в разходи, които дразнят обикновено ...???
    А, все пак - не се заяждам - добре дошла отново във форума, че ми липсвахте - особено на мен - например по тази тема:''Проектът за ромски стипендии тръгна въпреки протестите'' !!!

    karabastun1@abv.bg
  30. 30 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#29:"karabastun"]Ми -
    Тогава?- цитат на коментар #28 от “Логика”
    се влиза в тройна, ...петорна... експертиза и в разходи, които дразнят обикновено ...??? [/quote]
    Само, че- ПРЕДИ това се чете законът и адвокатът Ви решава дали експертизата да е тройна, петорна, седморна или деветорна! А и си иска да му се присъдят разноските по делото....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  31. 31 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6704 Неутрално

    Т.е. Правителството ще плаща

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  32. 32 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3062 Неутрално

    Безплатен адвокат на тоя свят няма.
    Не разбрах КОЙ ще плаща на адвокатите.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  33. 33 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3062 Неутрално

    До коментар [#25] от "karabastun":

    Адвоката е въпрос на избор, но вещите лица в повечето случаи са жива жалба.
    Не знаят елементарни неща.
    Заплащането им обаче е на ниво.
    Почти адвокатско, а практически вземат повече от тях, защото всеки ден или поне често са в зала, докато адвоката чака работа понякога и повече от две седмици.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  34. 34 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3062 Неутрално

    До коментар [#28] от "Логика":


    [quote#28:"Логика"]се обжалва. Тогава? [/quote]
    Се връща на първоначалният тъпак-съдия за да си поправи грешката.
    И въобще не им пука на "първоначалните".
    Присъжда част от сграда....не чак толкова скъпа...БЕЗ да е писал и питал КОЛКО е стойността и. Няма стойност.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  35. 35 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3062 Неутрално

    До коментар [#23] от "Логика":


    [quote#23:"Логика"]Адвокатът в България плаща и авансов данък и внася ГДД. [/quote]
    А???
    Верно ли?

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  36. 36 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3062 Весело

    До коментар [#7] от "karabastun":


    [quote#7:"karabastun"]служебен адвокат, платен по някаква тарифа - адвокатът си рецитира стихчето и си сяда[/quote]
    Аз пък водих дело срещу служебен адвокат и спечелих делото много лесно.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  37. 37 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#34:"Росен (Путлер капут)"]Се връща на първоначалният тъпак-съдия за да си поправи грешката. [/quote] Не е така- просто се жали 1воинстанционното решение на 2ра инстанция- въззив. Там състава на съда е различен...
    [quote#35:"Росен (Путлер капут)"]Верно ли?[/quote] Да!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  38. 38 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6449 Гневно

    До коментар [#33] от "Росен (Путлер капут)":

    До коментар [#36] от "Росен (Путлер капут)":

    Ми , авер , нали точно това казах !!!
    Вещите лица И служебните адвокати са паразити, обаче забелязваш ли , че гарван - гарвану ...и никой повече не се обади да ми напише нещо... а пък - има какво, ама се пазят тарикатите -иначе МНОГО ЗНАЯТ

    karabastun1@abv.bg
  39. 39 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3062 Неутрално

    До коментар [#38] от "karabastun":

    Да, с това се съгласих. Изпитвам го това нещо.
    И под 300 кинта дори папка не отварят.
    Адвокатите могат само да им завиждат за доходите.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  40. 40 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3062 Неутрално

    До коментар [#37] от "Логика":

    Да, втората инстанция връща на първия за "доработка" и в повечето случаи всъщност му казва да промени решението.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  41. 41 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#40] от "Росен (Путлер капут)": Тцъ- бъркаш с касацията ГПК Предмет на обжалване и компетентен съд
    Чл. 258. (1) Решенията на районните съдилища подлежат на обжалване пред окръжните съдилища, а решенията на окръжните съдилища като първа инстанция - пред апелативните съдилища. Решение при неправилно първоинстанционно решение Чл. 271. (1) Когато първоинстанционното решение е валидно и допустимо, въззивният съд решава спора по същество, като потвърждава или отменя изцяло или отчасти първоинстанционното решение. Ако решението не е обжалвано от другата страна, положението на жалбоподателя не може да бъде влошено с новото решение.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK