Европейски съдии призоваха декларирането на членство в съсловни организации да отпадне

Основният говорител на идеята, че членството трябва да се декларира, беше депутатът от ДПС Четин Казак. Неговият основен аргумент беше - че така ще е ясно кой формира мнозинствата в общите събрания на съдиите. "Нека е ясно коя организации се опитва да надделее", заяви Казак.

© Анелия Николова

Основният говорител на идеята, че членството трябва да се декларира, беше депутатът от ДПС Четин Казак. Неговият основен аргумент беше - че така ще е ясно кой формира мнозинствата в общите събрания на съдиите. "Нека е ясно коя организации се опитва да надделее", заяви Казак.



Европейската асоциация на съдиите (ЕАС) призова в писмо до българските власти записаното с измененията в закона за съдебната власт от лятото задължение за деклариране на членството в професионални организации да отпадне.


Писмото е подписано от президента на организация Хосе Игреха Матос, който пише, че "изискването за деклариране на такова членство пред Висшия съдебен съвет — органът, отправящ препоръки и взимащ решения относно кадровото развитие на съдиите — има сковаващо действие, което възпира упражняването на това право".



В писмото се припомня, че правото на съдиите да членуват в професионални сдружения




цели да укрепи тяхната независимост и се признава съгласно международните принципи на правото.


"Новият закон, като не предвижда изключение за декларирането на членство в професионални сдружения на съдиите, влиза в противоречие с целите на Плана за действие за независимост на съдебната власт на Съвета на Европа, съгласуван в София на 21 април 2016 г. Това е така, защото Действие 2.1 изисква предприемането на стъпки за укрепване на магистратските организации с цел защита на независимостта на съдебната власт", пишат още от организацията.


Според Хосе Игреха Матос няма ясно основание включването на подобна задължение. Защото членството на съдиите в професионални организации не влиза в противоречие с тяхна правораздавателна функция по разглеждани дела. "Извън предвиденото в този закон съществува общо задължение за деклариране на частен интерес, имащ отношение към решаваните спорове", пише още в писмото.


"При тези обстоятелства включването на задължението за деклариране на членството в професионални сдружения на съдиите в обхвата на ЗСВ


не преследва легитимна цел, подкопава правото на сдружаване и влиза в разрез с неотдавна съгласуваната в София политика за укрепване — а не за уязвяване — на тези сдружения",


завършва писмото, в което се призовава за изменение на закона с цел изключване на професионалните сдружения на съдии от приложното му поле.

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Вероятно ще отпаднат всичките малоумни "декларации", и така трябва !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  2. 2 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1274 Неутрално

    Един на нула за масоните!

  3. 3 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 225 Любопитно

    Чудесно!
    Не е редно плебса да гледа в чинията, на "слугите на народа"!
    Стига му тая награда,САМ да си избере "слугите"!
    Евро атлантически ценности,кво да праиш!

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  4. 4 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    ами добре е в съдебната система все пак бюджета да е вързан с този на разходите за осъдителни присъди поради неправилни решения ,защото навсякъде при грешки и неправилно третиране на хората в който и да е бранш ,всеки си плаща от джоба ,вкл лежи и в затвора , напр при лекарски грешки ,няма логика само в съда да не се носи никаква отговорност ,никой на де им се намесва в нищо ,а накрая ,да излезе ,че някой е бил неправилно или незаконно съден и държавата да плаща ,да си плаща съдията ,нали затова са му многото привилегии .

  5. 5 Профил на Мария Ковачева
    Мария Ковачева
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Добре е,4е сме в Европа,има някаква сигурност все пак.

  6. 6 Профил на alchemist
    alchemist
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#2] от "telqk":

    Става въпрос за обявяване на членство в съсловни организации, като например Съюза на съдиите. Масонските ложи не са съсловни организации.

    Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.
  7. 7 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1274 Неутрално

    До коментар [#6] от "alchemist":
    Не са, но и това не обявяват. И защо да не обявяват професионалното си членство? В края на краища наблюдаваме държава в държавата и никакъв ефект.

  8. 8 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 973 Весело
  9. 9 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 973 Любопитно

    До коментар [#6] от "alchemist":

    Целият проблем е заради масоните, не се правете на умрели лисици!

  10. 10 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    "изискването за деклариране на такова членство пред Висшия съдебен съвет — органът, отправящ препоръки и взимащ решения относно кадровото развитие на съдиите — има сковаващо действие, което възпира упражняването на това право"

    А членството в такива организации няма ли още по-сковаващо действие? Гарван гарвану око не вади.

  11. 11 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    [quote#4:"edin drug"]ами добре е в съдебната система все пак бюджета да е вързан с този на разходите за осъдителни присъди поради неправилни решения ,защото навсякъде при грешки и неправилно третиране на хората в който и да е бранш ,всеки си плаща от джоба ,вкл лежи и в затвора , напр при лекарски грешки ,няма логика само в съда да не се носи никаква отговорност ,никой на де им се намесва в нищо ,а накрая ,да излезе ,че някой е бил неправилно или незаконно съден и държавата да плаща ,да си плаща съдията ,нали затова са му многото привилегии . [/quote]

    Като се абстрахирам от словореда и граматиката ти, да ти обясня, че за тази цел по цял свят има застраховки. Лекарят си плаща застраховка 'гражданска отговорност' и после грешките му се плащат от нея.

  12. 12 Профил на Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Рейтинг: 1705 Неутрално

    До коментар [#2] от "telqk":
    Що бе те професионални организации ли са? Аа да забравих те са представители на най-древната професия.

    И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
  13. 13 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2063 Весело

    Сега е момента Кънев да се разгърне и да подхване борбата с белите чаршафи в глобален мащаб!
    Естествено, първо трябва да “цалива ръка” на господарите за благословия!

    I Want To Believe
  14. 14 Профил на alchemist
    alchemist
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#7] от "telqk":
    До коментар [#9] от "Paolo Di Canio":
    За мен членуването в масонски ложи също е недопустимо и би трябвало да се декларира. Проблемът е, че чрез обявяването на членуването в съсловни организации като Съюза на съдиите, се дава възможност при избор на нови съдии да се отхвърлят неудобните на Цацата.

    Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.
  15. 15 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#14] от "alchemist":

    Като си пееш Пенке ле ...

  16. 16 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1324 Весело

    тез що не одобряват законотворчеството на тавариш Цацаров бе, къф им е проблема?

  17. 17 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1324 Весело

    [quote#2:"telqk"]Един на нула за масоните! [/quote]
    хъхъхъ... един, ма пък право в гз

    20 юли 2016
    '...с почти пълно единодушие депутатите отхвърлиха предложението за разкриването на масонските зависимости в съдебната система.

    Веднага след това депутатите приеха всички членове на съсловни организации да декларират своето членство пред Висшия съдебен съвет. Поправката в закона е насочена главно към Съюза на съдиите в България, чиито членове нямат почти никакъв шанс за издигане в кариерата заради опозиционното поведение на организацията. Така мнозинството във ВСС ще получава наготово информация кой на коя организация е член и ще може да съобразява своите решение с този факт.
    Най-яркият пример за „лова на вещици“ в системата е двукратното отхвърляне без мотиви на кандидатурата на Нели Куцкова за председател на Софийския апелативен съд."

    http://www.mediapool.bg/masonite-v-sadebnata-vlast-ostanaha-bezotchetni-no-ne-i-chlenovete-na-sayuza-na-sadiite-news251887.html

  18. 18 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1324 Весело

    [quote#2:"telqk"]масоните[/quote]
    ти на кой викаш масон бе... на Данаилчо Кирилов или на Четин Казак?

  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7363 Неутрално

    Масонската ложа професионално сдружение ли е.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK