"Алфа рисърч": Под 100 хиляди гласа не достигат референдумът да е задължителен

Понякога дори популизмът не стига! Българският народ може да се окаже една идя по-умен, отколкото си мислех. Сега да видим чии портрети ще късат довечера по Босфор ТВ.

• 22 51 Коментарът е обиден или неуместен

Браво българи.Сега топката е в полето на Парламента и само да се направят на интересни и не одобрят желанието на половината от имащите право на глас българи.Ще ви запомним кои сте.

• 58 37 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то можеше да са повече, но умишлено в изборните секции се обяснява, че не е задължително да се гласува за референдума. Можеше просто да кажат - тук си взимате бюлетина за да гласувате за президент, тук за референдума.

• 45 27 Коментарът е обиден или неуместен

Една добра новина тази сутрин.

• 19 51 Коментарът е обиден или неуместен

"Незавивисимо от това резултатите от референдума трябва да бъдат обсъдени от Народното събрание, защото получава подкрепа на над 20% от имащите право на глас.
И на трите въпроса от референдума мнозинството от избирателите са дали утвърдителен отговор."

Резултатите от референдума трябва да бъдат обсъдени и приети от "народните" представители, независимо от последиците за избирателното тяло. Референдумът събира по голяма подкрепа за въпросите от тримата водещи кандидати на президентските избори, което показва ясно волята на българският избирател. Дали това ще донесе добро, друга тема, но депутатите нямат място за размисъл при такъв вот.

• 30 39 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "majorman":
Не, не може.
Добре е, че болшинството негласували освен глупави се оказаха и мързеливи.

• 22 7 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесна новина!

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

"Под 100 хиляди гласа не достигат референдумът да е задължителен"

Няма значение - народът би шута на политиците!
Важно е, те да са го разбрали, че народът им каза "Веднъж стомна за вода, дваж стомна за вода - накрая стомната се счупи"!!!!

• 28 25 Коментарът е обиден или неуместен

Важното е след балотажа Борисов да си подаде оставката - първа стъпка.

• 14 29 Коментарът е обиден или неуместен

Доволен съм, че въпреки опитите на секционната комисия да ме набута в списъка с гласувалите, съм попречил на манипулациите на чалгаджията.

• 20 42 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "nnikolov_bg":

Чудесна новина - за крадливата политическа класа.

• 18 19 Коментарът е обиден или неуместен

Айде няма нужда...
Мажоритарните избори за Парламент в България са една формена глупост, която вече сме я "играли" 1934-1941 (под "личното" ръководство на цар Борис 3), 1990... и какво стана след като 24 и 25 ОНС се избираха мажоритарно? Ами стана третата национална катастрофа и четвъртата загубена война.... това стана на края февр. 1947 Париж

• 31 11 Коментарът е обиден или неуместен

При над 50% гласували на референдума и около 70% от тях гласували за мажоритарно гласуване, "народните избранници" търсят членчета в законите да не го приемат. Оставка на всичките депутати и нови избори, това е решението. И след 6 месеца - нов референдум!

• 30 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Graf"]Дали това ще донесе добро, друга тема, но депутатите нямат място за размисъл при такъв вот. [/quote]

Напротив, депутатите сега трябва много внимателно да обсъдят въпросите на Трифонов и да не се поддават на излишен популизъм.

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

И отново българите доказахме колко лесен за манипулиране народ сме!Честито!

• 8 26 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"majorman"]Българският народ може да се окаже една идя по-умен, отколкото си мислех.[/quote]

Много умен, няма що - половината са гласували за Радев или Цачева?!

• 7 25 Коментарът е обиден или неуместен

Гледам, демократите гневно са скочили срещу народния вот.
Другари, резултатите може и да не ви харесват, но няма нищо по-добро измислено досега.
При близо 2 500 000 гласа "За" тезите на Слави и сценаристи, всяко решение на загубилите доверие "народни" представители ще е узурпиране на властта.

ПП
Да обясня. Принципно съм с "Не" на всички въпроси, не гласувах на референдума за да не вдигам кворума и да правя задължителни тезите на сценаристите, но резултатите са такива, че нямам друг избор освен да ги призная за легитимни и задължителни.

• 18 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"Преспанец"]Чудесна новина - за крадливата политическа класа. [/quote]

Не, за малкото останали мислещи хора в тази клета страна, всички онези, които не одобряват чалгата да определя политиката.

• 8 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "nnikolov_bg":
[quote#14:"nnikolov_bg"]Напротив, депутатите сега трябва много внимателно да обсъдят въпросите на Трифонов и да не се поддават на излишен популизъм. [/quote]

Късно е чадо.
Тази трябваше да се случи преди изборите, политиците да хукнат по села и паланки и да обяснят защо е лошо да се случат така нещата, но "дупетатите" нямаха време за тези усилия. Е, сега са изправени пред популистките 2 500 000 гласа, а доверието в парламента клони към едни 10% от избирателното тяло..
Нямат легитимност да обсъждат. Никаква.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Аз съм от хората, които не подкрепиха референдума, но мисля,че при тези резултати той е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН независимо дали 100 000 гласа ще го вкарат в парламента. Няма как да се пренебрегне волята на над 3 000 000 българи. Всеки опит да се неглижират резултатите са жалки и недостойни. Уважаеми противници на референдума, един съвсем добронамерен съвет: научете се да губите, не заприличвайте на Бойко Борисов.

• 14 20 Коментарът е обиден или неуместен

"Активността на референдума е 50. 3%. За да има задължителна сила за парламента, активността трябва да бъде около 51.26% или малко над 3.5 милиона души – толкова хора, колкото са гласували на предишните парламентарни избори. Резултатите от референдума трябва да бъдат обсъдени от Народното събрание, защото получава подкрепа на над 20% от имащите право на глас."

Ако, не се достигнат необходимите гласове и % за да станат резултатите от референдума задължителни, то тогава всичко отива на кино. В парламента НИКОГА няма да приемат волята на народа изразено в референдума! НИКОГА.... това е повече от ясно.

• 8 19 Коментарът е обиден или неуместен

Много ги "засърбя" партиите този референдум !

Особено пък демонстративното гласуване на Доган - бюлетина в президентското кошче и умишлено негласуване за референдум !!!

ПП. Та партийните подлоги във форума агитиращи да се бойкотира простия чалгар (че е прост - прост е) спечелиха - марионетките дупетати ще неглижират народа , дори очаквам да си вдигнат субсидията...

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Graf"]Гледам, демократите гневно са скочили срещу народния вот.
Другари, резултатите може и да не ви харесват, но няма нищо по-добро измислено досега.[/quote]
Море, ти ша каеш дека нема нищо по-добро измислено досега!! Ти сигур йоще и Чърчил ща процитираш!!?!? Па оно има йоще от време оно - правим си квот си саками, и поврага му на народнио вот!!!

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност гласовете, които не достигат, са много повече. Някой много хитро е съчетал референдум с въведени за пръв път задължителни избори, но измервайки валидността според избори, които не са били задължителни!? Сравняваме ябълки с круши. Валидността би трябвало да се измери спрямо сегашните избори. И ако все пак не е валиден, то е защото онези, които прозряхме манипулативността на този референдум, не гласувахме.

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "majorman":


[quote#1:"majorman"]Понякога дори популизмът не стига! Българският народ може да се окаже една идя по-умен, отколкото си мислех. Сега да видим чии портрети ще късат довечера по Босфор ТВ. [/quote]

Изказването ви е чиста проба бойковщина. Българския народ по абсолютно категоричен начин заяви,че желае този референдум да успее. Заиграването с по-малко от 100 000 гласа и пренебрегването на вота на половин България е меко казано нагло и недостойно.

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

Щом гласовете на 3 500 000 не са по-важни от гласовете на 240 тъпанара, значи нещо не е наред.
Май няма да минем без тояга.

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"zle_platen_trol"]но мисля,че при тези резултати той е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН независимо дали 100 000 гласа ще го вкарат в парламента. Няма как да се пренебрегне волята на над 3 000 000 българи. [/quote] Негласувалите сме повече, добавете и гласувалите с НЕ, суверенът не подкрепя референдума. И да се првят някакви реформи, то трябва да е след дебати. Всеки, който мисли и се информира, е разбрал, че мажоритарен вот в два тура не е добро решение, нито има яснота защо 1 лв. субсидия и то само за големите партии. Ако ще бетонираме властта на олигархията, без мен.

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "boby1945":

Мажоритарността я има и сега - става дума за възможността чрез преференциалния вот да се пренареди партийната подредба на кандидатите.

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

Със своята арогантна глупост Борисов изтърва козите . Сега ще имаме президент - Първанов #2 ! Една стъпка напред , две назад !

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Твърде рано е да се каже.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "chicago514":

С удоволствие ще го одобрят. После ще се чудите какво направихте. Глупаци.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"Graf"]Нямат легитимност да обсъждат. Никаква. [/quote]

Съгласно конституцията и закона имат и трябва упражнят това свое правомощие, възможно най-интелигентно.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "molinaba":

Това не е вярно.Гласували за референдума са 50.3 % от имащите право на глас, т.е. не гласувалите сме ПО-МАЛКО и искаме или не, харесваме или не, просто трябва да се съобразим.

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросите на референдума са в другата крайност на сегашното положение. А хич не добре от едната крайност в другата. Най-малкото показва липса на управленски интелект. Но статуквото има шанса да се поправи в парламента поне малко.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Въпреки че не съм в първа младост и съм с нелошо социално положение, казах на сина ми, че ако референдумът стане валиден, ще емигрирам... Радвам се, че ще си остана у нас. Популизмът не успя да победи здравия разум някъде в дъното на ДНК-то ни. Ако не е ясно - игнорирах гласуването за референдум и знам, че скоро и синът ми, и останалите ще благодарят на тези 100 000, благодарение на които в парламента няма да са единствено Ценко Чоков и сие.

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "molinaba":

Точно така! Ако референдумът не беше съчетан със задължителни избори, да видим дали щеше да има и 30%. Освен това всички, които не сме гласували за него, сме против и трите въпроса!

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

лоша новина..
хората си нямаха и понятие за какво е тоя референдум..
питат една баба - ще гласувате ли за референдум - ми не знам.. бутнаха й бюлетината и жената сигурно без да прочете навсякъде задраска да-то..
Никой си няма и представа за какво беше тоя референдум и каква му е целта, но явно хората се оставиха да бъдат заблудени от едно глупаво шоу и един популистки водещ..

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

Този референдум е "опипване на почвата" за следващия "Сан Салвадор". Но пък не е лошо и народът да изсърба сам попарата, която си дроби. Е, ще идат още поне няколко години нахалос, ама всеки народ си заслужава съдбата, нали?

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

След публикуването на новината, че МВР - Пловдив е наредило на полицията да не охранява изборните документи по пътя им от секционните комисии до РИК.

Чалга-електорат!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"bgpainter"]Ами то можеше да са повече, но умишлено в изборните секции се обяснява, че не е задължително да се гласува за референдума.[/quote]
първо то наистина не е задължително и второ тикаха бюлетина за референдум на всеки и ако не откажеш изрично я вземаш

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"bobinews"]Никой си няма и представа за какво беше тоя референдум и каква му е целта[/quote]
Който има глава на раменете си, много добре разбра.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Поне една добра вест, че още от вчера ми се повръща като гледах дебилно-арогантната физиономия на Слави. Значи правилно не гласувах, вместо да гласувам с "не".

Запомнете - от мутраджия никога нищо хубаво няма да види тая държава. Може дори и самият той да има някакви добри намерения, но добрите намерения на мутрата никога не са чисти, де факто.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

Славчо, правиш ми като вятъра,
май така е най-добре

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "zle_platen_trol":Отделно тези 100 хиляди недостигащи гласа са от турците и помаците, избирателите на ДПС, след демонстративното негласуване на Доган на референдума. Сутринта по радио Хоризонт предаваха резултатът от изборите в Грохотно за кмет - цитирам ги приблизително. Гласували - 560. За кандидата на ДПС -320. За кандидата на ГЕРБ - 240. Гласували на референдума - 240. ....

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"zle_platen_trol"]
Това не е вярно.Гласували за референдума са 50.3 % от имащите право на глас, т.е. не гласувалите сме ПО-МАЛКО и искаме или не, харесваме или не, просто трябва да се съобразим. [/quote]
Хайде сега добавете към негласувалите гласувалите с НЕ и невалидните бюлетини (25%). Излиза, че трябва да следваме волята на доста по-малко от половината гласували.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

В 46 исках да кажа че всички негласували + гласувалите НЕ и невалидните бюлетини е доста по-малко от половината гласоподаватели.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"molinaba"]Негласувалите сме повече, добавете и гласувалите с НЕ, суверенът не подкрепя референдума.[/quote]
Просто и ясно
Да го подплатим и със сметки.
От 3те милиона около 60%-70% са 1,8-2,1 млн души, подкрепящи идеите на слави.
Имащите право на глас са около 6 млн. Т.е. около 4 МЛН. ДУШИ НЕ СА СЪГЛАСНИ С НА СЛАВИ ГЛУПОСТИТЕ.
Не виждам как мнението на 2 млн следва да е задължително за останалите 4.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Отлично, значи все пак имаше ефект от негласуването ни на референдума, доволна съм, че поне не придобиха задължителен характер тези популистки отговори на популистки въпроси.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

добре , айде да направим сега нов референдум
1 ,ДДС се намалява на 2 процента
2. минималната заплата 1200 лв
3. по ваш избор

нали мъдрия народ ги разбира работите , някой да е против ?

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Slex":

[quote#22:"Slex"]Това не го разбирам. Какъв е бил смисълът да не гласуваш, за да смъкнеш активността, след като смяташ, че резултатите трябва да бъдат задължителни дори при недостатъчна активност?[/quote]

Колко недостатъчна?
Ако така бяха постъпили още 50% от избирателите, за да сведат вотът за Слави и сценаристи до броя на подписите в подписката, тогава с подкрепа на 1/10 от избирателното тяло парламентът щеше да има легитимност да обсъжда този въпрос. Защото щяха да са с изравнена подкрепа. 1/10 доверие срещу 1/10 доверие.
Сега обаче вотът е друг, а моето поведение си е мое, но не задължава никой друг. Вече. След тези резултати.
Такива са правилата на играта, демократичната, а другите правила не са за препоръчване, защото водят до затапени сокаци.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "molinaba":

Откъде сте сигурна,че всички не гласували са против въпросите? Кой ви дава право да спекулирате с това? Нека се съсредоточим върху фактите. Повече от половината избиратели са дали гласа си. Със смазващо, убийствено превъзходство са гласовете " За " . Това прави референдума задължителен от морална гледна точка, макар 100 000 гласа да дават право на депутатите да отхвърлят всички въпроси.

Тук хора имащи претенции да са " умни и красиви " говорят неща, които не са нито умни, нито красиви . Това не е достойно.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "chicago514":

Имате проблем с математиката. 70% "да" при 50% активност означава, че положителният отговор на въпроса е подкрепен от едва 35% от имащите право на глас... Въпреки че и 35% е огромен провал на здравия разум.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Вчера Слави им го каза , че чака да види дали ще пренебрегнат около 3 мнл гласували с ДА на референдума, следват две нови партии в най близко време на Марешки и на Инициативния комитет на Слави .
Поне 30% от 3 мнл ще накажат сегашните партии , ако не се съобразят с тях и влизането в парламента с по 700-800 хиляди , ще ги превърне трета политическа сила.
Бай Радан напусна вчера РБ и във следващия парламент ще влязат ГЕРБ,БСП,ДПС,Патриоти,Слави и Марешки

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

А невалидните бюлетини, които са около 12%, тях как ги смятаме, за участие ли? Много от тези гласове са на хора, които не са искали да гласуват за референдум или не са знаели какво да отговорят, а им бяха връчени бюлетини.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"zle_platen_trol"]Изказването ви е чиста проба бойковщина. Българския народ по абсолютно категоричен начин заяви,че желае този референдум да успее.[/quote]

Първо, не гласувам за Бойко.
Второ, мажоритарното гласуване в два тура ще циментира Бойко в Парламента, заедно с БСП и ДПС. Докозателства: На изборите 2009 ГЕРБ взе 26 мажоритарни мандата, ДПС - 5, останалите - 0.
На президентските избори кандидатът на БСП печели в София и големите градове, ГЕРБ в малките, ДПС в турските региони. Останалите партии НЕ ПЕЧЕЛЯТ МНОЗИНСТВО никъде. Така на парламентарни избори с мажоритарен вот ПФ, които се движат около 10/12% и РБ, които са между 6 и 8% няма да вкарат дори един депутат, независимо от подкрепата на национално ниво. Как това ще доведе до политическа промяна?

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Голяма част от гласувалите на този референдум изобщо си нямаха представа за какво гласуват. И там е грешката на политиците, че не направиха една разяснителна кампания. Висш популизъм беше снощи изказването на чалгаря, че във Франция и Англия системите били мажоритарни, а в Германия субсидията била 50 евроцента. Само, че пропусна да спомене и различната народопсихология на посочените държави. Много правилно спомена един съфорумец, че тази попара вече сме я сърбали при цар Борис ...

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

...И на трите въпроса от референдума мнозинството от избирателите са дали утвърдителен отговор...

В една друга статия от "Дневник" се цитират изводите от световен доклад: "...България не напредва поради лошо управление и беднотия...". Бих добавил, не напредва преди всичко поради простотия. Резултатите от референдума показват, че българинът изобщо не мисли и се поддава на елементарни манипулации. Сам да си окачиш въжето "задължителност" само срещу един лев! Ами, прост народ. Хак да му са и Борисов, и Марешки, и Славчо. Народ, който не пропуска да се удари по челото с мотиката.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "russian78":

Ти ли ми говориш колко са 35%, при положение , че Трайчо по твоите сметки е събрал тогава около 3% от имащите право на глас.
Чака ни интересен парламент с участието на Слави , Марешки и Патриотите, а умните и красивите тук се преброиха за пореден път .
3% постигнати от РБ съставен от цели 7 партии

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "ISTORIK":

И да го усукваш по килифарски, все тая, мажоритарните избори на депутати и доказано нефелна работа у нас в България!!!

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#51:"Graf"]Колко недостатъчна? [/quote]

До 3 500 000 недостатъчна.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Този референдум е много точен барометър относно това колко малоумни хора има сред избирателите в България. Всеки, който е подал ДА на първия въпрос, е тотален идиот.

Да живеем тези 4.5% умни хора, които отидохме да гласуваме, но отказахме бюлетина за референдума и спасихме държавата от чутовната глупост, наречена мажоритарна избирателна система.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "majorman":

Убеден съм, че не гласувате за Бойко, дори подозирам, че избора ни е бил еднакъв (7) , но както и да е. Под бойковщина имам предвид опити да се избяга от неприятно стечение на обстоятелствата. Не един път съм казвал, тук, в този форум, че съм против референдума, първо заради човека, който го инициира, а това според мен има значение и второ, защото като общество не сме узрели, не сме готови, нито за мажоритарен вот, нито за това, което ще се случи, ако партиите останат без държавно субсидиране. Добре, обаче по-голямата част от сънародниците ни решиха друго. Дали са глупави или просто са действали импулсивно ние нямаме право да ги съдим.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо не излизат сметките ...
Сега погледнах , че на последните парламентарни избори са гласували 48.88 от имащите това право
, а на миналите президентски 51%
Референдума по прогнози се гласували около 50%, как тогава не достигат 100 хиляди гласа.
То и мама цеца уж изоставаше с един процент , ама май са над 3%

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Едно нещо не разбраха Слави Трифонов и компания, и някои партии.А то е,че законите трябва да се спазват!Референдумът е незадължителен,щом няма нужните гласове за да бъде легитимен и задължителен!И още нещо много важно.Слави Трифонов и някои партии проглушиха ушите на хората,че трябва да има задължителен вот,защото така било легитимно!В същото време Слави Трифонов и компания плачеха,че събирането на подписи било изключително трудно,защото се изисква 400 хиляди легитимни подписа.Трябвало да се намали още бройката за събиране на подписи за насрочването на регерендум.Сега плачат,че бариерата за активност на самия референдум е твърде голям,и за това не е задължителен!Това ако не е противоречие,здраве му кажи!И трите въпроса са зададени некомпетентно!Мажоритарния вот прави две-три до четири партийност!Това означава,че големите партии бетонират властта си в държавата!Но това не означава,че само три-четири партии ще съществуват,както се изцепи Слави Трифонов!Във всичките държави където има мажоритарен вот било то с два тура или не се дава предимство на големите 2-3 партии,за сметка на по малките,но иначе си съществуват много партии!В САЩ например има двупартиен модел,но иначе има още много партии,които обаче са задушени от големите две Републиканската и Демократичната партия!Получава се така,че партиите нямат равен старт!Така,че мажоритарният вот не е много удачен за никоя държава!Да не говорим,че в САЩ не болшинството гласоподаватели решават изборите,а броя на членовете на изборни колегии в щатите!За задължителното гласуване може да се каже,че не е демократично и противоречи на Конституцията!За държавните субсидии 1 лев е пак много.Според мен не трябва да има държавни субсидии!След като в Германия е 50 евроцента т.е един лев!Но разликата е в стандарта на живот в двете държави!Слави Трифонов иска да се дават същите субсидии,но забравя стандарта на живот!Така,че правилно българските избиратели не отидоха да гласуват с нужната активност по закон по закон референдума не е задължителен!Сега парламента е в правото си да решава както реши за добре!Да не се забравя,че и те са избрани от народа!Сега се видя,че хората гласуваха повече за президентските избори,отколкото за референдума!

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Сега отношението на Борисов и ГЕРБ към резултатите от референдума ще решат съдбата и на Цачева и на ГЕРБ . Останалите които досега уж бяха десни окончателно се дискредитираха. Те избраха позора и компанията на догановите крепостни селяни и червените орки, избраха да се наредят в ретроградните редици на защитниците на статуквото и мафиотизирането на България , безочеттноста на властта през последните 26 г.
Видях че бюлетините за референдума се търсеха от младите, активни и можещи българи и обратно те бяха отказвани от хора имащи вид на абонати за социални помощи и хора със зомбиран вид " "хомо политикус " Борисов сега трябва да избира, ако не, законите на природата са неизбежни.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "zle_platen_trol":

Прав си по всички точки, включително как трябва да уважаваме демократичния избор на идиотите в България, освен по една - има закон. Законът казва колко гласа трябва да събере референдума, за да е задължителен. Не ги е събрал. Точка по въпроса. Това е положението. Ако искат друг резултат, да си направят нов референдум.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не са ли са се намерили още 100 000 тъпаци...смятай!

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

У нас субсидиите са по 11 лв за подаден глас над 1%, а в Германия - 2 лв (или 1 евро). Но немските гласоподаватели са много повече от българските. Ако тук живеят около 7 082 000 д., германското население е около 81 300 000 д.

http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/519217/IPOL_STU(2015)519217_EN.pdf

https://www.cesifo-group.de/ifoHome/facts/DICE/Public-Sector/Public-Governance-and-Law/Financing-of-Political-Parties/Financing-political-parties-public-funding/fileBinary/Financing-political-parties-public-funding.pdf

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "aralambi":

У нас хората масово гласуват за партия, а не за личност!Мажоритарния избор означава в парламента да се бетонират само ГЕРБ, БСП и ДПС!Ти доволен ли си от управленията им?
Задължителното гласуване?Нали и сега е такова!А и е противоконституционно, защото да гласуваш е право, а не задължение!
За субсидиите - трябва да се намалят, но нека да има дебат, а не ей така - на око да се казва колко!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Tzvetozar Cherkezov":

Нямам претенции да съм прав, просто изразявам мнение. Лично мен започва да ме притеснява нещо. Референдума очевидно няма да е задължителен и ще влезе за обсъждане в парламента. Там е ясно какво ще се случи с въпросите. Как ще реагират хората, които ще се почувстват ( и с право ) прецакани от политиците за пореден път? Дали няма да се превърнат в ракета носител на Слави? Ако дори само 1/3 от гласувалите на референдума гласуват и за евентуален проект на Трифонов, тогава наистина майка ни жална. А това не е чак толкова фантастичен сценарии.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Този референдум няма да мине, като задължителен само за няколко хил.гласа, но за съжаление високата избирателна активност на тези избори, ще вдигне границата за легитимиране на следващи референдуми и на практика ще ги обезмисли. Дали това не беше целта на политическата върхушка?!?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тепърва предстои интересното, как ще гласуват в парламента и ще пренебрегнат около 2.5 милиона гласували с ДА
Вече им се изпари смелостта от снощи и ходят като болни днес.
Пръмова , Горанов и Лилиту Винеткова , обикалят да призовават Бойко да не подава оставка , защото се разделят с постовете си и повече едва ли ще ги огрее.
Лилиту , да излезе да каже пак че реално винетката струвала 150 лева.
Плашат с ДПС , а мама цеца е обрала половината вот в Турция , подарък от Ердоган

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Референдум

на секи 4ти км

За културна икономичност и ефективност

1. Трябва ли броят на партийни лидери, политически партии, субсидии и редови членски състави да бъдат намалени наполовина?

Да или Не

2. Трябва ли лидера, бюджет, щатен състав и шоу на слави да бъдат съкратени наполовина?

Да или Не

""Алфа рисърч": Под 100 хиляди гласа не достигат референдумът да е задължителен"

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "molinaba":

Браво много точен коментар!Тъкмо ще да отговарям,но вие ме изпреварихте!За референдума са гласували малцинството от българските граждани,и това е провал за Славчо Трифонов и компания!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "bgpainter":

"Ами то можеше да са повече, но умишлено в изборните секции се обяснява, че не е задължително да се гласува за референдума. Можеше просто да кажат - тук си взимате бюлетина за да гласувате за президент, тук за референдума."

А не искате ли да попълнят и бюлетината вместо мен? Нагла безпросветност. Ако трябва да бъдем обективни, активността на референдума е изкуствено завишена с решението да се изчислява общата активност, а не за всеки въпрос по отделно, с което се нарушава правото на гражданите да участват в допитването само по въпросите, за които желаят да участват.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Колко защитници имало за по 11 лева за глас ...
Да си направим сметката
Марешки постигна около 11% или около 380 хиляди гласа , умножаваме по 11 лева на глас и смятаме колко милиона ще прибере.
Валери Симеонов и Волен , още повече потриват ръчички. Те ще чакат около 6 мнл годишно в сметките си.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Graf"]Резултатите от референдума трябва да бъдат обсъдени и приети от "народните" представители, независимо от последиците за избирателното тяло. Референдумът събира по голяма подкрепа за въпросите от тримата водещи кандидати на президентските избори, което показва ясно волята на българският избирател. Дали това ще донесе добро, друга тема, но депутатите нямат място за размисъл при такъв вот. [/quote]
+++++

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "zle_platen_trol":

Това няма как да го спрем, но този проект така или иначе щеше да стане факт. Приятната новина е, че няма да се конкурира този проект в една мажоритарна система. Защото тогава щеше да е мноооооого по-зле.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"zle_platen_trol"]Добре, обаче по-голямата част от сънародниците ни решиха друго[/quote]
Нагла лъжа - я ми докажи как в България която в момента има по малко от 7 млн. население може да има 6.8 млн. избиратели.От там започват всички подли сметки на защитни на статуквото.
Ами направи една елементарна сметка - броя на учениците в България сега е около 700 хил. заедно с децата които още не са ученици (колкото и малко да са ) те значително надхвърлят милион. Е.... откъде се събират тези 6.8 млн.гласоподаватели.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "ЧеГоБарат":

Аз не знам защо се плашите от избирателната активност!Когато един референдум е добър за хората ,независимо каква активност трябва да има за да е задължителен,хората ще отидат масово да гласуват!Нали това беше целта на единият въпрос-задължителен вот!Когато отидат повечето хора да гласуват има повече легитимност!Сега плачете,че щяла да бъде голяма бариерата за активност!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "001":

Трябваше ли да се засегна от резултата на този конкретен кандидат?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Graf"]Дали това ще донесе добро, друга тема, но депутатите нямат място за размисъл при такъв вот. [/quote]

е как пък да нямат - защо е това такъв закона според теб - да може да се спират абсурдни предложения

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "001":

Не Ви излизат сметките, защото чукча не читател. Чукча гласоподавател.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "dorn":

Първо в България живеят 7 081 531 млн души.Последното преброяване го доказва.Броят на имащите право на глас е 6,800 млн.http://countrymeters.info/bg/Bulgaria

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Дедо Либен":

И в какво точно се изразява шута на главният Шут на Републиката?
Единият въпрос от референдума вече е решен - задължително гласуване /друг въпрос е как е решен/. Другите два въпроса показват желанието на електората с. Галиче да се превърне в национална доктрина за управление. Това съчетано с про-руски президент е направо "чудесно". Лично аз бих си променил местожителството защото ще продължа да живея в Европа, но не и в България, която очевидно е на вратата на Европа, но в разширението откъм Азия!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "protivbspdpsatak":

Хората масово гласуваха за ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ избори и покрай тях им пробутаха и референдума.

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "protivbspdpsatak":

Абе пенчо чети - не ти говоря за последнито преброяване а за сега - или смяташ че в демографията на България която всяка година се стопява с десетки хиляди нещо се е променило .

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"Sinite - завоят наляво забранен"]е как пък да нямат - защо е това такъв закона според теб - да може да се спират абсурдни предложения[/quote] За да те държат в дупката ти.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Радвам се, че съм един от тези 'под 100 хиляди" , които НЕ участваха в референдума и СПАСИХА страната от законно господство на мафията.
НЕобразовани и НЕинформирани първосигнални българи щяха да ни натикат мажоритарно в лапите на Ценко Чоков, бат Сали и кмета на Симитли.
Ама кой парламент? Настоящия или този след "хвърляне на кърпата"?

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "zle_platen_trol":

А вие откъде сте сигурен, че всички негласували са ЗА референдума?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#87:"molinaba"]Хората масово гласуваха за ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ избори и покрай тях им пробутаха и референдума.[/quote]
Напротив - хората масово гласуваха за мажоритарни избори а самия инициативен комитет трябваше да се откаже от втория и третия въпрос . Когато искаш да постигнеш успех концентрираш силата на удара на едно място, още повче че задължителноста вече я има в закона. Това говори за липса на политиччески опит или нарочно търсен неуспех за да се дискредитират и въпросите и референдума , само че не стана така както я мислеха . Ако всичко беше с искрени подбуди и третия въпрос можеще да почака за решение от един мажоритарно избран парламент.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Да си мислиш че който и да е в парламента може да посмее да не се съобрази с резултатите е една политическа наивност демонстрирана най-вече от драгалевската секта, която така или иначе няма какво веч

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да си мислиш че който и да е в парламента може да посмее да не се съобрази с резултатите е една политическа наивност демонстрирана най-вече от драгалевската секта, която така или иначе няма какво вече да губи в политиката освен депутатските си заплати.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "attitude":

Нищо не сте спасили. Хващате се като удавници за сламка. Накрая депутатите сигурно ще изядат боя, а вие само стойте по-настрана. А вашата драгалевска секта дето открито се противопостави на референдума вече е в пълна изолация от българския избирател. Политическо монашество.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Graf"]Гледам, демократите гневно са скочили срещу народния вот[/quote]

Какъв е народният вот, че някой да е скочил срещу него?

Иначе, високият резултат за референдума е резултат от гнусната работа на избирателните комисии, заедно с общата мърсотия на Слави и Герб.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "bgpainter":


[quote#3:"bgpainter"]Ами то можеше да са повече, но умишлено в изборните секции се обяснява, че не е задължително да се гласува за референдума.[/quote]
Що лъжеш? Аз два пъти обясних на каката в комисията, че не желая да гласувам на референдума... и едва тогава спря с предлагането.
И още.... гласуването на референдума е ПОЖЕЛАТЕЛНО и не е задължително. Така че, тези членове на секциите са си свършили работата...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "dorn":

Абе преброяване да не се прави всеки ден бе Пенке!На 10 години се събира информация за демограгското положение в България!А това,че се стопява населението е факт,но когато почине човек той отпада от избирателните списъци,така,че имащите право на глас са 6,8 млн.Това е най-важното колко хора имат право на глас,и са в избирателните списъци,а ти ми говориш колко е било населението.Умират хора,но и други млади които навършват пълнолетие ги включват в избирателните списъци,и тези които по една или друга причина са били премахнати от избирателните списъци!Сега стана ли ти ясно или да ти го повторя като на малоумник????!!!!!!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Graf":

Не разбирам - защо "трябва" да бъдат приети, след като няма достатъчно гласували?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Дедо Либен":


[quote#8:"Дедо Либен"]Няма значение - народът би шута на политиците! [/quote]
Това къде и кога се е случило?
От снощи до сега в телевизиите само политици....

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен