
© Надежда Чипева, Капитал
В деня след президентските избори и референдума, Централната избирателна комисия все още няма число за активността на вота в националното допитване и дали е достигнат прага след който отговорът на гражданите става задължителен. Към 19 ч. в понеделник са обработени 95% от протоколите и се очакват финалните резултати.
Според изчисленията на "Алфа Рисърч" под 100 хиляди бюлетини не достигат, за да се премине въпросния праг. От социологическата агенция правят разбивка на участвалите в референдума по възраст, тип населено място и партия, на която симпатизират. Ето как изглеждат данните в инфографика:
"Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?"
"Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?"
"Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?"
Натътрузен десебар, слуга на БСП
Рейтинг: 1082 НеутралноНарода прост, живота тежък, скучен...
Няма шики-мики.Грант мотивиран, правоверен либерал
Рейтинг: 515 Неутрално[quote#1:"Радан Фън Шуй Кънев"]Народа прост, живота тежък, скучен...[/quote]
Дневник - рупор на демократичната цензура. "Правилата" на форума - СПОРЕД ФИНАНСОВИЯ ИНТЕРЕС НА СОБСТВЕНИКА :)Така като гледам, гласовете са равномерно разпределени по партийни убеждения. На РБ гласоподавателите не са гласували много различно от останалите. Радане, какво мислиш по въпроса?
soren
Рейтинг: 241 ЛюбопитноВ 19:45 ч. на сайта на ЦИК информацията за обработените протоколи от референдума е запецнала на 13:30 ч. - 95.16% от протоколите. Вече 6 часа натаманявят там резултата в останалите 4.84%, ама в каква посока . . .Внезапната поява на липсващите протоколи може да обърне референдума, който в момента виси на едни 10 - 15 000 гласа.
stanislavdi
Рейтинг: 1564 НеутралноДо коментар [#1] от "Радан Фън Шуй Кънев":
И аз това казвам. Толкова малък народ и толкова много прост
plebs
Рейтинг: 301 Неутрално"Референдумът ще има много по-съществен ефект, отколкото президентските избори. На него се вижда, че 2,5 млн. българи са гласували за категорична промяна на избирателната система, въпреки че всички партии работеха за неговия провал. Тук е ролята на кандидатите за кандидат-президент, които трябва ясно да заявят, че са гарант и ще направят всичко възможно парламентът да се съобрази с волята на избирателите. На референдума са гласували повече хора отколкото за управляващата коалиция плюс БСП и ДПС, взети заедно. Ако парламентът се опита да се хване за това, че не достигат няколко хиляди гласа, за да стане референдумът здължителен, ще се предизвика изключително тежка политическа криза и своеобразен преврат на политическото статукво срещу гражданите. Това няма да остане без последици." tirov-vmesto-da-atakuvat-bsp-desnite-vodeha-zhesto kata-voyna-pomezhdu-si.html
http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu/86031-ivan-so
stanislavdi
Рейтинг: 1564 НеутралноДо коментар [#3] от "soren":
Алфа рисърч като изкарат по партии колко са гласовете са участвали в гласуването за референдум (като абсилютна цифра, а не относителна) тогава се обади. Възможно е от РБ 99,99% да са гласували за референдум, а може и да са 5-има. И в двата случая относителната цифра ще е вярна, но абсолютната ще е точната
emil
Рейтинг: 1553 НеутралноРеферндумът беше звучен шамар към политическата каста. Само теменужките от драгалевци проявиха страх и политическа ревност и се изолираха от всенародната активност. Те останаха самотни и малко жалки.
УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕsoren
Рейтинг: 241 ВеселоНай-важният резултат от референдума е този, че разбрахме какъв процент от електоратчиците слушат чалга
lol
Рейтинг: 1416 НеутралноТежко е да си говедо... Пееха едно време хиподил. Та не ни е лесно като народ определено.
emil
Рейтинг: 1553 НеутралноДСБ се обяви за партия на НЕпромените. За тях собственият интерес, партийното благополучие, както и инстинкът за самосъхранение се оказаха над големите им приказки за промени, разбиване на статуквото, и.т.н. Оказа се че тях нищоправенето и празните приказки най-ги устройват.
УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕemil
Рейтинг: 1553 НеутралноСлед толкова пожелателни дейности и празни приказки най-после се появи някаква реална възможност за промяна на системата и точно тогава аналитиците и пророците на Радан се обявиха против реалните промени. Промените те обявиха за утвърждаване на статуквото, а нищоправенето за удар по него. Смях в залата. И тези хора наричаха себе си реформатори. Реформирате ми дядовия!
УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕmapto
Рейтинг: 1364 НеутралноМного се говореше за тоя референдум, ама едно не се каза - каквито и да са правилата, без лидери няма да стане. Защото когато няма смислени лидери, се появяват пожарникари, доносници, олигарси и други назначени.
Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.netrussian78
Рейтинг: 749 НеутралноДо коментар [#5] от "plebs":
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)"....въпреки че всички партии работеха за неговия провал."
Извинете, но не съм забелязал някоя от трите водещи партии да е работила срещу референдума и това се дължи на факта, че този референдум ги обслужва чудесно. Толкова добре ги обслужва, че решиха да не се ангажират с активна подкрепа, за да не вземе пролетариата да се усети и да отхвърли въпросите от референдума. Пуснаха всички въпроси, включително и тези, които противоречат на Конституцията. А колко по-добре би било за тях да беше там и въпросът за намаляване на броя на депутатите, но греда - имаме Конституция и Констихуционен съд. Партиите на статуквото подкрепиха референдума и това личи по гласовете на симпатизантите им.
russian78
Рейтинг: 749 НеутралноДо коментар [#7] от "emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА!":
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)"Реферндумът беше звучен шамар към политическата каста."
"Звучен шамар" да не е някакъв нов евфемизъм за подарък?
Deaddark
Рейтинг: 2692 ВеселоДо коментар [#3] от "soren":
И на мен това ми направи впечатление - сега явно са се събрали някъде и обсъждат какво им изнася - и като се разберат - до няколко минути ще изкочат протоколите.
джендър NATO generals
Рейтинг: 1039 ВеселоМладите и красивите гласуваха ПРОТИВ Цецка и седящия зад нея Боко!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токuporit
Рейтинг: 829 Неутрално[quote#6:"stanislavdi"]И в двата случая относителната цифра ще е вярна, но абсолютната ще е точната[/quote]
Ох, личи си колко си умен! Тази странна "математика" къде я научи???
Нищо че бълнуваш как народът бил прост ...
uporit
Рейтинг: 829 Весело[quote#8:"soren"]Най-важният резултат от референдума е този, че разбрахме какъв процент от електоратчиците слушат чалга [/quote]
А най-важният извод от горното ти писание е, че разсъждаваш елементарно, но в позата на професор.
А дума "електоратчик" просто няма.
uporit
Рейтинг: 829 Весело[quote#13:"russian78"]Пуснаха всички въпроси, включително и тези, които противоречат на Конституцията. А колко по-добре би било за тях да беше там и въпросът за намаляване на броя на депутатите, но греда - имаме Конституция и Констихуционен съд.[/quote]
Руснак, на колко водки написа тази безсмислица???
slonsco
Рейтинг: 1102 Неутрално[quote#2:"Правоверен грант-коментатор"] На РБ гласоподавателите не са гласували много различно от останалите. Радане, какво мислиш по въпроса? [/quote]
Голяма част от привържениците на Реформаторския блок умишлено не гласувахме за референдума,за да не стане резултата задължителен.Това беше правилната стратегия и тя се оказа успешна.При съществуващата система за провеждане на референдум,негласуването тежи повече от гласуване с НЕ.Гласът НЕ за противниците на дадено решение има смисъл в два случая.
1.Когато е ясно,че ще се премине прага за задължителност на резултата и трябва да се повлияе на резултата
2.Когато е ясно,че ще се премине 20 % праг за вкарване на въпросите в парламента но също е ясно .че прага за задължителност на резултата няма да бъде достигнат за да се подсили позицията на противниците на въпроса в парламемента
В случая резултата беше ясен,задължителността му беше под въпрос и за противниците на въпросите негласуването за референдума,за да не стане резултата задължителен беше правилната стратегия и тя се оказа успешна
emil
Рейтинг: 1553 НеутралноДо коментар [#12] от "mapto":
УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ[quote#12:"mapto"] каквито и да са правилата, без лидери няма да стане[/quote]
Е ние какво? Да отглеждаме лидери ли? Работа на лидерите е да се самоизграждат, а наша работа е да ги подбираме. Аз пъдар на лозе да искам да назнача ще искам да до видя и да преценя става ли за работата, а те ме карат да гласувам за народни представители по списък. Спускат ти списъка и ти гласуваш. Въведоха някакви преференции със съмнителен ефект които по скоро ти дават възможност да бутнеш някого по-напред, но не ти дават възможност да елиминираш неподходящи кандидати и те продължават да си влизат по списък. Еми те лидерите се застояха и никой не им диша във врата. Как да дойдат правилните лидери, ако няма естествен подбор?
Fred
Рейтинг: 1826 Неутрално[quote#2:"Правоверен грант-коментатор"]Така като гледам, гласовете са равномерно разпределени по партийни убеждения. На РБ гласоподавателите не са гласували много различно от останалите. [/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Това с изключение на мажоритарният вот. Там теменужките вкупом с ДПС скачат против него. И двете партии уплашени че мажоритарният вот ще ги отвее.
Fred
Рейтинг: 1826 Неутрално[quote#5:"plebs"]Ако парламентът се опита да се хване за това, че не достигат няколко хиляди гласа, за да стане референдумът здължителен, ще се предизвика изключително тежка политическа криза и своеобразен преврат на политическото статукво срещу гражданите. Това няма да остане без последици." [/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Само да се опитат. Тогава ще видят протести пред които това срещу Орешарски ще им изглежда безобиден летен полъх.
Аз да съм на ГЕРБ още същият ден внасям в НС за одобрение резултатите от този референдум и вкарването им в Избирателният закон. И ако ДпС/ДСб или който ще да е се опита да провали приемането им викам хората пред парламента.
Fred
Рейтинг: 1826 Неутрално[quote#12:"mapto"]Много се говореше за тоя референдум, ама едно не се каза - каквито и да са правилата, без лидери няма да стане. [/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.И как да се появят лидерите като го няма мажоритарният вот? При пропорционалната система има един единствен лидер, това е Вожда на съответната партия. И той много грижливо следи да не се появи друг лидер който да му дръпне кокалчето от устата.
Fred
Рейтинг: 1826 Неутрално[quote#13:"russian78"]Извинете, но не съм забелязал някоя от трите водещи партии да е работила срещу референдума[/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Ами значи просто се зле с диоптрите.
Поправка: сега обърнах внимание на "водещи". Така по-съм съгласен. Макар че според мен цялата политическа каста е против този референдум, видя се и от триковете с които се опита да го провали. Например да не е заедно с президентските избори.
Да припомням ли призивите на костовистите тук във форума да не се гласува на този референдум с ясното намерение така да се провали? Ами декларацията на "сините граждани" че референдума и особено мажоритарната система са огромно зло за България, смърт за демокрацията?
То се вижда и от гласуването, РБ заедно с ДПС най-много са против мажоритарният вот. Но дори те не успяват да убедят всичките си привърженици въпреки прословутата им желязна дисциплина.
На хората им е писнало ДО СМЪРТ от партийни послушковци и некадърници, искат ЛИЧНОСТИ.
Minddestruction
Рейтинг: 458 НеутралноМажоритарния вот е приложим в по-развити демокрации (гледам го на живо и знам какво казвам). Обаче пак има изненади от вида - някоя партия да вземе 55% на гласуването и да загуби изборите по системата "фърст паст дъ пост".
Не отричам предимството на мажоритарните, ама в Бг може да се накупят кебабчета за циганите от съответната махала и да се обещае в няколко села по една асфалтирана улица и нещата даже да станат по-лоши. Е, ще поживеем, ще видим, но аз лично съм скептик. Е, ако не друго ще поизчезнат разни измислени партии, което обаче значи коалиции и коалицийки и мръсни договорки.
Задължителния вот може и нещо да пооправи.
Fred
Рейтинг: 1826 Неутрално[quote#26:"Minddestruction"]Е, ако не друго ще поизчезнат разни измислени партии, което обаче значи коалиции и коалицийки и мръсни договорки.[/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Лесно се поправя. Допълнение в избирателният закон, че прага за коалиции е пропорционален на броят на участващите в нея партии и коалициите по сметка мигновено изчезват. Просто няма да имат интерес, сега се правят защото сами не влизат.
Вечно ядосан
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#5] от "plebs":
Какво значи "ако се опита да се измъкне заради няколко хиляди гласа"? Това е закон, бе! Я, се стегнете! Какво сега, всеки път, когато не ви отърва нещо в политическата ситуация, ще престъпвате закона? Като искаш промяна, правиш референдум и събираш гласовете. Или правиш партия и отново събираш гласовете. Това, че има два милиона и половина идиоти в държавата не им дава право да повличат надолу останалите. Ще го имат правото, когато им стигнат гласовете. Не са им стигнали. Точка по въпроса.
cristo_n
Рейтинг: 515 НеутралноНе мога да си обясня недействителните гласове!!!!
Не може, при положение, че за 3-те въпроса има една бюлетина, то за отделните въпроси да има отделен брой недействителни бюлетини!
russian78
Рейтинг: 749 Неутрално[quote#25:"Fred"]На хората им е писнало ДО СМЪРТ от партийни послушковци и некадърници, искат ЛИЧНОСТИ.[/quote]
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)Тази мантра с личностите звучи хубаво, но е принципно сбъркана. Политиката е въпрос на политики, а не на личности. Това е основното, а другото е спомагателно. Всеки път, когато стане въпрос за избор на личности, аз се сещам за Карл Попър и неговият отговор на въпроса, кой трябва да управлява? Не е важно кой, а как управлява. От историята могат да се извеждат много примери за ярки личности. Някои са оставили положителна следа, но други са донесли само разруха и смърт... Личности - какво да ги правиш? Целият шум около подмяната на пропорционалната с мажоритарна система се основава на илюзията, че така ще се подобри качеството на народните избранници, но това няма как да се случи, защото въпросните народни избранници са проекция на избирателите си. Каквито са избирателите, такива са и депутатите, независимо от начина, по който се избират.
russian78
Рейтинг: 749 Весело[quote#19:"uporit"]Руснак, на колко водки написа тази безсмислица??? [/quote]
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)Нямаше водка в магазина. Тройно "Да" пролетариата я беше изкупил, за да празнува победата си над здравия разум. Цял ден вдигат наздравици: "Много сме, силни сме, глупави сме, но не ни пука!"
aralambi
Рейтинг: 627 НеутралноЦИК се мотае с обявяване броя на гласувалите за референдума, защото сигурно са над необходимия брой и сега се чудят как да натъманят бройките и да изкарат, че са по-малко. На тези, които пишат тук, че 2.5 милиона българи, гласували за мажоритарен вот, са идиоти - благодаря, другари десебари, показахте колко сте далече от хората и защо по-малко от 2% биха гласували за вас.
xflood
Рейтинг: 1079 НеутралноДо коментар [#1] от "Радан Фън Шуй Кънев":
Fail with honour then succeed by fraudИли перефразирано, всеки народ си заслужава управляващите го.
russian78
Рейтинг: 749 НеутралноДо коментар [#32] от "aralambi":
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)"и сега се чудят как да натъманят бройките и да изкарат, че са по-малко."
Не е нужно да се чудят. Достатъчно е да изчислят активността за всеки въпрос по отделно, както би било и правилно... Много ми е забавно, как някои хора си втълпяват, че има заговор срещу референдума, а то е точно обратното.
plebs
Рейтинг: 301 НеутралноДо коментар [#28] от "Цветозар":
nai-malko_gubeshtite_hodove_na_gerb_i_bsp_bez_da_b roim/?ref=id&_ga=1.215494164.204090242.1394657 973#comment-74
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/11/07/2858405_
majorman
Рейтинг: 750 НеутралноНай-лошото е, че младото поколение не е гласувало по-различно от по-възрастоното. Никаква политическа култура.
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of manmajorman
Рейтинг: 750 Любопитно[quote#11:"emil ВСИЧКИ НА РЕФЕРЕНДУМА!"]След толкова пожелателни дейности и празни приказки най-после се появи някаква реална възможност за промяна на системата и точно тогава аналитиците и пророците на Радан се обявиха против реалните промени.[/quote]
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of manИ каква точно промяна ще се получи, когато ГЕРБ, БСП и ДПС си гарантират местата в НС вовеки? КОЙ ще направи промените, тези три партии ли? Смях!
Княз Мишкин
Рейтинг: 402 НеутралноОтворете сайта на ЦИК и вижте изборите за 2014:
Брой на гласувалите избиратели според положените подписи в избирателния списък, включително и подписите в допълнителната/ите страница/и (под чертата) 3 500 585
СЪДЪРЖАНИЕ НА ИЗБИРАТЕЛНИТЕ КУТИИ:
Брой на намерените в избирателната/ите кутия/и бюлетини 3 501 269
===============
И в двата случая се броят недействителните бюлетини. Слави просто лъже.
lechevalier
Рейтинг: 468 НеутралноДо коментар [#2] от "Правоверен грант-коментатор":
Аз лично мисля, че много от избирателите на РБ изобщо не са участвали в референдума. Какво мислиш ти по въпроса?