Референдумът - какво следва

Референдумът - какво следва

© Георги Кожухаров



Въпреки високата активност референдумът за или против въвеждане на мажоритарен вот и задължително гласуване, и за намаляване на държавните субсидии за партиите до лев на глас, не успя да премине бариерата от гласове, за да се превърне в задължителен. За целта до урните трябваше да са отишли повече от 3 500 585 души, колкото гласуваха на последните парламентарни избори, и с "Да" по въпросите да са гласували над половината от участвалите - поне 1 750 293 души.


Според официалните резултати, огласени от Централната избирателна комисия (ЦИК) гласувалите са общо 3 488 558 души според броя на намерените пликове в урните, т.е. с 12 027 гласа под задължителния минимум.


Каква ще е съдбата на допитването оттук нататък?




Решение - до три месеца


В тази ситуация решението по трите въпроса остава в ръцете на Народното събрание. Такава беше съдбата и на предишните два национални референдума, като в единия случай парламентът се произнесе срещу строежа на нова ядрена централа, а в другия подкрепи въвеждането на електронно гласуване.


По закон депутатите ще разполагат с три месеца, след като ЦИК ги уведоми официално за резултатите, за да обсъдят предложенията и да приемат решение по тях.


Политическите заявки засега са по-скоро в подкрепа на предложенията, които трябва да бъдат осъществени с промени в Изборния кодекс и Закона за политическите партии. Предстои да стане известно до каква степен партиите ще ги видоизменяг. Заговори се, например, за смесен модел - половината депутати да се избират мажоритарно, а другата - пропорционално.


Кой как обещава да гласува


От управляващата партия - ГЕРБ, които по време на кампанията за референдума бяха срещу предложените промени, в сряда декларираха, че ще ги подкрепят изцяло, макар да ги смятат за популистки.


"Щом се отдаваме на популизма - добре. След като 3.5 млн го искат, аз по-умен ли съм от 3.5 млн. Що хората го искат, ще стане", заяви премиерът и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов в интервю за Би Ти Ви четири дни преди балотажа на президентските избори, които ще решат съдбата и на правителството му.


И БСП, която също е в ситуация да събира подкрепа преди втория тур на изборите за кандидата си, изрази готовност да обсъжда промени в законодателството за засилване на мажоритарния елемент в изборите и намаляване на субсидиите. Сходна теза разви още лидерът на ДСБ Радан Кънев с аргумента, че не може да се пренебрегне волята на над 3 млн. избиратели. Очаква се АБВ, които в кампанията агитираха с "Да" по въпросите от допитването, да гласуват със "За" и в парламента.


Референдумът - какво следва

© Юлия Лазарова


Реформаторският блок, Патриотичният фронт и ДПС все още не са излезли с официална позиция. Доколкото националистите бяха инициаторите за въвеждане на задължителното гласуване, може да се очаква, че ще подкрепят разширяването на задължението и за референдумите. Те неведнъж са се изказвали и против високите субсидии за партиите. В нощта след изборите обаче водачът на ВМРО и кандидат-президент Красимир Каракачанов се изказа остро срещу въвеждането на изцяло мажоритарен избор на депутати, като посочи, че при такъв в парламента ще има една управляваща партия и ДПС.


Масовият отказ на избирателите на ДПС да гласуват в националното допитване пък насочва към позиция срещу предлаганите промени.


Оспорване на референдума


Още преди обявяването на официалните резултати инициаторите на допитването от "Шоуто на Слави Трифонов" обвиниха ЦИК в "чудовищни манипулации" при отчитането на активността. Досега обаче Трифонов и съмишлениците му не са оповестявали дали възнамеряват да оспорват законността на референдума - право, което законът им дава като инициатори на подписката за свикване на допитването.


Право да атакуват допитването пред Върховния административен съд имат, според Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, президентът, правителството, депутати (най-малко една пета от парламента - 48 народни представители), общински съветници (най-малко една пета от общинските съвети в страната) или инициативен комитет, събрал не по-малко от 200 хил. подписа на граждани с избирателни права.


Оспорването може да бъде направено в 7-дневен срок от обявяването на резултатите от допитването, а съдът има 14-дневен срок да се произнесе. Решението се взима от тричленен състав и може да бъде оспорено пред 5-членен състав, който също се произнася с решение в 14-дневен срок.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Когато не достигат само 12 000 гласа и когато ЦИК се омазаха до ушите - съдбата на референдума е повече от ясна, че става задължителен.

  2. 2 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 570 Неутрално

    "След като 3.5 млн го искат, аз по-умен ли съм от 3.5 млн."

    Абе ясно, че Бойко има проблеми с четенето, ама не му ли обясни някой, че ги искат между 2 млн и 2.5 млн души. Не всеки, който е гласувал го е нправил в подкрепа на референдума.

  3. 3 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 426 Разстроено

    Следва: Слави политик. При следващата предизборна кампания ще ни обещае да ни оправи за 800 дни. Ще му поверваме. И пак по спиралата...

  4. 4 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Поредните фалшификации н Цвинокио...

    Долу евроатлантическите ценности!
  5. 5 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2768 Неутрално

    Ако не искат да бъдат издухани от управлението на държавата,всички системни играчи ще признаят и ще се съобразят с референдума.Ако обаче това не стане - това е въпросът,какво ще стане.

  6. 6 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 429 Неутрално

    За Трифонов и неговият референдум.

    Заглавието е съвсем правилно. Референдумът е на Трифонов. Той плаща (или може би негов меценат, не знам, защото усилено се говори, че не обичал да плаща), той поръчва музиката (разбирай въпросите), гражданите играят.
    Удоволствието е за Трифонов и компания, също и за тези които не разбират в какво са въвлечени, но имат чувството за историзъм и увереност, че допринасят за разсичане на гордиевия възел, заплетен от омразната политическа класа. Очакването е, че след това ще настъпи чудо и тази държава ще се превърне най-накрая в Швейцария на Балканите. Така де, в алпийската страна референдумите са ежедневие и я вижте как добре си живеят хората там.
    Унижението е за тези, които са безсилни да спрат този деветосептемврийски подем и им остава само да наблюдават с тъга, как народът се е втурнал да бута колоните старата и да гради нова вавилонска кула. Е, някои сигурно ще бъдат затиснати от отломките, но какво тук значи някаква си личност или личности.
    Трифонов и неговите комисари, сериозно са се заели да доведат новата обществена революция до успешен край и това, че ще има жертви няма особено значение, напротив жертвите само ще подсилят усещането за героизъм. Учебникарска истина е, че всяка революция иска жертви и първата жертва беше пряката демокрация, която Трифонов и компания очевидно не разбират. Затова решиха , че по-лесно е да я изнасилят. И така, пряката демокрация беше ритуално обезчестена под звуците на „Нема такава държава“, крясъци, закани, късане на портрети и други свинщини. Те очевидно много желаят да са герои на своето време и са готови на всичко. Техният героизъм, обаче е от 90-те и е вдъхновен от чалгата. Една насилена, при това апетитна, демокрация, няма да ги спре. От страни, на мен ми изглежда, че даже им харесва. В тази революция, Трифонов вероятно ще е новият Ленин или може би Сталин. Кой знае, някакъв месия ще да е. Едно е ясно, готови са да минат през трупове. Вярно, че по план труповете трябва да са от старата политическа класа, но отново, кой знае?
    И като всеки месия, който обладава някаква истина, гробокопачът на оялата се или олялата се (кой като обича) политическата класа - Трифонов ни спусна нов манифест, ново евангелие. Мажоритарната избирателна система е и пътят и истината и животът; задължителното гласуване, стига да повярваме в него, ще ни избави от всички мъки в следващия живот; партиите са изначално зло и други истини, единствени и неоспорими. Комисарите на месията се заканиха, че ще разстрелват всички тъпанари и платени агенти на гнилата политическата класа, които се осмеляват да не вярват и не дай боже (ще се прекръстя три пъти, че изтръпвам като си помисля) да оспорват тези истини. Така, че да внимаваме, защото и Сталин никой не е мислил, че ще дойде на власт, ама е дошъл. И после, глад, тричленки, бой, лагери и т.н.! Може и в различна поредност.
    Историята показва, че обикновено месиите просто бутат едни тирани, за да се превърнат самите те в тирани. С изключение на един, който дрипав и гладен донесе истината и беше разпнат за нея, също така дрипав и гладен.
    Трифонов, ще ме извини, но нещо не ми прилича на него. Не, защото не е дрипав и гладен; не, защото се съмнявам, че е готов да умре за истината си (е, може би малко), но най-вече защото не носи със своята истина успокоение в сърцата и душите на хората, а тъкмо обратното – предлага им кръв.

  7. 7 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2810 Неутрално

    Според Майкъл Мур Доналд Тръмп се е впуснал в президентката надпревара за да спаси шоуто си. Но понеже все пак е Доналд Тръмп стигна до Белия дом.
    Според мен Слави Трифонов тръгна да прави референдум също за да спаси шоуто си. Но понеже е Слави Трифонов ще стигне обратно до Учиндол.

  8. 8 Профил на fallada
    fallada
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Мажоритарното гласуване е лобистко предложение на местните феодали. Контролът върху финансирането на партиите трябва да се засили. Напр. знае ли някой кой финансира Атака и сродните и формирования? Но всичко това може да стане, само ако има функционираща съдебна система, прокуратура и следствие.

  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8340 Неутрално

    Следва депутатите, за разлика от кукловодите на Слави и сценаристите му да проявят повече разум, преди да решават, особено що се отнася до мажоритарния вот.

  10. 10 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Очаквана реакция.
    Суверен, а?

    властта ражда паразити
  11. 11 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#2] от "laveol":

    Участвалите са толкова. Тоест е на косъм да е задължителен.


    До коментар [#3] от "V.Iliev":

    Плоско мислене.

    властта ражда паразити
  12. 12 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#5] от "chicago514":

    Дали са си три месеца, белким утихнат страстите.
    После ЕВЕНТУАЛНО ще подходят "творчески" и ще се направят на великодушни към гласа на народа, но ще приемат решенията в своя редакция, тоест както им отърва.
    И дано тогава се получи това, което сега уж избегнаха - сопите.

    властта ражда паразити
  13. 13 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#6] от "nnikolov_bg":

    Тъпо, но пък дълго.
    Толкова ли са ви силиците?

    властта ражда паразити
  14. 14 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1093 Весело

    Референдумът - какво следва
    следва НОВ ЛИФТ! От Дондуков 1 към Майор Векилски!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  15. 15 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#8] от "fallada":

    Дрън дрън.
    Все едно местните феодали не изкласиха тъкмо в пропорционалната система.
    Все едно партиите не лапат пари на групировки, тукашни и чужди, защото партиите поначало са отбори за лобиране.

    властта ражда паразити
  16. 16 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2810 Неутрално

    До коментар [#5] от "chicago514":
    [quote#5:"chicago514"]Ако не искат да бъдат издухани от управлението на държавата,всички системни играчи ще признаят и ще се съобразят с референдума.[/quote]

    Наистина ли вярвате, че Слави Трифонов е "анти-системен играч"? И толкова ли сте наивен да си мислите, че ако беше такъв щеше да му бъде разрешено и от БиТиВи, и от СЕМ да използува толкова телевизионно време за референдума си? А не виждате ли, че "системните играчи" - и то именно заплашените от издухване и без референдум Цецка Цачева и Бойко Борисов - нещо взеха да се усукват около референдума? Ама наистина ли не си давате сметка, че "системните играчи" сега могат да спретнат такава мажоритарна избирателна система, че нито Веселин Марешки да бъде избран във Варна нито Слави Трифонов - в Учиндол?

  17. 17 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#16] от "Един препатил":

    Трифнов е конформист.
    Това обаче не значи, че референдумът като факт бе нещо осъдително.
    Или според теб референдумите са излишни?

    властта ражда паразити
  18. 18 Профил на ds_g
    ds_g
    Рейтинг: 486 Неутрално

    Vox pópuli vox Déi

    А и докато не пробваш няма как да знаеш кое е по- правилно ......

    От Всички земни грехове БОГ най-тежко наказва ГЛУПОСТTА!!!
  19. 19 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2692 Неутрално

    "Референдумът - какво следва?!"

    Шикалкавене! Мъдруване!...
    Без да се зададе въпросът:"Що е то "демокрацията и мажоритарните избори водят ли към нея", това ще е поредната загубена кауза, заради отработените "техники" на неглежиране на въпросите, зададени от Суверена! Демагогстването на ОПГ, че Суверена може да промени статуквото на избори, губи смисъл, ако се замислиш малко. Защото, де факто, много повече граждани са гласували в Референдума, от колкото за "управлявашата"ОПГ ГЕРБ, дори и в най-добрите и години.
    Не осъждам привържениците на управляващата клика, всеки има право на собствена глупост! Но, когато глупостта граничи с престъпление, тя трябва да бъде осъдена, и не е оправдание, смекчаващо вината!
    Та, "Референдумът - какво следва?"
    Зависи от нашият "праг на търпимост" към Мафията!

  20. 20 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 315 Неутрално

    До коментар [#9] от "Роси":

    Напълно подкрепям Роси. За съжаление, депутатите няма да се усетят, замаяни от популизъм, каква беля ще сътворят, подкрепяйки мажоритарен вот. Парламентът ще се напълни от мутри-местни дерибеи, купени от олигархията. Този референдум беше проведен при пълна информационна мъгла относно възможните последствия от него. Били го подкрепили 3 млн. А колко милиона германци подкрепиха Хитлер през 1933 г.? И защо се отминава фактът, че и сегашният ИК предлага мажоритарен избор чрез институцията "независим кандидат". И някой дава ли си сметка, че това не сработва никога? Всичко е просто и ясно. Кукловодите на прехода вече не залагат на Борисов, залагат на Слави. И никой не се усеща кой плаща на Слави.

    vesela
  21. 21 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Някои пишат, че мажоритарното начало е лобистко начинание на местните феодали. А пропорционалното на кои е - явно на централните. И понеже при пропорционалното страната ангилогично е районирана на избирателни областни райони, сякаш сме федерация, местните феодали също са в играта.
    Аз въобще не смятам, че избирателната система е от такова съществено значение. В САЩ е безкрайно архаична и елитарна, но никой не твърди, че там няма демокрация.
    И не считам мажоритарните избори за панацея. Защото доколко ще се прояви зрелостта на една или друга избирателна система зависи от обществото, което я прилага.
    Но тъпите аргументи против референдума, които чета, ми идват малко в множко. Защото тя освен недостатъци има редица качества, които пропорционалната не притежава (както и обратното).

  22. 22 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2692 Неутрално

    [quote#8:"fallada"]Мажоритарното гласуване е лобистко предложение на местните феодали.[/quote]

    Защо, по принцип, мислиш така?
    Аз не бих гласувал за кандидат на "местен феодал", докато в "партийна листа", могат да бъдат включени, и често става така, "скрити лимонки"!
    Каква е моята логика? Информираността на избирателите, за местните кандидати, с всичките им зависимости, е много по-голяма!
    Заради обременеността на повечето българи, че "Партията е права, дори и да греши"!, може би, сега е момента, избирателната система да е 50/50, мажоритарна и пропорционална, за да научи избирателя да мисли, и наистина да избира!

  23. 23 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#22] от "batzdravo":

    Мажоритараството би било приемливо за мен (привърженик на безкомпромисна пряка демокрация), само ако включва отзоваване на представителите, най-вече ако не изпълняват предизборните си обещания.
    Също така - по-лесен механизъм за издигане на кандидати, както и равен бюджет за кампанията. Изгубилите да връщат парите.

    властта ражда паразити
  24. 24 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#20] от "vesela":

    Ами виж колко го подкрепиха тоя Хитлер, има материали в интернет.
    Малцинство спрямо останалите партии.
    Ама получава мандат за съставяне на правителство и следващите избори си ги урежда с помощта на полицията и щурмоваците.

    Стига с тая демагогия колко бил тъп народът!
    Направо си кажете, че ви е присърце абсолютна монархия.

    властта ражда паразити
  25. 25 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2692 Неутрално

    [quote#23:"Николай Теллалов"]Мажоритараството би било приемливо за мен (привърженик на безкомпромисна пряка демокрация), само ако включва отзоваване на представителите, най-вече ако не изпълняват предизборните си обещания.
    Също така - по-лесен механизъм за издигане на кандидати, както и равен бюджет за кампанията. Изгубилите да връщат парите.[/quote]

    Абсолютно съм съгласен, защото това което си писал, е част и от моето мнение!

  26. 26 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    Най-вероятно още по-голям батак ще сътворят

  27. 27 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    [quote#23:"Николай Теллалов"]Мажоритараството би било приемливо за мен (привърженик на безкомпромисна пряка демокрация), само ако включва отзоваване на представителите, най-вече ако не изпълняват предизборните си обещания.
    Също така - по-лесен механизъм за издигане на кандидати, както и равен бюджет за кампанията. Изгубилите да връщат парите[/quote]
    Много добро предложение без контрол върху избираемите те ще станат безконтролни. Затова в Щатите има система "чек енд балансес"

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  28. 28 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 570 Неутрално

    [quote#11:"Николай Теллалов"]Участвалите са толкова. Тоест е на косъм да е задължителен.[/quote]
    Това далеч не значи, че всички участвали " го искат" както се изразява Борисов. По неговата логика значи всички гласували на президентските избори са искали Радев. Тези, които искат тези промени са гласували в тяхна подкрепа. Всички останали над 4 млн избиратели явно не ги подкрепят

  29. 29 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1091 Весело

    [quote#6:"nnikolov_bg"]първата жертва беше пряката демокрация, която Трифонов и компания очевидно не разбират. Затова решиха , че по-лесно е да я изнасилят.[/quote]
    Щом разбираш пряката демокрация, я обясни на "безпросветните" що е тя и има ли почва у нас!
    Аман от анинимни "интелектуалци", които само подсмърчат на дивана и пишат фермани с ала-бализми!

  30. 30 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1242 Неутрално

    [quote#20:"vesela"]И защо се отминава фактът, че и сегашният ИК предлага мажоритарен избор чрез институцията "независим кандидат". И някой дава ли си сметка, че това не сработва никога? Всичко е просто и ясно. Кукловодите на прехода вече не залагат на Борисов, залагат на Слави. И никой не се усеща кой плаща на Слави. [/quote]

    за матрЯла е по-лесно да се кефи че прецакал статутквото, а всъщност го бетонира

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  31. 31 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Пак ще го усукват както и тук във форума все още има усукващи го, но работата е свършена. Никой повече няма да ги остави да се офлянкват. Никакви частични решения няма да им помогнат защото докато изцяло не се изпълнят решенията винаги ще има недоволство и протести.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  32. 32 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12313 Неутрално

    И аз не гласувах на референдума. Смятам го за манипулация, която не позволява да се намери точното решение. От друга страна това народно събрание и останалите институции са пробити. Мисля, че е време народът да обмисли всички възможности ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  33. 33 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#1:"VR|46"]Когато не достигат само 12 000 гласа и когато ЦИК се омазаха до ушите - съдбата на референдума е повече от ясна, че става задължителен.[/quote]
    Дали не достигат 12 000,1 000 000 или дори 1 глас закона е категоричен-въпросите се разглеждат от Народното събрание.И не е имало нарушения,от естество да повлияят на резултата.Разликата между пликове,бюлетини и подписи е под 1000 гласа.А порочни според мен практики,като набутване и на двете бюлетини,което би заблудило някои,че гласуването на референдума е задължително,масово тиражираната заблуда,че пускането недействителна бюлетина е равнозначно на негласуване,както и масово тиражираната заблуда,че гласуването по един въпрос не влияе на другите два са в посока некоректно да повишат активността

  34. 34 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#23:"Николай Теллалов"]Мажоритараството би било приемливо за мен (привърженик на безкомпромисна пряка демокрация), само ако включва отзоваване на представителите, най-вече ако не изпълняват предизборните си обещания.
    Също така - по-лесен механизъм за издигане на кандидати, както и равен бюджет за кампанията. Изгубилите да връщат парите.[/quote]
    Според теб направо да връщаме Конституцията на Народна република България (1971),там имаше мажоритарни избори,обвързан мандат с възможност за отзоваване,Народното събрание заседаваше две сесии годишно,като депутатите получаваха възнаграждение само тогава,Законодателна инициатива имаха Държавния съвет, Миниcтepcкия cъвeт, пocтoяннитe кoмиcии нa Нapoднoтo cъбpaниe, нapoднитe пpeдcтaвитeли, Въpxoвния cъд и глaвния пpoкуpop, обществените организации в лицето на Националния съвет на Отечествения фронт, Централния съвет на професионалните съюзи, Централния комитет на Димитровския комунистически младежки съюз и Управителния съвет на Централния кооперативен съюз
    Остава открит въпроса с кои да се заменят посочените обществени организации.
    Популистка идилия

  35. 35 Профил на Мартин Константинов
    Мартин Константинов
    Рейтинг: 241 Неутрално

    Истината е само в ДСБ и в Радан.Да живей!!!

  36. 36 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 716 Неутрално

    "Досега обаче Трифонов и съмишлениците му не са оповестявали дали възнамеряват да оспорват законността на референдума - право, което законът им дава като инициатори на подписката за свикване на допитването."- от статията.
    Ще го оспорват естествено. И то го оповестиха, ама "демократите" пак не са го чули. Те чалгаджии не слушат.Или по-скоро не слушат, когато не им отърва.

  37. 37 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 716 Неутрално

    [quote#19:"batzdravo"] много повече граждани са гласували в Референдума, от колкото за "управлявашата"ОПГ ГЕРБ, дори и в най-добрите и години. [/quote]
    И не само с гласували на референдума, а са за мажоритарната система на избор на депутати. Значи за бъдещия президент са гласували под милион като заедно с втория и третия нямат толкова гласа, колкото гласувалите за мажоритарни избори, ама единият ще стане президент, а гласовете на два и половина българи ще идат в кошчето. Това ли е демокрацията? В над 100 страни има мажоритарна система, но тук щяло да стане лошо. Че сега де не е хубаво. 2011 годдина България е на 53 място по индекс на човешкото развитие.2013- на 57, а 2015 година- вече на 59. Пред нас са сума ти страни от Африка.И постоянно падаме надолу. По корупция пак бием повечето страни от Африка и се съревноваваме със Сомалия, но си искаме статуквото. Да не ти се развали хатъра.

  38. 38 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#34] от "slonsco":

    Според мен е нужна пряка демокрация, пък от съглашенията между общините ще се появи конституция, ако е чак толкова нужна (аз не я намирам за нужна).

    властта ражда паразити
  39. 39 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#33] от "slonsco":

    Този закон е съставен от мерзавци, заинтерсовани да не се чува мнението на гражданите.
    Спазвай си го до насита.

    властта ражда паразити
  40. 40 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#28] от "laveol":

    Като не искаш нещо, игнорираш го.
    Можеш ли да твърдиш, че всички не в референдума са струпани в едни и същи бюлетини?

    властта ражда паразити
  41. 41 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#27] от "zuk_trombon":

    Знаех си, че във всекиго седи по един анархист :-)

    властта ражда паразити
  42. 42 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 478 Неутрално

    [quote#5:"chicago514"]Ако не искат да бъдат издухани от управлението на държавата,всички системни играчи ще признаят и ще се съобразят с референдума.Ако обаче това не стане - това е въпросът,какво ще стане.[/quote]

    Вие нали не си представяте, че тези, които имат най-голям интерес от претворяването на въпросите от референдума в практиката ще пропуснат подаръка, който 2.5 мил. избиратели им направиха? Ние сме уникално място на планетата, където мафията не само си има държава, но си има и гласоподаватели - 2.5 мил.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK