Спорният строеж в "Младост" няма да бъде спиран, инвеститорите имали подпис от главния архитект

"Гражданите на "Младост" не са уведомени за строежа. За вече издадени разрешителни за строителство отговаря Столична община и тя трябва да дава отговори. Аз ще отговарям за следващите разрешителни", заяви новоизбраният кмет на района Десислава Иванчева".Дано да е тъй.

• 5 20
• Докладване

ПОредно изпъление на имотната мафия. една истинска проверка и истината ще лъсне. Новият главен като стария Диков - браво на мадам Ф. !!! май ще има още по-радикални действия.

• 18 40
• Докладване

Изборите не променят нищо. Ако го променяха - щяха да са забранени !

• 18 30
• Докладване

Изненада. Лошият Петър Диков си отиде, а новият главен архитект на София - Здравко, реформаторът от Плевен- се оказва, че не знае какво прави. Или знае, но...

• 12 49
• Докладване

Хахахаха, нищо, Данчето се обяви против строежа (все едно не СО раздава разрешителните). Сигурно ще разпореди проверка.

• 9 43
• Докладване

Днешната демокрация е много хубаво нещо. Можеш да приемеш закон, който ти дава право да удряш шамари на когото си поискаш. Тръгваш по илицата и шамаросваш Суверена колкото си искам. Ама няма не искам! Законно е.

• 7 29
• Докладване

Да внимават с провокациите към живеещите в "Младост", защото идея си нямат до какво може да доведе това.

• 17 29
• Докладване

Предлагам да има повече зелени площи в София - всички блокове построени след 1970 г. да бъдат превърнати в градинки за децата! Съгласни ли сте или принципът е "кой "успял" "успял", наша Пена се ожени."

• 13 16
• Докладване

Крайно време е да се ревизират нефелните реститутски закони по темата за да няма хър мър в бъдеще!

• 21 11
• Докладване

Само да попитам, ако всичко в даден проект на строителен предприемач е наред, трябва ли да се спира, защото на гражданите не им се иска да им се разваля панорамата, да им стане по-тясно,и т.н. В Париж на малките улици, като отвориш прозореца, виждаш другата сграда на 15 м. срещу теб.
На село е много широко.

• 33 38
• Докладване

Това са руски мафиоти, тези инвестори. Вижте кой стои зад Сити Билд.

• 8 17
• Докладване

че как, то ако савецките перачи нямат разрешително кой ще има бе

• 3 14
• Докладване

До коментар [#4] от "12345":

най вероятно диков е разписал всичко ,тия парцели им трябва време за се оформят документално...че и да се даде разрешение за строеж...не че новия е стока ,най вероятно не е щом си го избраха

• 5 9
• Докладване

Подписът на корумпираният главсек...тъй де, глав архитект?! Да му се проверят на пича банковите сметки на кайманските о-ви!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#20] от "extraCACA":

офшорка..

• 1 4
• Докладване

За справка, ОУП на София може да се види на http://www.sofproect.com

• 0 10
• Докладване

начи селяните по блоковете, построени върху открадната от комунягите земя не дават на истинските собственици да строят и да разполагат със собствеността си?! от къдя на къдя? ми да сринат панелните недоразумения и ше се отвори бая място за детски площадки за децата от новите блоков.

а на село зелени площи много.

• 42 31
• Докладване

"Неморално е в момент, в който имаме нов кмет да започва строителство" казала фъндъка

По-късно може, а?

Добре, че не се кандидатира за президент... хихихи

• 7 17
• Докладване

Все пак Младост, както и Люлин както и другите по-големи квартали са просто казано - столични спални.
Тая новата им кметица има идея за парк (идея на 50 год.). Да го направят и да му се радват..

От там на сетне не мисля, че в 1 квартал тип Спалня за столичани , може да се очаква че ще има много полянки, градинки и катерички..

• 28 10
• Докладване

.. не бе, не е никаква провокация!
Не е никаква тайна, как, кой и защо прави “обществени обсъждания“ в последните години - по партизански ... за да се обърка схемата на някой “инвеститор“ ... и облажените “разрешители“!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#22] от "не на безразличието":

офшорка, таратанци... гледам че вече са го казали [quote#17:"Пипера е много лют"]Това са руски мафиоти, тези инвестори.[/quote]
какво имат в устенцата "журналистите" обаче, пак да попитам

• 1 4
• Докладване

Новият главен архитект на София Здравко Здравков, е личният архитект на снажният бизнесмен от Микре Г.Ганчев. Така, че по скоро Гриша Ганчев изпълнява длъжноста- Главен Архитект.

• 3 9
• Докладване

[quote#25:"stonedridah1"]не дават на истинските собственици да строят [/quote]
ах какви гадове, да не дават на тав. Мостовой и пр-то савецка измет да строи на дедовата си нива

• 8 8
• Докладване

Искат градинки и зелено ,както когато си ходят с събота и неделя на село. Няма как да стане....Или - или.......Ами те ще поискат и .......За кучета и котки може , а за прасета не може....

• 15 8
• Докладване

Никой, никога не е спрял капитала... няма сила, която да го спре, може тук таме някое островче да се опре, някоя скаличка, но има ли възможност за печалба, океана на капитала залива всичко, намира бродчета, натиска слабите места на дигите, ако не днес, утре, ако не утре, то вдруги ден, следващата година. Няма спиране, такъв е живота, такъм е човека.
Но все пак могат и да успеят, поне за известен период от време - 5-10 години. Ако са много твърди. Накрая океана ще ги залее, но ще е по-късно.

• 6 7
• Докладване

[quote#13:"Циклонален вихър"]ако всичко в даден проект на строителен предприемач е наред[/quote]

В България почти няма такъв случай. В огромен процент от случайте се касае за измама и престъпление някъде по трасето на имота.

• 4 10
• Докладване

Който е казал А не е нужно да казва Б, ако А е било грешно. Подписът на главния архитект, ако е под грешно решение, се ревидира. По-добре късно, отколкото никога.

• 5 2
• Докладване

ако искате да погледнете безплатно в бъдещето и да видите как ще изглежда Младост, а и не само Младост, но и голяма част от атрактивните квартали в София, просто отидете в Гугъл Мапс и намерете Хонг Конг. Примерно това https://goo.gl/maps/9vDZ7JZjuwm
Разликата е само, че в Хонг конг живеят на малка територия близо 8 милиона, а ние тук се бутаме зорлем един в друг

• 3 11
• Докладване

До коментар [#4] от "12345":

Той няма право да нарушава закона. Ако ПУП го позволява трудно може да откаже строителство. А ПУП на София е дело на Диков и компания. Трябва тепърва да се преработват ПУП-овете ,но това отнема години

• 0 12
• Докладване

До коментар [#27] от "sv3tli0":

Викаш - спиш в Младост, излизаш на разходка в центъра? Гениално, а?

• 0 13
• Докладване

До коментар [#4] от "12345":

Всъщност изпълнява закона. В който претенциите на реститутите са доста добре защитени.

• 6 5
• Докладване

То обещаването не е като даването,да го знае новия кмет,като обещава се га да си изпълнява обещанията,иначе ще си остане наистина една фризьорка която е достигнала кметско място с лъжи.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#4] от "12345":

Това разрешение за строеж не е дадено от новия гл.архитект,аре стига глупости.

• 0 6
• Докладване

А кой го назначи тоя главен архитект? Да не би Фандъкова?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#38] от "Darth Plagueis":

По-скоро реалност, не гениалност.
Няма как в гъсто населен квартал, да имаш на всякъде градинки и дръвчета.
Това е само мечта / спомен за отминали времена..

• 12 5
• Докладване

До коментар [#39] от "Дундурук":
ма моля ти се, как, то чак до над камбаните е все така "реституирано"

• 2 6
• Докладване

По Skype ми показаха скицата за застрояване на тази площ, на която се виждат 4 блока по 5 етажа, а не един. Кой ли е прав?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#30] от "bluestar":

Да и Радев е от ЦСКА , затова на мястото на герена в новия ОУП ще направят пасища, а в Борисовата градина Армия тауър и РЕДев арена

• 4 5
• Докладване

[quote#27:"sv3tli0"]Все пак Младост, както и Люлин както и другите по-големи квартали са просто казано - столични спални. [/quote]
А бе знам, че вас герберите кочината ви устройва. Не случайно превърнахте цяла България в кочина.

• 11 8
• Докладване

Кадиев яко излъга хората от ''Младост'' . Горките хорица пак налапаха въдицата на популизма хвърлена от Кадиев и такива като него . Строителните книжа се оказаха абсолютно редовни и законни . А сега накъде ? Кадиев , Кадиев много рано спука гумата на валяка !

• 10 15
• Докладване

Имота е частна собственост с право на строеж, колкото и да не ви харесва това е положението

• 13 15
• Докладване

До коментар [#14] от "Индиана":

Мисля с твоето мнение, темата е приключена, а останалите коментари - безпредметни.

• 0 5
• Докладване

Ако съседите ви, въпреки че се съобразявате и спазвате часовете за почивка, не харесват да си чистите апартамента с прахосмукачка, ще се откажете ли да я ползвате и ще преминете ли изцяло на метла?

• 10 6
• Докладване

Хората протестират , защото приемат зелената площ за даденост - място , където да играят децата им .
Но тя не е била отредена за зелена площ !
Толкоз !
УП на Младост е отвратителен , не знам защо масово се натискат да живеят там ......

• 5 13
• Докладване

[quote#50:"Darth Plagueis"]Проблемът е в напъно некадърното градско планиране[/quote]
проблемът е с криминалната 'реституция" допусната от... я, чакай да се сетя кои бяха "държавниците" дето довлякоха перачите на руската мафия от бетономорието

• 3 10
• Докладване

До коментар [#50] от "Darth Plagueis":

Туко що говори именно за "спомена", един хубав спомен за отминали времена..

Не ме разбирай грешно, определено подкрепям борбата за всяка останала площ. Но е хубаво хората да живеят в реалността, че това е квартал за спане. Така е планиран и проектиран по начало. Има бонус бизнес парк, някоя друга атракция и до там.

Площ по площ, година през година, накрая ще останат само улици, сгради, няколко малки градинки и детски площадки и дърветата покрай тях..

• 9 6
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

Мдааа, така става като яхнеш вълната... Пък после: "Б...х мама му, как ни прекара тая фризьорка!"
Ми то се мисли преди да гласуваш. Явно има значение. Популистите най - много прецакват, щото обещават колкото и както ти се иска и, естествено, съвсем нищо не правят. Дано да бъркам, ама до сега където има бесепейци, трева не никне. Твърде много пъти го доказаха.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#50] от "Darth Plagueis":

София за 30 години нараства от около 850 хиляди жители на около 1 300 000.
Нормално е да се строят нови жилищни и офис сгради.
Панелка от 100 квадрата в Младост преди 30 години е струвала 15 хиляди лева , а днес струва 150 хиляди лева , а е вече 50 годишна и е останала без зелени междублокови пространства

• 2 8
• Докладване

До коментар [#55] от "stenlyaka":

а къде да отидат, Модерно Предградие ли

• 2 4
• Докладване

До коментар [#40] от "2.5":

Нищо бе, ще се види какъв можем да си го набием като изберем някой популист и неспособен. Чекай сега, фризьорката да опрай нещата. Най - много да се опита и да вземат да осъдят общината, щото си е превишила правата. Ако изобщо се опита де.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#55] от "stenlyaka":

абе който може да отива на Терминал 2...

• 7 4
• Докладване

До коментар [#59] от "001":

В това е проблемът, че е останала С ЗЕЛЕНИ междублокови пространства и хората от Младостите, не искат да им ги отнемат на база разни недомислени реститутски закони и планове!!!
А който иска да строи терен със съборетини от 19 век, например в Коньовица и Драс маала дал Бог!!

• 7 1
• Докладване

Крайно време е някой да вкара Петър Диков в затвора. Ако това не се случи има голям риск за саморазправи между граждани и мутро-инвеститори...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#64] от "tvr18355030":

Петър Диков е най малко виновен, той не пише законите и не установява практиките..... действал е както се казва, "в рамките" на закона!!

• 7 0
• Докладване

[quote#52:"Бай Ганьо"]Имота е частна собственост с право на строеж, колкото и да не ви харесва това е положението[/quote]

Въобще не е трудно човек да си извади един нотариален акт със свидетели примерно за твоето жилище. Интересно какво ще говориш ако ти се случи това на тебе ...

• 1 10
• Докладване

А Диков беше лош....

• 3 1
• Докладване

Новата кметица - каквото е обещавала, да го изпълнява.

• 2 3
• Докладване

[quote#44:"az22"]А кой го назначи тоя главен архитект? Да не би Фандъкова?[/quote]
Петър Диков го назначи Боко. Затова и Фандъка не можа да му каже и копче цели десет години. Все пак тя е само кукла на конци...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#29] от "extraCACA":
Е ясно ми е че винаги могат да сложат някоя шматка като лице,офшорките ги ползват за големи далавери...като КТБ...и БТК..

• 2 1
• Докладване

Какви са тези оправдания с някакъв ОУП и ПУП, след като парламентът демонстративно наруваша Конституцията на България или пък за една нощ ушива нов закона за ДАНС по мярка на КОЙ? Оправданията със закона нека оставим за правовите държави. България в момента не може да бъде наречена правова държава и спорните въпроси се решават според позициите на страните.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#57] от "sv3tli0":

Продължаваш да не разбираш нещата. Не, не е планиран така. Беше с големи пространства и полянки, значи е планиран да е с такива. Проблемът не е в изначалното планиране, а в това планиране, което се случва към момента. И то е потресаващо.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#59] от "001":

Ами това нарастване е напълно нормално, особено на фона на грешната национална политика.
Няма лошо да се строят нови сгради, просто мястото им не е измежду старите. Пак опираме до въпроса с планирането.

• 0 8
• Докладване

Този проблем със застрояването не засяга само Младост , а почти всички южни и централни райони на града .
За да има някакъв ефект , трябва ясна политика от управляващите града и изготвяне на нови правила.
Решението е много просто ... Който иска да строи в такива зони , плаща 50 пъти по висока такса , отколкото тези които ще строят в посочените от столична община зони.
Тогава 99% от инвеститорите ще се откажат да застрояват такива парцели , защото ще трябва да продават след това на 5 хиляди евро квадрата , което е несериозно и София ще се развива на Север , където ще има жилищна площ за около 500 евро , поради доста по ниските такси и цени на парцелите

• 1 9
• Докладване

До коментар [#56] от "extraCACA":

Не. Проблемът не е в реституцията, а какво значи криминална нямам идея.

• 2 4
• Докладване

[quote#25:"stonedridah1"] не дават на истинските собственици да строят [/quote]

Кои са тези истински собственици на регулирани терени в Софийското поле, каквото беше Младост преди 1944 г.?
Що за реституция беше това да връщат регулирани имоти на бивши собственици на земеделски земи?

• 1 10
• Докладване

До коментар [#76] от "bgkurshum":

Ми да не са ги регулирали?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Циклонален вихър":

Трябва, да! Защото икономическите интереси на един човек стоят под обществения интерес на цял квартал.

• 2 3
• Докладване

Оказа се,че строежът бил законен,като в него се включва и детска площадка.Това потвърди и новата кметица.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#78] от "Преспанец":

Това не са интереси на един човек, не знам какво ще строи, но ако са апартаменти, офиси, магазини, и т.н. заинтересовани са стотици други хора.
Много е лесно да мърмориш, че около теб се строи. Даже има случаи, самите протестиращи живеят в построена със съмнителни документи сграда, но стават цербери на законността и комфорта за нови строежи.
Може да не сте съгласни, тук егоизмът го виждам повече в протеста. Ако има нещо незаконно, да претендират пред институциите, иначе- да се прави рекет спрямо предприемачите, е варварска практика, той е направил нужното да строи.

• 7 7
• Докладване

МАФИЯТА ГЕРБ

• 6 5
• Докладване

До коментар [#25] от "stonedridah1":

И като си отидат "селяните" на село, кой ще напълни новопостроените сгради на "истинските собственици"? Които не са "селяни", предполагам, а някакви богопомазани висши създания?

• 1 7
• Докладване

[quote#82:"murttle"] като си отидат "селяните" на село, кой ще напълни новопостроените сгради [/quote]

И що па трябва да се пълнят?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#61] от "t_":

На протестите се развява и мазната физиономия на Кадиев в подкрепа на новата кметица. Няма да е зле журналистите да го попитат, как вижда решението на проблема? Може би ще повози протестиращите в онзи открит автобус и толкова?!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#75] от "Darth Plagueis":

тъдява доста от "реститутите" са с фалшиви документи, това значи "криминална реституция"

• 1 4
• Докладване

Законът трябва да е над всичко.Ако наистина мястото е предвидено и по старият план за жилищно строителство,и по новият план,и документите са изрядни,няма никакво основание да се спира строителството.Иначе работата ще заприлича на произвол...

• 2 6
• Докладване

[quote#7:"Калник"]В ОУП на София в Младост зелени площи почти няма.[/quote]
Имам 15 глоби за паркиране в "зелени площи", ако и местата край улиците да си бяха кални дупки.
[quote#25:"stonedridah1"]начи селяните по блоковете, построени върху открадната от комунягите земя не дават на истинските собственици да строят [/quote]
Първо, селяните от блоковете са истинските собственици на земеделската земя, която е отчуждена и въпросните селяни са обезщетени с предоставянето по два и три апартамента.
Второ, след като е имало отчуждителна процедура за градоустройство и е направено градоустройство, няма как да има нови "истински" собственици на реституирана земеделска земя.
Трето, върху земеделска земя, каквата е реституираната, не може да се строи докато общината не приеме нов устройствен план със съгласието (и обезщетенията) на всички собственици на земеделска земя в района.
Четвърто, изградените жилища по градоустройствения план при отчуждавенето на земите (1964-1969 г.) имат определена данъчна оценка, направена в съотствие с този план и тази инфраструктура. Всяко ново строителство, което изменя този план, променя "качеството" (стойност, данъчна оценка, комуникации) на жилищата и сегашните собственици трябва да получат "справедливо обезщетение" за несгодите, които ще търпят - от шума и боклука при строителството до неприятната и недостатъчна инфраструктура в бъдеще.

• 2 5
• Докладване

[quote#76:"bgkurshum"]Що за реституция беше това да връщат регулирани имоти на бивши собственици на земеделски земи? [/quote]
то по закон има и други варианти, но пък партийната паплач гладна ли да стои като може да папка през плановете?

• 1 4
• Докладване

[quote#76:"bgkurshum"]Що за реституция беше това да връщат регулирани имоти на бивши собственици на земеделски земи? [/quote]
Реституцията връща само това, което е било взето: ако е била взета земеделска земя - връща се земеделска земя и собственикът възстановява полученото обезщетение, ако е получил.
Ако е взет регулиран парцел, връща се регулиран парцел, при условие че върху него няма изградена сграда. Ако има сграда, връщането трябва да става след заплащане на "подобренията" от реститута.
Друг е въпроса, че кадрите на "демоКрадците" като Георги Марков направиха реституцията криминален процес - връщаха се имоти (хотели, фабрики, гори, та дори и плажове), каквито никога някогашните собственици не са притежавали.

• 3 3
• Докладване

Moже да се каже само едно
Т@ш@ци на рояци.
1) Гладният архитект, ще ти издаде всякакво частично изменение, стига да си платиш
2) Младостките квачки, дето са доквацали вчера от селата, и са се заселили в някой нов блок, вече построен в градинка, квакат срещу всичко, що се строи, без значение дали е градинка или си е нечий парцел.
3) баф ти наглата Фандъкова, неморално било, да се започва строителство, след като има нов кмет! Ама ОУУУУ, овца! Това е бизнес бе! Предприемачът е купил парцел, дал е маса пари за него, вероятно е ипотекиран и трябва да плаща вноски по кредит, има работници има техника, на които всеки ден им се плаща! И сега, ше седи той и ще си вади хиляди левове на ден да плаща лихви и да плаща на хора, да чека да и дойде на кметицата кеф и морал, че тогава да почва.
Има ли изобщо някой нормален в лудницата?

• 6 3
• Докладване

[quote#7:"Калник"]Без промяна на закона и/или отчуждаване на парцелите нищо не може да се направи.[/quote]
Точно това щях да им напиша на тези които са много щастливи от новият си кмет. Тепърва ще я виждат как вдига рамене и обяснява "Ама...".

Ако им е обещавала че ще спре строителството значи просто ги е лъгала. Нещо като нашите Реформатори. Предизборни трикчета, познато нали?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#89] от "wanderer":

Бре да се не види! Значи ако другарете са взели земята на дядо ми на сила и са си построили на нея почивна станция, сега могат да ме овъзмездят, като справедливо ми я платят по 100 лева декара?
Ма верно ли?
Искам си земята, да си махат станцията. Ако искат мога и да им изкупя станцията по 100 евро квадрата.

• 3 8
• Докладване

Оказа се,че строежът бил законен,като в него се включва и детска площадка.Това потвърди и новата кметица.

• 1 0
• Докладване

[quote#86:"eurogi"]няма никакво основание да се спира строителството[/quote]
Защо? Да не би строителството да е безшумно, безотпадно, няма да подкопае съседните блокове (както беше подкопан бл. 43 - 500 метра от въпросното строителство), няма да прекъсне водо- и електроснабдяване, няма да задръсти и без това задръстените улици.
Като има мераци за ново строителство, ей го на Кремиковци. Нали ония пишман архитект Диков твърдеше, че на мястото на Кремиковци ще се изграждат бизнес центрове със съответната жилищна инфраструктура.
Или искаме да сме "римляни" - в буквалния смисъл при първото земетресение с падането на една сграда всички като домино да се срутят? А след това в преносния смисъл, що катунът е наша първа ценност като начин на живот.

• 5 5
• Докладване

[quote#86:"eurogi"]Законът трябва да е над всичко.[/quote]
Хаха, обясни го това на Кадиев. Този е такава хитра лисица че малцина могат да го надминат. Много опитен популист, винаги ще се изкара борец за чистата правда а същевременно зад непорочната фасада такъв семеен бизнес върти...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#92] от "uq":

на дядо ти са му взели свинските църули, щом не знаеш как стоят нещата

• 2 1
• Докладване

За безотговорно слагани подписи най- лесно се отива в затвора, а дори на бесилото. Презастрояването на ж.к. "Младост" го превръща от удобно, приятно място за живеене в полите на Витоша в истински зверилник: липсват безплатни, общински паркинги и места за паркиране; липсват тротоари за предвижване; улиците са задръстени от огромни колони автомобили и постепенно заприличва на вече реализирания зверилник "Манастирски ливади"; канализацията, водопроводът, топлофикацията и електрификацията НА НОВИТЕ БЛОКОВЕ се свързват с вече съществуващите проводни системи, без да се строи абсолютно нищо ново. Това определено става причина дори малките аварии да се превръщат в огромен проблем за хиляди, в истинско бедствие. Строежите трябва да спрат, а който ги е разрешил да бъде въдворен, където му е мястото. "Чрез нахалство към прогрес"- няма да стане! ДЪРЖАВАТА НЯМА ДА ОСТАНЕ БАЩИНИЯ САМО НА ЕДНА ШЕПА ГОВЕДА!

• 1 9
• Докладване

Честно казано какво ни пука на нас провинциалистите. Софиенци като са толкова луди, да се настроят котарите на метър една от друга, до положение слънце да не може да ги огрее и въздух да ги достъпи. Ше си дишате един на друг пръдните и това е.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#96] от "extraCACA":

Я ме светни да видя как стоят?

• 1 1
• Докладване

[quote#7:"Калник"]В ОУП на София в Младост зелени площи почти няма. Тоест парцелите, които в момента са трева и дървета всъщност са за строителство. Дори кметът да откаже разрешително, отказът ще падне в съда. [/quote]
Само че шараните за пореден път клъвнаха на неизпълними обещания. Който не е минал през тези земи само той не ги е лъгал. Кога ли ще поумнеят най-после?

• 2 5
• Докладване