Учени от БАН отново протестираха за повече пари за наука

Матрялът не разбира защо е нужна наука и образование. Затова се чуди защо децата му вече не са тук. И малкото останали интелигентни млади хора с надежда гледат към Терминал 2.

• 8 29
• Докладване

И аз протестирам от името на хората с инвалидни пенсии, че Каракачанов и Калфин ни ги намалиха, ама файда няма. "Учените" поне имат предимството - могат да спечелят Нобелова премия и да си подобрят доходите...

• 18 7
• Докладване

Не зная в коя друга държава от ЕС има подобна съвецка структура ...

• 31 23
• Докладване

Аз предлагам данъкоплатците да протестират за повече наука за парите си. Ебати учените, дето не могат да намерят кой да даде един лев за великата им наука. Това са си научни РАБОТНИЦИ.

• 29 19
• Докладване

"Единственото, което комунистите знаят за парите е тяхното харчене", Айзенхауер

• 6 27
• Докладване

"Единственото, което комунистите знаят за парите е тяхното харчене", Айзенхауер

• 7 16
• Докладване

До коментар [#9] от "Mda":

Имам предвид, че нашенската "структура" е изцяло по съветски модел /вкл. финансирането/, че е пълно с безумни "институти" и "учени", и т.н. ... читавите изобщо не мислят за държавните пари - работят по европейски проекти, печелят си парите, работят съвместно с други учени и структури ...

• 24 18
• Докладване

Ако е умен, Горанов ще им приеме исканията. Както и тези на патреотите - 300 лв. минимална пенсия. Какво му пука, няма той да изпълнява този бюджет. Който направи правителство да се оправя.

• 9 7
• Докладване

Какви "учени" ????
Навсякъде по света основните средства идват от продукта на учените, който после продават. Не може малка България да издържа шепа "учени", да изпълнява всичките им желания при положение че творят в сферата на абстрактния експресионизъм. Направете продукти за бизнеса те сами ще Ви дават пари и ще Ви издържат. С разработка от сорта слънцето грее и тревата е зелена не става.

• 33 9
• Докладване

[quote#6:"роджър"]Не зная в коя друга държава от ЕС има подобна съвецка структура .[/quote]
Охо, появи се структуролог!
Почитания за учения

• 8 14
• Докладване

[quote#1:"galapagas"]

Никоя политическа партия не се интересува от БАН - много малък електорат са. [/quote]
И със строителство не се занимават, нито с големи обществени поръчки...

• 3 13
• Докладване

Темата е огромна затова накратко: според мен трябва да се финансират не институции а проекти. За т.н. "фундаментална наука" примерно 25% от бюджета и то главно за оборудване. А останалите 75% се кандидатства с проекти, ако ти го одобрят проекта има заплати ако не го одобрят няма.

И понеже оценката кои проекти са качествени е много субективно и при нас е въпрос на връзки и лобита принципа на Маргарет Тачър - тя на всеки лев/евро/лира спечелен от билети даваше на театрите един лев държавна субсидия. При нас на всеки лев привлечен от фирмите или европроекти държавата да дава по 1 лв държавна субсидия. Много бързо нещата ще си дойдат на място, пазара ще отсее сам нужното.

• 11 6
• Докладване

[quote#26:"Fred"]според мен [/quote]
Чудесно казано! Винаги съм твърдял, че трябва да се дава трибуна и на откровените кретени!

• 2 12
• Докладване

[quote#22:"Mda"]има редица научни сфери където директна и практическа насоченост няма или поне не е в срока, в които бизнеса би бил заинтересуван. Точно затова "навсякъде по света" държавите финансират задължително за стратегически проекти с фундаментална насоченост. [/quote]
Вие вярвате ли, че с доста мижавата си наука сме в състояние да даваме приноси със стратегическа значимост? Просто погледнете на кое място сме в класациите по цитируемост и т.н.. И второ, когато парите са ограничени по-добре е да се дават там където ще върнат резултат полезен за държавата, не за световното благо.

• 17 4
• Докладване

До коментар [#30] от "nenad":

Когато човек мине към лични нападки и характеристики това е сигурен признак че няма аргументи.

• 8 6
• Докладване

[quote#9:"Mda"]и награждава 2/4/5+ годишни проекти с бюджет, който изплаща заплати, инфраструктура и други в рамките на плана за всеки конкретен проект.[/quote]

Въпросът е какво се случва, когато изтече срокът на проекта!
Екипът, който е работил в NASA по проекта Voyager, просто се е “разотишъл” след края му.
Тези, които протестират тук, обаче едва ли имат подобно намерение. Още по-малко, някой мастит академик да се конкурира с някой за финансиране?! На площада хората искат заплати и пенсии...

• 12 5
• Докладване

До коментар [#1] от "galapagas":

Но пък за сметка на това много твърд.

• 0 1
• Докладване

[quote#20:"Бай Светльо"]Навремето Максуел е извел прословутите уравнения за електричество и магнетизъм[/quote]
Защо ли когато става дума за фундаментална наука винаги ни дават за пример чужденци а не постиженията на българи? Да не би някои просто не искат да се повозят на гърба на великани и скрият зад тях дребният си ръст?

• 14 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Nil satis nisi optimum":

Как пък ти дойде наум да сравняваш и противопоставяше учени и инвалиди.

• 2 1
• Докладване

[quote#32:"Fred"]Просто погледнете на кое място сме в класациите по цитируемост и т.н.. [/quote]
На кое място "сме"?

• 3 2
• Докладване

[quote#33:"Fred"]Когато човек мине към лични нападки и характеристики това е сигурен признак че няма аргументи.[/quote]
Няма как една принципна позиция да е лична нападка! Освен ако човек не се разпознае някъде сред принципите

• 2 11
• Докладване

До коментар [#38] от "Fred":

Реакция на Иванов е пример за фундаментално откритие.
Това се сещам на прима виста.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#28] от "4ort":

Ами не мислиш ли, че резултатът от труда им е свързан по някакъв начин с финансирането им. Не можеш да ловиш с трици маймуни. Можеш да поставиш обаче адекватни изисквания какво искаш в замяна на финансирането. Хората по света отдавна са разработили критерии за това.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#39] от "Хелиана":

Не съм се изразил ясно, извинявай, моля те... Имах предвид, че всички имат причини да хленчат за пари. Защо да изберем един пред друг? Само това питам.

• 6 1
• Докладване

Само там се правело наука, щото се нарича БАН. В многобройните частни лаборатории, фирми и др. - не. От вторите ще вземем пари, за да дадем на първите. Иначе нямало наука.
По-тъпо от е само мнението, че ако едно предприятие не е държавно, значи не е българско.

• 13 4
• Докладване

[quote#35:"2.5"]Екипът, който е работил в NASA по проекта Voyager, просто се е “разотишъл” след края му.
Тези, които протестират тук, обаче едва ли имат подобно намерение. [/quote]
Бихте ли коментирали какви заплати са получавали "разотишлите" се за периода на работата им по проекта? Как се съотнасят тези възнаграждения към средните в САЩ за периода?
Бихте ли сравнили "нямащите подобни намерения" с "разотиващите" се техни американски колеги по тези показатели?

• 1 13
• Докладване

[quote#49:"bobix"]В многобройните частни лаборатории, фирми и др. - не. [/quote]

В частните лаборатории и фирмите са прави наука, но тя е най-вече с приложен характер. Освен това го има и друг проблем - фирмите имат склонност да засекретяват откритията под предлога "фирмена тайна" и да не се възползва конкуренцията. Това е голямото предимство на държавно-финансираната наука - винаги има отчетност пред обществото и резултатите са общодостъпни за всички, включително и за бизнеса, без да се налага да се плаща такса за достъп.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#6] от "роджър":

ами съвестските другари само са я съсипали иначе е оснвован 1869
Англииското Royal society е основано през 1660,
Френската академия е основана малко по-късно, през 1666
и т.н.
Сега очевидно днешния БАН е една пречупена от съветската власт, употребена и след това зарязана на феодалните старчета организация.

• 4 6
• Докладване

[quote#35:"2.5"]Екипът, който е работил в NASA по проекта Voyager, просто се е “разотишъл” след края му.
Тези, които протестират тук, обаче едва ли имат подобно намерение. Още по-малко, някой мастит академик да се конкурира с някой за финансиране?! На площада хората искат заплати и пенсии... [/quote]

Не знаех, че проектът "Вояджър" е свършил... Доколкото съм чувал, мисията продължава да работи и двата апарата са в междузвездното пространство и изпращат все още ценна научна информация. Но както и да е, вие знаете повече от мен

• 1 10
• Докладване

[quote#49:"bobix"]Само там се правело наука, щото се нарича БАН. [/quote]
Бихте ли цитирали кой точно твърди тази глупост?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#48] от "Nil satis nisi optimum":

"Имах предвид, че всички имат причини да хленчат за пари. Защо да изберем един пред друг? "

Няма особена причина. Въпрос на избор. Уверявам ви, че в България няма да настъпи глад ако закрият въобще фундаменталната наука (което вече почти е станало).
А, сетих се една: висшето образование и науката са двете страни на един медал. Няма как да обучаваш студенти на нещо, за което ти самият си чел само от книгите. Но, разбира се, рискувам да ме попитате: "защо да изберем висшето образование, може и без студенти". И аз ще съм принуден да се съглася.

• 0 13
• Докладване

[quote#16:"Бай Светльо"]Няма кой да обясни на хората, че парите по проекти НЕ СА за заплати.[/quote]

До коментар [#14] от "Mda":

Я се разберете за тея заплати, че нещо си противоречите.

На мен не ми плащат за някаква работа, с неясен краен резултат. На мен не ми дават ведомствено жилище?
Плача ли - не!

А като гледам тея дето са се реализирали, са го направили в Холандия, не у нас. Слочаеност, немисла.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Бай Светльо":

Бай Светльо, така като разгледаш внимателно хората на снимките горе в статията, колко викаш е фундаментална науката, която правят?

• 9 1
• Докладване

[quote#59:"deymus"] На мен не ми плащат за някаква работа, с неясен краен резултат. На мен не ми дават ведомствено жилище? [/quote]

Резултати има, но няма кой да чете. В науката това се изразява под формата на научни публикации и цитирания. Между другото по брой научни публикации и цитирания у нас БАН е на първо място сред всякакви други институции.

• 1 12
• Докладване

Науката не е нещо самоцелно. Това, което прави, като продукт, трябва да може да се продава.

• 15 4
• Докладване

До коментар [#60] от "WALL-E":

е не може да са всички в инвалидни колички като Стивън Хокинг...

• 0 1
• Докладване

[quote#60:"WALL-E"] Бай Светльо, така като разгледаш внимателно хората на снимките горе в статията, колко викаш е фундаментална науката, която правят? [/quote]

мислех си, че говорим за наука, а не за фотомодели... На базата на снимки не си правя извод за научната продукция...

• 1 13
• Докладване

[quote#53:"murttle"]Може би защото чужденците в науката не са така унизително платени като българите?[/quote]
И така, давам на един посредствен учен световно финансиране и то става гениален учен? Колко платен е бил Айнщайн когато е създал Теорията на относителността?

[quote#53:"murttle"]Честно, наистина ли смятате, че сте компетентен да оценявате мястото и приноса на българската наука? [/quote]
Не оценявам аз, оценяват световните класации, цитируемост и т.н.

[quote#53:"murttle"]Очевидно не осъзнавате колко срамно е за една страна учените ѝ да са поставени в такава ситуация като нашите[/quote]
Ами не е за хвалене. Само че трябва не да се кърпи една провалена система а да се променят принципите и. Начините ги казах, проектно финансиране, тогава ще се ориентират към резултати и приложни изследвания, не към самоцелно човъркане на интересни само за автора си теми.

Просто трябва да се разбере веднъж завинаги, България е твърде малка и твърде бедна за да хвърля големи средства за фундаментална наука, малкото пари трябва да ги насочи към приложните науки и изследвания.

Останалите "стратегически" фундаментални направления които толкова ни ги хвалят, като са толкова стратегически да си намерят европейско финансиране. Хем ще бъдат компетентно и безпристрастно оценени от учени наистина на ниво, не нашите нагласени конкурси. А пък ние ще помогнем на принципа "левче за евро".

• 11 4
• Докладване

[quote#66:"Fred"]Колко платен е бил Айнщайн когато е създал Теорията на относителността? [/quote]
Колко?

• 0 9
• Докладване

[quote#66:"Fred"]оценяват световните класации[/quote]
Цитирайте тези оценки!

• 0 8
• Докладване

[quote#58:"arminius"]изброените страни имат сходна организация на науката, но значително по-високи заплати на научните работници?! [/quote]
Те и шофьорите там са по-добре платени от нашите пък и всички останали. Доста некоректно сравнение.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Роси":
Има наука и иновации. Иновациите дават продаваем подукт. За да има иновации е необходимо да има наука, която да даде базата за иновации.

• 0 13
• Докладване

[quote#69:"Fred"]Те и шофьорите там са по-добре платени от нашите пък и всички останали. [/quote]
Какво е съотношението на заплатите на шофьорите и учените там, за да сравним колко "добре" са платени любимците Ви?

• 0 9
• Докладване

Има куп начини да покажеш, че цениш учените, дори и да им дадеш повече пари, без да им увеличаваш бюджета.

Кога за пизледен път сте видели в телевизионно студио, учен от БАН, да коментира политика, икономика, международно положение, екология?
Защо не ги каним - щото разните "капацитети" от НПО-тата и Зелените талибани са много по-големи "спецялисти" и с повече опит, нали?
Защо в експертни съвети във всички обладти и нива в БГ-то не се назначават учени от БАН и преподаватели от университетите, м? Щото не са компетентни? Но се назначават хора от същите тези вездесъщи НПО-та, що? Щото са по-компетентни от българските учени и с по-фълъг опит?
Защо проучвания и доклади се възлагат ма разни измислени "институти" с по 2-3 ма човека персонал, а не се възлагат на БАН и университетите?

Не ми се пише повече...

• 0 11
• Докладване

До коментар [#64] от "Бай Светльо":

Бягате от отговор. Аз ще ви кажа - нито един от тези хора не прави наука. Това са търтеи, които искат заплати и такива като вас ни обясняват колко видиш ли сложна е нАуката, дето я правят, че ние простосмъртните няма и шанс да я разберем. Но да дадем пари, де. Повече пари. И за преобзавеждане и ремонт на ведомствените жилища, да?
Всеки учен с потенциал отдавна не е на тази територия и единственото, което наистина не иска да чува е БАН.

• 9 4
• Докладване

[quote#68:"nenad"]Цитирайте тези оценки! [/quote]

http://iliaganchev.blog.bg/politika/2009/12/08/korporaciia-tomsyn-kaliforniia-klasaciia-za-ban.450854

След Словакия, Словения, Румъния и Украйна.

Но въпросът е друг, да развиваме фундаментална или приложна наука. Фундаменталната била със световен принос - ами да си намери световното, в даденият случай евро финансиране. Защо малка България да прави изследвания с които да дотира много по-богати от нея държави?

И вторият въпрос, какво да се финансира - проекти или институции? Финансирането на институции означава застой защото те гледат да напълнят с каквото и ще да е, често псевдонаука времето. Все едно заплатите са осигурени.

Финансирането на проекти означава динамика и конкуренция, кой ще представи по-добър проект за да спечели финансиране.

БАН в сегашният вид означава финансиране на институции с всички последствия.

• 8 2
• Докладване

Интересно ми е всички, които искат БАН (или други научни институции) да покаже своя научен продукт знаят ли какво всъщност е научен продукт ???

Всеки един с поне минимално количество познания в това как точно "науката работи и какво произвежда" може да провери във всеки един момент кой/как/какво "произвежда"...

За тези, които искат "продукти", но не знаят къде и как да ги намерят... Има google... потърсете scopus, web of science, sciencedirect. Въведете името на института, чиято "продукция" искате да видите и готово.

• 0 10
• Докладване

[quote#70:"prirodata"]За да има иновации е необходимо да има наука, която да даде базата за иновации. [/quote]
И коя наука използват нашите иновации, световната или тази от БАН?

Ама много елементарен номер, слагат като щит отпред постиженията на световната наука и се крият зад нея. Все едно да посочиш Реал-Мадрид за да искаш финансиране за отбора на Горно Нанадолнище и да обясняваш защо той не трябва да се закрива нищо че пада наред.

• 10 5
• Докладване

Я виж! На първата снимка най-отпред е директорът на Института за балканистика Александър Костов ( този с бялата коса и черната превръзка). Не виждам как нещо може да се промени. А трябва, както в БАН като най-голямата научна институция, така и в отношението на политиците ни, които вместо да видят как е по света, играят футбол и пият уиски с мафиоти и спортни ръководители. Обречена наука, обречена държава. В БАН един път завинаги трябва да разберат, че парите, за които настояват трябва да са заслужени, тоест научната им "продукция" да е конкурентна, приложима или поне продаваема ( в областта на хуманитарните науки).

• 11 3
• Докладване

[quote#60:"WALL-E"]Бай Светльо, така като разгледаш внимателно хората на снимките горе в статията, колко викаш е фундаментална науката, която правят? [/quote]
Способен сте да определите качеството на една наука по снимка от протест на учени?
Уаууууууууууу, почитания!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#11] от "роджър":

По принцип, за гербавите всичко, свързано с наука, е ненужно. Това не е новост.

• 2 11
• Докладване

[quote#74:"Fred"]Словакия, Словения, Румъния и Украйна.
[/quote]
Бихте ли сравнили нивото на разходите за наука като дял от БВП в посочените страни с дела, който отделя българската държава?

• 2 9
• Докладване

Има проекти, в чието финансиране е включена заплатата за докторант или пост-докторант и частична добавка към заплатите на ръководителите му. Такъв беше моя проект в Холандия. В допълнение имаше бюджет за пътуване за да мога да отида в чужбина и да представя резултатите на поне няколко международни конференции, имаше бюджет за да се публикуват резултатите ми в международен научен журнал, имаше бюджет, с който да мога да наема кола и да обикалям над 16000км в рамките на 4 години за да събирам проби и накрая имаше бюджет и за тези проби да бъдат анализирани от друг институт, с който си кооперирахме в проекта (и ни дадоха отстъпка заради което, но въпреки всичко труда трябваше да се плати).

Някой коментираше, че цитируемостта ни е ниска. Аз не знам колко ниска е за бюджета, с който разполагат университетите и БАН, където работят докторантите и асистентите, които са основната двигателна сила за публикациите. Но със сигурност мога да кажа, че има значение в кой журнал публикуваш, на какъв език го правиш, дали в процеса на изготвяне на публикацията си потърсил кооперация с други (чуждестранни) учени, които работят по подобна тема. Слава богу за ЕС и за научната му политика, че статии финансирани с пари от ЕС трябва задължително да се публикуват в open-access формат. Иначе след СПИРАНЕТО НА ДОСТЪПА до базите данни с най-големите научни публикации от Август 2016 (заради НЕДОСТИГ на средста в МОН), нашите учени щяха да са не само гладни, голи и боси, но и слепи за напредъка на науката в чужбина.

• 1 12
• Докладване

[quote#66:"Fred"]Колко платен е бил Айнщайн когато е създал Теорията на относителността? [/quote]

Точно пък Айнщайн е опровержение на вашите твърдения. Точно благодарение на заплата, достатъчна, за да посрещне разходите му и на многото свободно време той е могъл да се занимава с теоретична !!! физика години наред и така да стигне до големите си открития! И пак не е отишъл в някаква корпоративна лаборатория да слугува на бизнес или политически интереси, работил е като професор в различни научни!!! институти и университети, меджу които и една академия на науките
Отделно от всичко това, нали не мислите, че всеки учен трябва да бъде Айнщайн?

А за това, че България била малка и бедна, та да си налягала парцалите - толкова елементарно гледище хич не ми се и коментира.

• 1 10
• Докладване

[quote#67:"nenad"]
Колко платен е бил Айнщайн когато е създал Теорията на относителността? - цитат на коментар #66 от “Fred”

Колко? [/quote]
Да отговаряш на въпрос с въпрос /както виждам ваш любим метод/ означава неграмотност. Какъв учЕн сте като не знаете такива елементарни неща?

Отговорът е "Никак!" В смисъл че не са му плащали за наука, не е работил в БАН или каквато и ще да е академия а е бил чиновник в патентно бюро. И е създал Теория на относителността в свободното от основната работа време. Чак СЛЕД като се е доказал са му осигурили условия за научна дейност.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Алберт_Айнщайн

• 12 2
• Докладване

До коментар [#81] от "Mda":

Много хора изглежда не разбират какво е това научна публикация, какво е научен журнал и какво е ИФ за даден журнал. Те също така не осъзнават, че оценката и атестацията на даден учен се прави на база брой статии, от тях с ИФ и какъв ИФ, брой цитати и т.н.

Хората си искат "продукт", които да пипнат и видят...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#76] от "Fred":

Колкото и да ви е неприятно и в БАН продължава да се прави наука, въпреки всички спънки. Има няколко университета, които също са ниво.
Все още в България се намират учени на ниво.

• 1 11
• Докладване

който*

• 2 0
• Докладване

[quote#82:"murttle"]Точно благодарение на заплата, достатъчна, за да посрещне разходите му и на многото свободно време той е могъл да се занимава с теоретична !!! физика години наред [/quote]
Ами нашите "учени" всичките отговарят на това условие - не са умрели от глад и свободно време много. Ама не виждам нобелови лауреати сред тях.

• 11 2
• Докладване

Атестацията на БАН показва, че научната й продукция (70% от продукцията в БГ) е на средно европейско ниво и сравнима с тези в Полша, Унгария, или Чехия. Ето и заплатите, например в Полша:

Средната заплата в Полша е приблизително 1900 лева.

Един професор получава 3 средни заплати

Един доктор - 1.5 средни заплати

Един асистент-1 средна заплата.

заб.
Цените на хранителните стоки и на потребителските стоки необходими за нормален живот – от облеклото и обувките до автомобилите, са сравними с тези в България.

• 1 10
• Докладване

[quote#50:"nenad"]Бихте ли коментирали какви заплати са получавали "разотишлите" се за периода на работата им по проекта?[/quote]

Въпросът е точно като изваден от бесния соц.
Отговорът ми е, че протестиращите до парламента получават точно както за такива, които се предполага пожизнено да кибичат в БАН. По тази причина и лозунгите са в духа: “дай леб”

• 6 0
• Докладване

[quote#85:"prirodata"]Колкото и да ви е неприятно и в БАН продължава да се прави наука, въпреки всички спънки.[/quote]
Те и циганките метат с метли по улицата.

Въпросът е каква е ползата и вместо да се имитира заетост не може ли да се направи нещо по-рационално. Например да се мете с машини вместо циганките а тези от БАН да направят нещо полезно за държавата и народа които ги издържат.

• 12 2
• Докладване

До коментар [#84] от "ryu":

Но и не съзнават, че за да можеш да публикуваш и да те цитират, трябва да си изследвал нещо, при това качествено, а за това са нужни средства.

• 2 7
• Докладване

Работил съм в БАН 14 години. Ползвал съм кабинет в БАН след това заради онези "Единни центрове по ..." В БАН работят интелигентни и високообразовани хора, жалко е, че България е бедна и не може да им осигури достойни условия. Но и в Софийски Университет нещата не са по-добри - доцентска заплата към 850 лева, професорска към 1000. Така че проблемът е много по-обширен и засяга не само БАН.
Иначе доста често чукам в работно време на вратата на бившия си кабинет в БАН, за да го погледна отново и да си спомня младостта. На вратата има имената на трима колеги на БАН. Досега винаги вратата беше заключена (това е от две години!).

• 1 8
• Докладване

До коментар [#90] от "Fred":

Тоест нека да перефразирам Вашите коментари. Затваряне на БАН, спиране на всички докторантски и пост- докторантски програми, затваряне на всички университети в БГ или преструктурирането им в технически (професионални) училища... така де ние според Вас "наука не правим и не можем да правим" и не ни трябват учени, а ако искаме все пак да въведем нещо ново то да си платим на някой чужд (по- престижен) институт да направи тази разработка и ние просто да я ползваме...

• 2 10
• Докладване

[quote#74:"Fred"] Защо малка България да прави изследвания с които да дотира много по-богати от нея държави? [/quote]

аха, значи за да пазим "фундаменталните Евроатлантически ценности" не сме малки, а за наука сме? Изискването да развиваме наука (вкл. фундаментална) звучи като самоцел и дори смехотворно за нас, но то е дори изискване от ЕС - има препоръчителен процент от БВП от който сме много далеч! Задължени сме да сътрудничим на останалите държави, за да не изоставаме като съюз от другите големи блокове. Още ли си мислите че някой ни е поканил на софрата за да ни черпи?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#83] от "Fred":

И колко такива съвременни учени от която и да било област познавате? Колко хора могат да направят нещо днес просто с един молив и една тетрадка?

• 1 10
• Докладване

До коментар [#90] от "Fred":
Отново се връщаме на научна и развойна дейност. Разберете, че без научна дейност няма как да я има развойната. Трябва да произведеш/отгледаш учен, който после да ти прави иновации.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#72] от "г-н Саранди Говедаров":
Аз последно като гледах български учен каза, че прабългарите не били тюркомонголоиди.А тюрките и монголите са не само два различни етноса, а са и от различни раси съответно европеидна и монголоидна.Не знам кой сериозен учен би стоял за 500 лв заплата и то в София.Като се сетя за Филипов и разни други кукувци.
.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#77] от "GreenEyes":

Да изкараш хуманитарните науки на пазара, това означава да храниш НПО-та, които да прокарват различни политически и финансови интереси, това означава "възродителен процес", "македонска нация", "ромско включване", "панславянство" и прочия високонаучни приноси.

• 2 9
• Докладване

[quote#96:"prirodata"]Разберете, че без научна дейност няма как да я има развойната. [/quote]
Знам го и то много добре. Но още по-добре знам, че когато ми потрябва нещо от научната дейност ВИНАГИ се оказва, че то не е българско ами нещо на английски, често с азиатски имена. ЗАЩО да финансираме нещо от което нямаме резултат и полза?

"Ама малко ни финансирате, ако дадете повече ние ще...". Все едно да ми обясняват, че ако инвестирам малко повече в селски отбор те и ще настигнат Реал-Мадрид. Ами няма да го настигнат и вероятността да похарча напразно парите е огромна.

• 9 2
• Докладване