Главният архитект на София е против спирането на строителството в "Младост"

Достоен наследник на врагът на София дикоофф. но тоя няма да го търпим толкова много. да помисли малко, Ако иска.

• 44 65
• Докладване

Прав е защото такъв е закона,а всичко останало е популизъм.

• 54 55
• Докладване

От познати в Младост чувам, че са си избрали Фризьорка за Кметица ..... и около нея са се накоканижели Бичметата на Кадиеff ...
и за всяко нещо и казват:
"ние знаем как да стане това", "така ще стане ...", "това трябва да се направи" ....

Та така - едното безумие > ражда още по-голямо безумие.
И сега тази фризьорка НИКОЙ не може да я махне по .... некомпетентност, при евентуална корупция .... Това можеше да стане само при ГЕРБ - независимо, че е изборна длъжност.
Но Младост-Матряла е решил да пробва все пак с Фризьорка-Кадиff-ка ....

(любопитно)

• 70 26
• Докладване

[quote#2:"gembirdkz"]Прав е защото такъв е закона,а всичко останало е популизъм.[/quote]
Затова Кадиеff задейства план -

протестираме с плакатчета
"Справедлива България" пред СО

начело със събиралата подписи

"Фризьорка Кадиеff-ка"

• 47 15
• Докладване

главния архитект е прав ,не може след като си дал 40-50000 долара рушвет за незаконен строеж ,някакви местни жители да се събират и да спират законния строеж ,не може така ,взети веднъж пари назад не се връщат ,прав е човека ,я виж във Варна цели квартали построиха в червена зона ,даваш няколко хиляди долара и хоп ,блокче , продават ти на 1000 еврака супер лукс и след десет годинки ,хоп , в морето .

• 19 66
• Докладване

До коментар [#3] от "barcelonski":

хахаха
Тъжно-прав си. В едно инт. ,въпросната фрЕзьорка каза, че не се интересува от политика...
Тия, незаинтересованите, са най-голямото зло в една република. Обикновено гласуват (ако въобще гласуват!) за популисти и "анти-системни" партии.

• 22 24
• Докладване

[quote#3:"barcelonski"]От познати в Младост чувам, че са си избрали Фризьорка за Кметица .....[/quote]

Така е. И ще си чукат кухата надраменна част . И си прав за другото, новата кметица нито ще спре строежите, нито ще изкорени корупцията. Но няма да си подаде оставката докато не й изтече мандата. За разлика от "гербаджийката".

• 34 24
• Докладване

[quote#9:"enero"]Тъжно-прав си. В едно инт. ,въпросната фрЕзьорка каза, че не се интересува от политика... [/quote]

Не се интересува т политика, нито е компетентна в нещо освен в стригането на къдели. Но популизмът не подбира пол, професия, заинтересованост или компетентност. Бързо ще се научи на всички чалъми, а простия матр'ял ще се чеше по кухата кратуна и ще вика "кво стана бе..." докато го стрижат, тоя път професионално

• 28 20
• Докладване

До коментар [#3] от "barcelonski":

А бе, момче, че на български не можеш да пишеш се вижда (пунктуация, граматика - непознати понятия) - пробвай на испански, може да си по-добър!

• 6 20
• Докладване

Главният архитект на София е против спирането на строителството в "Младост"
-после гласувайте пак за ГЕРБ и техните коалиционни партньори!

• 21 21
• Докладване

Щом жителите на Младост са толкова "зелени", защо в квартала яйце да хвърлиш, на кола ще падне - предимно паркирана в градинка или на "зелена площ"?

• 10 40
• Докладване

Думата "популизъм" е опорна точка на герберастките мекерета.

• 14 24
• Докладване

[quote#10:"Радан Фън Шуй Кънев"]Но няма да си подаде оставката докато не й изтече мандата. За разлика от "гербаджийката". [/quote]

Те .... моите приятели вече си чукат тиквите .....

казвах им че само ГЕРБ могат да си контролират кадрите и кметовете ......
но те заложиха на "протестен вот" .....
ама то било за тяхна сметка и по техните тикви.

(поучително)

• 27 16
• Докладване

До коментар [#13] от "Евроатлантически вилает Булгаристан!":

Щом е "против", значи трябва да бъде поставен на детектора на лъжата! Всичко ше си каже!

• 11 3
• Докладване

Този проблем със строителството много бързо се решава през данъчната система.
Ако жителите на даден квартал решат,че не искат да се застроява вече,просто всяка година трябва да обезщетяват собствениците на частни имоти и наследниците на имоти в квартала за това,че не могат да си ги използват.

• 22 13
• Докладване

На геберите трябва да им се забрани да се занимават със строителство!

• 10 18
• Докладване

[quote#19:"tosho_toto"]сяка година трябва да обезщетяват собствениците на частни имоти и наследниците на имоти в квартала за това,че не могат да си ги използват[/quote]
Ми що са давали рушвети за придобиване на имоти които са зелени площи?

• 9 11
• Докладване

До коментар [#21] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Не виждам живущите в квартала да търсят отговорност на съответните лица в общината раздали общински парцели през последните 27г.Искаха оставката на кметицата и я получиха веднага,сега имат нова кметица и какво от това?
Като имаш прост народ,който не знае от къде му идват проблемите гаранция ще бере ядове.
Организаторите на протестите много добре знаят,че кмета на Младост нито продава парцели,нито разрешава строителство в района,но им беше по лесно да яхнат протеста и да го канализират по най-малкото съпротивление към кмета на района.
Сега всеки си мисли,че кмета на района е този от който зависи всичко,това изобщо не е така и много скоро недоволството ще се обърне срещу новия кмет....и така до безкрайност.
Както казах прост и овчи народ лесно се манипулира и за това е тъпкан.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#3] от "barcelonski":

какво имаш против жената. с какво е по-лоша от една даскалица или от един пожарникар. Може и да е по-умна и ПО- ЧЕСТНА !!!

• 8 23
• Докладване

От Дневник почнахте да пускате същите манипулативни статии като вестничетата на Пеевски...

• 7 10
• Докладване

[quote#3:"barcelonski"]Това можеше да стане само при ГЕРБ [/quote]

Да бе да!!!Толкова заблудени хора, като теб има, че не могат да видят причините, поради които ГЕРБ губят гласове постоянно - корупция, лъжи, просташко, арогантно и пренебрежително държане към хората, променяне на мнение по няколко пъти на ден от Байхуй, нови данъци и налози, липса на реформи.
Това са само част от "качествата"!!!

• 4 13
• Докладване

До коментар [#25] от "tosho_toto":
Хората могат само да са недоволни - това е достатъчно!
Има си Кмет на София има си прокуратура която трябва да си разследва Столична Община.
От половин милиард източени по ЗНИ в Младост няма елементарни условия за живот,няма парко места или тротоари за ходене,инвалидите, майките с бебета и колички или обикновени пенсионери са като на луната без луноход в кв. Младост а сега като падне снях и потече мръсната вода по улиците става още по-страшно!

• 2 5
• Докладване

[quote#26:"КМЕТ В СЯНКА"]Може и да е по-умна и ПО- ЧЕСТНА !!![/quote]
Дано и да свърши някаква работа, че затова са я избрали .....

Като гледам до края на мандата си ще протестира пред СО и няма да "се сети", че вече е избрана за кмет за да решава проблемите. Така правят даскалицата и пожарникара - затова ги избираме нон-стоп.

Ипак казвам ако не направи нищо и Кадиеff си върти бизнеса със зачислените и Бичмета ....... няма кой да я свали за 24 часа. Това може само Бойко Ни Борисов.

- Панимайш таварисцчш ???!!

• 12 6
• Докладване

До коментар [#2] от "gembirdkz":

Законът е такъв, какъвто го приемат агентите на олигархията в парламента. И законът съществува, докато обществото е съгласно с него.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#4] от "barcelonski":

Точно защото по целия свят започна само да се обещава и да се говорят неща които не могат да се изпълнят,затова света ще отива към зле.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#13] от "Евроатлантически вилает Булгаристан!":

А да си се замислял че може би е прав или поне следва закона,ти кога си вложил 5лв и да потърсиш от тях 10лв и да знаеш какво е.

• 3 4
• Докладване

"Той е против замразяването на каквато и да е строителна дейност в "Младост", защото така не може да се направи една детска градина или дори улично осветление. "

За разлика от Диков е още млад и гладен!

• 5 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Darcas":

Но докато не се промени закона,действа сегашния закон,така че или сме правова държава или всеки си чете както си иска правилата,а преди 25г бяхме точно в такава държава,виновен до доказване на противното.

• 3 5
• Докладване

Стига бетон в "Младост". Дайте предимство на детски и спортни площадки и тревни площи

• 3 11
• Докладване

До коментар [#35] от "gembirdkz":

Когато има правила само за едни хора, а за други не важат, очевидно не сме в правова държава.

• 0 10
• Докладване

[quote#32:"gembirdkz"]Точно защото по целия свят започна само да се обещава и да се говорят неща които не могат да се изпълнят,затова света ще отива към зле.
[/quote]

Съгласен !
Забелязвам и нещо друго - не, че се е увеличило "лъже-говоренето" .... просто комуникациите станаха по-достъпни и там няма филтър за истина, полу-истина, лъжа и манипулация и всичко се развива от горно МАХ до долно МАХ. От едната крайност в другата + добавка манипулация (умишлена или неволна).

• 4 3
• Докладване

[quote#22:"Костадин Иванов"]Ако погледнете Софийското поле от Витоша, ще видите място за още три Софии. За какъв дявол в парка между два блока ще наврете кооперация, че после ще се биете при търсене на място за паркиране? [/quote]

По принцип сте прав. Обаче в полето няма инфраструктура - улици, канализация, водопровод, топлофикация, елекртификация. И няма изгледи някой да построи и след 100 години. То в много от "модерните" сега квартали няма. Затова строят в уредените квартали като Младост, и купувачите там предпочитат (ако могат да си позволят, защотото си е по-скъпо).

Колкото до паркирането, аз лично купувам минимум с гараж за 2 коли, ама гледам хората взимат и без, скъпо им се вижда явно... донякъде разбирамо (гараж в Младост върви 14 000 евро вече) ама после 2-те коли са в градинките...

• 2 6
• Докладване

Как в София главни архитекти рязко забогатяват? Питайте го този и бандата от СГС, за изсичането и застрояването на Борисовата градина в местността "Погребите". Там ударно никнат цели квартали.

• 1 10
• Докладване

Разбрахме те кмете, и за теб парите не мирищат

• 0 6
• Докладване

До коментар [#24] от "42":
"А така се насажда на вече готова инфраструктура."
Съгласен. Знам и това, че хората се фукат колко са близо да центъра. Но после започват проблемите. Тези дето са дали рушвет, за да се намърдат в парк викат най-много.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#2] от "gembirdkz":

Популист от закон не се интересува. Квартален псевдоеколог и рекетьор под сурдинка - също.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Музар":

Хайде вижте преид това какво означава "Код О" в Закона за общия устройствен план на София, пък тогава си развивайте теориите, става ли. Че аман от всезнайковзи, които не разбират какво коментират.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#9] от "enero":
[quote#9:"enero"]Тия, незаинтересованите, са най-голямото зло в една република.[/quote]
хайде, хайде, точно на заинтересованите го ядем големия вече 27 години, така че малко по-разумно ако може. Всеки заинтересован се нареди да цоцка от държавата и общината. Аман от "заинтересовани"!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "ДСиБ":

Тъй, хайде още един пишещ глупости. В София от години вече НЕ СЕ ОДОБРЯВА инвестиционен проект за строеж, за който не са предвидени ДОСТАТЪЧНО паркоместа в обема на сградата или в границите ан УПИ. Но че на Ганьо му е скъпо да си купи гараж е една друга тема и за това нито проектанти, нито главни архитекти нито който и да било друг, освен Ганьо не е виновен.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#49] от "sib":
Освен, ако не го ОДОБРЯТ за "общежитие".

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "tosho_toto":

ТОВА ако се въведе...ех! Мечтиииииииииии! Ама дали Ганьо ще иска да си бръкне в джоба да живее соред фантазиите си, ако за отва ще трябва да плаща ежегондо за кефа да има парк върху чужд частен терен наоколо. Съмнявам се. Ганьо иска да ползва безплатно чуждия частен терен и да го маскора като екология и други дрън-дрънканици.

• 4 2
• Докладване

Ако панелките в Младост паднат по една или друга причина, живущите в тях ще останат на улицата, защото земята под блоковете не е тяхна. На практика, те не притежават нищо, освен панелните си апартаменти. Нямат право да протестират, защото собствениците на имоти си плащат данъците и е редно да се възползват от терените си. Кой плаща данък и такса смет на общината за пустеещ терен, без да предприеме нещо?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#49] от "sib":

Явно ти пишеш глупости, щом не знаеш, че масово се прилагат хватки с паркоместата и гаражите.
[quote#50:"Софианец2"]Освен, ако не го ОДОБРЯТ за "общежитие". [/quote]
Или ако се води апартхотел. Друг номер е с двойните платформи, които се взимат под наем за одобрението на обекта, и после ги връщат.

• 0 3
• Докладване

[quote#14:"Nil satis nisi optimum"]Щом жителите на Младост са толкова "зелени", защо в квартала яйце да хвърлиш, на кола ще падне[/quote]

Защото кварталът е пренаселен за наличната инфраструктура. А е пренаселен, защото се разрешава строителство без задръжка. Общините (и главните архитекти най-вече) са длъжни да приемат нормативи (като гъстота на населението, максимален брой на етажите в даден район, минимално отстояние между сградите и т.н.) така че на сегашните и бъдещи жители да се осигури добро качество на живот (чист въздух и вода, слънчеви лъчи през прозорците, удобен транспорт и т.н.). След това тези нормативи трябва да се спазват строго. Вместо това получаваме многоетажни блокове, от балкона на които можеш да стигнеш с ръка до балкона на съседния блок (освен ако не е над улицата). Получаваме улици които преди няколко 30-40 години са служели само за движение на жувущите в съседните блокове, а сега са централни артерии задръстени с неспиращ трафик на леки коли и обществен транспорт (тролеи, автобуси). Получаваме нови улици, които нямат тротоари, а даже и да го имат той е зает от паркирали автомобили.

Впрочем, това се отнася и за много други (може би, всичките?) квартали на София.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#50] от "Софианец2": което едва ли е масовият случай. Разрешенията за строеж видят в сайта на НАГ - колко от тях са за общежития?
В сградата, в която живея все още има свободни гаражи, но Ганьо държи да си купи кола за 150000 евро, но да я държи на улицата, защото не иска да даде 8000 за подземнен гараж. Скъпо му е.

• 3 1
• Докладване

[quote#52:"pavaroti"]Нямат право да протестират, защото собствениците на имоти си плащат данъците и е редно да се възползват от терените си[/quote]

Такса смет и данък сгради за построените апартаменти се плащат точно от собствениците им. Те също имат права и задължения. Техните интереси (поддържането на добро качество на живот - и съответно добра цена на апартаментите им) също трябва да са защитени и чрез правилен баланс между интересите им и интересите на собствениците на незастроените парцели. А това че последните са собственици на земята не означава че имат право да строят каквото си пожелаят на нея (висок блок, магазин или металургичен комбинат). Без баланс очевидно губим всички!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#40] от "cinik":

И това как ще го обясниш и кой ще те чуе от тълпа търсеща възмездие сега и веднага?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "sib":

Проблем е,че освен презастрояването Ганьо си мисли,че пространството пред панелката му където си разхожда псето щом не е оградено значи е държавно,а щом е държавно значи е общо.
В чужбина никой не би си позволил да стъпи на празно пространство и да се разпорежда с него,но при нас демокрацията се заключава лашкане във всички крайности,а не балансиране в средата.И това е валидно за цялата държава.

• 3 4
• Докладване

Логично е да се строи, защото от както човекът съществува, той се стреми да се развива и в това число и да строи. Нещо повече - да строи повече и по-големи сгради. Редно е да може да се направи нещо в Младост и където и да е в София в случай, че има желание. В противен случай един ден ако паднат блоковете, недай си боже, няма да може да се строи на терените. Хората плащат данъци все пак. Да се замразява строителството някъде може единствено да се приеме за черноморието и хотелите там.

• 5 0
• Докладване

[quote#11:"Радан Фън Шуй Кънев"]докато го стрижат, тоя път професионално [/quote]
Ами изглежда това са искали.Професионално.С чалъм,както се казва.

• 0 1
• Докладване

[quote#54:"plamen_b"]Защото кварталът е пренаселен за наличната инфраструктура. [/quote]

Всъщност проблем с паркирането има навсякъде. Дори в квартали с ниско застрояване като Павлово, Княжево и Горубляне.

Архимед е казал "Дай ми опорна точка...". Автоталибанът казва "Дай ми равно място някъде в града, пък аз ще ти намеря кола за него".

А г-жа Фандъкова/ГЕРБ казва: дай ми автоталибани и аз ще ги превърна в гласове за мен, пешеходци и майки с колички имат много здраве...

• 2 8
• Докладване

[quote#58:"tosho_toto"]Ганьо си мисли,че пространството пред панелката му където си разхожда псето щом не е оградено значи е държавно,а щом е държавно значи е общо[/quote]

Другото, което си мисли, е че човек си купува жилището, а общината е длъжна да му осигури отпред достатъчно улица за двата семейно автомобила. Дори когато блокът му се пада в квартал с отдавна завършена застройка и е пределно ясно, че улицата няма как да се разтегне.

Ако искаш, опитай да му обясниш, че улицата в града е еквивалент на шосетата извън града и никога не е била замисляна за нещо друго, освен колите да се движат по нея. Паркирането е сериозен компромис и наистина се прилага по света при заварено положение.

Но да правиш нов квартал, замисляйки да покриеш нуждите от паркоместа с паркиране на улицата - това го е нямало никога. Камо ли за т.нар. "устойчив софийски модел" с 3 коли на семейство.

Само че смей да го кажеш на всеослушание, без да си тренирал 1000 метра спринт.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#47] от "sib":

Виж, явно изписването на 0 (нула) и буквата О трудно се различават във форума. Аз имах предвид НОМЕР и той е 0 (нула), а не КОД, който е буквата "О".
[quote#47:"sib"]Хайде вижте преид това какво означава "Код О" [/quote]

Междувременно доста подробно разгледах както ОУП-а от 2009, така и ПРЗ (застрояването). Има разлика (преномериране) на парцелите в ПУП/ПРЗ (от 29.07.2009) и ОУП (приет на 19.11.2009), като много интересно: в по-стария план (ПРЗ) са зачертани номера на парцели, фигуриращи в по-скорошния.

ПРЗ: https://www.sofia-agk.com/SearchDevelopmentPlans/Info/174
ОУП: http://maps.sofproect.com/oup_sofia_cache/

В ОУП-картата търсиш по улица "Йерусалим" и после pan-ваш малко нагоре и надясно.

• 0 0
• Докладване

[quote#49:"sib"]за който не са предвидени ДОСТАТЪЧНО паркоместа в обема на сградата или в границите ан УПИ.[/quote]

Предвиден е един гараж на апартамент (и то не за всички), а за останалите са паркоместата, ама дали са достатъчни? Каква е базата (по какъв начин се изчислява)? Ако може линк към нормативен документ.

• 0 5
• Докладване

Естествено че е против нали е взел вече подкупа А матряла блее

• 0 3
• Докладване

[quote#63:"Музар"]ПРЗ:[/quote]

Извинявай, гледаш третата част, там разглеждах подробно.

https://www.sofia-agk.com/ServerFiles/Zoomify?url=esoft%2Fplanove%2Fpodrobni%2F2013%2FPRZ_MLADOST_1_CHAST_III%2F

Отляво улицата е обиколна и образува формата на сърце. Към острата част на "сърцето" има детска градина. И пак отляво на детската градина има "нов блок" (проектен) в оранжево. Това е проблемният строеж. А зачертаните парцели са в пристройката в северния край на съседния дълъг блок, ориентиран точно север-юг и южният му край е до последната спирка (ухото) на тролей №5 (това се пада до Евромаркет и новия мост към Младост-2).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#58] от "tosho_toto":

Ало ти да не си по чужбибна че да знеш. Може да е часно и пак има си планировка. Като е писано да е зелена площ си е зелена площ. Да си сади дървета на мястото и толкова. За разлика от Булгаристан в другитте държави има ред а у нас корупцията руши всичко.

• 0 4
• Докладване

А дали не е време да се направи един 3 годишен мораториум на строителството в София в границите на старото околовръстно? З това време да се помисли за ново градско планиране, при което новото строителство се изнася в новопостроени квартали със съответната инфраструктура, за която си плащат всички предприемачи. Стига с това презастрояване. Всеки се бута да строи там където има изграден водопровод, канал и ток. Съответно става мазало. Какво пречи на общината да определи, че ново строителство на високи жилищни сгради ще има единствено в нови квартали. Не е като да няма място.

• 0 5
• Докладване

[quote#59:"Konstantin Mingov"]от както човекът съществува, той се стреми да се развива и в това число и да строи. Нещо повече - да строи повече и по-големи сгради. Редно е да може да се направи нещо в Младост и където и да е в София в случай, че има желание.[/quote]

Първо, не е вярно че хората се стремят да строят (и живеят!) в по-големи сгради. Хората правят това по необходимост (когато не могат да си позволят да живеят в по-малки сгради в мегаполисите). Второ, защо да е редно който си иска да строи (и то огромни блокове) където и да е в София?! Напротив, _не е редно_ ако искаме софиянци да имат по-добро качество на живот (каквото в момента няма поради пренаселеността на кварталите за инфраструктурата която съществува)!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#49] от "sib":

Ела да ти покажа точно 3 блока на една пряка разстояние, в които има два пъти повече апартаменти отколкото паркоместа. В момента строят още 2 пак там. В идеалния Център.

• 0 4
• Докладване

[quote#68:"znayko84"]Всеки се бута да строи там където има изграден водопровод, канал и ток.[/quote]

... и улици! А улиците не могат да се разширяват повече (понеже стените на блоковете вече се изграждат до самата улица - без тротоар и градинка между улицата и блока, както бе едно време в същата тази Младост). И като се комбинират съществуващите тесни улици с все по-голямото население (благодарение на новопостроените блокове) получаваме задръстванията, които пък водят до загубено време, повече изгорял напразно бензин и по-мръсен въздух за хората!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Darcas":

Нали за това говоря,докато има някои в Младост които са следвали всички правила за един строеж има едни други младежи които взимат дипл.клубове кой знае от къде имат пари и никой не ги пита.

• 0 1
• Докладване

[quote#42:"mtsvetanov"]Обаче в полето няма инфраструктура - улици, канализация, водопровод, топлофикация, елекртификация. ... Затова строят в уредените квартали като Младост[/quote]

Очевидно инфраструктурата на Младост (и който и да е квартал) не е разтегателна. За това стават задръстванията по улиците, за това не достигат паркоместа, тротоари, паркове и градинки. За това качеството на живот продължава да се влошава. За това тези които си купуват скъпи апартаменти днес нямат гаранция, че след 2, 3, 4 или 5 години до тях няма да израстнат нови блокове, които да им скрият слънчевите лъчи, да им развалят гледката към Витоша, и с това да обезценят имота в който са инвестирали

• 0 3
• Докладване

[quote#22:"Костадин Иванов"]В Холандия 17 милиона живеят на 41 000 квадратни километра. Ако погледнете Софийското поле от Витоша, ще видите място за още три Софии.[/quote]

Много точен коментар! Резонни нормативи за ново строителство и спазването им са характерни за повечето нормални държави. Единствено в някои градове в Индия съм видял по-хаотично презастрояване, отколкото в София.

• 0 4
• Докладване

Животът е като кварталите в София.
Младост1
Младост2
Младост3
Младост4
Хладилника
Камбаните
И...Орландовци!

• 0 6
• Докладване

[quote#62:"cinik"]Само че смей да го кажеш на всеослушание, без да си тренирал 1000 метра спринт. [/quote]
Ами трябва да го кажеш на ясен, манталитетно правилен език. Нещо от рода на: "Общината ще дава по петолевка на първите трима, пратили снимка на паркирал на пешеходна пътека автомобил." Да, изглежда смешно, обаче хем няма да срещне съпротива от автоталибаните (боли ги онази работа, щото те качват на тротоара или в градинката), хем всеки дето държи телефон и знае да праща ММС ще се пробва, а голяма част ще питат къде им е петолевката... а това е недоволен електорат, отделно учениците дето с удоволствие ще заработват.

• 0 2
• Докладване

[quote#42:"mtsvetanov"]По принцип сте прав. Обаче в полето няма инфраструктура - улици, канализация, водопровод, топлофикация, елекртификация. [/quote]
Това му е предимството на голото поле — може да се правят широки улици със свестни и обмислени комуникации, и чак след това да се застрояват парцелите, като улиците няма да с разкопават постоянно, щото всичко необходимо за парцела ще е изведено и готово... ама нали силата ни е във втория акъл, онзи, дето ни идва отпосле.

• 0 5
• Докладване

Колкото и да им се ще на червените активисти, законните собственици ще се разпоредят с терена си. Комунизмът умря !

• 3 1
• Докладване

[quote#77:"gost22"]Това му е предимството на голото поле — може да се правят широки улици със свестни и обмислени комуникации, и чак след това да се застрояват парцелите, [/quote]

Правил съм опити да лансирам подобни идеи и отговорът беше "Ааааччч' им го каем ън моите, аъ они ч' ме глеът као коцмонафт и че ме питат, бате, кфо ти стана, фчера нишо ти неъше...Май неой ти пълни глаата со глуусти ноу сериозно!"

• 0 3
• Докладване

Тоя новия глав архитект ако още веднъж каже такава простотия и ще отече в канала по-бързо от ДикОфф!
Следващият път Гражданите на Младост няма да се задоволят само с главата на кметица

• 1 3
• Докладване

До коментар [#79] от "cinik":
Ми ти що им казваш "Дай ръка"? На такива трябва да им казваш "взЕми тез пари"... Кажи им, че ще платят на техните хора два пъти за една и съща улица, при това двойно ще е двойно по-широка... Един път като я правят на голо поле, и втори път, като приключи застрояването и бетоновозите са я разкатали. Те ще се навият за далаверата, ти ще получиш широки и прави улици на същата цена, щото тези така или иначе ще преасфалтират ако не новата улица то сегашните тесни сокаци, за да лапнат същите пари, та пак ще отмъкнат кинтите, ама поне файда да има...
Проблема на българина демократ, е че е стиснат също като българина недемократ. Дай им шанс да пооткраднат, ама да е докато правят нещо свястно.

• 1 3
• Докладване

Т.н.инвеститори не виждат по-далеч от носа си. В щатите големи пари правят тези, дето купуват гола земя на ниски цени, правят камуникацията и след това я продават на съвсем други цени. А не с гъчкане на блок до блока.

• 0 0
• Докладване

ПРЕВРЪЩАТ ЛЮЛИН В ГЕТО ГНИДИТЕ,ЗА ПОСЛЕДНИТЕ ДВАДЕСЕТ ГОДИНЕ НЕ Е ИНВЕСТИРАНА НИТО СТОТИНКА ТУКА,ДОЛНИ ГНУСНИ ТВАРИ

• 0 1
• Докладване

"Той е против замразяването на каквато и да е строителна дейност в "Младост", защото така не може да се направи една детска градина или дори улично осветление."

Ма аз като гледам как са се юрнали да правят детски градини и улично осветление, частните инвеститори не могат да смогнат да построят нови блокчета, чиито улици да стоят осветени и чиито дечица да пълнят въпросните детски градини.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "barcelonski":

Така е, вече дори фризьорките мачкат герп.

• 1 1
• Докладване

Проблема е в ПУП-овете, които са правени според кой-колко ще даде, а не според някаква нормална градска планировка. Няма предвидени паркоместа, няма предвидени зелени площи, няма предвидени детски площадки и т.н. Няма предвидено нищо друго, освен жилищно строителство в междублоковото пространство, а живущите от няма къде, паркират върху зелените площи и по улиците, и място не остава... Мой познат, немец, сподели, че София е най-грозната европейска столица. Съгласен съм с него.

• 0 1
• Докладване

Пак мантра за детски градини... Ох, колко сме елементарни и жалки...

• 0 0
• Докладване

Каквато ни е цялата управия, такъв ни е и главният архитект на София. Той ЗАЩО ЛИ ГОВОРИ ПО ТОЗИ НАЧИН; ЧИИ ИНТЕРЕСИ ЗАЩИТА И КОЙ МУ ДАВА ЗАПЛАТАТА- ОБЩИНАТА, НАСЕЛЕНИЕТО НА СОФИЯ ИЛИ НЯКОЙ ДРУГ?

• 0 1
• Докладване

[quote#1:"КМЕТ В СЯНКА"]но тоя няма да го търпим толкова много. да помисли малко, Ако иска[/quote]Ти прочете ли цялата статия, а? Не, нали!? Действаш първосигнално, като животните!

При мораториум върху строителството "не може да се направи една детска градина или дори улично осветление"!

• 2 1
• Докладване

Ама наистина много прост народ има. Тези хора, които ще строят са получили земята срещу ПАРИ. Тези имоти са тяхна частна собственост и след като планът на района предвижда застрояване те са напълно в правото си да искат да застроят. Ако живеещите там не го искат трябва просто да съберат пари през данъците си и да отпупят от собственика парите, които той е броил за тоя имот.

Тук не може да се сърдим на строителите, а на тези, които изобщо са възстановили тези имоти на старите им собственици. Още тогава е отворена кутията на Пандора.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#90] от "Компетентен":

И интересното е, като знам на какво прилича тази част от ж.к. Младост, че поне половината от протестиращите живеят в блокове, построени по същия начин - върху частни терени, представлявали зелени площи преди собствениците им да променят регулацията.

• 1 2
• Докладване

"Главният архитект на София е против спирането на строителството в "Младост""
Това не е новина. Новина щеше да бъде, ако позицията му беше обратната. Главният архитект и общинарите, всеки ден трябва да си припомнят, че заплатите им се плащат от гражданите на София - данъкоплатци. "Площите между блоковете в "Младост" са бомби със закъснител, обяви председателят на Столичния общински съвет Елен Герджиков пред НОВА ТВ.
Не е прав Герджиков. Без закъснител са.
"Възможно е отчуждаването им, но за тази цел са необходими много пари, казаха от отдел "Архитектура и градоустройство" на Столична община."
Да необходими са. Това са нашите пари на данъкоплатците. А данъкоплатците с малки изключения, искат това безумие да спре. Трябва собствениците да бъдат обезщетени справедливо и равностойно, по пазарни цени. Тук трябва да се направи уговорката, че в комплексите, не всички собственици на терени са станали такива след реституция. Има много такива, които са закупили терените от общината. Как и защо е много дълга и неприятна за общините тема. С мораториуми обаче не става. Мораториум не върши работа. Категорично със закон с обратна сила/не само в Младост/,а в цялата страна трябва да бъде забранено строителството на каквито и да е сгради/без детски градини и училища/ в межсдублоковите пространства. Там общината/общините трябва да прави/правят малки паркове, градинки, детски и спортни площадки/вкл и плувни басейни/. Тогава градът/градовете наистина ще стане/станат добро място за живеене. Това струва милион пъти повече от "парите за обезщетения на собствениците". За да се разбере това трябва да има знание, визия и стратегическо мислене за развитието а не за задушаването на градовете и превръщането им в гета.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "gembirdkz":
А целта на закона не е ли да защитава правата на гражданите? Като гледам протестите, май доста граждани смятат, че правата им са нарушени. Тоест, очевадно законът не работи и трябва спешно да бъде променен.

• 1 0
• Докладване

Е то по принцип правилно е да се наложи мораториум върху строителството в цяла София. Има достатъчно празни жилища и офиси и достатъчно блокове, които съществуващата инфраструктура не може да поеме. Така че правилното е да се спре да се строи и да се прави инфраструктура на съществуващото, ама смее ли Здравко, че му фръкне манерката (физически)

• 1 0
• Докладване

Невъзможно, щото едни пари са взети и трябва да си ги върнем иначе

• 1 0
• Докладване

До коментар [#28] от "chinaski":

Определено от стила на говорене на ББ изглежда да е надменничък и т.н.
Обаче някак си не мога да се сетя друга партия да е разкарала толкова много свои хора при съмнения или публикувани данни за нарушения. Някак не се сещам. Ако се сещате, напомнете ни.

• 0 2
• Докладване

[quote#96:"t_"]друга партия да е разкарала толкова много свои хора[/quote]

Това не е плюс за ГЕРБ, дори напротив - наема куцо и сакато навсякъде, пък каквото стане.Да напомням ли и че постоянно рекетираше и поставяше условия на кметове, които не са от ГЕРБ, да станат от тях, защото иначе няма да има пари нито от държава, нито от европроекти.

• 1 0
• Докладване

Проблемът е, че в последните 20 години зелените площи пред блоковете са реституирани, тъй като според закона върху тях не са построени сгради. Това разбира се е несправедливо, поради факта, че блоковете са издигнати във височина именно, за да се запази максимално свободна площ около тях. Това е идеята на високото строителство още от 60те години. Т.е. блокът и зелената площ са едно цяло. Реституционните закони игнорираха този очевиден факт и собствениците на ниви и лозя изведнъж станаха собственици на централни за районите градски територии. Останалото въпрос на борбата за преотреждане на зелените площи за строителство със смесено, търговско и жилищно застрояване. Сега виждаме резултата и архитектът е прав, че единствения законен начин е отчуждаване и обезщетяване.

• 0 1
• Докладване