Кабинетът отпусна 10 500 евро заради осъждане на България от Джок Полфрийман и друг затворник

Джок Полфрийман, който преди 8 години уби в центъра на София Андрей Монов, бе номинация на Български хелзински комитет за "Човек на годината" за 2015 г.

© Георги Кожухаров

Джок Полфрийман, който преди 8 години уби в центъра на София Андрей Монов, бе номинация на Български хелзински комитет за "Човек на годината" за 2015 г.



Над 10 хил. евро отпусна правителството на Министерството на правосъдието, тъй като България е осъдена в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) от двама затворници заради нарушено право на свобода на изразяване.


Николай Шахънов изтърпява доживотен затвор в Пловдив, а австралийския гражданин Джок Полфрийман е с 20-годишна присъда в Софийския затвор. Двамата възразяват пред ЕСПЧ от наложени им дисциплинарни наказания от Районния съд в Пловдив и Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" в отговор на отправени от тях жалби срещу служители на затвора.


Европейският съд в Страсбург намира, че България е нарушила правото на свободата им на изразяването и е определил обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 7 000 евро за Шахънов, и 3500 евро – за Полфрийман.




В края на 2011 г. Шахънов изпраща две жалби до министъра на правосъдието за това, че двама от затворническите служители покровителстват един от неговите съкилийници, защото им е роднина. Като резултат фаворитът на надзирателите е тормозил безнаказано останалите затворници, според жалбата на Шахънов. В хода на проверката са взети показания от служителите и останалите затворници, а заключението й е, че няма нарушения. А Шахънов е бил наказан с десетдневен карцер.


Подобно е било оплакването пред Страсбург и на Полфрийман.


През 2012 г. той подава жалба до началника на Софийския затвор с твърдението, че надзиратели са били груби с двама журналисти, посетили го в затвора, и са откраднали техни вещи. Според проверката на правосъдното министерство няма оплаквания за изчезнали вещи, нито информация за грубо отношение. Затова Полфрийман е наказан с тримесечна забрана да получава колети с храна.


Повече за жалбите и оплаквания на затворниците четете тук.

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7961 Неутрално
  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    "Двамата възразяват пред ЕСПЧ от наложени им дисциплинарни наказания от Районния съд в Пловдив и Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" в отговор на отправени от тях жалби срещу служители на затвора."

    Защо държавата? Да плаща състава на Районния съд в Пловдив и служебните лица от Главната дирекция

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1054 Любопитно

    "През 2012 г. той подава жалба до началника на Софийския затвор с твърдението, че надзиратели са били груби с двама журналисти, посетили го в затвора, и са откраднали техни вещи. Според проверката на правосъдното министерство няма оплаквания за изчезнали вещи, нито информация за грубо отношение. Затова Полфрийман е наказан с тримесечна забрана да получава колети с храна."

    Тези журналисти уста нямат ли да кажат какво им се е случило? Ще вляза аз за интервю и ще дам на някакъв да ми взима нещата? Как пък не!
    Това са журналисти бе "Дневник", ваши колеги. Кои са? Не се ли звързахте с тях да ги питате какво е станало? Защо оставяте от затворите да говорят от тяхно име?

    TAKE THE RED PILL!
  4. 4 Профил на Johannes Cabal
    Johannes Cabal
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    Интересно как се доказват такива обвинения? Какви доказателства са представени пред Европейският съд в Страсбург?

    SAVE EUROPE!!!
  5. 5 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 793 Любопитно

    А сега разследване, що предишното разследване е било манипулирано и е дало повод за осъждането на България, ще има ли? Все пак предизборно време е, нещо от кумова срама няма ли да има или... както винаги.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  6. 6 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":

    Какво докога, ти прочете ли статията?

  7. 7 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    До коментар [#5] от "gost22":

    Всъщност нищо такова не се казва в статията. Решението срещу България е за това, че са наказали затворниците за неверни твърдения. Според оня съд, явно затворниците не подлежат на санкция за лъжа/клевета.

  8. 8 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#4] от "Johannes Cabal":

    Ми явно качествени и достатъчни. По-трудния въпрос е що нашенската правораздавателна система не ги е приела така...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7961 Неутрално

    До коментар [#5] от "gost22":
    Докога ще плащаме чиновнически грешки. Съдийски, прокурорски, полицейски и каквито там други плащаме.

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7961 Неутрално

    До коментар [#5] от "gost22":
    Извинете, не беше за вас, а за коментар [#6] от "niakoi_si":

  11. 11 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4395 Неутрално

    Има и доста неотразени моменти, като подозрението че Полфрееман е участвал в подобно убийство в Австралия през 2004. Интересен момент е че през 2012 австралийското правителство прави постъпки за трансфера на Полфрееман в Австралия където да доизлежи присъдата си, но 2013 българският съд отказва на база че излежаният в България срок е "недостатъчна база за трансфер съгласно двустранната спогодба между страните".

  12. 12 Профил на qwerty112
    qwerty112
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#11:"daskal1"]Има и доста неотразени моменти, като подозрението че Полфрееман е участвал в подобно убийство в Австралия през 2004. Интересен момент е че през 2012 австралийското правителство прави постъпки за трансфера на Полфрееман в Австралия където да доизлежи присъдата си, но 2013 българският съд отказва на база че излежаният в България срок е "недостатъчна база за трансфер съгласно двустранната спогодба между страните". [/quote]
    Статията е за жалби до ЕСПЧ, а не изобщо за житието на затворниците.

  13. 13 Профил на qwerty112
    qwerty112
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Възниква въпрос, дали тези присъдени обезщетения може да се прихванат от пострадалите от престъпленията, за които са осъдени тези двамата затворници.

  14. 14 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 269 Весело

    [quote#7:"niakoi_si"]Според оня съд, явно затворниците не подлежат на санкция за лъжа/клевета.[/quote]
    Те са умни, толерантни и хуманни европейци и го наричат "право на изразяване".

  15. 15 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2776 Весело

    Това са си пак пари на данъкоплатците или както господин Борисов обича да казва - Аз дадох.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  19. 19 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    'затворническите служители покровителстват един от неговите съкилийници, защото им е роднина'
    тъмничари и техните роднини на едно място ха-ха-ха
    Това казва всичко за гетото

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  20. 20 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Тоя Джок що не са го пратили в Белене да чука камъни докато устиска, че тогава да се оплаква, гиди недния му убиец!

    мурзилка
  21. 21 Профил на fallada
    fallada
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Пожелавам на всички, които се обявяват в защита на персонала и порядките в българските затвори, да полежат някое време там и после да плямпат.

  22. 22 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    БХК са паразити. Има фирми в САЩ, които са специализирани да чистят имотите на хората от кърлежи хлебарки и гризачи. Тук няма ли такава пазарна ниша? След като цялата държавна администрация нехае по въпроса. Динко, де си бе, де са свинските опашки и "You must go to HELLsinki"!

    мурзилка
  23. 23 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    До коментар [#21] от "fallada":

    А ти кой уби, че си лежал. Оня, за който става въпрос, е умишлен убиец и нещата едва ли са съпоставими.

    мурзилка
  24. 24 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    По минусите гледам, че тук колегите любят тачат и милеят по умишлените и неумишлените(ако такива съществуват) убийци. Твърде много ви е извратила демокрацията! Извратеняци!

    мурзилка
  25. 25 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    Тоя що не възразяваше когато уби човек, да плащат от хафтекомитето, чиято гордост са престъпниците

  26. 26 Профил на tromokrat
    tromokrat
    Рейтинг: 374 Гневно

    И убиецът Фрийман трябваше да пратят няколко месеца в карцера. Поне антибългарският комитет ще захлеби от тези решения.

    Gott mit uns! Meine Ehre heißt Treue! Православие или смърт!
  27. 27 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Тук проблемът е, има ли право управата на затвора да налага наказания за оплаквания (клевета). Според мен наказанието за клевета се налага от съда, а не от управата на затвора. Очивидно началникът на затвора си е превишил правата.

    Според мен този англичанин трябва да понесе всички "несгоди" на българските затвори. Но можеха да го гонят, както го казвахме в казармата, "по устав". Тогава ще му се видят смешни предишните му наказания.

  28. 28 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Умишлените убийци, особено такива наглеци като този и напълно доказани престъпления, включително такива извършени пред погледа на обществото, трябва да губят човешките си права по закон, според мен този Джок въобще не е човек и да няма начин за тях да се търсят оневиняващи фактори или да се претендира за човешко отношение и удобства в местата за лишаване от свобода.

    мурзилка
  29. 29 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Колко от вас вярват, че оплакванията на двамата затворници са измислени? И това, че "проверката" не е намерила нищо нередно е сериозно?

    Съвсем различен въпрос е какво мисля за двамата затворници или БХК.

  30. 30 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    До коментар [#29] от "johnniewalker":

    Това в какво вярваме не е от значение. Присъдите в светските съдилища би трябвало да не се издават въз основа на вяра, а на доказателства... Заради вяра в днешните времена, се издават само присъдите според шериата и може би в някои племена с анималистични религии.

    мурзилка
  31. 31 Профил на Veli
    Veli
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#23] от "Маршалов": "Оня" не умишлен убиец, защитавал е цигане, което е малтретирано от убития, който за зла участ на австралица се оказва син на фактор в БСП. Българчета са гледали безучастно какво се случва и това в центъра на София.

  32. 32 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    До коментар [#31] от "Veli":

    Да бе, ей така по политическа линия се намери "оправдание". Ква е тая лъжлива история, за да бъде оневинен шебека, вероятно е платено от адвоката на австралиеца на нашите индианците, да лъжесвидетелстват, едва ли му е излязло кой знае колко пари. Пък и защита да е било, което не го вярвам, то излиза малко като оня дето го подхлъзнали на падналата филия с масло и паднал върху изпуснат на земята нож и така 15 пъти, та взел че поумрял "инцидентно". Абсолютно вярвам, че е умишлено убийство от за забавление на австралопитека, после адвокатът му е платил на ромеите да лъжат в полза на клиента му.

    мурзилка
  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на инж. Филип
    инж. Филип
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Австралиеца уби едно младо момче Андрей Монов, което се оказа и фен на Левски. Напада го в гръб и го намушква с нож.

    Гледам доста народ се ориентира към летищата днешно време. Пожелавам им успех!
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 793 Весело

    [quote#7:"niakoi_si"]Всъщност нищо такова не се казва в статията. Решението срещу България е за това, че са наказали затворниците за неверни твърдения. Според оня съд, явно затворниците не подлежат на санкция за лъжа/клевета. [/quote]
    Пак помисли. Нашите толерират подобни наказания по подобен повод и всичко е О.К. за нашенския съд... Така де:
    — Помощ, бият ме.
    — Ти що вдигаш шум и пречиш на останалите, а?

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK